Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[repo]

Pentagon sanoo, että Moskva ei uponnut:

"We assess that the ship is able to make its own way, and it is doing that; it's heading more towards, now, we think the east. We think it's probably going to be putting in at Sevastapol for repairs," he added.

(uutinen noin tunnin vanha)
https://edition.cnn.com/2022/04/14/europe/russia-navy-cruiser-moskva-fire-abandoned-intl-hnk-ml/index.html

No ei se nyt ainakaan operatiiviselta vaikuta. Joten poissa vahvuudesta eikä helpota Putinin tuskaa saada korvaava tai korvaavat välimereltä. Kovin ristiriitaiselta tämä uutinen kuulostaa tähän mennessä tulleisiin sometietoihin. Alus olisi kaatunut vasemmalle kyljelleen ja uponnut. Ehkä some on tällä kertaa se epäluotettavampi lähde, koska jos Pentagon on väärässä - niin sekin voi olla väärässä tai jostain erikoisesta syystä tarjoilee tämän tiedon. Pentagonilla jos millä luulisi olevan miltei yhtä varma tieto kuin venäläisillä. Vai oliko tämä viesti ukrainalaisille? Koettakaas vielä kerran, jotta saatte sen pohjaan asti.

[Skeptikko]

"We assess that the ship is able to make its own way, and it is doing that; it's heading more towards, now, we think the east. We think it's probably going to be putting in at Sevastapol for repairs," he added.

Toivottavasti Ukrainalle välittyy tieto siitä, että onko vauriot niin mittavia, ettei siitä saa enää järkevässä ajassa kalua vaiko ei. Nyt sen nilkuttaessa satamaan, sen kyky suojautua uudelta ohjusiskulta voi olla entistäkin heikompi. Toisaalta, jos se on todella heikossa kunnossa, niin ei ehkä kannata enää tuhlata ohjusta tai ohjuksia siihen.

[toumasho]

"We assess that the ship is able to make its own way, and it is doing that; it's heading more towards, now, we think the east. We think it's probably going to be putting in at Sevastapol for repairs," he added.

Toivottavasti Ukrainalle välittyy tieto siitä, että onko vauriot niin mittavia, ettei siitä saa enää järkevässä ajassa kalua vaiko ei. Nyt sen nilkuttaessa satamaan, sen kyky suojautua uudelta ohjusiskulta voi olla entistäkin heikompi. Toisaalta, jos se on todella heikossa kunnossa, niin ei ehkä kannata enää tuhlata ohjusta tai ohjuksia siihen.

Niin erikoista kuin se onkin, niin rikkinäisenä se syö vielä enemmän resursseja kuin upotettuna. Varsinkin jos laiva on korjauskelvoton, mutta sisältää paljon tärkeitä osia, joita ei voi päästää suoraan romuttamoon. Jonkun pitää vahtia laivaa ja toisen porukan purkaa sitä. Laiva vie tilaa satamasta. Samalla se kertoo pelkällä olemuksellaan muille merimiehille sen, että mitä on tulossa, jos lähtee seilaamaan kohti Ukrainaa. Olihan tuo parhaiten varusteltu ja peruskorjattu lippulaiva, jolla piti olla käyttöikää vuoteen 2040 asti.

Nyt tuo ohjusisku asettaa Venäjän Mustanmeren laivaston ikävään välikäteen. Odessasta voidaan ampua suoraan ohjuksia Sevastopoliin ja Asovanmerelle. Eli ei kannata enää ottaa riskiä siitä, että jokin kallisarvoinen paatti menee uppeluksiin. Nikopolista yltää kattamaan koko Asovanmeren. Eli missään kohtaa Ukrainan rannikkoa ei ole nyt Venäjän merivoima turvassa ja tieto siitä, että olisi tullut käsky vetää kaikki tärkeät yksiköt Novorossijksin laivastotukikohtaan, voi pitää paikkansa. Sinne asti ei yllä Neptunus-ohjukset vielä. ER-versio kuulemma yltää.

[Kni]

[tweet]1514568412273467407[/tweet]

News from my sources in Moscow:
1. Shoigu is out of the game, he may become disabled if he survives.
He suddenly had a massive heart attack, he is in intensive care, connected to the devices.  Rumor has it that the heart attack could not have occurred from natural causes.

[Konnetaabeli]

Se kannattaisi nämä "Slava"-luokan sotapaatit uudelleennimetä "Slava Ukraina"-luokan sotamaaleiksi.

[Nuivake]

Se kannattaisi nämä "Slava"-luokan sotapaatit uudelleennimetä "Slava Ukraina"-luokan sotamaaleiksi.

Eikös ne voisi liittää yhteen sen yleensä hinattavan (ja ainoan) lentotukialuksen, Kuznetsovin kanssa? Naru jokaisen väliin niin aina se, joka milloinkin sattuu toimimaan, hinaa muita? Jos mikään ei toimi niin ainakin kelluvat samaisella alueella ja voisivat siten olla perivenäläinen "iskuryhmä", vaikka yksikään ei varsinaisesti liiku suunnitellusti? 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Taitaa nyt näkyä tämä neuvostoliiton kleptokratiiaan perustuva kulttuuri siinä että se ei tee yhteiskunnasta luovaa. Ei ole mitään innovaatioita, ja tämä näkyy kaikessa teollisuudessa paitsi verkkorikollisuudessa. Kukaan ei halua ja osaa johtaa sekä siinä että teollisuustuotanto tökkii pahasti. Uusia aseita ei ole saatu tuotantoon. Tämä sota näyttää hyvin millainen paskastan putlerin neuvostoliitto on. Putlerin kannattaisi vaan lopettaa sotiminen ja jäädä eläkkeelle. Seuraajalla on sitten jättimäinen urakka saada neuvostoliitosta toimiva yhteiskunta.

[Nuivinator]

Tassin välittämien tietojen perusteella RFS (Russian Federation Submarine) Moskva on päässyt perille viimeiseen sijoituspaikkaansa. En jää kaipaamaan.

[tweet]1514693528047259654[/tweet]

[ikuturso]

Ykköseltä tuli dokumentti Putinin tie sotaan.

Jolle ei jäänyt tuosta sitä tuntua, että sota on Trumpin vika, .... Niin.

Ensin Putinin synty KGBläisestä presidentiksi ja luonteensa paljastui viimeistään Beslanin koulukaappauksessa, jossa lapsia kannettiin ulos ruumiskasoihin.

Mutta sitten tuli Trump. Kun tapasivat Helsingissä ja Trumpilta kysyttiin Putinin edessä jotain puuttumisesta USA:n sisäpolitiikkaan (vaaleihin ? meni vähän ohi), Trump vastasi, että xxx sanoo, että Venäjä puuttui, mutta Putin tässä sanoi, ettei puuttunut.

Näin vastaa valtiovierailulla herrasmies.

Tosin se oli dokumentin tekijöiden mielestä Trumpin antama avoin mandaatti Putinille tehdä raakoja oppositioon kohdistuvia iskuja Venäjällä (sisäpolitiikkaa?) ja leikkiä hippaa USA:n kanssa Syyriassa. Ja Putin käytti taitavasti hyväkseen jakoa USA:ssa (Capitolilta kuvaa) ja sitten lähdettiin Afganistanista (Bidenin aikana, mutta sitä ei mainittu), niin sitten se Putin käytti tilanteen hyväkseen ja hyökkäsi Ukrainaan.

Missään vaiheessa ei muistettu mainita, että Trump ilmoitti Putinille nukettavansa Moskovan, jos tämä hyökkää Ukrainaan - eikä hyökännytkään. Mutta Trumpin politiikan tuloksena syntyi se tilaisuus, jonka Putin käytti hyödykseen.

Tämän ohjelman teille tarjosi verorahoitteinen Yleis Radio (televisio) Radio (televisio).

-i-

[Tabula Rasa]

Onko moskovan transformaatiosta submariiniseksi alukseksi jo varmuus? Vai liekehtiikö siellä vain torni ja lastiruuma?

Osuma on kait jo varmistettu, mutta vieläkö masto näkyy?

-i-

Uusin tieto moskovasta on suunniteltu operaatio uusien koralliriuttojen luomiseksi ja tietysti Putler suuressa ympäristöystävällisyydessään on antanut kyseiset green new deal-komennot.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ykköseltä tuli dokumentti Putinin tie sotaan.

Jolle ei jäänyt tuosta sitä tuntua, että sota on Trumpin vika, .... Niin.

Ensin Putinin synty KGBläisestä presidentiksi ja luonteensa paljastui viimeistään Beslanin koulukaappauksessa, jossa lapsia kannettiin ulos ruumiskasoihin.

Mutta sitten tuli Trump. Kun tapasivat Helsingissä ja Trumpilta kysyttiin Putinin edessä jotain puuttumisesta USA:n sisäpolitiikkaan (vaaleihin ? meni vähän ohi), Trump vastasi, että xxx sanoo, että Venäjä puuttui, mutta Putin tässä sanoi, ettei puuttunut.

Näin vastaa valtiovierailulla herrasmies.

Tosin se oli dokumentin tekijöiden mielestä Trumpin antama avoin mandaatti Putinille tehdä raakoja oppositioon kohdistuvia iskuja Venäjällä (sisäpolitiikkaa?) ja leikkiä hippaa USA:n kanssa Syyriassa. Ja Putin käytti taitavasti hyväkseen jakoa USA:ssa (Capitolilta kuvaa) ja sitten lähdettiin Afganistanista (Bidenin aikana, mutta sitä ei mainittu), niin sitten se Putin käytti tilanteen hyväkseen ja hyökkäsi Ukrainaan.

Missään vaiheessa ei muistettu mainita, että Trump ilmoitti Putinille nukettavansa Moskovan, jos tämä hyökkää Ukrainaan - eikä hyökännytkään. Mutta Trumpin politiikan tuloksena syntyi se tilaisuus, jonka Putin käytti hyödykseen.

Tämän ohjelman teille tarjosi verorahoitteinen Yleis Radio (televisio) Radio (televisio).

-i-

Itseänikin häiritsi tuo Trumpista paasaaminen. Trumppi olisi ampunut itseään jalkaan jos olisi ruvennut myöntämään että on presidenttinä Putinin ansiosta. Bidenin todella lepsu ja taidoton politiikka antoi Putlerille mahdollisuuden hyökätä Ukrainaan. Tätä ei tuotu dokumentissa millän esille. Jos Biden olisi  aloittanut massiivisen Ukrainan aseistamisen jo marraskuussa niin Putin olis perääntynyt sodasta. Biden olisi voinut sanoa jo Joulukuun  alussa että miljoona neukkusotilasta tulee kuolemaan, jos sotiminen alkaa.

[artti]

Kreml ryhmitteli vuosia ja kuukausia joukkojaan

Korostan, että tuen Ukrainaa ja olen lännen puolella, mutta se ei tarkoita, että fanittaisin tukemiani asioita kritiikittömästi. Kritiikki on ärsyttävää ja kukaan ei halua kuunnella kritiikkiä, se on ymmärrettävää, en itsekään siedä kritiikkiä lainkaan

Brittitiedustelu kommentoi, että brittitiedustelu tiesi, että Venäjän armeija kohdistaa siviileihin. Vaikutelma kommentista oli, että brittitiedustelu tietää kyllästyneellä kokemuksella Venäjän armeijan. Ne Kremlin psykopaatit ei kärsi omastatunnosta, he nauttivat kärsimysten tuottamisesta

Ukrainan poliittinen johto, joka on valittu vaaleilla edustamaan kansaa, ei evakuoinut siviilejä ilmeisiltä taistelusuunnilta. Ukrainan valtion korkein johto tiesi, että Venäjän armeija hyökkää pohjoisesta Kiovan suuntaan, joka olisi perustellut Kiovan kaupungin ja Kiovan alueen evakuoinnin. Selityksenä evakuoimatta jättämiselle oli, että miljoonien siviilien evakuointi olisi tukkinut tiet. Lisäksi Ukrainan poliittinen johto ei mobilisoinut armeijaa. Sen sijaan Ukrainan poliittinen johto vaati kansaa pysymään rauhallisina ja panikoimatta siellä missä ovat, ja tuloksena oli, että siviilit jäivät Venäjän armeijan sotarikosten kohteiksi, jota on kätevää käyttää Kremliin kohdistuvissa syytöksissä

Siinä kävi niin, että kun Kreml hyökkäsi niin miljoonat ukrainalaiset joutuivat vihollisen tulen alla siirtymään Ukrainan itäosasta Ukrainan länsiosaan ja Eurooppaan ja Ukraina joutui mobilisoimaan armeijan, joka oli moninkertaisesti kiireellisempää sodassa kuin evakuoida siviilit ja mobilisoida armeija ennen sodan alkamista

Ukrainan poliittisella johdolla ei ole mitään uskottavia selityksiä sille miksi he eivät evakuoineet siviilejä ja mobilisoineet armeijaa ennen Kremlin hyökkäystä. Ukrainan pelasti kaiken räpeltämisen jälkeen se, että Venäjän armeija taistelee kuin väkijoukko. Onneksi Ukrainan joukkio on saanut länneltä hieman koulutusta ja ukrainalaisilla on kokemusta kahdeksan edeltävän vuoden sodasta

Jos joku sanoo, että miljoonien siviilien evakuointi ja armeijan mobilisointi ovat isoja liikkeitä, joihin ei ryhdytä kevyesti sittenkään vaikka vihollinen ryhmittelisi rajalla niin sanon, että tämä vuosisata on niin levoton, että on parasta alkaa ajoissa ajatella isosti ja valmistautua tekemään isoja liikkeitä!!!

[RP]

Tassin välittämien tietojen perusteella RFS (Russian Federation Submarine) Moskva on päässyt perille viimeiseen sijoituspaikkaansa. En jää kaipaamaan.

Sanoivat, että myrsky upotti aluksen, jota tulipalo ja tämän aikaansaama räjähdys oli vaurioittunut.

Selvästikin sota-ajan tuntomerkkejä, että venäläiset syttyvät palamaan itsestään, niin satamassa, kuin merellä. Kun taas rauhan aikaan, ensimmisiä selityksiä Kurksin räjähdykseen oli törmääminen vieraan vallan sukellusveneeseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Selvästikin sota-ajan tuntomerkkejä, että venäläiset syttyvät palamaan itsestään, niin satamassa, kuin merellä. Kun taas rauhan aikaan, ensimmisiä selityksiä Kurksin räjähdykseen oli törmääminen vieraan vallan sukellusveneeseen.

Ja jostain syystä Ukrainalaiset tiesi heti yöllä että purtilo on saanut osumaa.

[Skeptikko]

Nyt on tullut jotain uusia väitteitä liittyen Moskvan upotukseen. Eräs Discordin kautta napattu tiivistelmä venäläisten kirjoituksista:

Venäläiset kirjoittavat, että Bayraktar vaurioitti Moskovan ilmapuolustusjärjestelmän tutkaa, minkä jälkeen risteilijä tuli käytännössä puolustuskyvyttömäksi Neptune-tyyppisiä laivantorjuntaohjuksia vastaan ja vastaanotti 2 Neptunusta vasemmalla puolella. Klo 1.05 lähetettiin SOS-morsetukst, kello 2.05 makasi vasemmalle puolelle ja upposi. Turkkilaiset pelastivat 50 merimiestä.

Turkey not involved in Russian vessel rescue - official
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61101906?pinned_post_locator=urn:asset:ac946c06-f709-4bbb-9b9f-2b51ce7bcaf9

Speaking with the BBC's Turkish Service, a Turkish official has denied claims that one of their country's ships helped to recover crew members from the Russian cruiser Moskva.

The allegation was made earlier today by Lithuania's defence minister, Arvydas Anušauskas. He also said Turkish and Romanian authorities had confirmed the ship had been sunk. The Turkish official did not comment on this alleged confirmation.

Tällainen väite tuli myös vastaan:

Ukrainan konflikti/sota
https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/page-4256

Our source in the OP said that the successful operation on the cruiser Moscow became possible thanks to the joint work of the Armed Forces of Ukraine / Navy and special units of Great Britain / Australia . For the operation, British Sea Skua anti-ship missiles were used, which were launched from two Bayraktar TB2s and the Neptune ground complex, which was transformed to launch the Harpoon RGM-84N.

https://twitter.com/visegrad24/status/1514675080596533250
[tweet]1514675080596533250[/tweet]

14 Russian sailors from the Moskva cruiser were taken to Sevastopol by boat after the Ukrainian attack.

Ambulance personnel took care of them as soon as they got onshore.

The remaining 496 crew members are still unaccounted for according to the UNIAN journalist Roman Tsymbaliuk

Venäjän "ylilaudalta" kuulemma poimittua:

Toivon, että joku kysyy Putinilta haastattelussa, mitä Moskovalle tapahtui.
...
Moskva on luokkansa ainoa venäläinen alus, joka ei saanut modernisoinnin aikana uusia tutkia, "joka pystyy havaitsemaan tehokkaasti matalalla lentäviä kohteita, kuten laivantorjuntaohjus Neptune" Vittu pelastettu, jatka samaan malliin. Voin kuvitella, kuinka Pentagon huutaa näille äijäille, jotka suuttivat tyhjästä ohjusristeilijän käytettyjen rahojen takia, jotka eivät riittäneet vitun tutkalle. Emme ole Žirinovskin unessa, olemme Strelkovin painajaisessa. Mitä helvettiä tämä kaikki on, Jumala anteeksi.

[Ari-Lee]

Se virallista nyt on. Kaikki menee suunnitelmien mukaan.

Venäjän virallisesti todettu Moskovan sotalaiva uppoaa Mustallemerelle
15. huhtikuuta 2022

Venäjän puolustusministeriön virallisen lausunnon mukaan Mustanmeren laivaston ohjattu ohjusristeilijä Moskva upposi hinattaessa määräsatamaan
Asiasta kertoi uutistoimisto RIA Novosti Telegramissa . "Venäjän puolustusministeriö raportoi, että risteilijää Moskva hinattaessa määräsatamaan alus menetti vakautensa ammusten räjäytyksen aiheuttaman tulipalon aikana saamien runkovaurioiden vuoksi. Myrskyisissä meriolosuhteissa alus upposi, "lausunnossa sanottiin.

Moskova ei kertonut, mikä aiheutti tulipalon ja ammusten räjähdyksen. Samaan aikaan Ukrainan asevoimien eteläpuolinen operaatiojohto raportoi 14. huhtikuuta, että Venäjän Mustanmeren laivaston risteilijä Moskva vaurioitui merkittävästi ukrainalaisen Neptunuksen laivantorjuntaohjusjärjestelmän osuman jälkeen.

Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaivana Moskva oli symboli - Venäjän sotilaallisen voiman symboli.

Moskovan menetys on isku Venäjän asevoimien arvovallalle. Ja presidentti Putin väitti vasta kaksi päivää sitten, että se, mitä hän kutsuu erityiseksi sotilasoperaatiokseen Ukrainassa, sujuu suunnitelmien mukaan.

https://en.defence-ua.com/news/russian_officially_stated_moscow_warship_sinks_in_black_sea-2556.html

Konekäännös.

[Videotarkistus]

Ukrainalainen 30 mm möyhentää r-sanat. Taas.

[tweet]1514717131438501894[/tweet]

[toumasho]

Nyt on tullut jotain uusia väitteitä liittyen Moskvan upotukseen. Eräs Discordin kautta napattu tiivistelmä venäläisten kirjoituksista:

Venäläiset kirjoittavat, että Bayraktar vaurioitti Moskovan ilmapuolustusjärjestelmän tutkaa, minkä jälkeen risteilijä tuli käytännössä puolustuskyvyttömäksi Neptune-tyyppisiä laivantorjuntaohjuksia vastaan ja vastaanotti 2 Neptunusta vasemmalla puolella. Klo 1.05 lähetettiin SOS-morsetukst, kello 2.05 makasi vasemmalle puolelle ja upposi. Turkkilaiset pelastivat 50 merimiestä.

Our source in the OP said that the successful operation on the cruiser Moscow became possible thanks to the joint work of the Armed Forces of Ukraine / Navy and special units of Great Britain / Australia . For the operation, British Sea Skua anti-ship missiles were used, which were launched from two Bayraktar TB2s and the Neptune ground complex, which was transformed to launch the Harpoon RGM-84N.

Bayraktarin hyötykuorma on neljään kiinnikkeeseen yhteensä 150 kilogrammaa. Sea Skua painaa 145 kiloa, joten en keksi, että miten ne olisivat saaneet sen oikean tai vasemman siiven alustalle kyytiin. Ellei sitten Bayraktarin mahapuolella ole vielä joku optio ohjusten kiinnittämiselle. Harpooneja tuolla tuskin on ollut. Vaikuttaa siis hyvin tyypilliseltä FSB/Kreml/normaali venäläisten vainoharhaisuus viestiltä, jossa ei millään voida tunnustaa sitä, että vastapuolella on ihan omia kyvykkyyksiä, vaan kaikki on yhtä suurta lännen operaatiota Venäjää vastaan.

[qwerty]

Nippeli
[tweet]1514715000715333633[/tweet]

[Hamsteri]

Venäjä todennäköisesti pelaa "pitkän ajan peliä" Ukrainan kanssa eli luottaa siihen, ettei valloituksen jälkeen kukaan enää muista koko tapahtumaa 5-10 kymmenen vuoden päästä. Tämä itseasiassa toimii. Ihmisten mediaanimuisti on 5 vuotta ja sen jälkeen kaikki on enemmän tai vähemmän hämärää ja yksityiskohdat kadonneet. Osakesijoittamisessa tuotto myös perustuu paljolti tuohon, kun kaikki unohtavat ne aiemmat romahdukset.

Jos Länsi haluaa countteroida tämän, niin sen pitäisi tehdä vähän samoin tavoin eli pitää pakotteet 10-30 vuotta ja itsesiassa vielä tiukentaa niitä asteittain. Öljyt ja kaasut pitäisi myös lopullisesti alkaa hommata muualta. Parhaassa tapauksessa Venäjä balkkanisoituu ja pienemmät hallintoalueet alkaa jopa välittämään kansalaisyhteiskunnasta ja vanhankoulun humanismista, mikä tekee maata inhimillisemmäksi. Venäläiset on kuitenkin pääsääntöisesti aasialaisia tai valkoisia hiekkaneekerialueita lukuunottamatta, niin tietynlaisella sosialisaatioilla tuostakin paikasta saa ihan kelvollisen.

[HDRisto]

Nippeli.
"The sinking of the Moskva today is the largest successful attack on a military ship since the U.S. struck vessels of the Japanese Imperial Navy in July 1945".


Ainakin Falklandin sodassa 1982 meni Belgrano ja Sheffield upoksiin, lasketaanko ne?.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_General_Belgrano
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80)

[HDRisto]

Mahtoiko olla ihan sattumaa että ensin oli se postimerkin julkaisu ja seuraavaksi "Moskva" pohjassa?.

[Siili]

Nippeli.
"The sinking of the Moskva today is the largest successful attack on a military ship since the U.S. struck vessels of the Japanese Imperial Navy in July 1945".


Ainakin Falklandin sodassa 1982 meni Belgrano ja Sheffield upoksiin, lasketaanko ne?.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_General_Belgrano
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80)

Olivat pienempiä,  GB tosin vain nippanappa

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_cruiser_Moskva

[Lahti-Saloranta]

Mahtoiko olla ihan sattumaa että ensin oli se postimerkin julkaisu ja seuraavaksi "Moskva" pohjassa?.

Tuosta postimerkistä pitäisi tehdä monikansallinen painos. Aina kun postia lähetetään r-sanoille niin tuo merkki ehdottomasti kirjeeseen. Voisihan siitä painaa T-paitoihin jne. On kertakaikkiaa onnistunut postimerkki.

[insinörtti]

Mahtoiko olla ihan sattumaa että ensin oli se postimerkin julkaisu ja seuraavaksi "Moskva" pohjassa?.

Tuosta postimerkistä pitäisi tehdä monikansallinen painos. Aina kun postia lähetetään r-sanoille niin tuo merkki ehdottomasti kirjeeseen. Voisihan siitä painaa T-paitoihin jne. On kertakaikkiaa onnistunut postimerkki.

Muistetaan, että myös RMS Titanic upposi 15.04. Venäläiset osoittivat hyvää makua ajoittamalla oman  sukelluksensa samaan päivään. Sehän meinasi mennä tiukille, kun jo edellisenä päivänä vähän laipiot tihkuivat.

[pjentti]

R-sanoja v*tuttaa, toivottavasti kollektiivisesti ja mahdollisimman ankarasti.

[tweet]1514766062771875851[/tweet]

Muun maailman pitäisi ilkkua ja nauraa r-sanojen "suurvalta-asemalle". Russia stronk!

Moskvan muistoksi, koska sama päivämäärä kuin Titanicilla:
[tweet]1514511671338885120[/tweet]

Tämmöistäkin on väitetty.

[tweet]1514739642779803654[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

R-sanoja v*tuttaa, toivottavasti kollektiivisesti ja mahdollisimman ankarasti.
[tweet]1514766062771875851[/tweet]

Miksi Kiova pitäisi pommittaa ja Ukrainan rautatiet tuhota jos Moskova laivalla syttyi tulipalo jonka seurauksena tapahtui räjähdys ja laiva upposi. Eihän Ukrainalla ole asian kanssa mitään tekemistä jos Venäjän meriselitystä on uskominen

[Tuomas3]

^ Venäjän versiossa Kiovalle kostetaan iskut Belgorodin asutusalueelle.

Rautateiden tuhoaminen haittaa kaluston tuomista lännestä, koska ilmateitsekään ei voi kuljettaa. Silloin kohteet (rekat) on helpompi haravoida.

[ikuturso]

Miksi Kiova pitäisi pommittaa ja Ukrainan rautatiet tuhota jos Moskova laivalla syttyi tulipalo jonka seurauksena tapahtui räjähdys ja laiva upposi. Eihän Ukrainalla ole asian kanssa mitään tekemistä jos Venäjän meriselitystä on uskominen

Tämä tässä kollektiivisessa harhassa onkin niin mielenkiintoista.

Kuten olen monessa kohtaa sanonut, kun on viitattu "kadun miesten" haastatteluihin. Kyllä suuri osa venäläisistä näkee propagandan taakse, mutta ei a) halua, b) uskalla elää sitä todellisuutta, vaan elää mieluummin siellä korkealaitaisessa vauvasängyssä, minne puolue tuo sosetta ja missä soittorasia soittaa Kalinkaa.

-i-

[ikuturso]

^ Venäjän versiossa Kiovalle kostetaan iskut Belgorodin asutusalueelle.

Rautateiden tuhoaminen haittaa kaluston tuomista lännestä, koska ilmateitsekään ei voi kuljettaa. Silloin kohteet (rekat) on helpompi haravoida.

Ilmateitse voi kuljettaa. On hankalampaa ja kalliimpaa ja Nato-kaluston pitäisi käydä Ukrainan ilmatilassa. Tai sitten jos Ukrainalla on yhtään ehjää Iljushinia tai Antonovia, käydä hakemassa lasti lännestä.

Ja toki koska ilmatila ei ole suljettu, niin riski ottaa ohjus kylkeen on suuri.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Airdrop

-i-

Koitin etsiä netistä pohdintaa mahdollisista airdropeista, mutta aika vähän löytyi. Tässä yksi lähinnä humanitaarisen avun kannalta, ei aseistuksen:
https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/courage-strength-optimism/rightly-rejecting-a-ukraine-no-fly-zone-west-should-consider-humanitarian-airdrops
Lyhyesti: pitäisi olla monikansallinen operaatio ja riskinä on koneen alasampuminen tai sitten koneen turvaaminen ja sitä kautta lännen aseellinen puuttuminen sotaan.
Haku ukraine airdrop vie suurimman osan hiteistä johonkin suunniteltuun kryptovaluuttaoperaatioon.