Miksi maahanmuuttokriittisiä pelätään?

[Marija]

Miksi somalialaisten pitäisi saada Suomessa kaikki ilmaiseksi?
Rakentakoot itse omat kokoustilansa. Niin jokainen suomalainenkin on täällä aina tehnyt.
Vai eivätkö he osaa? Naula ja vasara vieraita työkaluja?

Ensin kaadetaan puu, siitä sahataan lankkuja. Kaivetaan kuoppa jonka päälle talo tulee. Ai miksi kuoppa, oottekste suomalaiset vähä tyhmii! Sitten siitä vasaran varsipuolesta otetaan kiinni, naula asetetaan kohdalleen ja pamautetaan paikoilleen. Suomalainen lapsikin osaa tämän. Tämä on suorastaan suomalaisuuden testi.

Ihanteellisinta olisi jos he jo vihdoinkin lähtisivät Suomesta, kuten sovittiin, takaisin omiin kotimaihinsa.
RKP maksaa laivaliput. Niinkuin lupasi. 20 vuodessa on kuitenkin kertynyt paljon laivalippuja. Mutta RKP itse maksaa. He lupasivat.

[hakare]

"Miksi somalialaisten pitäisi saada Suomessa kaikki ilmaiseksi?"

Eiköhän olisi parasta pysyä ilmaisussa "somaleiden".

Tuo sana "somalialainen" on samaa kuin oli neuvostoaikana virolaisisten kutsuminen "eestiläisiksi"

Tällaisella muutaman tavun erolla viestitämme erinäisiä tärkeitä arvoja.

[huhha]

Eipä pelkoa voi oikein millään salaliittoteorialla selittää. Hourupäitäkin kun on, niistä sitten on hyvä yleistää. Salaliittoteorioiden ja ihan yleensä poliittis-sosiaalisten aiheiden pohdiskelu ei muutenkaan ole ihmiselle hyväksi, näin uskoisin. Yksi primitiivisten yhteisöjen ikäviä puolia on, että niissä jatkuvasti pohditaan kuka pitää vihaa kenellekin ja kuka katsoi pahalla silmällä. Ihmisaivojen kehitys on lähtenyt sosiaalisista suhteista, ja kivikaudelle aivot myös palaavat jos niitä käyttää alkukantaisella tavalla. Poliitikot ovat hyvä esimerkki tästä.

Mielen muuttaminen ei ole helppoa. Jos ihmisellä on tunnesiteitä tai identitääristä pääomaa kiinni jossain mielipiteessä tai käsityksessä, vastakkainen näkökanta neutraalistikin esitettynä voi tuntua hyökkäykseltä omaa persoonaa vastaan. Ja liskoaivothan pyrkivät suojelemaan minää kaikin keinoin. Tätä on viihdyttävästi kuvannut http://youarenotsosmart.com/2011/06/10/the-backfire-effect/.

Hardcore-suvaitsevaisilla kyse on myös jonkinlaisesta uskonnollisesta pelosta. Pienikin määrä rasisteja (sodomiitteja) tuo tulisateen muuten suvaitsevaisen (hurskaan) valtakunnan päälle. Ehkä tässä on enemmän kyse "metsänhenkien" koston ja maineen menetyksen kuin itse suruttomien pelosta.

Hyödyllinen näkökulma ilmiöön on myös sellainen hienon kuuloinen käsite kuin preference falsification. Kukaan ei oikein uskalla puhua maahanmuutosta, koska se vaikuttaa itsekkäältä, ilkeältä, jne., eikä aihe kyllä oikeastaan ole kovin iloinen millään tasolla. Ja koska todella harvat (joista vielä hyvin monet ovat kaheleita) uskaltavat puhua aiheesta, tämä luo valtavan sosiaalisen paineen joka vaikuttaa avautumista vastaan, vaikka nykyinen maahanmuuttopolitiikka olisikin reilun enemmistön mielestä syvältä. Kuten onkin. Joten ihmiset näyttelevät tollompaa kuin oikeasti ovatkaan, sosiaalisten takaiskujen pelossa.

Tähän liittyen onkin hyvä esittää jatkokysymys: Miksi maahanmuuttokriittiset pelkäävät?

Minulla on viime aikoina pariinkin otteeseen ollut ilo tavata pääkaupunkiseudulta maakuntiin liikehtineitä vanhoja kääkkiä, jotka osoittivat kriittistä tietoisuutta (sivistyneen tyyppistä vieläpä) kun puhe pyöri asuntopolitiikan, alaikäisten, minkä milloinkin ympärillä. Luulisi että hyvässä seurassa ei olisi vaikeaa sanoa "oletpa harvinaisen oikeassa" tai vaan nyökkäillä myöntyvästi, mutta ei. Nimenomaan kasvokkain tapahtuva ajatustenvaihto olisi preference falsificationin selättämisen kannalta tärkeää. Olisi hyvä tarkalleen tietää miksi se on niin vaikeaa.