2013-11-15 KEVA-johtajalle neljännesmiljoonan (keittiö)remppa

[Faidros.]

Seuraavaan hallitusohjelmaan pykälä, että kaikki poliittiset nimitykset menee uudelleenhakuun. Toki voisi viranhaltija myös itse uudelleen osallistua paikkansa hakuun. Palkkatoiveet ym. hakupaperiin mukaan ja sitten päätetään kuka on kustannustehokkain.
Näin homman pitäisi mennä silloin, kun kyseessä ei ole yksityinen yritys.

[Kulttuurirealisti]

Seuraaviin julkisten yhtiöiden johtajaneuvotteluihin periaatteeksi, että kengittävä tai "eroava" johtaja ei tarvitse vuoden tai varsinkaan puolentoista vuoden palkkaa, niin kuin Pankakoski. Vähempään pitäisi tyytyä. Näin vähenee johtajan neuvotteluvara, kun luottamus menee.

[siviilitarkkailija]

Meni vielä tämäkin osa "noitakäräjistä" persiilleen. Miten on mahdollista, että erotessaan itse on oikeutettu vuoden palkan suuruiseen erorahaan?

Aivan tavanomainen korvaus laittomasta irtisanomisesta. Oikeudessa marginaali pyöriin1½ vuoden ja ½ vuoden palkkan välissä. Tässä on lopulta kaikkien kannalta yksinkertaisin ja paras ratkaisu vaikka kyseessä oli voimakas kiristys yhdistettynä poliittiseen painostukseen.

Toisella puolella eläkejärjestelmän uskottavuus ja toisella puolella toimitusjohtajan asema. Jos on tittelillä toimitusjohtaja, on syytä luopua virkavastuun kaltaisista virkahenkilöitä koskevista työsuhdeturvaeduista. Voisin kuvitella että jos Ailus olisi käräjöinyt loppuun, hän olisi hävinnyt toisin kuin sosialistisen sanomaosakeyhtiön ammattivalehtelija esitti. Emmekä tiedä (mikä kyllä olisi syytä selvittää) että onko viranhaltija käyttänyt työnantajansa varoja tuttavansa matkojen maksuun, mikä itseasiassa on riittävä peruste viran peruuttamiselle. Se kun alkaa olla jo virkarikostutkinnan paikka. 

Jos työnantaja kenkäisee, niin silloin saa palkkaa ajalta, jonka pituus riippuu työsuhteen kestosta. Ikääntyneet työntekijät ovat oikeutettuja vielä lisäksi erorahaan, mutta Ailuksen ikäinen ei siihenkään.

Tavis (olettaen että on työntekijä) on eri asia kuin pomo (KEVA:n hallitus) pyytämässä poistumaan työpaikalta. Asiaan vaikuttaa se onko tehty rötöksiä, mitkä ovat työllistymismahdollisuudet sekä onko esim huollettavia (tässä tapauksessa ratsastusharrastavia) lapsia...heh....tai eihän käräjillä puida sitä harrastaako lapsi hevosurheilua. On meinaa aika saatanan kallis harrastus pääkaupunkiseudulla.

Ailus oli siis huippuasiantuntija MOT.

On ihan oikeesti.

Eli rouva voi sitten koko vuoden ajan kuskailla tyttäriään ratsastustunneille, koska töihin ei ole asiaa. Mutta kannattaa ostaa joku volvo, voorti tai passat tummennetuin sivulasein, niin tyttärien ei tarvitse näyttäytyä äitinsä seurassa.

Ei ****u mitään syytä. Pää pystyssä eteenpäin. Ailus on oikeasti alallaan huipputaitava ja kova tekijä. Vaikka joutuisi "tyytymään kakkoseensa" niin paukuttaa tilin jota hompanssi tuskin näkee koko elämänsä aikana.

[Griffinvaari]

Tottahan mukana on taustatekijöinä iso lauma poliitikkoja sekä AY-liikkeen ja työnantajien väkeä. Jatkossa pitää näkyä remonttia myös tämän porukan toiminnassa.

Älä unta nää. Jos työmarkkinajärjestöt ja poliitikot ovat jostakin samaa mieltä niin sille ei mahda mitään.

Paitsi äänestys tulos ja julkisuus.
Mikäli tämänkertainenkin rötösherra jahti päättyy tähän, kyseessä on yksittäinen noitavaino ja kultamuna tyyppinen yksittäinen taloushuorin tehneen kivitys, mikäli tämä laajenee niin jotain on saavutettu.
Kausti jatkuu vain jos media hoitaa osuutensa eikä anna kiinnostuksen laantua, vaan pitää sitä vaikka väkisin yllä.
Monikohan meistä uskoo nykymedian kantavan vastuunsa.
Sitä minäkin ei sopulilta mitään vastuuta tai edes kunniallisuutta löydy, joten lopettakaa sille maksaminen.

[Kulttuurirealisti]

Ailus on oikeasti alallaan huipputaitava ja kova tekijä.

Mihinkäs tämä perustuu? En ole tainnut lukea kenenkään haukkuneen Ailuksen työntekoa, mutta enpä ole lukenut mitään tällaistakaan. Vai menenkö nyt johonkin sarkasmimiinaan...

[siviilitarkkailija]

Ailus on työoikeuden asiantuntija. Sellaisille on aina kysyntää. Riippumatta siitä onko perso paremmalle elämälle vai ei. Jos meillä pitää olla henkilö joka "kiristää jokaisen ruuvin" ja kaapii lähtiessään tapetit seinältä ja vie vielä lamput sopimuksen kirjaimen mukaan, Ailus on juurikin sellainen henkilö. Ottamatta kantaa henkilöön, asiantuntemus sopimusoikeuden luonteesta on häpeäyliopistokoulutettujen ja moraalittomien virkajohtajien hallitsemassa Suomessa arvotavaraa. Josta kannattaa maksaa.

[jmk]

Ailus on työoikeuden asiantuntija. ... Josta kannattaa maksaa.

Ymmärsinkö nyt oikein, että eläkevarojen hallinnoimiseen tarvitaan nimenomaan työoikeuden asiantuntija?

[CaptainNuiva]

Arhinmäki tapansa mukaan pelaa varmanpäälle ja haluaa olla samaa mieltä kun useammat mutta vasta sitten kun asioista on päätetty eli nyt passaa paheksua kunhan muut ovat ensin päätöksiä tehneet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112317755107_uu.shtml

[tapio]

Ailus sai jo uuden paikan uusine etuineen:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/11/ailus-johtajaksi-konserniin.html

[L. Brander]

Ailus sai jo uuden paikan uusine etuineen:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/11/ailus-johtajaksi-konserniin.html

*REPS*  X 100 000! Kahvit näppiksellä! Onneksi oli vaan juhlamokkaa, ettei harmita niin vietävästi.

[nollatoleranssi]

Tavallinen työntekijä saisi rikossyytteet ja potkut asemansa väärinkäytöstä ja firman rahojen törsäämisestä ja poliisikin kävisi kyselemässä, että laitetaanko vankilaan vai maksatko suosiolla? Ailus saa samasta tempusta kultaisen kädenpuristuksen eli 300.000€:a.

[JoKaGO]

Aivan tavanomainen korvaus laittomasta irtisanomisesta. Oikeudessa marginaali pyöriin1½ vuoden ja ½ vuoden palkkan välissä. Tässä on lopulta kaikkien kannalta yksinkertaisin ja paras ratkaisu vaikka kyseessä oli voimakas kiristys yhdistettynä poliittiseen painostukseen.

Täh!? 

Tavis (olettaen että on työntekijä) on eri asia kuin pomo (KEVA:n hallitus) pyytämässä poistumaan työpaikalta. Asiaan vaikuttaa se onko tehty rötöksiä, mitkä ovat työllistymismahdollisuudet sekä onko esim huollettavia (tässä tapauksessa ratsastusharrastavia) lapsia...heh....tai eihän käräjillä puida sitä harrastaako lapsi hevosurheilua. On meinaa aika saatanan kallis harrastus pääkaupunkiseudulla.

On ihan oikeesti. (huippuasiantuntija)

Ei ****u mitään syytä. Pää pystyssä eteenpäin. Ailus on oikeasti alallaan huipputaitava ja kova tekijä. Vaikka joutuisi "tyytymään kakkoseensa" niin paukuttaa tilin jota hompanssi tuskin näkee koko elämänsä aikana.

[JoKaGO]

Ailus on oikeasti alallaan huipputaitava ja kova tekijä.

Mihinkäs tämä perustuu? En ole tainnut lukea kenenkään haukkuneen Ailuksen työntekoa, mutta enpä ole lukenut mitään tällaistakaan. Vai menenkö nyt johonkin sarkasmimiinaan...

Rajummanpuoleista sarkasmia! Itsekin melkein menin halpaan 

[JoKaGO]

Ailus sai jo uuden paikan uusine etuineen:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/11/ailus-johtajaksi-konserniin.html

BUAAAAHHHHAHHHAHHHAAAAAA!

Onnea loistavasta kaappauksesta ja kiitos hillittömän hauskasta bloggauksesta, jälleen kerran!

[VladTepes]

Meni vielä tämäkin osa "noitakäräjistä" persiilleen. Miten on mahdollista, että erotessaan itse on oikeutettu vuoden palkan suuruiseen erorahaan? Jos tavis pyytää pennit jonoon, niin on yleensä vapaa heti tai korkeintaan kuukauden päästä. Jos työnantaja kenkäisee, niin silloin saa palkkaa ajalta, jonka pituus riippuu työsuhteen kestosta. Ikääntyneet työntekijät ovat oikeutettuja vielä lisäksi erorahaan, mutta Ailuksen ikäinen ei siihenkään.

Asiantuntijoille firmat yleensä maksavat esim. vuoden palkan, jos asiantuntija ottaa pitkät, mutta tuolloin asiantuntija ei saa mennä kilpailijan leipiin samaisena vuoden mittaisena aikana.

Ailus oli siis huippuasiantuntija MOT.
Eli rouva voi sitten koko vuoden ajan kuskailla tyttäriään ratsastustunneille, koska töihin ei ole asiaa. Mutta kannattaa ostaa joku volvo, voorti tai passat tummennetuin sivulasein, niin tyttärien ei tarvitse näyttäytyä äitinsä seurassa.

En tiedä kysyitkö tosissaan vai esititkö tuolla, että pidät erorahaa epäoikeutettuna. Siltä varalta, että kysyit, vastaan.

Sopimuksessa oli sovittu tuo eroraha. Se oli sovittu tosiaan siinä tapauksessa, että hänet erotetaan. Nyt hän kuitenkin erosi itse. Se, miksi korvaus tuli silti, on tietysti se, että hän ei olisi muuten eronnut itse. Mikäli korvaukseen ei oltaisi suostuttu, ei Ailus olisi eronnut. Sinällään aika simppeli asia.

[VladTepes]

Seuraavaan hallitusohjelmaan pykälä, että kaikki poliittiset nimitykset menee uudelleenhakuun. Toki voisi viranhaltija myös itse uudelleen osallistua paikkansa hakuun. Palkkatoiveet ym. hakupaperiin mukaan ja sitten päätetään kuka on kustannustehokkain.
Näin homman pitäisi mennä silloin, kun kyseessä ei ole yksityinen yritys.

Miten tämä käytännössä muuten mielestäsi tehtäisiin? Miten määritellä poliittinen nimitys?

[jopelius]

Seuraavaan hallitusohjelmaan pykälä, että kaikki poliittiset nimitykset menee uudelleenhakuun. Toki voisi viranhaltija myös itse uudelleen osallistua paikkansa hakuun. Palkkatoiveet ym. hakupaperiin mukaan ja sitten päätetään kuka on kustannustehokkain.
Näin homman pitäisi mennä silloin, kun kyseessä ei ole yksityinen yritys.

Miten tämä käytännössä muuten mielestäsi tehtäisiin? Miten määritellä poliittinen nimitys?

Jos hakijoiden joukossa on poliittisen taustan omaavia (siis toimineet jossain puolueessa tai puolueen nuoriso-osastossa), heidät sijoitetaan muiden, eipoliittisten hakijoiden jälkeen.

Poliittinen toiminta tulee katsoa aina ja kaikissa tapauksissa negatiiviseksi tekijäksi.

[ikuturso]

Seuraavaan hallitusohjelmaan pykälä, että kaikki poliittiset nimitykset menee uudelleenhakuun. Toki voisi viranhaltija myös itse uudelleen osallistua paikkansa hakuun. Palkkatoiveet ym. hakupaperiin mukaan ja sitten päätetään kuka on kustannustehokkain.
Näin homman pitäisi mennä silloin, kun kyseessä ei ole yksityinen yritys.

Miten tämä käytännössä muuten mielestäsi tehtäisiin? Miten määritellä poliittinen nimitys?

Poliittiset nimitykset määritellään yleensä niin, että hallitus sopii keskenään, mikä puolue saa päättää jostain nimityksestä. Jos tähän paikkaan nimitetään ko. puoluekirjan omaava henkilö, tai muuten puoluetta lähellä oleva vaikuttaja, niin kyse on poliittisesta virkanimityksestä.

Paheksuttavaa käytännöstä tulee siinä vaiheessa jos ilmenee, että hakijoissa oli selvästi ansioituneempia tai ammattitaitoisempia kuin valituksi tullut. Esimerkkinä ylioppias Biaudet'n nimittäminen virkaan, jossa jo hakuvaatimuksissa vaadittiin korkeampaa yliopistotutkintoa. Hakuvaatimuksista johtuen paikkaa haki maistereita ja tohtoreita, mutta "kaverien vihjeestä" paikkaa haki yksi ylioppilas, joka tuli valituksi kyseenalaisin perustein.

VladTepes, olet jälleen kerran oikeassa, että poliittinen virkanimitys on vaikea aukottomasti määritellä. Voihan huippuosaajallakin olla jonkun puolueen jäsenkirja. Mutta jos vaikka kansakoulunopettaja Urpilainen nimitettäisiin valtionvarainministerin kokemuksensa pohjalta Suomen Pankin pääjohtajaksi, rohkenisin sanoa, että kyseessä on poliittinen virkanimitys.

-i-

[L. Brander]

Miten tämä käytännössä muuten mielestäsi tehtäisiin? Miten määritellä poliittinen nimitys?

Nyt ollaan tyhmyyden tai trollauksen puolella.

Jokainen puolueiden "läänittämä" nimitys on poliittinen nimitys.

Ehkä ei pitäisi ruokkia... 

[VladTepes]

Miten tämä käytännössä muuten mielestäsi tehtäisiin? Miten määritellä poliittinen nimitys?

Nyt ollaan tyhmyyden tai trollauksen puolella.

Jokainen puolueiden "läänittämä" nimitys on poliittinen nimitys.

Ehkä ei pitäisi ruokkia... 

Ja tämän tunnistaa aina mistä?

[L. Brander]

Täh? Läänityksen? Kyllä se on ihan julkista tietoa, mikä virka milloinkin kuuluu kenelle. Eihän yksipuoluejärjestelmän porsaat edes salaile näitä. He puhuvat täysin avoimesti asioista ja antavat lehtien kirjoittaa läänityksistä. Ne on niin s****nan tottuneita korruptioon, että ovat tehneet siitä julkista ja jopa hyveen nimeltä konsensus.

[VladTepes]

Täh? Läänityksen? Kyllä se on ihan julkista tietoa, mikä virka milloinkin kuuluu kenelle. Eihän yksipuoluejärjestelmän porsaat edes salaile näitä. He puhuvat täysin avoimesti asioista ja antavat lehtien kirjoittaa läänityksistä. Ne on niin s****nan tottuneita korruptioon, että ovat tehneet siitä julkista ja jopa hyveen nimeltä konsensus.

Niin siis nyt virassa olevien henkilöiden osalta ei ole kovin helppoa suoralta kädeltä sanoa, mitkä ovat "poliittisia nimityksiä".

Lisäksi tuossa edellä ehdotettu henkilöiden erottaminen ei ole kovin oikeudenmukaista.

[CaptainNuiva]

Jaahasta jaa, summataanpa:
Toimitusjohtaja joka onkin virkamies, saa eroitettavalle tarkoitetun kultaisen kädenpuristuksen vaikka eroaa itse.

Kuka perkele näitä juttuja sorvailee ja vielä selkeästi ilman mitään estoja taikka ymmärrystä ?
Mitä muita sopimuspommeja on tässä valtakunnassa näiden politiikkojen toimesta tehty?

Täytyy sanoa että jos tuohon ovelle nyt ilmeistyisi politiikko sopottamaan että eläke-ikää/maksuja on pakko nostaa kun rahat  eivät eläkkeisiin riitä niin kiusaus turpaan vetämiselle olisi hälyyttävän suuri.

[L. Brander]

Jaahasta jaa, summataanpa:
Toimitusjohtaja joka onkin virkamies, saa eroitettavalle tarkoitetun kultaisen kädenpuristuksen vaikka eroaa itse.

Kuka perkele näitä juttuja sorvailee ja vielä selkeästi ilman mitään estoja taikka ymmärrystä ?
Mitä muita sopimuspommeja on tässä valtakunnassa näiden politiikkojen toimesta tehty?

Täytyy sanoa että jos tuohon ovelle nyt ilmeistyisi politiikko sopottamaan että eläke-ikää/maksuja on pakko nostaa kun rahat  eivät eläkkeisiin riitä niin kiusaus turpaan vetämiselle olisi hälyyttävän suuri.

Tuo on niin totta. Ainoastaan poliittinen järjestelmä nimeltä yksipuolueinen konsensus voi luoda jotain näin perverssiä. Tj:n ja virkamiehen oikeudet, mutta vastuu on rajoitettu siihen, että puolue pelastaa perc:n. Not good, sano

[Mika]

304.000 euron eroraha tarkoittaa sitä, että Ailus voi halutessaan lepäillä seuraavat 6 vuotta sapattivapaalla nauttien kohtuullista 4000 euron kuukausipalkkaa.  Tosiasiassa tiedossa oleva lekotteluaika on reilusti pitempi, ainakin 9 vuotta, koska jo vuoden kuluttua työttömäksi jäämisestä alkaa juosta ansiosidonnainen, joka on 21300 euron kuukausituloilla reilusti yli 5000 euroa kuukaudessa.   

Ei ollenkaan hullumpi tilanne.  Toisaalta, Ailus tuskin jää työttömäksi.  Noilla näytöillä irtoaa helposti johtajan vakanssi jostain muualta.  Suomessa kun ollaan...   

[JoKaGO]

Sopimuksessa oli sovittu tuo eroraha. Se oli sovittu tosiaan siinä tapauksessa, että hänet erotetaan. Nyt hän kuitenkin erosi itse. Se, miksi korvaus tuli silti, on tietysti se, että hän ei olisi muuten eronnut itse. Mikäli korvaukseen ei oltaisi suostuttu, ei Ailus olisi eronnut. Sinällään aika simppeli asia.

Se on huonoo mainosta yhtiölle... Panokset kovenee ... 

http://www.youtube.com/watch?v=bMCipQI1yv8

[L. Brander]

Kerroshampurilainen tulee hauskasti esiin tässä keississä. Räty itse pääsi apulaiskaupunginjohtajaksi hyvin vähäisellä kokemuksella ( ja todennäköisesti ymmärryksellä). Hän on itse saman järjestelmän tuote ja duuninsa yksipuoluejärjestelmältä saanut. Suomi on surullisessa tilassa.

[Griffinvaari]

Siitä kun minä olin 25v valtionpalveluksessa on jo n.10 vuotta, virkasuhteeseen en yrityksistä huolimatta sortunut kertaakaan, virkasuhteisten kaikki edut olivat niin pirusti huonompia ja tarkkaan määriyteltyjä mitä voi olla.
Jos Ailus oli virkasuhteinen jolle tehtiin erityis erosopimus se on minulle outoa, ovatko virkasäännökset muka voineet muuttua näin paljon??, en usko!.
Tässä on nyt sitten sen työsuhdeasiantuntijan paikka pistää tämä työoikeuden osaaja kuriin, asia on nimittäin niin ettei minkään toimielimen valtuuksiin sisälly valtioneuvoston ylikävely!, jonka määräyksiin(asetus, ohjeet) virkasuhteet perustuvat!.
Nyt homman pykälistiosaajat HOMMIIN.

[VladTepes]

Siitä kun minä olin 25v valtionpalveluksessa on jo n.10 vuotta, virkasuhteeseen en yrityksistä huolimatta sortunut kertaakaan, virkasuhteisten kaikki edut olivat niin pirusti huonompia ja tarkkaan määriyteltyjä mitä voi olla.
Jos Ailus oli virkasuhteinen jolle tehtiin erityis erosopimus se on minulle outoa, ovatko virkasäännökset muka voineet muuttua näin paljon??, en usko!.
Tässä on nyt sitten sen työsuhdeasiantuntijan paikka pistää tämä työoikeuden osaaja kuriin, asia on nimittäin niin ettei minkään toimielimen valtuuksiin sisälly valtioneuvoston ylikävely!, jonka määräyksiin(asetus, ohjeet) virkasuhteet perustuvat!.
Nyt homman pykälistiosaajat HOMMIIN.

Minä olen pykälistiosaaja, mutta en ymmärrä postaustasi, vaikka luin kahdesti.

[Griffinvaari]

Kun lähdin valtion työsuhteesta ei edes työsuhteeseen saatu erorahoja muutoin kuin täysintuulesta temmatuilla takautuvilla korvauksilla(2v tele), n 1,5v palkka plus lisukkeita, virkasuhteisille ei mitään, koska silloinen säädöstö ei antanut siihen mahdollisuuksia, tätä tarkoitin lue kolmannenkin kerran.