2013-11-15 KEVA-johtajalle neljännesmiljoonan (keittiö)remppa

[VladTepes]

Millä tavalla Ailus on mielestänne osoittautunut epäpäteväksi?

Tätä minäkin ihmettelen. Ajojahti tuntuu oudolta. Pikku avobemari on johtajatasolla halvimmasta päästä. Ailus itse maksaa palkastaan auton ja asunnon verotusarvot, niinkuin jokainen muukin. Palkka on eläkeyhtiöiden johtajien pienimpiä, jollei ylivoimaisesti pienin. Nämä edut on myöntänyt hänelle poliitikoista koostuva kevan hallitus. Jos tulkitaan edut jotenkin kohtuuttomiksi, miksi heillä ei ole mitään vastuuta? Hehän kevan varallisuutta tässä ovat jakaneet. Ailuksen työtehtävien mahdollisesta huonosta hoidosta ei ole löytynyt mitään näyttöä.

En ymmärrä tätä muuten, kuin että kokoomus yrittää saada kevan johtopaikan itselleen, ennenkuin kepusta tulee vaaleissa suurin puolue.

Niin, keskimääräistä pienemmät ainakin. Mutta varsinaisesti en näkisi hänen toimineen väärin missään kohtaa, vaikka ne olisivat jopa suurimmat.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Epäilemättä Suomessa olisi kaikki nyt paremmin, jos kyseinen henkilö olisi käynyt siellä Hongkongin pörssissä muun ryhmän mukana. Toisaalta hänen poissaolonsakin osoittautuu hyödylliseksi. Jättikö joku tahallaan hänet nukkumaan?

[nollatoleranssi]

Millä tavalla Ailus on mielestänne osoittautunut epäpäteväksi?

On vaikeaa sanoa, että kumpi on mokannut tilanteessa pahemmin eli Kevan johtoryhmä vai Ailus itse. Kevan johtoryhmä on hyväksynyt nämä etuudet niin muillekin johtoryhmän tahoille kuin päättänyt epäpäteväksi sanotun Ailuksen palkkaamisesta. Kevan johtoryhmä on myös osaltaan ollut hyväksymässä niitä ylisuuriksi sanottuja etuisuuksia (tässä tapauksessa tosin ei ole tietoa, että mihin verrattavissa Kevan johtajien palkat ovat).

Ailuksen kohdalla tosin voi todeta, että siinä missä Sauli Niinistökin on vaatinut johtajiltakin kohtuutta palkkaukseen, niin Ailus on yrittänyt toimia valtiojohdossa lähinnä omaa etuaan ajatellen.

En tiedä onko Ailus ensimmäinen pomo, joka näin tekee, mutta hänen tapauksessaan ahneus vaikuttaa olevan perisynti. Vaatii niin palkkaansa nostettavaksi 6000€:lla (ja sai yli 2000€:n korotuksen). On aikaisemmin vaatinut yli 2 miljoonan työsuhdeasuntoa (sai 1,1 miljoonan asunnon ja siihen teki remonttikustannuksia yli 1/4 miljoonalla eurolla). Halusi uuden auton (entisen tilalle, jonka oli pilannut tupakan polttamisella) ja tämä auto myytiin Kevalle yhdeksi päiväksi (17t€:lla), että sen avulla voitaisiin ostaa 46.000€:a maksava auto, koska 30.000 oli julkisen kilpailuttamisen raja (meni rajan alle tuolla tavalla).

Sen lisäksi laukoo tälläisiä kommentteja työntekijöilleen (kun ensin on jäänyt kiinni kaikista etuisuuksistaan). Ailus: "Hän myös pahoitteli sitä, ettei voi viedä enää Bemarilla lapsia ratsastamaan, koska se herättää liikaa huomiota". Samalla viikolla julkaistaan tietoa Ailuksen saamasta tuplatukiaisista.

Sinänsä Ailuksen saamat etuudet vaikuttavat häviävän mm. muiden johtajien saamille etuisuuksille (eläkeyhtiöissä?). Työsuhdeautossakin kyse oli kymppitonnien eroista. Ailuksen auto olikin "halvimmasta päästä" (YLE:n uutisissa/A-studiossa taidettiin julkaista muiden johtajien autojen hinnat).

Tässä tapauksessa suurin ongelma Ailuksen kohdalla taitaakin olla siinä, että nämä kaikki etuudet ovat tuntuneet kuin itsestäänselvyyksiltä. Edes julkinen ryöpytys ei ole vaikuttanut millään tavalla asiaan. Tietoisesti on hamuttu lisää etuisuuksia taustalla, mistä vain niitä on mahdollista saada.

Ailus on myös tietoisesti pyrkinyt kiistämään kikkailut, vaikka Iltalehtikin on esittänyt jo todisteet Ailuksen autokaupoista.

Pahinta lieneekin Merja Ailuksen mediatoiminta, jossa ei näy katumuksen häivääkään, vaikka on itse ajautunut tähän mediasoppaan omilla toimillaan. Tässä tapauksessa syytelistaa ei voi toki kaataa ainoastaan Ailuksen niskaan, vaan samalla tavalla pitää ottaa mukaan Kevan hallituksen toimet.

On vaikeaa uskoa, että tälläisessä tilanteessa Ailus pystyy jatkamaan toimintaansa johtajan pestissään.

[nollatoleranssi]

Millä tavalla Ailus on mielestänne osoittautunut epäpäteväksi?

Tätä minäkin ihmettelen. Ajojahti tuntuu oudolta. Pikku avobemari on johtajatasolla halvimmasta päästä. Ailus itse maksaa palkastaan auton ja asunnon verotusarvot, niinkuin jokainen muukin. Palkka on eläkeyhtiöiden johtajien pienimpiä, jollei ylivoimaisesti pienin. Nämä edut on myöntänyt hänelle poliitikoista koostuva kevan hallitus. Jos tulkitaan edut jotenkin kohtuuttomiksi, miksi heillä ei ole mitään vastuuta? Hehän kevan varallisuutta tässä ovat jakaneet. Ailuksen työtehtävien mahdollisesta huonosta hoidosta ei ole löytynyt mitään näyttöä.

En ymmärrä tätä muuten, kuin että kokoomus yrittää saada kevan johtopaikan itselleen, ennenkuin kepusta tulee vaaleissa suurin puolue.

Niin, keskimääräistä pienemmät ainakin. Mutta varsinaisesti en näkisi hänen toimineen väärin missään kohtaa, vaikka ne olisivat jopa suurimmat.

Eihän se ole hölmö, että kuka pyytää, vaan kuka maksaa.

Kevan kohdalla ongelmat ajoittuvat jo valintaprosessiin, jossa Ailuksen sanottiin selättäneen pätevämpiä hakijoita pelkästään Keskustan-jäsenkirjan takia.

Kevan johtoryhmähän päättää siitä, että onko luottamusta Merja Ailukseen nykytilanteessa ja jos luottamusta ei löydy, niin siitä pitäisi kai seurata erottaminen?

Tälläisten valtionvirastojen kohdalla ongelma on kai siinä, että vaikka toimittaisiin kuinka huonosti, niin siitä löytyy yhtä vähän todisteita kuin, jos Ailus olisi toiminut paikassaan loistavasti. Nämä arviot pitäisi kai ensisijaisesti hakea alan asiantuntijoilta, mutta mediassa tuollaisia tietoja ei ole tietenkään liikkunut (eipä ole taidettu asiasta kysyäkkään).

[nollatoleranssi]

Katsokaa A-Studio! Kevan ongelmat johtuvat Vistbackan dokaamisesta Koreassa ja ovat Soinin vika!

Laura Räty ei halua keskustella julkisesti Vistbackan dokaamisesta ja tuli siksi A-Studioon kertomaan, että joutui puuttumaan Vistbackan dokaamiseen Koreassa, mutta ei tietenkään käy tätä keskustelua julkisuudessa? 

MitVit!?!

Raimo Vistbacka on ollut Kevan johtoryhmässä ja yhtenä henkilönä mm. Ailuksen etujen hyväksyjänä. Tämän takia Soinikaan ei ole julkisesti uskaltanut arvostella Kevan asioita, koska samaan aikaan Raimo Vistbacka on ollut seuraamassa kohua "autiopaikalta".

Perussuomalaisten kannalta Vistbackan toiminta on täysin järjetöntä. Häntä kun on pidetty yhtenä todennäköisemmistä ministereistä ja nyt todetaan Vistbackan juopotelleen työmatkalla, niin pahasti, ettei ole päässyt edes osallistumaan työtehtäviinsä. Sen lisäksi kielitaidon todettiin olevan liian surkeaa edes tuollaisen hallituspestin hoitamiseen.

Soinilla olikin iso työ selitellä avainministeri ehdokkaansa toilailuja TV-ruudussa (Soinilta ei löytynyt tilanteeseen minkäänlaisia sanoja).

[cassius ali]

Millä tavalla Ailus on mielestänne osoittautunut epäpäteväksi?

1. Ailus on kuntien ja valtion alempi- ja keskituloisten työntekijöiden eläkejärjestön johtaja ja hänen etunsa ja palkkansa tulee tietysti suhteuttaa näiden työntekijöiden palkka- ja eläketasoon.

2.  Ailus on kahteen kertaan hankkituttanut itselleen yli 1 000 000 €n asunnot Helsingin keskustasta ja teettänyt niihin tilaustyönä itseään miellyttävät usean sadan tuhannen euron remontit tavallisten kuntien ja valtion työntekijöiden eläkerahoilla.

3. Ailuksella on työsuhdeauto ja siihen kuljettaja eikä hän tämän lisäksi tarvitse mitään erityistä autoetua. Mutta kuitenkin hän on hankituttanut itselleen 40 000 € maksaneen avobemarin työsuhdeautoksi tavallisten kuntien ja valtion työntekijöiden eläkerahoilla.

4. Näistä ylimitoitetuista asunto-ja autoeduistaan Ailus on maksanut aivan täysin kaikkien markkinahintojen alle olevat alimitoitetut vuokrat ja täysin alimitoitetut verot.

5.Näillä täysin kohtuuttomasti ylimitoitetuilla asunto-ja autoeduillaan Ailus on osoittanut perustavansa toimintansa liialliseen henkilökohtaiseen ahneuteen ja on osoittanut olevansa kykenemätön realistisesti arvioimaan omaa tilannettaan ja sitä, että kenen rahoilla hän elää ja millä tavoin hänen elättäjänsä tällaiseen kohtuuttomaan ahneuteen suhtautuvat.

5. Ja  edelleen verratessan itseään toisiin, vielä suurempia etuuksia nauttiviin johtajiin, hän on osittanut suurta halveksuntaa ja piittaamattomuutta niitä vähävaraisia valtion ja kuntien työntekijöitä kohtaan, joiden pienistä eläkkeistä hänenkin palkkansa on kerätty.

Tämän perusteella hän on osoittanut niin heikkoa tilanteenarviointia ja niin heikkoa harkintakykyä että voidaan katsoa hänen oleva epäpätevä nykyiseen tehtäväänsä.

MOT.

[nollatoleranssi]

Johtajien palkkaukseen puuttuminen "tavan talliaisena" on ongelmallista, koska pelkästään etuudet ovat niin järjettömän suuret, että niitä ei pysty vertailemaan perustyöntekijän kanssa. On vaikeaa myöskään sanoa, että ovatko ne etuudet useinkaan missään suhteessa työn vaativuuteen nähden. Voikin todeta, että kun tiettyyn asemaan pääsee, niin palkkauksen suhteen vain "taivas on rajana".

Median raflaavat jutut eivät anna todellista kuvaa tilanteesta, koska tiedot pitäisi suhteuttaa muiden johtajien palkkoihin. Tätä ei yleensä tehdä kuin vasta myöhemmin, jos silloinkaan.

Ainoa mitä jää käteen onkin lähinnä se, että miten mediatoiminnan hoitaa, kun on julkisuuden keskipisteessä.

Ailuksen kohdalla on pakko todeta, että mediapuoli on hoidettu todella heikosti. Se lienee isolta osaltaan ollut syynä luottamuksen menettämiseenkin.

[nollatoleranssi]

6. Ja  edelleen verratessan itseään toisiin, vielä suurempia etuuksia nauttiviin johtajiin, hän on osittanut suurta halveksuntaa ja piittaamattomuutta niitä vähävaraisia valtion ja kuntien työntekijöitä kohtaan, joiden pienistä eläkkeistä hänenkin palkkansa on kerätty.

Tämän perusteella hän on osoittanut niin heikkoa tilanteenarviointia ja niin heikkoa harkintakykyä että voidaan katsoa hänen oleva epäpätevä nykyiseen tehtäväänsä.

MOT.

Kirjoitit erittäin hyvän listan tästä aiheesta, mutta tosiaan silmiinpistävää on Ailuksen ylimielinen käytös tapauksen käsittelyssä. Voidaankin oikeutetusti kysyä, että "Mihin loppuu ahneus?" ja "Kenen asioita ajetaan?".

[kekkeruusi]

Ja syy siihen että Ailus itse ei eroa vaan istuu kuin syylä ---------, lienee se, että hän haluaa vielä kerätä potkuista maksettavat korvaukset (200 000€, muistaakseni?)

Kyllä se syy taitaa olla ihan se, että hän ei ole tehnyt mitään sellaista jonka vuoksi pitäisi erota. Koko tämä kohuhan on koskenut vain hänen palkkaustaan, ei duunista suoriutumista.

Rädyllä on kiire osoitella sormella joka suuntaan syyttävästi, yrittäen pelastaa omaa persnahkaansa. Hänhän tässä on kai ollut hyväksymässä Ailuksen ahneita pyyntöjä.

[nollatoleranssi]

Rädyltä mielestäni ala-arvoinen yritys kaataa paskaämpäri Perussuomalaisten niskaan.

Oli Vistbackan dokaaminen totta tai ei, jos olisin Vistbacka, tekisin huomispäivänä rikosilmoituksen törkeästa kunnianloukkauksesta. Räty kastuisi satavarmasti koska ei pystyisi mitenkään näyttämään väitettään todeksi.

Mistäpä Vistbacka tekee rikosilmoituksen, kun tietää itse mokanneensa näin pahasti? Vistbacka oli yrittänyt vieläpä kai mennä kyseiseen kokoukseen mukaan, mutta Räty oli estänyt hänen menemisensä humalatilan vuoksi.

Soinin pitäisi uudelleen arvioida Raimo Vistbackan asemaa puolueessa eli onko tälläinen henkilö todellista ministeriainesta vai ei.

[kekkeruusi]

Mistäpä Vistbacka tekee kunnianloukkauksen, kun tietää itse mokanneensa näin pahasti? Vistbacka oli yrittänyt vieläpä kai mennä kyseiseen kokoukseen mukaan, mutta Räty oli estänyt hänen menemisensä humalatilan vuoksi.

Mistäs sen tiedät? Koska Räty sanoi niin?

Soinin pitäisi uudelleen arvioida Raimo Vistbackan asemaa puolueessa eli onko tälläinen henkilö todellista ministeriainesta vai ei.

Ehkäpä Soini on sen verran fiksumpi että ei hutki ennen kuin on tutkittu.

[nollatoleranssi]

Mistäpä Vistbacka tekee kunnianloukkauksen, kun tietää itse mokanneensa näin pahasti? Vistbacka oli yrittänyt vieläpä kai mennä kyseiseen kokoukseen mukaan, mutta Räty oli estänyt hänen menemisensä humalatilan vuoksi.

Mistäs sen tiedät? Koska Räty sanoi niin?

Tälläisiä asioita ei tarvitse selitellä jälkeen päin, jos asiat ovat kunnossa. Eikä Rätykään väärillä tiedoilla lähde julkisesti leikkimään.

Soinin pitäisi uudelleen arvioida Raimo Vistbackan asemaa puolueessa eli onko tälläinen henkilö todellista ministeriainesta vai ei.

Ehkäpä Soini on sen verran fiksumpi että ei hutki ennen kuin on tutkittu.

Soinin koko olemus oli niin vaivaantunutta tapauksen käsittelyssä, että tuskin tulee asiaan palaamaan (jos ei ole täysin pakko).

[kekkeruusi]

Mistäpä Vistbacka tekee kunnianloukkauksen, kun tietää itse mokanneensa näin pahasti? Vistbacka oli yrittänyt vieläpä kai mennä kyseiseen kokoukseen mukaan, mutta Räty oli estänyt hänen menemisensä humalatilan vuoksi.

Mistäs sen tiedät? Koska Räty sanoi niin?

Tälläisiä asioita ei tarvitse selitellä jälkeen päin, jos asiat ovat kunnossa.

Kuka on selitellyt? Rätyhän tämän väitteen julkisuuteen heitti, kai sitä saa puolustautua sentään?

Eikä Rätykään väärillä tiedoilla lähde julkisesti leikkimään.

Millä perusteella? Koska hän on sinusta niin luotettavan oloinen?

Soinin pitäisi uudelleen arvioida Raimo Vistbackan asemaa puolueessa eli onko tälläinen henkilö todellista ministeriainesta vai ei.

Ehkäpä Soini on sen verran fiksumpi että ei hutki ennen kuin on tutkittu.

Soinin koko olemus oli niin vaivaantunutta tapauksen käsittelyssä, että tuskin tulee asiaan palaamaan (jos ei ole täysin pakko).

Ai, Soinin olemusko ratkaisee totuuden?

[nollatoleranssi]

^
Asiasta inttäminen lienee täysin turhaa, mutta perussuomalaisten ja Soininkin kannalta lienee tärkeää, että tälläiset asiat selvitetään.

A-studio: Ailus-jupakka, Vistbacka ja Soini

[Faidros.]

Ailus on vähätellyt luksuselämän merkitystä hänelle jatkuvasti. Kuvautti autonsa kuitenkin kihlattunsa Ferrarin kanssa ja laittoi kuvan naamakirjaan kuin pikkukakara!
Tämä oli laatulehti seiskassa, eikä missään hooässässässä.

[RP]

Ja syy siihen että Ailus itse ei eroa vaan istuu kuin syylä ---------, lienee se, että hän haluaa vielä kerätä potkuista maksettavat korvaukset (200 000€, muistaakseni?)

Kyllä se syy taitaa olla ihan se, että hän ei ole tehnyt mitään sellaista jonka vuoksi pitäisi erota. Koko tämä kohuhan on koskenut vain hänen palkkaustaan, ei duunista suoriutumista.

Onko joku syy olettaa, että Ailuksella olisi jotan mainittavaa muuta työtehtävää, kuin olla sotkematta niiden alaistensa hommia, joita ei ole pelkän puoluekirjan perusteella valittu?

Jotkut  ihmiset kai kai jopa tuntisivat häpeää edes jäätyään kiinni yhteisvarojen oikeudettomasta rohmuamisesta kaveriverkosotn avulla. Korruptioksikin sitä joissakin maissa kutsutaan.

[Marius]

Naiskiintiöt ovat poikaa.

[Arto Luukkainen]

Olennaisin asia Ailuksen tapauksessa on se, että tuli jälleen esille, kuinka holtittomasti meidän yhteistä rahaa jaetaan ilman että vastineeksi saadaan mitään sen kummempaa.

Esimerkiksi

- Eläkeyhtiöiden pomojen ja alemmankin johdon järkyttävät palkat. Plus muut edut.
- Kunnanjohtajien liian isot palkat.
- Kaupunkien liikelaitosten johtajien liian isot palkat plus muut edut.
- Kaupunkien liikelaitosten maksamat boonukset työntekijöilleen.
- Alkon tytäryhtiöiden maksamat boonukset työntekijöilleen.
- Veikkauksen rahojen väärinkäyttö.
- RAY:n rahojen väärinkäyttö.

Lista on loputon.

[Faidros.]

Naiskiintiöt ovat poikaa.

Sukupuolineuraalisuuskiintiötpäs!

[räsänen]

Nyt sitten homma käännetään Vistbackan kännäämiseen. Ovelaa. Jonkin verran Kaukoidän ja myös Kaukolännen reissuja tehneenä voin vakuuttaa, että pitkä lento ja aikaero voi viedä toimintakyvyn aika helposti, varsinkin vanhemmalta ja aikaeroihin tottumattomalta ihmiseltä. Muutaman ylipitkän lennon jälkeen kyllä tajuaa, mitä asioita pitää välttää, jos aikoo olla timmissä kunnossa kohteessa.

Vistbacka on sydänsairas mies. En tiedä onko kännäillyt mutta tuommoiselle sairaalle ei matkustelu eikä kännääminen ole hyvästä. Tässä(keva vs. ailus) asiassa täysin irrelevantti seikka muutoinkin.

[räsänen]

Millä tavalla Ailus on mielestänne osoittautunut epäpäteväksi?

On vaikeaa sanoa, että kumpi on mokannut tilanteessa pahemmin eli Kevan johtoryhmä vai Ailus itse. Kevan johtoryhmä on hyväksynyt nämä etuudet niin muillekin johtoryhmän tahoille kuin päättänyt epäpäteväksi sanotun Ailuksen palkkaamisesta. Kevan johtoryhmä on myös osaltaan ollut hyväksymässä niitä ylisuuriksi sanottuja etuisuuksia (tässä tapauksessa tosin ei ole tietoa, että mihin verrattavissa Kevan johtajien palkat ovat).
................

Tuli mieleen tuosta viestistäsi sanonta, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

En halua Ailusta sen enempää puolustella mutta jokainen varmasti aistii että ilmapiiri hänen julkiselle ristiinnaulitsemiselle on varsin otollinen. Hompanssien luulisi aistivan tämän lynkkausilmapiirin herkästi. Ja silloin kun tuo ilmapiiri on vallalla faktoista ei ole niin väliä, kunhan saadaan verenhimo tyydytettyä. 

[Muuttohaukka]

Onko tai eikö. Niinkö tai näinkö.
Enemmän vaikuttaa Putous-hahmolle kuin vakavastiotettavalle johtajalle.

[VladTepes]

Kyllä kateus kukoistaa. Ihan älytöntä. Kaiken lisäksi Kevan hallitus on se taho, joka palkoista on päättänyt, ei Ailus. Hänen ansioiden määrä ei ole millään tavalla epäsuhdassa muihin vastaavassa tehtäväsä olevien palkkoihin. Tokikaan hänen kommentointi ei ole ehkä nyt ollut ihan terävintä, mutta sekään ei kerro siitä, etteikö hän olisi hoitanut työtehtäviään mallikkaasti. Myöskään oletettava poliittinen nimitys ei ole hänen vikansa, vaan hallituksen ml. Vistbacka. He sen päätöksen ovat tehneet.

Pistää hymyilyttämään porukan reaktiot myös Vistbackan tapauksessa. Tyyppi on juopotellut veronmaksajien maksamalla matkalla eikä ole kyennyt hoitamaan työtehtäviään sen vuoksi. Häntä kehotetaan jäämään hotellille ettei nolaisi koko porukkaa. Aivan käsittämätöntä. Hän on ollut päättämässä myös Ailuksen palksta. Jotain objektiivisuutta toivoisi. Sitten Mansikkamäen toilailu vapaa-ajalla, nostaa järjettömän kohun. Heräilkää nyt. Vistbacka on mokannut todella pahasti.

[Ari-Lee]

Matti Vuoria

VARMA
757 517,10 €, josta 219 409,20 € on tulospalkkiota vuodelta 2011.
Ei työsuhdeasuntoa
Työsuhdeauto, mutta merkkiä ja mallia ei kerrota

Harri Sailas

ILMARINEN
680 000 €, josta pitkä- kestoinen kannustin 67 170 ja tulospalkkio 115 508 €.
Ei työsuhdeasuntoa
Työsuhdeauto BMW X3

Merja Ailus

KEVA
249 991 € (kaikki ansiotulot viime vuonna)
Työsuhdeasunto 140 neliötä
Työsuhdeauto BMW 118i

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112117742807_uu.shtml

Sehän olikin köyhä tuo Ailus. Vastuu määritellään varmaankin kuinka suuria summia yhtiössä liikkuu. Mutta mikä on vastuu ja kuinka se kannetaan?

[siviilitarkkailija]

Lynkkauksesta viis. Tilanne on kaikenkaikkiaan omituinen. Ailuksen nimike on toimitusjohtaja, mutta vih.vas.lehdykän mukaan naisen asema onkin virkahenkilön. Eli "virka"toimitusjohtaja joka on keskittynyt täydellä tarmollaan oman henkilökohtaisen edun haalimiseen tehtävässä jonka tosiasiallinen luonne onkin pelkkää viranhoitoa ja valtion sekä kunnan virkatyöehtosopimuksen mukaista toimintaa.

Pakko ihmetellä että jos Hallitus ei voi erottaa "toimitusjohtajaa" eikä oikeasti virkatyöehtosopimusten mukaan edes laskea (voi olla vaikeaa) palkkaa, vaan keskittyä yksinomaan palkan ja etuuksien nostoon, niin tilanne on aika mielenkiintoinen.

[RP]

Hänen ansioiden määrä ei ole millään tavalla epäsuhdassa muihin vastaavassa tehtäväsä olevien palkkoihin.

Ailusta ei ole mitään perustetta verrata johtajiin, jotka on valittu aidossa kilpailutilanteessa. Puhtaasti jäsenkirjansa perustella valituksi luottamushenkilöksi hänen liksansa on pirun korkea.

Ja kyllä, on mahdollista olla myös närkästynyt korruptiosta muustakin syystä kuin kateudesta, vaikka oma ajatusmaailmasi ei moista mahdollisuuta tuntisikaan (kun nyt kerran haluat aloittaa kommentoinnin itse asian lisäksi myös keskustelijoiden ajatusmaailmasta).

[räsänen]

Kyllä kateus kukoistaa. Ihan älytöntä. Kaiken lisäksi Kevan hallitus on se taho, joka palkoista on päättänyt, ei Ailus. Hänen ansioiden määrä ei ole millään tavalla epäsuhdassa muihin vastaavassa tehtäväsä olevien palkkoihin. Tokikaan hänen kommentointi ei ole ehkä nyt ollut ihan terävintä, mutta sekään ei kerro siitä, etteikö hän olisi hoitanut työtehtäviään mallikkaasti. Myöskään oletettava poliittinen nimitys ei ole hänen vikansa, vaan hallituksen ml. Vistbacka. He sen päätöksen ovat tehneet.

Samaa mieltä, vaikea löytää tästä asiasta villakoiran ydintä. Homma lähti liikkeelle siitä että hän antoi vanhan autonsa vaihdossa jolloin sai paremman/kalliimman auton liisattua kuin työsopimuksessa lukee. Tuosta jos joutuu eroamaan niin on kumma.

Pistää hymyilyttämään porukan reaktiot myös Vistbackan tapauksessa. Tyyppi on juopotellut veronmaksajien maksamalla matkalla eikä ole kyennyt hoitamaan työtehtäviään sen vuoksi. Häntä kehotetaan jäämään hotellille ettei nolaisi koko porukkaa. Aivan käsittämätöntä. Hän on ollut päättämässä myös Ailuksen palksta. Jotain objektiivisuutta toivoisi. Sitten Mansikkamäen toilailu vapaa-ajalla, nostaa järjettömän kohun. Heräilkää nyt. Vistbacka on mokannut todella pahasti.

Kateuden lisäksi kukoistaa epäloogisuus. Miten Tämä asia liittyy koko hommaan?

[VladTepes]

5. Ja  edelleen verratessan itseään toisiin, vielä suurempia etuuksia nauttiviin johtajiin, hän on osittanut suurta halveksuntaa ja piittaamattomuutta niitä vähävaraisia valtion ja kuntien työntekijöitä kohtaan, joiden pienistä eläkkeistä hänenkin palkkansa on kerätty.

Tämä tulisi nähdä pikemminkin aika luonnollisena reaktiona. Hän ihmettelee, miksi hänet juuri lynkataan eikä sellaisia, jotka tienaa moninkertaisesti.

[jmm]

Pistää hymyilyttämään porukan reaktiot myös Vistbackan tapauksessa. Tyyppi on juopotellut veronmaksajien maksamalla matkalla eikä ole kyennyt hoitamaan työtehtäviään sen vuoksi. Häntä kehotetaan jäämään hotellille ettei nolaisi koko porukkaa. Aivan käsittämätöntä. Hän on ollut päättämässä myös Ailuksen palksta. Jotain objektiivisuutta toivoisi. Sitten Mansikkamäen toilailu vapaa-ajalla, nostaa järjettömän kohun. Heräilkää nyt. Vistbacka on mokannut todella pahasti.

Vistbacka kiistää olleensa juovuksissa. Pelkkää Laura Rädy väitettäkö tässä pitäisi alkaa uskoa?

[siviilitarkkailija]

Ystävämme seivästäjä on todella terävällä päällä. Syyllinen valtion elkeyhtiöiden toimitusjohtajien tolkuttomiin etuuksiin ja ahneuteen onkin Raimo Vistbacka (ps)....miksi en itse tätä heti keksinyt.