Kysely: Suomalaisilta odotettavissa eurovaaleissa valtava protesti

[Uuno Nuivanen]

Siellä on jo paperit valmiina seuraaviin rahansiirtositoumuksiin.

Jykä6 itse asiassa tulikin jo luvanneeksi lissää rahhaa Kreikkaan - ensimmäisenä Euroopassa. Olkaamme ylpeitä! 

[Noottikriisi]

Kysely: Suomalaisilta odotettavissa eurovaaleissa valtava protesti

Barometrin mukaan 32 prosenttia äänestäjistä olisi valmis äänestämään keskustan ehdokasta. Heti keskustan tuntumassa oli kokoomus (31 %). Näiden kahden perässä tulevat Sdp (26 %), perussuomalaiset (21 %), vihreät (20 %) ja vasemmistoliitto (17 %). Vastaajat saivat nimetä vastauksissaan useita puolueita.

Mikäs protesti tuo on olevinaan? Euromyönteiset puolueet 79 % ja eurokielteiset 21 %! 

Toivon todellakin, ettei tuo ole seuraavien vaalien tulos.

Tuo kuvastaa hyvin että Suomi on tosiaan ajautunut kaksipuoluejärjestelmään. Vanhojen puolueiden kannattajat voisivat hyvin äänestää jotakin toistakin vanhaa puoluetta.
Ilmeisesti tuo 21% on nyt maksimikannatus jos kaikkien puolueiden kannattajat ovat yhtä aktiivisia mutta voihan olla että kapinaa hautovat euroskeptiset lähtevät innokkaammin äänestämään. Toivon ainakin.

[ämpee]

Laskin tuon linkin tänne lainatut prosentit, ja kokonaismäärä oli 147.
Elikkä tuo PS:n 21% voi tuosta paljonkin suurentua kun äänestää saa vain yhtä ehdokasta.

Lisäksi oletan kriittisten mielenkiinnon vaaleissa vaikuttamiseen olevan kovempi kuin liittovaltioporukalla.

[Marija]

Annoin varovaisen arvioni: 20-24%. Miksi?

Perussuomalaisten kannatus ei näy nyt niinkään yleisissä kannatuskyselyissä, mutta uskon, että hiukan yli 20% suomalaisista on viisastunut RKP-Vasemmistoliitto-Vihreät maahanmuutto-katastroofista, jos myöskin Kokoomus, Demarit -hissuttelusta. Uskon, että Demarit menevät ohi Kokoomuksen. Katainen on muutoinkin ollut ihan liian nuori ja viaton tämän maailman poliittisiin peleihin.

Varsinkin J. Katainen - Carl Haglud - Paavo Arhinmäki ovat olleet katastrofaalinen kolmikko. Näin alatyylistä Suomen valtion asioidenhoitoa ei Suomessa ole koskaan ennen nähty. Pienet pojat johtamassa ja leikkimässä isojen leikkejä. Aiheuttamaansa vahinkoa ei voida enää edes korjata.

Jos Suomen kansa nyt älyäisi äänestää Perussuomalaisia edes EU-vaaleissa, isänmaamme rippeet olisivat ehkä pelastettavissa. Tällä hetkellä suomalainen Suomi kuitenkin keikkuu jo kuilun partaalla.

Ja tätähän ei anteeksianneta. Muistamme. Syylliset esiin ja maksumiehiksi!

      "Ei oikeutta kenkään saa, ken itse sit ei hanki."   

[normi]

Tuo kuvastaa hyvin että Suomi on tosiaan ajautunut kaksipuoluejärjestelmään. Vanhojen puolueiden kannattajat voisivat hyvin äänestää jotakin toistakin vanhaa puoluetta.
Ilmeisesti tuo 21% on nyt maksimikannatus jos kaikkien puolueiden kannattajat ovat yhtä aktiivisia mutta voihan olla että kapinaa hautovat euroskeptiset lähtevät innokkaammin äänestämään. Toivon ainakin.

PS voi saada kepulta kyllä ääniä, samaten demareilta ja kokoomukseltakin, mutta todennäköisimmin kepulta. PS:n kannatus käväisi silloin vaalien jälkeen reilusti yli 20 prosentissa eli mahiksia ja potentiaalisia äänestäjiä on paljon. Terhoa, Niinistöä ja Hallista van enemmän ääneen, niin hyvä tulee. Ja parhaita naisia myös kehiin enemmän. PS:ltä puuttuu medianäkyvyys, konsensusmedia on tylysti nstanut kepun pääoppositiopuolueksi. Järjestään opposition kommentin tai ainakin ensimmäisen kommentin uutisissa saa aina sanoa kepu.

[Micke90]

EU:n suhteen tässä on nyt ollut jonkin aikaa hiljaiseloa. Yksi syy tähän on se, että Saksan vaalit piti ensin saada pois päiväjärjestyksestä. Ja nehän olivat EU:lle menestys: toistensa vastakohtina markkinoidut CDU ja SPD "yllättäen" löysivät toisensa.

Et kai tosissasi olettanutkaan, että Saksassa olisi tapahtunut valtavaa jytkyä? Saksalaiset on natsimenneisyytensä takia lyöty niin maanrakoon, etteivät ne nössöt tosissaan uskalla lähteä muuttamaan EU:n valtarakenteita, koska jokuhan voisi vaikka syyttää heitä natsismista. Kyllä EU:n rakenteiden muuttaminen jää meidän muiden tehtäväksi, ei saksalaisista ole mihinkään.

[Jaakko Sivonen]

Europarlamenttivaaleissa Alternative für Deutschland saa kyllä varmasti paikkoja, sillä äänikynnyksen raja eurovaaleissa on Saksassa vain 3 prosenttia. Sen edustajat liittynevät EFD:hen, jos EFD on vielä olemassa silloin.

[Goman]

Tänään tuli YLE:ltä  Brysselin kone- niminen ohjelma jossa keskusteltiin EU:n mahdollisesta liittovaltiokehityksestä. En ehtinyt aivan alusta ohjelmaa kuuntelemaan , mutta aivan ohjelman lopussa lähes järkytyin Petri Sarvamaan (KOK) vuodatuksesta, eli siitä kuinka hän on huolissaan EU:n ja sen päätöksenteon rapautumisesta jos kansa äänestää väärin tulevissa vaaleissa.

Mielestäni Sarvamaa syyllistyy myös 'väärään todistukseen' ,  kun hän väittää että mitään liittovaltiokehitystä ei ole näköpiirissäkään. Vain kuuromykkä ja sokea kansalainen voi uskoa moista soopaa.

Onneksi Sampo Terho hieman palauttaa tätä liihottelijaa maan pinnalle terävällä kommentillaan aivan ohjelman lopussa.
Pisteet:  Sampo-Petri   10-0.

Sarvamaan vuodatus antoi myös paljon lisää uskoa siihen että tulevissa EU-vaaleissa suurin ongelma on päättää kenelle Perussuomalaiselle ääni lähtee.

[Kulttuurirealisti]

Mielestäni Sarvamaa syyllistyy myös 'väärään todistukseen' ,  kun hän väittää että mitään liittovaltiokehitystä ei ole näköpiirissäkään. Vain kuuromykkä ja sokea kansalainen voi uskoa moista soopaa.

On aivan selvää, että unionin johtotasolla moni ajaa liittovaltiokehitystä. Sarvamaa on omissa maailmoissaan, jos ei sitä näe. Todennäköisesti luulee kuitenkin ajavansa omaa etuaan.

[ämpee]

Sarvamaan vuodatus antoi myös paljon lisää uskoa siihen että tulevissa EU-vaaleissa suurin ongelma on päättää kenelle Perussuomalaiselle ääni lähtee.

Mestarille tietenkin !!

-Nyt otetaan revanssi viime vaalien johdosta
-Aiheutetaan paskahalvaus suvisleirissä
-Autetaan Suomea niin paljon kuin pystytään

Äänestämällä voi todellakin vaikuttaa !
(Keskisormea keskustan suuntaan)

Kunhan vaalit tulevat lähemmäksi alan henkilökohtaisen vaalityön lähipiirissäni, ja tilanteen mukaan edemmälläkin.
€urovaalit ovat siitä herkulliset, että nukkuvien puolueen ravistelu voi tuottaa tavanomaista suuremman vaikutuksen, eli jokaisen Mestaria kannattavan henkilökohtainen panos on tärkeä ja vaikuttava.

Odotan innolla kevättä ja vaaleja, toivomisen sijaan pääsee toimimaan.

[Uuno Nuivanen]

Mutta kun minä haluaisin pitää Halliksen kotimaan politiikassa, sekä nuivistella eurovaaleissa mahdollisimman paljon. 

[Taikakaulin]

Mutta kun minä haluaisin pitää Halliksen kotimaan politiikassa, sekä nuivistella eurovaaleissa mahdollisimman paljon. 

Älä pelkää. Immonen ja kumppanit pitävät Suomessa nuivien asioista huolen sillä välin kun Hallis torjuu maahanmuuttoa Euroopan mittakaavassa.

[ihminen]

Ihmettelen jos joku oikeasti luulee Keskustan äänestämisen olevan protestointia EU:ta kohtaan. Ei Suomessa ole kuin yksi EU kriittinen puolue.

Tarkoitatko, että PS tai muutos ei ole EU-kriittinen?

Tarkoitan että PS on EU-kriittinen.

[Saturoitunut]

Ymmärtääkseni eurovaaleissa ei äänestetä EU:ssa pysymisestä, eikä kyseinen asia luullakseni myöskään kuulu valittavien edustajien päätettävissä oleviin asioihin. Miksi siis EU-kriittinen äänestäisi eurovaaleissa? Jotta Suomi saisi EU:lta kupan sijaan tippurin? Vai onks tää vain jotain persujen esipullistelua eduskuntavaaleja silmällä pitäen?

[Tomi]

Väyrysen Patea voisin äänestää, mutta kai se silti Halla-aholle kuitenkin on ääni loppupeleissä annettava. Eeuussa vaan tuo Suomen vaikutusvalta tuppaa olemaan nollan ja olemattoman välillä ja eliitin hankehan tuo kaikenkaikkiaan muutoinkin on.
Vitutusta riittää jatkossakin.

Väyrysen äänestämisessä on se riski, että sama ääni hyödyttää myös Olli Rehnilä, jos hän on ehdolla. Molemmilla on käsittääkseni aika eri linjat europolitiikasta, vaikka Juha Sipilä yrittää tätä eroa vähätellä.

[Micke90]

Koska se on ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun koko valtakunnalta kysytään mitä mieltä he ovat maahanmuutosta.

Ei, vaan koska se on ensimmäinen kerta (talouskriisin puhkeamisen jälkeen), jolloin koko valtakunnalta kysytään, mitä mieltä he ovat EU:sta.

[FatFrank]

Koska se on ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun koko valtakunnalta kysytään mitä mieltä he ovat maahanmuutosta.

Ei, vaan koska se on ensimmäinen kerta (talouskriisin puhkeamisen jälkeen), jolloin koko valtakunnalta kysytään, mitä mieltä he ovat EU:sta.

Finanssikriisi alkoi 2007, ja edelliset vaalit oli??

[ihminen]

Ymmärtääkseni eurovaaleissa ei äänestetä EU:ssa pysymisestä, eikä kyseinen asia luullakseni myöskään kuulu valittavien edustajien päätettävissä oleviin asioihin. Miksi siis EU-kriittinen äänestäisi eurovaaleissa? Jotta Suomi saisi EU:lta kupan sijaan tippurin? Vai onks tää vain jotain persujen esipullistelua eduskuntavaaleja silmällä pitäen?

Saat ihan vapaasti olla äänestämättä tai äänestää kokoomusta tai mitä kukkahattusuomimaksaa puoluetta ikinä haluatkin.

EU-kriittinen ei automaattisesti tarkoita sitä että EU:sta tarvitsee heti erota, sillä se ei nyt ole enemmistön tahdon mukaista Suomessa. Sinne kannattaa kuitenkin äänestää henkilöä ja puoluetta jonka katsoo parhaiten ajavan oman näkemyksensä mukaista politiikkaa EU asioissa. Äänestämättä jättäminen on kuin äänestäisi puoluetta jota ei haluaisi äänestää, olematon ääni sataa kilpailijoiden laariin.

Itse ajattelin äänestää puoluetta ja henkilöä joilla on näyttöä siitä että ovat minun ja maani asialla.

[Kim Evil-666]

Äänestin 15-19 % , toivottavasti meni alakanttiin . Olen Mamman Hohtavan kanssa tuosta äänestämisesti ja loogisista johtopäätöksistä samaa mieltä . Nyt , jos koskaan on nuivan skenen äänten keskittämisen paikka .

[Micke90]

Finanssikriisi alkoi 2007, ja edelliset vaalit oli??

Klikkaa hymiötä.

[Micke90]

Eivät nämä asiat sulje toisiaan pois. Äänestämällä perussuomalaista äänestät EU-kriittisesti. Äänestämällä Jussi Halla-ahoa äänestät myös maahanmuuttokriittisesti.

Itse kaipaan maahanmuuttokritiikkiä kotimaan politiikkaan, jossa kuitenkin vielä toistaiseksi päätetään Suomelle erityisen haitallisesta EU:n ulkopuolisesta maahanmuutosta. Sen sijaan EU:hun kaipaan lisää eurokritiikkiä, joten äänestän Sampo Terhoa.

[Kim Evil-666]

Kyllä se olisi kaikkien etu , että nuiva skene löisi läpi kunnolla pitkin Eurooppaa . Halla-aho tunnetaan jo ympäri EU-maita ( tai tiedetään median ansiosta ) ja tiedetään maahanmuuttokriittiseksi . Uskon , että muidenkin maiden kriitikot ovat tutustuneet herran edesottamuksiin ja kirjoituksiin . Näen , että Eu -laajuinen maahanmuuttokriittinen klikki tulee rakentumaan " mestarimme " ympärille . Tämä on visio , mutta ei kovin kaukaa haettu .

[Micke90]

Kyllä se olisi kaikkien etu , että nuiva skene löisi läpi kunnolla pitkin Eurooppaa . Halla-aho tunnetaan jo ympäri EU-maita ( tai tiedetään median ansiosta ) ja tiedetään maahanmuuttokriittiseksi . Uskon , että muidenkin maiden kriitikot ovat tutustuneet herran edesottamuksiin ja kirjoituksiin . Näen , että Eu -laajuinen maahanmuuttokriittinen klikki tulee rakentumaan " mestarimme " ympärille . Tämä on visio , mutta ei kovin naukaa haettu .

Mutta mikä on Halliksen EU-linja?

[ihminen]

Eivät nämä asiat sulje toisiaan pois. Äänestämällä perussuomalaista äänestät EU-kriittisesti. Äänestämällä Jussi Halla-ahoa äänestät myös maahanmuuttokriittisesti.

Itse kaipaan maahanmuuttokritiikkiä kotimaan politiikkaan, jossa kuitenkin vielä toistaiseksi päätetään Suomelle erityisen haitallisesta EU:n ulkopuolisesta maahanmuutosta. Sen sijaan EU:hun kaipaan lisää eurokritiikkiä, joten äänestän Sampo Terhoa.

Sampo Terho on yksi niistä henkilöistä jonka toivoisi edustavan Suomea EU:ssa, miehellä on nyt myös kokemusta siellä toimimisesta.

[pneuma]

"Miksi siis EU-kriittinen äänestäisi eurovaaleissa?"

Mitä enemmän europarlamentissa on EU-kriitikoita, sitä huonommin kansallista itsemääräämisoikeutta rajoittavat lainsäädäntöhankkeet etenevät (koska lähes kaikki niistä edellyttävät EU-parlamentin hyväksyntää). Ja jos jyrkät EU-kriitikot onnistuisivat saamaan enemmistön, niin siinä tapauksessa ne eivät etenisi ollenkaan. Kummastelen, jos joku EU-kriittiseksi itseään väittävä ei pidä tätä merkityksellisenä.

Ei sitten kannata vedota siihen, että mitä ne 13 edustajaa useista sadoista siellä muka mahtavat. Ihan samalla logiikalla voisi väittää, että on ihan turha äänestää eduskuntavaaleissa, koska vaikka joku puolue voittaisikin vaalipiirin kaikki paikat, niin muiden vaalipiirien edustajat kuitenkin jyräisivät nämä eduskunnassa. EU-kritiikkihän ei ole mikään suomalainen erikoisuus, vaan Euroopan laajuinen ilmiö, joten Suomen eurokriittiset mepit voivat saada tukea tavoitteilleen vaikka sadoilta muiden maiden mepeiltä - jos siis EU-kriittiset kansalaiset itse asiassa lähtevät joukolla äänestämään eivätkä vain jää kotiin urputtamaan, ettei sillä äänestämisellä kuitenkaan olisi mitään merkitystä.

[Kim Evil-666]

Kyllä se olisi kaikkien etu , että nuiva skene löisi läpi kunnolla pitkin Eurooppaa . Halla-aho tunnetaan jo ympäri EU-maita ( tai tiedetään median ansiosta ) ja tiedetään maahanmuuttokriittiseksi . Uskon , että muidenkin maiden kriitikot ovat tutustuneet herran edesottamuksiin ja kirjoituksiin . Näen , että Eu -laajuinen maahanmuuttokriittinen klikki tulee rakentumaan " mestarimme " ympärille . Tämä on visio , mutta ei kovin naukaa haettu .

Mutta mikä on Halliksen EU-linja?

Uskoakseni sama kuin Sampon ? Eikä yksittäisen edustajan linjalla sinällään ole suurtakaan merkitystä kokonaisuuden kannalta . Kaikkea ei voi saada , ainakaan kerralla . Itselleni nuivuus menee kaiken edelle . Jos maahanmuutto-ongelmat ratkaistaan , ratkeaa samalla moni muukin ongelma .

[FatFrank]

Saksalaisia on aivopesty niin että aivan sama miten täällä äänestetään. EUro on ja pysyy

[Jaakko Sivonen]

Niiden, jotka harkitsevat äänestämättä jättämistä, kannattaa aiemmin mainitun lisäksi huomioida tämä seikka: RKP:n edustajan läpimeno on riippuvainen siitä, kuinka korkeaksi äänestysaktiivisuus muodostuu. RKP:n normaalikannatus on n. 4,0-4,5 prosenttia, jolla ei meppiä saa. Mutta eurovaaleissa RKP on menestynyt tätä paremmin, koska sen äänestäjät menevät varmuudella uurnille, vaikka muiden puolueiden äänestäjät jäisivät kotiin. Tämän ansiosta se on saanut eurovaaleissa n. 6 prosentin kannatuksen, jolla se on täpärästi saanut yhden mepin. Jos eurovaalien äänestysaktiivisuus nousee, RKP:n osuus äänistä laskee ja se tippuu europarlamentista. Tämän vuoksi RKP toivoo laimeaa äänestysintoa (mikä hyödyttäisi myös sen vasallipuolue kokoomusta). Toisin sanoen: äänestämättä jättäminen on yhtä kuin ääni RKP:lle.

[Kim Evil-666]

Saksalaisia on aivopesty niin että aivan sama miten täällä äänestetään. EUro on ja pysyy

Miten tämä liittyy maahanmuuttokriittisten menestymiseen tai menestymättömyyteen ?

[Micke90]

Uskoakseni sama kuin Sampon ? Eikä yksittäisen edustajan linjalla sinällään ole suurtakaan merkitystä kokonaisuuden kannalta . Kaikkea ei voi saada , ainakaan kerralla . Itselleni nuivuus menee kaiken edelle . Jos maahanmuutto-ongelmat ratkaistaan , ratkeaa samalla moni muukin ongelma .

Itse kyllä aikoinani äänestin Persuja vuoden 2011 eduskuntavaaleissa ihan muista syistä kuin maahanmuuttokysymysten takia. Syynä taisi olla muistaakseni tympääntyminen Kataisen ja Kiviniemen politiikkaan ja siihen, miten tuolloin väsättiin jo toista Kreikan tukipakettia sen ensimmäisen lisäksi. En äänestänyt Hallista 2011 eduskuntavaaleissa, koska en vielä silloin pitänyt maahanmuuttokysymystä tärkeänä, vaan äänestin jotain nollaehdokasta, jonka nimeä en enää edes muista ja jonka löysin vaalikoneesta.

Mitä tulee eurovaaleihin, niin olen vasta viime aikoina tajunnut, miten tärkeät vaalit ne ovat ja siksi päätin näissä vaaleissa äänestää eurokriittistä Sampo Terhoa. Edellisiä eurovaaleja boikotoin periaatteesta, vaikka Soini olikin ainoa, jonka kanssa olin samaa mieltä. Nyt eurovaalit saavat ainakin yhden uuden äänestäjän, joka nukkui edellisissä vaaleissa!