2013-11-07 JSN: Tahallinen ohjeiden rikkominen voi tuoda vakavan varoituksen

[Ink Visitor]

Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistys on tehostanut neuvoston toimintaa. Aiemmin neuvosto saattoi antaa vain langettavan tai vapauttavan päätöksen. Nyt langettavaa päätöstä ankarampi vaihtoehto on vakava varoitus, joka annetaan " törkeästä rikkomuksesta tai piittaamattomasta toiminnasta".

Lisäksi journalistin ohjeissa velvoitetaan mitoittamaan oikaisu asiavirheen merkittävyyden mukaan.

Milloin ohjetta rikotaan törkeästi?

"Etukäteen on vaikea antaa määritelmiä. Jokainen tapaus arvioidaan erikseen. Sanoisin kuitenkin, että vakavan rikkomuksen kohdalla tunnusmerkit ovat selkeästi nähtävillä ja olemme jo joihinkin päätöksiin muotoilleet tämän asian", sanoo neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen.

Vanhoista päätöksistä käy ilmi, että neuvosto on paheksui erityisen voimakkaasti ainakin Kaunis Gloria-lehteä tekstimainonnasta. Lehden numero tehtiin tiiviissä yhteistyössä L'Orealin kanssa.

Mikäli vakava huomautus olisi ollut käytössä aiemmin olisi niitä jaettu Uimosen mukaan vain joitakin kertoja vuodessa.

"Jos arvioimme, että journalistin ohjeita ei ole haluttiukaan noudattaa niin se kyllä täyttää kriteerit", sanoo Uimonen.

Vakavuutta lisää myös se, että media on jo saanut huomautuksen mutta jatkaa toimintaansa.

Miten oleellinen ja iso asiavirhe eroaa tavallisesti virheestä?

"Tässäkin on vaikea vetää yksiselitteistä rajaa. Olen käyttänyt esimerkkinä Iltalehdessä ollutta isoa juttua. Siinä käsiteltiin Hornettien hintoja. Miljardin edessä oli yksi nolla liikaa. Iltalehti korjasi jutun heti ja näkyvästi uudella grafiikalla", sanoo Uimonen.

Oslon väittäminen artikkelin sisällä Islannin pääkaupungiksi tai nolla liikaa valtion budjetin loppusummassa ovat nekin merkittäviä virheitä. Uimosen arvion mukaan ne eivät välttämättä vaadi suurta oikaisua.

"Voi kysyä onko virhe oleellinen, jos kaikki tietävät, että Olso on Norjan pääkaupunki", sanoo Uimonen.

"Lehden uskottavuuden kannalta on tärkeää, että kaikki virheet oikaistaan. Lehti on valmis vasta kun siinä olevat virheet on korjattu", Uimonen jatkaa.

http://www.marmai.fi/uutiset/jsn+tahallinen+ohjeiden+rikkominen+voi+tuoda+vakavan+varoituksen/a2214293

[AuggieWren]

"Jos arvioimme, että journalistin ohjeita ei ole haluttukaan noudattaa niin se kyllä täyttää kriteerit", sanoo Uimonen.

Ai että kaikille medioille tiedossa vakavia varoituksia? No, en pidättele hengitystäni asiaa odotellessa.

[normi]

JSN ei ole viranomainen... ainakaan vielä. kenties pyrkimys on tehdä JSN:stä jonkinlainen sensuuri- ja ajatusviranomainen...

[Taikakaulin]

HAE YLEISÖN EDUSTAJAKSI NEUVOSTOON

JSN hakee kahta yleisön edustajaa ja heille henkilökohtaisia varajäseniä kolmivuotiskaudeksi 1.1.2014–31.12.2016. Yleisön edustajat eivät saa olla joukkoviestimen palveluksessa eivätkä sen luottamustehtävissä. Heidän odotetaan kuitenkin olevan hyvin perillä tiedotusvälineiden toiminnasta ja seuraavan aktiivisesti niitä.

JSN käsittelee lehdistä, televisiosta ja radiosta tehtyjä kanteluja, tulkitsee hyvää journalistista tapaa sekä puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Osa kanteluista kohdistuu ruotsinkielisiin tiedotusvälineisiin.

Neuvostossa on puheenjohtajan lisäksi 13 jäsentä, joista 8 edustaa mediaa ja 5 yleisöä.

Neuvosto kokoontuu Helsingissä noin kerran kuukaudessa. Jäsenille korvataan matkakulut ja maksetaan pieni kokouspalkkio. Vuonna 2013 yleisön edustajan palkkio on 45 € / kokous. Ansionmenetyksiä ei korvata.

Hakemukset toimitetaan sähköpostitse 15.11.2013 mennessä osoitteeseen krista.turunen(at)jsn.fi. Perustele hakemuksessasi, miksi pidät itseäsi soveliaana arvioimaan median toimintaa journalistisen etiikan pohjalta. Lisätietoja neuvoston toimistosta, puhelin 09 1357 494.

http://www.jsn.fi/uutiset/hae-yleison-edustajaksi-neuvostoon/

Sinne joku nuiva tarvitsisi saada.

[Rusinapulla]

Sinne joku nuiva tarvitsisi saada.

Junes Lokka hyvin tehtävään sopisi.

[VH]

Aiemmin neuvosto saattoi antaa vain langettavan tai vapauttavan päätöksen. Nyt langettavaa päätöstä ankarampi vaihtoehto on vakava varoitus...

Niin...
Ja vakavia varoituksia voi tulla samalle lehdelle vaikka kuinka monta, ja se siitä?

[Iloveallpeople]

HAE YLEISÖN EDUSTAJAKSI NEUVOSTOON

JSN hakee kahta yleisön edustajaa ja heille henkilökohtaisia varajäseniä kolmivuotiskaudeksi 1.1.2014–31.12.2016. Yleisön edustajat eivät saa olla joukkoviestimen palveluksessa eivätkä sen luottamustehtävissä. Heidän odotetaan kuitenkin olevan hyvin perillä tiedotusvälineiden toiminnasta ja seuraavan aktiivisesti niitä.

JSN käsittelee lehdistä, televisiosta ja radiosta tehtyjä kanteluja, tulkitsee hyvää journalistista tapaa sekä puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Osa kanteluista kohdistuu ruotsinkielisiin tiedotusvälineisiin.

Neuvostossa on puheenjohtajan lisäksi 13 jäsentä, joista 8 edustaa mediaa ja 5 yleisöä.

Neuvosto kokoontuu Helsingissä noin kerran kuukaudessa. Jäsenille korvataan matkakulut ja maksetaan pieni kokouspalkkio. Vuonna 2013 yleisön edustajan palkkio on 45 € / kokous. Ansionmenetyksiä ei korvata.

Hakemukset toimitetaan sähköpostitse 15.11.2013 mennessä osoitteeseen krista.turunen(at)jsn.fi. Perustele hakemuksessasi, miksi pidät itseäsi soveliaana arvioimaan median toimintaa journalistisen etiikan pohjalta. Lisätietoja neuvoston toimistosta, puhelin 09 1357 494.

http://www.jsn.fi/uutiset/hae-yleison-edustajaksi-neuvostoon/

Sinne joku nuiva tarvitsisi saada.

Nykyisellä kolmivuotiskaudellahan neuvostossa on hommalainen Lauri Karppi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,60527.msg874278.html#msg874278

[Taikakaulin]

Lauri Karpin läsnäoloa tuossa neuvostossa en muistanutkaan. Lenkki ei siis saa katketa. Saako Karppi jatkaa jos hakee uudestaan, vai valitaanko tuonne aina uudet naamat?

[saippuakauppias]

Nyt JSN pani sitten kovan kovaa vastaan. Jos kirjoitat tahallasi valheellista paskaa, et pääsekkään enää kuin koira verästä pelkällä lievällä varoituksella tai tavanomaisella varoituksella, vaan sinua rokotetaan oikein vakavalla varoituksella. Jes, vapiskaa paskamedia.

[Lauri Karppi]

Lauri Karpin läsnäoloa tuossa neuvostossa en muistanutkaan. Lenkki ei siis saa katketa. Saako Karppi jatkaa jos hakee uudestaan, vai valitaanko tuonne aina uudet naamat?

Tavalliset pulliaiset voivat olla vain yhden kolmivuotiskauden, paitsi jos tulevat valituksi varajäseneksi, jolloin rajaa ei ole. Olen nyt ollut pari vuotta ja olen edelleenkin yleisöjäsen vielä vuoden ajan, eli ei minun tarvitsekaan hakea. Ihan mukavaa hommaa tuo, vaikkei siitä kyllä mitään maksetakaan, no matkakorvaukset. JSN:n jäsenistä pääosa on kuitenkin toimittajia jotka muutenkin tuntevat "skenen" aika hyvin, niin tuossa saa ihan hyvän kuvan siitä miten toimittajat itse ajattelevat näistä asioista.

Tälläkin palstalla, ihan tässäkin ketjussa näkee kyllä aika huimia väärinkäsityksiä JSN:n roolista. JSN:n on hyvä olla olemassa. Useimmille, jotka ovat eri mieltä lehden kanssa, riittää periaatteellinen eli henkinen voitto, jonka mahdollisuuden JSN tarjoaa. Toki suurin osa suomalaisista ei ole tietoinen journalistin ohjeiden olemassaolosta tai sisällöstä, niin päätökset saattavat olla siksi joskus yllätyksellisiä. Nyt kun on noissa kokouksissa käynyt, niin näkee jo aika nopeasti mikä on ok ja mikä ei.

Jos JSNää ei olisi olemassa, ristiriitatilanteita voisi ratkaista ainoastaan oikeusteitse, joka olisi kallista kaikille osapuolille, sekä yhteiskunnalle. Toisaalta lakihan sallii paljon enemmän asioita kuin journalistin ohjeet nyt. Jos ei olisi olemassa itsesäätelyelintä, jouduttaisiin lakeja todennäköisesti kiristämään. Se voisi taas olla ongelmallista sananvapauden kannalta.

Kokoukset ovat noin kerran kuukaudessa keskiviikkoisin, kokoukset alkavat vironkadulla klo 12 ja kestävät 3-6 tuntia. Kerran kesässä pidetään pidempi kokous jossain toimituksessa ja jossain muualla kuin Helsingissä. Samalla on yleisötilaisuus ja paneelikeskustelu. Olen ollut Keskisuomalaisen ja Ilkan toimituksessa näissä tilaisuuksissa.

Bonuksena avoin hommalaisuus ja JSN jäsenyys tuntuu harmittavan tiettyjä tiedostavia tahoja

[Svart Lucia]

JSN ei ole viranomainen... ainakaan vielä. kenties pyrkimys on tehdä JSN:stä jonkinlainen sensuuri- ja ajatusviranomainen...

Ei ole viranomainen, ei, mutta neuvoston lausumia uutisoidaan kuitenkin kuin kyseessä olisi joku ylempi oikeusistuin.
Sama koskee kaikenlaisia järjestöjä, edunvalvontayhdistyksiä ja ajatushautomoja. Näitähän riittää, mielessäni nyt ens alkuun vaikkapa Amnesty, Earthwatch, Greenpeace, Mannerheimin Lastensuojeluliitto - näitten kannanotoille ja "raporteille" annetaan palstatilaa ja kumarretaan syvään vihervasemmistolaisessa mediassa. 

[Lauri Karppi]

JSN:n edesottamuksia uutisoidaan tietysti hyvin, koska se kiinnostaa toimittajia itseään.

[Iloveallpeople]

Bonuksena avoin hommalaisuus ja JSN jäsenyys tuntuu harmittavan tiettyjä tiedostavia tahoja

Kukkalasta olisi tullut hyvä natsi. Hän olisi pystynyt vihaamaan juutalaisia vain siksi, että he ovat juutalaisia.

[Lauri Karppi]

Tuliko joku hommalainen valituksi? http://www.jsn.fi/uutiset/uudet-yleisoedustajat-valittu/

Neuvosto valitsi kokouksessaan 17.12. kaksi uutta yleisöjäsentä kaudelle 2014-16. Valituiksi tulivat FM, yrittäjä Riitta Kalliokoski, 35, Hämeenkyröstä ja luova johtaja Anssi Järvinen, 50, Helsingistä. Kalliokosken henkilökohtaiseksi varajäseneksi valittiin LT, erikoislääkäri Eeva Ruotsalainen, 49, ja Järvisen varalle ylikonstaapeli, "nettipoliisi" Marko Forss, 38, molemmat Helsingistä.

[ElinaElina]

Yleisöjäsenen varamieheksi ei mitenkään sovellu Valtakunnansyyttäjän käsikassara. Vaikenemisen ja sensuurin kulttuuri lisääntyy kun mykät marionetit mykistävät.

[Topi Junkkari]

Forssin kohdalla on ymmärretty yleisöjäsenyys todella pahasti väärin. Kenelle hän edustaa "yleisöä" merkityksessä "tavalliset ihmiset, suuri yleisö"?

[JoKaGO]

Tuliko joku hommalainen valituksi? http://www.jsn.fi/uutiset/uudet-yleisoedustajat-valittu/

Neuvosto valitsi kokouksessaan 17.12. kaksi uutta yleisöjäsentä kaudelle 2014-16. Valituiksi tulivat FM, yrittäjä Riitta Kalliokoski, 35, Hämeenkyröstä ja luova johtaja Anssi Järvinen, 50, Helsingistä. Kalliokosken henkilökohtaiseksi varajäseneksi valittiin LT, erikoislääkäri Eeva Ruotsalainen, 49, ja Järvisen varalle ylikonstaapeli, "nettipoliisi" Marko Forss, 38, molemmat Helsingistä.

Fobba. Lasketaanko?

Forssin kohdalla on ymmärretty yleisöjäsenyys todella pahasti väärin. Kenelle hän edustaa "yleisöä" merkityksessä "tavalliset ihmiset, suuri yleisö"?

Vähän kyllä haisee...

[siviilitarkkailija]

Antaako JSN työvoimapulavalheesta kertoneelle lehdelle varoituksia vai vakavia varoituksia? Jos meillä on valtakunnallinen päivälehti joka väittää maassa olevan työvoimapulan, tai vetoaa virkahenkilön arvioon työvoimapulasta, mitä ei ole, niin miten JSN neuvosto käsittelee koko työvoimapula väitteen ja sen käytön tarkoituksellisen valhepropagandan osana?

[Lauri Karppi]

Antaako JSN työvoimapulavalheesta kertoneelle lehdelle varoituksia vai vakavia varoituksia? Jos meillä on valtakunnallinen päivälehti joka väittää maassa olevan työvoimapulan, tai vetoaa virkahenkilön arvioon työvoimapulasta, mitä ei ole, niin miten JSN neuvosto käsittelee koko työvoimapula väitteen ja sen käytön tarkoituksellisen valhepropagandan osana?

JSN käsittelee (vain) niitä juttuja mistä on kanneltu. Jos löydät jutun jossa ei noudateta journalistin ohjeita, niin kantele ihmeessä. Ohjeet kanteluun löytyvät täältä:
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/

[Morsum]

VAROITUS! Varoituksen huomiotta jättäminen poikii uuden VAROITUKSEN.

[Mursu]

JSN ei ole viranomainen... ainakaan vielä. kenties pyrkimys on tehdä JSN:stä jonkinlainen sensuuri- ja ajatusviranomainen...

Ei ole viranomainen, ei, mutta neuvoston lausumia uutisoidaan kuitenkin kuin kyseessä olisi joku ylempi oikeusistuin.
Sama koskee kaikenlaisia järjestöjä, edunvalvontayhdistyksiä ja ajatushautomoja. Näitähän riittää, mielessäni nyt ens alkuun vaikkapa Amnesty, Earthwatch, Greenpeace, Mannerheimin Lastensuojeluliitto - näitten kannanotoille ja "raporteille" annetaan palstatilaa ja kumarretaan syvään vihervasemmistolaisessa mediassa.

En ymmärrä rinnastusta ollenkaan. JSN on median itse luoma ja ylläpitävä elin, joka valvoo mediaa. Media voi halutessaan lakkauttaa sen. Medialla on myös muuta vaikututusta. Kun Yle teki kriittisen ohjelman Kivistöstä JSN:n puheenjohtajana, Kivistö erosi. Greenpeace ym. ovat ulkopuolisia järjestöjä, jotka pyrkivät vaikuttamaan yritysten ja valtioiden toimintaan. Minusta olisi varsin outoa, jos media ei antaisi palstatila JSN:lle.

[Lauri Karppi]

Forssin kohdalla on ymmärretty yleisöjäsenyys todella pahasti väärin. Kenelle hän edustaa "yleisöä" merkityksessä "tavalliset ihmiset, suuri yleisö"?

Toimittajien näkökannalta katsottuna Fobba _on_ yleisön jäsen, koska ei ole toimittaja. JSN jäsenet koostuvat pääosin toimittajien edustajista, sekä työnantajien että työntekijäjärjestöjen kautta asetettuna, sekä yleisön jäsenistä eli ei-toimittajista. Jälkimmäisten määrää on hiljattain lisätty.

Fobba on minusta sikäli hyvä valinta (vaikken kokoukseen häntä valitsemaan päässytkään), että hän on osoittanut olevansa loogiseen ajatteluun kykenevä, sekä selvästikin seuraa lehtiä ja mediaa ja mitä niissä sanotaan.


Yleisön jäsenistöstä poistuvissa oli mm:

Jukka Ahlberg,
eversti, Lentosotakoulun johtaja

Ulla Ahlmén-Laiho,
lääkäri

Johanna Korhonen (Ahlmén-Laiho)
vanhempi rikoskonstaapeli

Eikä ketään tuntunut haittaavaan, että siellä oli tähän asti poliisi ja sotilas. Lääkärikin saa varmaan valtiolta tai kunnalta palkkaa, jos se on se kriteeri että on väärä JSN jäseneksi eikä edusta suurta yleisöä?

[Topi Junkkari]

Poliisit ja sotilaat eivät lähtökohtaisesti vastusta sananvapautta. Heitä ei voida leimata pelkästään ammattinsa tai koulutuksensa perusteella.

Tästä yhdestä poliisimiehestä, Marko "Fobba" Forssista on olemassa paljon todisteita, että hän nimenomaan vastustaa sananvapautta. Hänet voidaan leimata oman toimintansa perusteella.

[qwerty]

2014-12-09 IL Blogi Kalle Isokallio: Sinne päin...

Julkisen sanan neuvosto on laatinut toimittajille journalistin ohjeet, mutta valvooko kukaan niiden noudattamista?

Ohjeiden kohdassa kymmenen painotetaan, että myös aikaisemmin omassa, tai muussa mediassa esitetyt tiedot on tarkastettava mahdollisimman hyvin. Lööppihuumassa se jää monesti tekemättä ja riittävän moneen kertaan toistettu puolitotuus muuttuu todeksi.

Jos hallitus esittää jotain josta toimittaja on eri mieltä, löytyy Helsingin yliopistosta takuuvarma lausuntoautomaatti, joka taitavasti muotoillen kertoo että voi olla, tai mahdollisesti jopa on, tai ainakin saattaisi olla niin, että hallituksen ehdotus on perustuslain vastainen. Tunnin kuluttua toimittaja on editoinut haastattelun iskevämmäksi ja otsikoinut sen: Perustuslakiasiantuntijan mielestä hallituksen ehdotus voi olla perustuslain vastainen ja illan pääuutisiin uutisissa on taas uusi muotoilu: Hallitus ei suostu ottamaan kantaa siihen, onko lakiehdotus perustuslain vastainen.

BBC tekee aina analyysin, kun merkittävä poliitikko tai yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö esiintyy julkisuudessa. Muutama tunti esiintymisen jälkeen uutisissa kerrotaan, pitävätkö esitetyt tiedot paikkansa.

Suomessa mikä tahansa puolitotuus toistetaan totuutena uutisista toiseen, ilman tarkastusta. Meillä poliitikkojen ei tarvitse opetella faktoja, koska media nielee kakistelematta kaiken potaskan. Pitäisikö perustaa nettisivusto: "Ei taaskaan pitänyt paikkaansa", jossa ruoditaan sähköisten medioiden päivittäiset pääuutislähetykset. Vai pitäisikö medioiden valvoa itse toimittajiaan?