Yle-dokumenttiproktissa cp-vammainen nuori nainen myy itseään

[Kimmo Pirkkala]

Dokumenttiprojekti: Tiikeriä etsimässä

TV1 maanantaina 4.11.2013 klo 21.30 - 22.20, uusinta lauantaina 9.11. klo 12.30

Yle Areenassa 30 päivää

Tiikeriä etsimässä kertoo pienen ihmisen taistelusta itseään suurempaa voimaa vastaan.

Heljä on nuori, cp-vammainen nainen, joka haluaa olla itsenäinen. Hän ei kuitenkaan pääse ylös sängystään ilman apua.


Avustajista riippuvainen

Heljällä on kotonaan henkilökohtaisia avustajia, jotka tekevät töitä kahdessa vuorossa. Yksi auttaa aamulla Heljän ylös, viimeinen avustaa illalla takaisin sänkyyn.

Kehnosti palkattu työ ei aina motivoi avustajia pitkäjänteiseen työhön, ja monet heistä ovat nuoria ja kouluttamattomia. Joillekin työ taas ei yksinkertaisesti sovi: joidenkin on vaikea tulla toimeen avustettavansa kanssa, tai työ voi olla henkisesti ja fyysisesti liian raskasta.

Epävarmuus avustajien saamisesta ja sitoutuneisuudesta tuottaa jatkuvia vaikeuksia Heljälle. Toisaalta hän kiintyy heihin helposti, pelkää että he lopettavat ja pettyy joka kerta, kun joku lähtee.


Läheisyyttä ja rahaa

Ainoa pakokeino Heljälle puuduttavasta arjesta ovat lukeminen sekä konserteissa ja elokuvissa käyminen. Ne kuitenkin maksavat, ja pienisairaseläke riittää juuri ja juuri asumiseen ja elämiseen.

Rahaa Heljä tienaa monen mielestä kyseenalaisin keinoin seksityöllä ja maksaa siitä kovan henkisen hinnan. Työ ottaa usein enemmän kuin antaa.


Heljä haluaa pärjätä

Vaikka Heljä tarvitsee apua kaikkien perustarpeidensa hoitamiseen, hän ei suostu laitoshoitoon, vaan haluaa pärjätä omassa asunnossaan. Heljä on valmis uhraamaan kaikkensa itsenäisyytensä eteen, hinnalla millä hyvänsä.

Hän toivoo saavansa vielä koulutuksen, perheen ja tavallisen työpaikan. Heljän lapsuus loppui kymmenvuotiaana, kun hänen äitinsä kuoli syöpään, eikä ollut enää ketään taistelemassa hänen puolestaan.

Kokemistaan pettymyksistä huolimatta Heljä ei halua eikä aio antaa periksi. Hän taistelee oikeuksistaan kuin tiikeri - aivan kuten Heljän äiti taisteli aikaisemmin.


Ohjaaja Peter Wallenius: Vain terveet ja nöyrät arvossaan

Ohjaaja Peter Walleniuksen mukaan dokumentti Tiikeriä etsimässä kertoo ajasta, jossa kustannustehokkuus ja terveet, nöyrät veronmaksajat ovat arvossaan.

"Vammaisuutta lokeroidaan, mutta empatia ja ymmärrys heikompia ja pienempiä kohtaan ovat saaneet väistyä. Vammaisuus on haluttu sysätä syrjään meidän katseiltamme."

"Suurimmalla osalla näistä ihmisistä on turvanaan lähimmäisiä ja perhettä, ja useimmilla meistä on joku, johon nojata, kun omat voimat loppuvat. Mutta mitä sitten, kun läheisten tukiverkko puuttuu eikä ole ketään, joka lohduttaisi?", Wallenius kysyy.

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/dokumenttiprojekti-tiikeria-etsimassa

Väistämättä mieleeni tulivat lautasantennit ja kalliit nahkasohvat sossusta saavat somaliperheet. Yhteiskunnan hyvyyttä mitataan sillä, miten se kohtelee heikoimpiaan. Ovatko sosiaaliturvapaikanhakijat meidän yhteiskuntamme heikoimpia, vai ovatko he niitä jotka opetetaan vaatimaan? Vai ovatko meidän yhteiskuntamme heikoimpia vammaiset, sairaat, vanhukset ja lapset?

Entä onko yhteiskunnalla oikeus kieltää Heljältä hänen ainut ansaintakeinonsa? Niinhän käy, jos seksin ostaminen kielletään. Meistä muista tuo voi tuntua iljettävältä, mutta käykö ulkopuolisten kauhistelu perusteluksi lakien säätämiselle?

[Emo]

... Heljän lapsuus loppui kymmenvuotiaana, kun hänen äitinsä kuoli syöpään, eikä ollut enää ketään taistelemassa hänen puolestaan.

...

Dokumentissa ehkä vastataan kysymykseen: Missä oli ja on Heljän isä?

[nollatoleranssi]

Dokumentissa ehkä vastataan kysymykseen: Missä oli ja on Heljän isä?

Satuin katsomaan ohjelman pikaisesti. Siinä kerrottiin, että CP-vamma oli liian kova pala purtavaksi. Tämä johti kai tuohon, ettei haluttu olla enää missään tekemisissä Heljän kanssa.

[Emo]

Dokumentissa ehkä vastataan kysymykseen: Missä oli ja on Heljän isä?

Satuin katsomaan ohjelman pikaisesti. Siinä kerrottiin, että CP-vamma oli liian kova pala purtavaksi. Tämä johti kai tuohon, ettei haluttu olla enää missään tekemisissä Heljän kanssa.

Arvasin. Tunnen henkilökohtaisestikin vastaavia tapauksia.

Isä todellakin olisi lapselleen tärkeä ihminen.

[Kimmo Pirkkala]

^Niin on, niin on. Mutta... me joilla ei ole vammaisia lapsia emme voi kuvitellakaan sitä helvettiä, joka isän päässä on liikkunut. Toisaalta tuomitsen mielessäni ja toisaalta taas en ehkä sittenkään heittäisi ensimmäistä kiveä. En minä ole niin hyvä ja vahva ihminen, että varmaksi voisin sanoa, miten itse vastaavassa tilanteessa olisin toiminut. On tullut nähtyä läheltä cp-vammaisen aikuistuvan nuoren vanhempien elämää ja se on kovaa, se on todella kovaa. En tiedä olisiko minulla voimaa siihen.

[nollatoleranssi]

Läheisyyttä ja rahaa

Ainoa pakokeino Heljälle puuduttavasta arjesta ovat lukeminen sekä konserteissa ja elokuvissa käyminen. Ne kuitenkin maksavat, ja pienisairaseläke riittää juuri ja juuri asumiseen ja elämiseen.

Rahaa Heljä tienaa monen mielestä kyseenalaisin keinoin seksityöllä ja maksaa siitä kovan henkisen hinnan. Työ ottaa usein enemmän kuin antaa.

---

"Vammaisuutta lokeroidaan, mutta empatia ja ymmärrys heikompia ja pienempiä kohtaan ovat saaneet väistyä. Vammaisuus on haluttu sysätä syrjään meidän katseiltamme."

"Suurimmalla osalla näistä ihmisistä on turvanaan lähimmäisiä ja perhettä, ja useimmilla meistä on joku, johon nojata, kun omat voimat loppuvat. Mutta mitä sitten, kun läheisten tukiverkko puuttuu eikä ole ketään, joka lohduttaisi?", Wallenius kysyy.

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/dokumenttiprojekti-tiikeria-etsimassa

Väistämättä mieleeni tulivat lautasantennit ja kalliit nahkasohvat sossusta saavat somaliperheet. Yhteiskunnan hyvyyttä mitataan sillä, miten se kohtelee heikoimpiaan. Ovatko sosiaaliturvapaikanhakijat meidän yhteiskuntamme heikoimpia, vai ovatko he niitä jotka opetetaan vaatimaan? Vai ovatko meidän yhteiskuntamme heikoimpia vammaiset, sairaat, vanhukset ja lapset?

Entä onko yhteiskunnalla oikeus kieltää Heljältä hänen ainut ansaintakeinonsa? Niinhän käy, jos seksin ostaminen kielletään. Meistä muista tuo voi tuntua iljettävältä, mutta käykö ulkopuolisten kauhistelu perusteluksi lakien säätämiselle?

Tässä aiheessa puututaan kaikkein iljettävimpään asiaan eli "vammaisten seksielämään". Perinteinen käsitys kun on siinä, ettei vammaisilla olisi oikeutta tai mitään syytäkään sellaisia haureuksia harjoittaa.

Seksityö itsessään on toki aina varsin huonossa maineessa. Se onkin uskomatonta, että miten avoimesti Heljä uskaltaa tästä aiheesta kertoa.

Heljän oma suhtautuminen asiaan saattoikin olla ok, mutta suurempana ongelma voi olla ulkopuolinen paine.

Dokumentissakin suhtaudutaan Heljään vähän kuin toisen luokan kansalaisena. Samanlainen kontrasti vammaisuuteen luotiin myös dokumentissa "Kovasikajuttu". Siitäkin huolimatta, että nuo dokumetit oli tehty varsin posiitivisävytteisesti kyseisistä ihmisistä.

Samaan aiheen liittyen on tehty laulukin.

[Emo]

^Niin on, niin on. Mutta... me joilla ei ole vammaisia lapsia emme voi kuvitellakaan sitä helvettiä, joka isän päässä on liikkunut. Toisaalta tuomitsen mielessäni ja toisaalta taas en ehkä sittenkään heittäisi ensimmäistä kiveä. En minä ole niin hyvä ja vahva ihminen, että varmaksi voisin sanoa, miten itse vastaavassa tilanteessa olisin toiminut. On tullut nähtyä läheltä cp-vammaisen aikuistuvan nuoren vanhempien elämää ja se on kovaa, se on todella kovaa. En tiedä olisiko minulla voimaa siihen.

Ajattelisin asiaa mieluummin niin, että onko minun LAPSELLANI voimaa elää kovaa vammaisen elämää ILMAN MINUA. Heljän äiti olisi ilmeisesti jaksanut, hän valitettavasti kuoli.

Kun joku joskus edes ajattelisi ensin lastaan ja vasta sitten oman elämänsä helppoutta!!! 
En tarkoita tätä sinulle henkilökohtaisesti, mutta sopii meidän kaikkien ajatella asiaa myös tältä kantilta.

Olisinko niin vahva ihminen, että pystyisin hylkäämään lapseni? Olisiko minulla siihen voimia? Olenko hyvä vai heikko ihminen, vaiko kumpaakaan näistä, jos en hylkää? Olenko edes ihminen, jos hylkään?

Toivottavasti itsensä kovasta elämästä pelastanut isä katsoo tämän dokumentin. Pitää minunkin katsoa.

[Emo]

Tässä aiheessa puututaan kaikkein iljettävimpään asiaan eli "vammaisten seksielämään". Perinteinen käsitys kun on siinä, ettei vammaisilla olisi oikeutta tai mitään syytäkään sellaisia haureuksia harjoittaa.

Seksityö itsessään on toki aina varsin huonossa maineessa. Se onkin uskomatonta, että miten avoimesti Heljä uskaltaa tästä aiheesta kertoa.

Minua ei ainakaan dokumenttia näkemättä kiinnosta tässä tapauksessa niinkään tämä seksityösivujuonne, vaan kaikkinainen kurjuus mihin kantasuomalaiset ihmiset ovat sysätyt samanaikaisesti, kun raiskauskulttuureista tuodaan tänne paskasakkia loisimaan veronmaksajien rahoilla. Niillä rahoilla, joilla Heljällekin pitäisi kustannettaman ammattitaitoinen pysyvässä työsuhteessa oleva henkilökohtainen avustaja.

Joku "seksielämän iljettävyys" on ihan sivuseikka ja pelkkää turhaa kohun nostatusta tässä vakavassa asiassa. Seksityö on vain lopputulos, mihin ajaudutaan, kun verorahat annetaan lautasantenneihin ja somalianmatkoihin.

[Rubiikinkuutio]

Dokumentissakin suhtaudutaan Heljään vähän kuin toisen luokan kansalaisena. Samanlainen kontrasti vammaisuuteen luotiin myös dokumentissa "Kovasikajuttu". Siitäkin huolimatta, että nuo dokumetit oli tehty varsin posiitivisävytteisesti kyseisistä ihmisistä.

Kovasikajuttu suhtautui vammaisiin toisenluokan kansalaisina? Vai että ne näyttäytyivät siinä dokumentissa toisenluokan kansalaisina?

[Kimmo Pirkkala]

Mitä se käytännössä tarkoittaa että vammaisiin suhtaudutaan "toisen luokan kansalaisina" ?

[Aukusti Jylhä]

Mitä se käytännössä tarkoittaa että vammaisiin suhtaudutaan "toisen luokan kansalaisina" ?

Eivät saa yhtä hyvää kohtelua kuin muslimimamut? Mutta eipä saa kauhean monet muutkaan, jos ketkään. Ei ainakaan nyt heti tule mieleen. No politiikot tietenkin, mutta siihen se taitaa jäädä.

[niemi2]

Aihe, jota on äärimmäisen vaikea ymmärtää etenkin kun yhteiskunta hylkää omat apua tarvitsevat ja jumaloivat kaikkea mikä vain tulee ulkomailta. Toiset saa rahaa sosiaalitoimesta vaikka 180000 euroa asunnonostoon, ja toiset eivät saa edes sympatiaa.

Mikä tekee toisista niin jumalallisia olentoja, ja toisista lähinnä elävää biojätettä, en ymmärrä...

Elina Raitiolla on synnynnäinen cp-vamma. Hän sai vuoteen 2003 asti korotettua vammaistukea, jonka jälkeen koko vammaistuki lakkautettiin. Samalla häneltä evättiin oikeus Kelan lääkinnälliseen kuntoutukseen


27-vuotias Elina Raitio on ollut syntymästään asti cp-vammainen. Hän tarvitsee apua päivittäin muun muassa ruoanlaitossa, vaatteiden vaihtamisessa ja liikkumisessa.

- Käytännössä kaikki toiminnot, mitä ihmiset arjessa tekevät, ovat minulla hidastuneita tai en voi tehdä niitä yksin turvallisuusriskin takia, Raitio kertoo.

Kelan lääkinnällistä kuntoutusta, joka helpottaisi arjessa selviämistä, Raitio ei kuitenkaan saa. Hän on yksi monista vaikean vamman kanssa elävistä suomalaisista, jotka on heivattu kuntoutuksen piiristä tiukan lain takia.

- Perustason vammais- tai hoitotukea saavat eivät ole oikeutettuja lääkinnälliseen kuntoutukseen, Raitio toteaa.

Pysyvästä liikuntavammaisen Raition kohdalla epäkohta konkretisoitui vuonna 2003, kun hän sai Kelasta päätöksen, jonka mukaan hän ei ole enää vaikeavammainen. Jatkohakemus korotetulle vammaistuelle hylättiin ja nuori nainen jäi kokonaan ilman vammaistukea.

http://www.iltalehti.fi/perhe/2012012015087189_pr.shtml

[Miniluv]

Hän toivoo saavansa vielä koulutuksen, perheen ja tavallisen työpaikan.

Sanottiinko, mikä se tavallinen työpaikka olisi ihmiselle, joka ei pääse sängystä ylös?

[nollatoleranssi]

Dokumentissakin suhtaudutaan Heljään vähän kuin toisen luokan kansalaisena. Samanlainen kontrasti vammaisuuteen luotiin myös dokumentissa "Kovasikajuttu". Siitäkin huolimatta, että nuo dokumetit oli tehty varsin posiitivisävytteisesti kyseisistä ihmisistä.

Kovasikajuttu suhtautui vammaisiin toisenluokan kansalaisina? Vai että ne näyttäytyivät siinä dokumentissa toisenluokan kansalaisina?

Lähinnä näissä dokumenteissa luodaan aina kontrasti ns. normaaliuden ja vammaisuuden välille. Vaikuttaa siltä kuin vammainen olisi aina sidottu siihen rooliinsa toisen luokan kansalaisena, vaikka hänellä menisi asiat kuinka hyvin tahansa.

Vammaisten kohdalla pitää aina selitellä sitä, että miksi tekee näin ja miksi tekee noin ja "mistä jää paitsi" jne.

Voi tietysti ajatella, että nämä dokumentit peilaavat todellisuutta ja ihmisten suhtautumista vammaisia kohtaan.

Ei tarkoitus ollut siis sanoa, että dokumentit itsessään olisi tehty mitenkään huonosti ja vammaisten arvoa alentavasti. Se on vain oma käsitykseni, että heitä ei koskaan nähdä tasavertaisina ihmisinä "normaalien" kanssa.

[Rubiikinkuutio]

Lähinnä näissä dokumenteissa luodaan aina kontrasti ns. normaaliuden ja vammaisuuden välille.

Tai kuvataan sitä kontrastia joka niiden välillä on?

Vaikuttaa siltä kuin vammainen olisi aina sidottu siihen rooliinsa toisen luokan kansalaisena, vaikka hänellä menisi asiat kuinka hyvin tahansa.

En tiedä mitä tarkoitat "toisen luokan kansalaisuudella", mutta eikös se ole paljolti tosiasia ainakin kovasikajutun päähenkilöiden kanssa, että sellainen yksineläminen jossa he eivät saa lisäapua ei toimi vaikka he sitä itse tahtoisivatkin?

Vammaisten kohdalla pitää aina selitellä sitä, että miksi tekee näin ja miksi tekee noin ja "mistä jää paitsi" jne.

Niinhän he selittelivät? Dokumentti ei selitellyt vaan vammaiset itse? Varmaan johtui siitä, että kokivat jäävänsä jostain paitsi?

Voi tietysti ajatella, että nämä dokumentit peilaavat osittain todellisuutta ja ihmisten suhtautumista vammaisia kohtaan.

Ja toinen vaihtoehto oli mikä? DOkumentit tekijät toivat sitä oikein erikseen keinotekoisesti esiin vaikka sitä ei ollut?

Ei tarkoitus ollut siis sanoa, että dokumentit itsessään olisi tehty mitenkään huonosti ja vammaisten arvoa alentavasti. Se on vain oma käsitykseni, että heitä ei koskaan nähdä tasavertaisina ihmisinä "normaalien" kanssa.

En tiedä mitä tarkoitat "tasavertaisuudella", mutta eiväthän he ole kyvyiltään kuin ei vammaiset? Tai siis sehän on fakta?

[Golimar]

Suomalaisella ihmisellä on nykyisin arvoa vain vero-orjana joka kustantaa eliitin ja heidän lemmikkiensä fantastisen ja huolettoman elämän. Suomalainen joka ei pysty raatamaan fantsuttelijoiden hyödyksi on arvoton ja joutaa fantsuttelijoiden mielestä kuolla pois kuluttamasta resursseja heidän lemmikeiltään.

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[Tabula Rasa]

Hän toivoo saavansa vielä koulutuksen, perheen ja tavallisen työpaikan.

Sanottiinko, mikä se tavallinen työpaikka olisi ihmiselle, joka ei pääse sängystä ylös?

Mikä hyvänsä kotipäätteen takaa suoritettava? Esim homman moderaattori? Kääntäjä? Koodaaja? Mikäli motorinen suorituskyky on kohtuullinen ja älyssä ei ole vikaa niin monenlaista tekemistä löytyy kyllä. Vaatii toki ahkeraa opiskelua niinkuin kaikilta muiltakin.

Tosin on ihmisiä joille napin painaminen on fyysisesti vaikeaa ja vaikeammaksi menee, sekä henkisesti lapsen tasolla olevia. Näille on hyvin hankala keksiä mitään työtä missä tekisivät edes oman elatuksensa edestä töitä. Kuitenkin nämä taitavat olla hyvin pieni vähemmistö koko kansasta. Suorittavan portaan helpohkoja tehtäviä kuten siivoamista, hyllyttämistä tai kantamista osaa tehdä vähemmilläkin älynlahjoilla. Kuitenkin töitä on todella vähän. Ja se heijastuu erityisesti hankalasti työllistyviin ihmisiin jos kohta kaikkeen työvoimaan.

[Pyöräilijä]

Heljä on nuori, cp-vammainen nainen, joka haluaa olla itsenäinen. Hän ei kuitenkaan pääse ylös sängystään ilman apua.

Ainoa pakokeino Heljälle puuduttavasta arjesta ovat lukeminen sekä konserteissa ja elokuvissa käyminen. Ne kuitenkin maksavat, ja pienisairaseläke riittää juuri ja juuri asumiseen ja elämiseen.

Rahaa Heljä tienaa monen mielestä kyseenalaisin keinoin seksityöllä ja maksaa siitä kovan henkisen hinnan. Työ ottaa usein enemmän kuin antaa.

En ole nähnyt dokumenttia, mutta hiukan tässä tuoksahtaa ohjaajan paisutus sosiaalipornon suuntaan.

Koko maailman kirjallisuus ja suuri osa johtavista sanoma- ja aikakauslehdistä on saatavilla Suomessa lainaksi ilmaiseksi kirjastojen kautta - ja jopa kotiin saakka toimitettuina. Pääkaupunkiseudulla on joka päivä ilmaisia konsertteja, jonne vahtimestarit avustavat esimerkiksi pyörätuolin avulla kulkevia - ja saattavat heidät väliajalla esteettömiin pesuhuoneeseen. Sama koskee esimerkiksi teattereiden harjoitusnäytöksiä. Elokuviin lienee mahdollista saada harkinnanvaraista toimeentulotukea, jos se on ainoa maksullinen ulkomaailman virike cp-vammaiselle.

Vammaisjärjestöt puuhaavat viiikottain cp-vammaisille klubi- ja teatteriesityksiä, jotka ovat ilmaisia.

Toiseksi en oikein jaksa uskoa tähän seksikauppajuttuun. Seksipalveluita ostavat miehet haluavat tavata terveitä, nuoria ja palvelutehtävästään iloisia naisia eivätkä suostu vammaisten tai töihin pakotettujen naisten hyväksikäyttöön. Jopa cp-vammaiset itse haluavat tilapäistä seksiä aivan normikansalaisilta eikä heidän potilaskavereiltaan

Esimerkiksi Hollannissa valtio kustantaa vammaisille 10 seksipalvelua vuodessa.

Sen sijaan cp-vammaiset toki seurustelevat keskenään ja solmivat jopa avioliittoja toistensa kanssa, eikä se liene kovin harvinaistakaan. Cp-oikeet vaihtelevat hyvin lievistä hyvin vaikeisiin. Heljän oireiden ei pitäisi estää ilmaisen kulttuuritarjonnan käyttämistä, vaikka en halua hänen vaikeuksiaan vähätelläkään. 

Voin olla tietysti väärässä, mutta haluan vain sanoa, että Suomessa Heljän asema ei ole lainkaan toivoton. 

[Toadie]

Hän toivoo saavansa vielä koulutuksen, perheen ja tavallisen työpaikan.

Sanottiinko, mikä se tavallinen työpaikka olisi ihmiselle, joka ei pääse sängystä ylös?

Toiseuden kohtaaminen on kuulemma tärkeää. Jos joku kävisi kantamassa Heljän Steissille nojaamaan seinään niin tekisi yhtä tärkeää ja korvaamatonta työtä kuin riuskat nuoret miehet lämpimistä maista. Palkka ei tietenkään voisi olla yhtä kova kuin ammattinojaajilla.

Nojaajat ja Heljä voisivat sitten vaikka pitää sellaista kylttiä kaulassa missä lukee kuinka paljon heidän elättämisensä maksaa valdelle kuussa.

[Muuttohaukka]

Minua ei ainakaan dokumenttia näkemättä kiinnosta tässä tapauksessa niinkään tämä seksityösivujuonne, vaan kaikkinainen kurjuus mihin kantasuomalaiset ihmiset ovat sysätyt samanaikaisesti, kun raiskauskulttuureista tuodaan tänne paskasakkia loisimaan veronmaksajien rahoilla. Niillä rahoilla, joilla Heljällekin pitäisi kustannettaman ammattitaitoinen pysyvässä työsuhteessa oleva henkilökohtainen avustaja.

Joku "seksielämän iljettävyys" on ihan sivuseikka ja pelkkää turhaa kohun nostatusta tässä vakavassa asiassa. Seksityö on vain lopputulos, mihin ajaudutaan, kun verorahat annetaan lautasantenneihin ja somalianmatkoihin.

Minua ei ainakaan dokumenttia näkemättä kiinnosta tässä tapauksessa niinkään tämä seksityösivujuonne, vaan kaikkinainen kurjuus mihin kantasuomalaiset ihmiset ovat sysätyt samanaikaisesti, kun raiskauskulttuureista tuodaan tänne paskasakkia loisimaan veronmaksajien rahoilla. Niillä rahoilla, joilla Heljällekin pitäisi kustannettaman ammattitaitoinen pysyvässä työsuhteessa oleva henkilökohtainen avustaja.

Joku "seksielämän iljettävyys" on ihan sivuseikka ja pelkkää turhaa kohun nostatusta tässä vakavassa asiassa. Seksityö on vain lopputulos, mihin ajaudutaan, kun verorahat annetaan lautasantenneihin ja somalianmatkoihin.
[/quote]

Nämä olivat omatkin ajatukseni. Tuontinigger saa kaiken mahdollisen ja mahdottomankin avun. Ei ole huolta mistään-kaikki toiveet täyttyvät kuin taikasauvalla koskettaen.
Itseäni kosketti tuo avuttomuus kaiken keskellä.
Tosiasiaa on omassa lähipiirissäni todella heikoissa oloissa elävät ja äärirajoilla pinnistelelevät. Sellaiset, jotka eivät osaa, kehtaa tms. hakea niitä harkinnanvaraisia avustuksia.  Tuntuu, että jonkun kohdalla eletään vielä Kahdeksan surmanluodin kuvaamaa ahdinkoa.

Mutta nämä tuontisontiaiset saavat ihan kaiken. Menee hermo pelkästä ajattelemisesta.
Kunpa saisikin korvamerkitä omat verorahansa.
Vammaisille, vanhuksille, veteraaneille jos kenelle soisin kaiken osaamisen, kaiken avun, kaiken, mikä itselleni on päivänselvää.

Nämäpaloloiset takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin. Somalit voivat ihan hyvin palata kotimaahansa. Moni muu samoin.

Emo kirjoitti, että seksi on vain sivujuonne. Niin minustakin, mutta se sai monta katsojaa enemmän ja toivon mukaan myös ajattelemaan kokonaisuutta syvemmälle.
Henkilökohtaista, hyvää avustajaa on vaikea saada nykyisillä palkoilla ja siihen nuo lautasantennien ja sohvien, emmaljungien rahat, niin alkaa olla tarjontaa.
Missä ovat ne mamutyönpaikkaajat?

Edit: Emon lainaus jäi kokonaan pois. Kokeilin liittämällä.

[Pepe]

Vammaiset, sairaat, vanhukset. Kyllä. Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka yhteiskunta haluaisi lakaista maton alle. Samalla kun kaikenkarvaiset kalliit maahanmuuttajat halutaan nostaa kansakunnan kaapin päälle paistattelemaan meidän kaikkien äärettömässä hyväksynnässä ja suvaitsevaisuudessa.

Vanhukset = Me kaikki, jos vain elinvuosia riittää.

Sairaat = Me kaikki, jos vain elinvuosia riittää.

Vammaiset = Yksi kolari voi tehdä sinustakin vammaisen.

Maahanmuuttajat = ?

Hullua on meno, ja hullummaksi käy, ennen kuin loppuu kokonaan.

[Emo]

Itseäni kosketti tuo avuttomuus kaiken keskellä.
...
Kunpa saisikin korvamerkitä omat verorahansa.
...

Tämän kaiken ns. hyvinvoinnin, vastuunkannon ja AAA-luokitusten keskellä tälläiset dokumentit, jos mitkä,  LISÄÄVÄT RASISMIA!

[Kimmo Pirkkala]

Käsittämättömintä, on että paljon suurempia summia taidetaan laittaa mamuihin. Se jos mikä on rasismia, että he tarvitsevat enemmän yhteiskunnan tukea kuin vammaiset.

[Muuttohaukka]

Tämän kaiken ns. hyvinvoinnin, vastuunkannon ja AAA-luokitusten keskellä tälläiset dokumentit, jos mitkä,  LISÄÄVÄT RASISMIA!

Toivottavasti näin käy. Jäin vain miettimään, että missä ovat ne tahot, jotka huolehtivat näiden ihmisten oikeuksista.? Ihmisten, joilla ei ole omaa tukiverkostoa olemasa. Palkattu heikosti motivoitunut avustaja tuskin tekee muuta kuin sen pakollisen.

Sen espoolaisen yh-äidin ei tarvitse kuin olla olemassa, niin apua löytyy ja tukea pulppuaa.

Jotenkin tuo dokumentti vain oli niin käsittämätön tämän päivän Suomessa.

[Arvoton]

About puolimiljoonainen humanistiarmeija mokuttaa maatamme lakkaamatta. Mokutus on valtiosääntö tai vastaava. Se on yksi ja ainoa. Mitään muuta tähän maahan ei mahdu. Jos vaikkapa työttömyys tai/ja työttömät saisivat edes puolet siitä huomiosta ja panostuksista, joita mamut ja mokutus, maamme voisi näyttää ja jopa olla toisenlainen paikka kuin nykyinen.

[saint]

Kyllä näyttää YLEä taas sosiaalipornotuttavan! Kautta rantain yritetään antaa ymmärtää, että jonkun seepparitytön pitäisi myydä seksipalveluja likimain hengenpitimikseen?

[Muuttohaukka]

About puolimiljoonainen humanistiarmeija mokuttaa maatamme lakkaamatta. Mokutus on valtiosääntö tai vastaava. Se on yksi ja ainoa. Mitään muuta tähän maahan ei mahdu. Jos vaikkapa työttömyys tai/ja työttömät saisivat edes puolet siitä huomiosta ja panostuksista, joita mamut ja mokutus, maamme voisi näyttää ja jopa olla toisenlainen paikka kuin nykyinen.

Metee OT:ksi, mutta tänään taisi tulla noin 800 hekilön irtisanominen. Millä enää kohta maksamme- kunniakansalaiset tietenkin ensin- mutta millä ne loput ja me loput?
Oikein kunnolla repi sisustaa nämä kaikki yhteensä.

[Rubiikinkuutio]

LISÄÄVÄT RASISMIA!

Toivottavasti näin käy.

Toivottavasti ei. Valveutuneisuutta ja maahanmuuttokriittisyyttä mielumminkin. Siihen to antaa aihetta, muta ei rasismiin.

[Muuttohaukka]

Toivottavasti ei. Valveutuneisuutta ja maahanmuuttokriittisyyttä mielumminkin. Siihen to antaa aihetta, muta ei rasismiin.

No, kerro nyt kuinka moni tiedostaa sen noin? Muuttaa ne asenteet , jotka voi muuttaa ja erottaa ne "väärät" toisistaan. Veikkaanpa, että se vastenmielisyys, olkoon sitten vaikka rasismi-nimityksellä, lisääntyy.
Loppujen lopuksi ihan sama, millä sanalla siitä puhutaan. Lopputuloksen toivon olevan muutakin kuin pelkää puhetta ilman villoja.

[Rubiikinkuutio]

No, kerro nyt kuinka moni tiedostaa sen noin?

Ei ollut kyse siitä miten asia koetaan, vaan miten toivoisin sen koettavan. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Kerrataan vielä:
1. Rasismin lisääntyminen huono
2. Maahanmuuttokriittisyyden lisääntyminen hyvä.

Kohta yksi jopa haittaa kohtaa kaksi pitkällä aikavälillä.

Loppujen lopuksi ihan sama, millä sanalla siitä puhutaan.

Eikä ole kun ne sanat tarkoittavat eri asiaa.