Muutos 2011 valinnan edessä, mitä sinä kannatat?

[SimoMäkelä]

Se "huora" oli huono juttu, mutta YLE ei kiihotu yhtään tuhannesti vakavammsta asiasta eli siitä, että Ylen suorassa lähetyksessä imaami ilmoittaa, että homo-aktista määrätään sharia-laissa kuoleman tuomio. Samassa lähetyksessä toinen muslimi ilmoitti, että sharia pitää ehdottomasti ottaa käyttöön ja sama muslimi ilmoitti, että islam on ainoa täydellinen asia. Tuo toimittaja/toimittajat, jotka haastattelevat radiolähetyksessä Lokkaa, on/ovat todella suu vaahdossa kiihottuneita.

Lokalle tuhat pistettä avoimuudesta;nauhoittanut ja kuvannut kaikki haastattelut!

[Marija]

Eiköhän Lokan kannattaisi tehdä julkinen anteeksi pyyntö ja asia olisi sillä selvä.

Vitut anteeksipyynnöille. Nyt tulisi heittää lisää bensiiniä liekkeihin.

Ei vihollisen edessä todellakaan nöyristellä.
YLE itse on reagoinut kohtuuttomalla mustamaalauksella, vetäen myös ulkomaiden medioita kauhistukseen.

Juneshan itsekin on perustellut, mitä sanomisellaan tarkoitti. Suomenkielen sanat ovat joskus monimerkityksiset, yksi sana voi tarkoittaa useaa eri asiaa. Kukaan tuskin tosissaan kuvittelee Juneksen epäilleen YLEn toimituksen harjoittavan työvuorojensa päälle tietynlaista sivubisnestä.

Sana siis kuvaa itse YLEn henkeä ja olemusta.

[Marija]

Se "huora" oli huono juttu, mutta YLE ei kiihotu yhtään tuhannesti vakavammsta asiasta eli siitä, että Ylen suorassa lähetyksessä imaami ilmoittaa, että homo-aktista määrätään sharia-laissa kuoleman tuomio. Samassa lähetyksessä toinen muslimi ilmoitti, että sharia pitää ehdottomasti ottaa käyttöön ja sama muslimi ilmoitti, että islam on ainoa täydellinen asia. Tuo toimittaja/toimittajat, jotka haastattelevat radiolähetyksessä Lokkaa, on/ovat todella suu vaahdossa kiihottuneita.

Lokalle tuhat pistettä avoimuudesta;nauhoittanut ja kuvannut kaikki haastattelut!

Juuri tästähän on nyt kysymys. Suomen kansaa johdetaan unohtamaan itse Islam-ilta ja se, minkä kuvan muslimit itse itsestään antoivat.

YLE ei kauhistele muslimien julmia mielipiteitä, suorastaan tappo-ilmoituksia, mutta rehellisen Juneksen suora vastaus tällaiselle YLE:lle herätti skandaalin.

[SimoMäkelä]

Ylen studiossa saa julistaa kuoleman tuomion sanomaa homoille ilman paheksuntaa,mutta huoraksi nimittely johtaa rikosilmoituksen?

[Tykkimies Pönni]

Junes on huippuälykäs poliitikon alku minkä ura just nyt lähdössä nousukiitoon. Radio rockin ja novan toimittajat huusivat raivosta mikä on erittäin lupaava merkki.

Ilkka, olis pieni vinkki. Jos sinulla on yhteyksiä korkealle kokoomukseen, voisit suhteitasi käyttäen toimittaa Kataiselle Peltor-kypärän säätöremmin käyttöohjeet. Niitä työmaakäyntejä varmaan vielä tulee. 

[Haplotaxida]

Pitäisikö tästä koko Suomea koskevasta polttavasta ja äärimmäisen tärkeästä asiasta olla jotain mieltä, täysin ulkopuolisenakin? Oivoi. Vähissä on olleet maailmassa jutunaiheet, seiskasellaisetkin, jos tällaisella pääsee otsikoihin ja radioon suurimmalle osalle (vaikkei juuri täällä) tuntemattomana ja lähes tuntemattoman pienpuolueen ehdokkaana.

Kyllähän tuosta (otsikoinnista ja yleisemminkin) jotain mieltä voi olla ja olenkin, mutta aihepiiri taitaa olla sellainen, ettei kiinnosta osallistua ja moraalisäteillä siihen tämän julkisemmin.

[Sour-One]

Junes on huippuälykäs poliitikon alku minkä ura just nyt lähdössä nousukiitoon. Radio rockin ja novan toimittajat huusivat raivosta mikä on erittäin lupaava merkki.

Ilkka, olis pieni vinkki. Jos sinulla on yhteyksiä korkealle kokoomukseen, voisit suhteitasi käyttäen toimittaa Kataiselle Peltor-kypärän säätöremmin käyttöohjeet. Niitä työmaakäyntejä varmaan vielä tulee.

junes änkytti novan haastattelussa... lupaava politikko joo...

[Ari-Lee]

Ylen studiossa saa julistaa kuoleman tuomion sanomaa homoille ilman paheksuntaa,mutta huoraksi nimittely johtaa rikosilmoituksen?

Boldaan.
Tässä sen näkee mikä tämä Soumi nyt oikeesti on ja millainen huora YLE on.

[Möhömaha]

Lokka ja Hirvisaari on parasta, mitä M11 -puolueelle on koskaan tapahtunut.
Jos puoluehallitus ei sitä ymmärrä, niin siirtyminen suurelle pikkupuolueiden hautausmaalle 19.4.2015 vaalien jälkeen on aivan oikein.

[Morsum]

Lokka ilmeisesti hätääntyi, kun Hirvisaari liittyi puolueeseen. Tyhmyyden kuninkuuspelit ovat käynnissä.

[Marija]

Pitäisikö tästä koko Suomea koskevasta polttavasta ja äärimmäisen tärkeästä asiasta olla jotain mieltä, täysin ulkopuolisenakin? Oivoi. Vähissä on olleet maailmassa jutunaiheet, seiskasellaisetkin, jos tällaisella pääsee otsikoihin ja radioon suurimmalle osalle (vaikkei juuri täällä) tuntemattomana ja lähes tuntemattoman pienpuolueen ehdokkaana.

Kyllähän tuosta (otsikoinnista ja yleisemminkin) jotain mieltä voi olla ja olenkin, mutta aihepiiri taitaa olla sellainen, ettei kiinnosta osallistua ja moraalisäteillä siihen tämän julkisemmin.

Haluan muistuttaa, että Junes ei ole pyrkinyt otsikoihin, vaan YLE.
Kyseessä on "YLEä loukannut nimittely".

YLE mainostaa itseään kuin huora. Ja nimittelee muita.

[Ilkka Partanen]

Se "huora" oli huono juttu, mutta YLE ei kiihotu yhtään tuhannesti vakavammsta asiasta eli siitä, että Ylen suorassa lähetyksessä imaami ilmoittaa, että homo-aktista määrätään sharia-laissa kuoleman tuomio. Samassa lähetyksessä toinen muslimi ilmoitti, että sharia pitää ehdottomasti ottaa käyttöön ja sama muslimi ilmoitti, että islam on ainoa täydellinen asia. Tuo toimittaja/toimittajat, jotka haastattelevat radiolähetyksessä Lokkaa, on/ovat todella suu vaahdossa kiihottuneita.

Lokalle tuhat pistettä avoimuudesta;nauhoittanut ja kuvannut kaikki haastattelut!

Juuri tästähän on nyt kysymys. Suomen kansaa johdetaan unohtamaan itse Islam-ilta ja se, minkä kuvan muslimit itse itsestään antoivat.

YLE käynnisti nettikeskustelun aiheesta, otti mukaan mielipiteen juurikin Junekselta että liian teoreettisesta näkökulmasta lähestyttiin islamia. Jos Juneksella älykkyys riittäisi ymmärtämään sellaisia yksinkertaisia asioita mitä uutispäällikkö yritti hänelle kolme kertaa kärsivällisesti selittää Juneksen vain jankuttaessa, niin koko tätä episodiahan ei olisi syntynyt. Milläs sitten YLE johtaisi harhaan islam-illan sisällöstä?

YLE ei kauhistele muslimien julmia mielipiteitä, suorastaan tappo-ilmoituksia, mutta rehellisen Juneksen suora vastaus tällaiselle YLE:lle herätti skandaalin.

Kyllähän siitä lehdet uutisoivat ja keskustelu kävi netissäkin vilkkaana, mistä taas uutisoivat muutkin toimitukset. Toimittajan huorittelu ja siitä seurannut Muutos-foorumilla tapahtunut  eroilmoituksen antaminen Muutoksen varapuheenjohtajan toimesta paisuttivat asiaa entisestään. Juneksen käyttäytyminen kyseisellä videolla kun ei ollut suorapuheista, vaan aggressiivista jankutusta ja täysin sen sivuuttamista mitä toinen osapuoli kertoo. Ei sellainen vähä-älyinen "no mikset voi laittaa"-hokeminen, senkin jälkeen kun toinen on perustellut pari kertaa jo miksei se käy, anna kovinkaan älykästä kuvaa henkilöstä.

Nyt monesta tuntuu kun on lehdet kirjoitelleet ja radio-ohjelmat soitelleet, että Lokka saisi jonkun valtavan äänivyöryn, mutta kannattaapa muistaa että vaaleihin on puoli vuotta. Siinä ajassa tapahtuu paljon, ylihuomenna tätä Junes-casea muista enää suurin osa kuin siten että joku pikkupuolueen ehdokas huoritteli kun toimittaja soitti. Sitä on kiva lähteä vaaleja lähempänä oikaisemaan, etenkin kun Junes yhdessä päivässä torpedoi yhteistyönsä kaikkiin medioihin. Eurovaaleissa kun edes puolueiden vakiintuneimmat äänestäjät eivät meinaa kiinnostua äänestämisestä, niin tuskinpa yksi huorittelija saa liikkeelle merkittävää määrää nukkuvia. Osa voi läpällä heittää että "Junesta äänestän" mutta siihenpä se jää, koska ei se heille oikeasti ole mikään tärkeä asia.

[Oami]

Päättäköön Muutos 2011:n päättävät tahot.

Jep, näin tehdään.

Ylin päättävä taho on puoluekokous. Puoluekokous pidetään 23.11. Erottaminen tarvitsee 2/3-kannatuksen.

[Tykkimies Pönni]

Junes on huippuälykäs poliitikon alku minkä ura just nyt lähdössä nousukiitoon. Radio rockin ja novan toimittajat huusivat raivosta mikä on erittäin lupaava merkki.

Ilkka, olis pieni vinkki. Jos sinulla on yhteyksiä korkealle kokoomukseen, voisit suhteitasi käyttäen toimittaa Kataiselle Peltor-kypärän säätöremmin käyttöohjeet. Niitä työmaakäyntejä varmaan vielä tulee.

junes änkytti novan haastattelussa... lupaava politikko joo...

Niin änkytti eräs Halla-ahokin monissa vihamielisissä "haastatteluissa" mutta eipä änkytä enää. Muistetaan aina että nuo toimittajat tekevät kaikkensa saadakseen inhokkinsa epäonnistumaan.

[Tykkimies Pönni]

Päättäköön Muutos 2011:n päättävät tahot.

Jep, näin tehdään.

Ylin päättävä taho on puoluekokous. Puoluekokous pidetään 23.11. Erottaminen tarvitsee 2/3-kannatuksen.

Mitäs mieltä itse olet?

[räsänen]

Se "huora" oli huono juttu, mutta YLE ei kiihotu yhtään tuhannesti vakavammsta asiasta eli siitä, että Ylen suorassa lähetyksessä imaami ilmoittaa, että homo-aktista määrätään sharia-laissa kuoleman tuomio. Samassa lähetyksessä toinen muslimi ilmoitti, että sharia pitää ehdottomasti ottaa käyttöön ja sama muslimi ilmoitti, että islam on ainoa täydellinen asia. Tuo toimittaja/toimittajat, jotka haastattelevat radiolähetyksessä Lokkaa, on/ovat todella suu vaahdossa kiihottuneita.

Lokalle tuhat pistettä avoimuudesta;nauhoittanut ja kuvannut kaikki haastattelut!

Juuri tästähän on nyt kysymys. Suomen kansaa johdetaan unohtamaan itse Islam-ilta ja se, minkä kuvan muslimit itse itsestään antoivat.

YLE ei kauhistele muslimien julmia mielipiteitä, suorastaan tappo-ilmoituksia, mutta rehellisen Juneksen suora vastaus tällaiselle YLE:lle herätti skandaalin.

Onko Juneksella ja kumppaneilla yhtään osuutta siihen että "kansaa johdatetaan" unohtamaan? Voi jestas taas tätä uhriutumista!

Jos edustajaksi halajava käyttäytyy kuin sivistymätön ja uhmaikäinen räkänokka, on hyvä että tämä viedään äänestäjien tietoon. Moni on varmasti samaa mieltä kanssani että ympäri korvia tuommoiselle kakaralle pitäisi antaa eikä edustajapaikkaa.

[Oami]

Mitäs mieltä itse olet?

Vastustan erottamista.

[Nuivanlinna]

Muutoksella olisi nyt hyvä sauma kasvojenkohotukseen, potkaista niin Hirvisaari kuin Lokkakin pihalle. Jälkimmäisellä syynä huorittelu ja edellisellä kilpailevan poliittisen ryhmittymän(pj:n) natsittelu.

[SimoMäkelä]

Päättäköön Muutos 2011:n päättävät tahot.

Jep, näin tehdään.

Ylin päättävä taho on puoluekokous. Puoluekokous pidetään 23.11. Erottaminen tarvitsee 2/3-kannatuksen.

Mitäs mieltä itse olet?

Hyvä kysymys! Ja samaa kysyn minä!

[Jaska Pankkaaja]

Äänestin ekaa vaihtoehtoa. Ne jotka pahoittavat tavattomasti mielensä Junesin jutuista eivät kuitenkaan missään tapauksessa äänestä Muutos11 puoluetta ja muutenkin puolueen tilanne <1% kannatuksineen on se että kaikki julkisuus on eteenpäin.

Junesin jutuissa on kuitenkin selkeä linja ja järkeä verrattuna muutamiin vähä-älyisiin sottaajiin joita ei tietenkään kannattaisi mielestäni ottaa edes Muutokseen.

[guest3656]

Muutos 2011 ei ole mikään vakavasti otettava puolue, joten en ymmärrä miksi Jameksen ja Juneksen tempaukset närästävät.

On hyvä että on olemassa puolue, jota ei sido poliittisen korrektiuden kahleet. Jameksen ja Juneksen kaltaisten huono käytös onkin päivastoin hyvää käytöstä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan perusteellisesti vittuuntuneille. Jos Muutos 2011 ei edes salli jäsentensä julkista haistattelua ja alatyylin huumoria, niin mihin Muutosta enää tarvitaan?

[SimoMäkelä]

Mitäs mieltä itse olet?

Vastustan erottamista.

Selvä juttu!

[Tykkimies Pönni]

Mitäs mieltä itse olet?

Vastustan erottamista.

Ok. Pisteet siitä.

[Ilkka Partanen]

Mitäs mieltä itse olet?

Vastustan erottamista.

Entäpä eurovaaliehdokkuuden mitätöinti?

[törö]

On hyvä että on olemassa puolue, jota ei sido poliittisen korrektiuden kahleet. Jameksen ja Juneksen kaltaisten huono käytös onkin päivastoin hyvää käytöstä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan perusteellisesti vittuuntuneille. Jos Muutos 2011 ei edes salli jäsentensä julkista haistattelua ja alatyylin huumoria, niin mihin Muutosta enää tarvitaan?

Mitä muuta kuin riitelyä ja riidan haastamista voi odottaa sananvapautta kannattavalta puolueelta, jonka logossa on harvinaisen kiukkuinen elukka?

(http://i.imgur.com/ELmtXua.jpg)

[Tykkimies Pönni]

Mitäs mieltä itse olet?

Vastustan erottamista.

Entäpä eurovaaliehdokkuuden mitätöinti?

Hyvä pointti Ilkalta! Mites?

[Marija]

Se "huora" oli huono juttu, mutta YLE ei kiihotu yhtään tuhannesti vakavammsta asiasta eli siitä, että Ylen suorassa lähetyksessä imaami ilmoittaa, että homo-aktista määrätään sharia-laissa kuoleman tuomio. Samassa lähetyksessä toinen muslimi ilmoitti, että sharia pitää ehdottomasti ottaa käyttöön ja sama muslimi ilmoitti, että islam on ainoa täydellinen asia. Tuo toimittaja/toimittajat, jotka haastattelevat radiolähetyksessä Lokkaa, on/ovat todella suu vaahdossa kiihottuneita.

Lokalle tuhat pistettä avoimuudesta;nauhoittanut ja kuvannut kaikki haastattelut!

Juuri tästähän on nyt kysymys. Suomen kansaa johdetaan unohtamaan itse Islam-ilta ja se, minkä kuvan muslimit itse itsestään antoivat.

YLE käynnisti nettikeskustelun aiheesta, otti mukaan mielipiteen juurikin Junekselta että liian teoreettisesta näkökulmasta lähestyttiin islamia. Jos Juneksella älykkyys riittäisi ymmärtämään sellaisia yksinkertaisia asioita mitä uutispäällikkö yritti hänelle kolme kertaa kärsivällisesti selittää Juneksen vain jankuttaessa, niin koko tätä episodiahan ei olisi syntynyt. Milläs sitten YLE johtaisi harhaan islam-illan sisällöstä?

YLE ei kauhistele muslimien julmia mielipiteitä, suorastaan tappo-ilmoituksia, mutta rehellisen Juneksen suora vastaus tällaiselle YLE:lle herätti skandaalin.

Kyllähän siitä lehdet uutisoivat ja keskustelu kävi netissäkin vilkkaana, mistä taas uutisoivat muutkin toimitukset. Toimittajan huorittelu ja siitä seurannut Muutos-foorumilla tapahtunut  eroilmoituksen antaminen Muutoksen varapuheenjohtajan toimesta paisuttivat asiaa entisestään. Juneksen käyttäytyminen kyseisellä videolla kun ei ollut suorapuheista, vaan aggressiivista jankutusta ja täysin sen sivuuttamista mitä toinen osapuoli kertoo. Ei sellainen vähä-älyinen "no mikset voi laittaa"-hokeminen, senkin jälkeen kun toinen on perustellut pari kertaa jo miksei se käy, anna kovinkaan älykästä kuvaa henkilöstä.

Nyt monesta tuntuu kun on lehdet kirjoitelleet ja radio-ohjelmat soitelleet, että Lokka saisi jonkun valtavan äänivyöryn, mutta kannattaapa muistaa että vaaleihin on puoli vuotta. Siinä ajassa tapahtuu paljon, ylihuomenna tätä Junes-casea muista enää suurin osa kuin siten että joku pikkupuolueen ehdokas huoritteli kun toimittaja soitti. Sitä on kiva lähteä vaaleja lähempänä oikaisemaan, etenkin kun Junes yhdessä päivässä torpedoi yhteistyönsä kaikkiin medioihin. Eurovaaleissa kun edes puolueiden vakiintuneimmat äänestäjät eivät meinaa kiinnostua äänestämisestä, niin tuskinpa yksi huorittelija saa liikkeelle merkittävää määrää nukkuvia. Osa voi läpällä heittää että "Junesta äänestän" mutta siihenpä se jää, koska ei se heille oikeasti ole mikään tärkeä asia.

Kuuntelin videon ja havaitsin kyllä Juneksen asenteen. Uskoin myös YLE-toimittajaa ja ajattelin, että aika ärhäkästi Junes hänelle vastaa. Eli, ei-niin-hyvää-käytöstä Junekselta.

Mutta se, että YLE suoraan teki rikosilmoituksen, antoi sen kuvan, että ei-toivotun poliitikon virhettä käytetään nyt liian räikeästi hyväksi, kun ottaa huomioon vuosien ja vuosikymmenten aikana monet YLEn kautta esitetyt vieläkin epäasiallisemmat lausunnot ja väittämät.

Jos YLE olisikin viaton Suomi-neito, mutta kun se ei ole.

[Oami]

Mitäs mieltä itse olet?

Vastustan erottamista.

Entäpä eurovaaliehdokkuuden mitätöinti?

Se riippuu kilpailevista ehdokkaista. Listalle mahtuu 20, ja jos löytyy riittävästi motivoitunutta porukkaa tilalle, niin sitten voidaan listaa laittaa uusiksikin. Samoin siinä tilanteessa voin vetää omankin ehdokkuuteni pois.

Tällä hetkellä pidän Junesta parempana kuin tyhjää paikkaa listalla. Tämä riittäköön vastauksekseni.

[kaneh_bosm]

Äänestin 2011 muutosta, koska kannatan suoraa demokratiaa, mutta enää en aio koska protestiääneni tulkitaan huorittelijoiden ja muiden superhumoristien kannattamiseksi.

[guest3656]

On tavallaan sääli, että koko Muutoksen olemassaolo perustuu JH-a:n valintaan. Jussi siis implisiittisesti vaikuttaa siihen, miten Muutoksen käy tulevaisuudessa.

Ilman Jussia Muutoksen rooli Suomen puoluekentässä voi olla ainoastaan ärhäkkä ja epäsovinnainen, julkisuutta keinolla millä hyvänsä hakevana, nilkoille kusevana rakkina. Kaikenlainen ylväs moraali, räyhähenkisyyden ja huonon huumorin paheksunta on silkkaa paskaa, joka ei kuulu epäsovinnaisen puoleen imagoon.