2013-11-04 James teki natzipilaa nyt Soinista

[Ano Nyymi]

Ilmoitankin tässä Hirvisaarta äänestäneenä, että en aio enää kyseistä herraa äänestää. Liikaa perseilyä, liikaa suunsoittoa, ei kestänyt pää eduskuntaa.

James on onnistunut tekemään itsestään pellen. Kompetenssi täysi nolla.

Ilmeisti oltiin alun alkaenkin liikkeellä vain sen suuren liksan takia, eli ei aikomustakaan tehdä mitään järkevää sen korvauksen eteen...

[J. Lannan haamu]

Juuri tuossa kaverini kanssa joka on suht. neutraali ajatus- ja arvomaailmaltaan, naureskeltiin ääneen miten hassu se kuva oli! Ja jotenkin se kuvatekstin kuva 'kuka otti kuvan' oli mielestäni nerokas! Eihän siitä kenties mitään hyötyä ollut mutta oikein hyvää kettuilua ja kertoo miehellä olevan pilkettä silmäkulmassa. Juuri tuollaista tarvitaan tämä päivän mualimassa

[Oami]

Itse asia näissä molemmissa tapauksissa on kyllä ihan sama. Eli kansanedustaja James Hirvisaaren arviointikyvyn pettäminen siinä, millainen käytös on kansanedustajalle sopivaa ja millainen taas ei.

James Hirvisaari ei ollut kummassakaan kuvassa. Toisessa oli Seppo Lehto ja toisessa Timo Soini. Seppo Lehto ei ole kansanedustaja.

[ihminen]

Itse asia näissä molemmissa tapauksissa on kyllä ihan sama. Eli kansanedustaja James Hirvisaaren arviointikyvyn pettäminen siinä, millainen käytös on kansanedustajalle sopivaa ja millainen taas ei.

James Hirvisaari ei ollut kummassakaan kuvassa. ...

Kun Jamekselle oli niin kiire levitellä hauskoja viittauskuvia niin työ ja puolueen edustaminen jäi sitten vähemmälle?

Pääomatulojen kunnallisverotus saa kannatusta puolueilta

...Kokoomus, kristilliset, keskusta ja Rkp eivät pidä ehdotusta hyvänä. Muutos 2011 -puolueen James Hirvisaari ei kommentoi ehdotusta. Kokoomuksesta asiaa kommentoi eduskuntaryhmän puheenjohtajan Petteri Orpon sijasta Kimmo Sasi.
....

http://www.hs.fi/politiikka/pääomatulojen+kunnallisverotus+saa+kannatusta+puolueilta/a1383447382723

Jos olisi jotain oikeasti annettavaa politiikkaan niin eikö olisi voinut vastata? Tämä löytyy niin Hesarista kuin tuli nelosen tv uutisissa eilen. Muutos olisi saanut kantansa esille tällaisessa oikeassa asiassa, nyt natsihuorailtiin valtakunnallisesti. Mutta se on sitä sananvapautta, käyttää sanojansa silloin kun on jotain sanottavaa.

[nurkkakuntalainen]

Taannoin hommassa oli kirjoittamaton sääntö(en tiedä vaikka olisi vieläkin) että erään satakuntalaisen kunnallispoliitikon nimeä ei mainita palstalla. Ehdotan että käytäntö laajennetaan koskemaan myös erästä asikkalalaista humoristia ja tämän tamperelaista oppi-isää.

Edelleen näyttäisi luuraavan tämä sääntö aivan kirjoitettuna täällä.

Mutta, kunpa joskus kävisi vielä niin onnellisesti, että monikulttuurisen tulevaisuuden vaara olisi lopullisesti ohi, Suomi säilyisi suomalaisena ja Eurooppa eurooppalaisena, kansan syvät rivit olisivat heränneet merkitykseltään Seppo Lehdon kokoiseksi kutistuneen vihervasemmistokommunismin lumoamasta suvaitsevaisesta unesta ja legendaarinen Seppo Lehto itse olisi täysin harmiton koko kansan hassu huumoriveikko, joka kerta toisensa jälkeen, puhtaasti hänen erinomaisuudestaan johtuen, äänestettäisiin kansakuntamme seremoniamestariksi - presidentiksi.

[Blanc73]

Itse asia näissä molemmissa tapauksissa on kyllä ihan sama. Eli kansanedustaja James Hirvisaaren arviointikyvyn pettäminen siinä, millainen käytös on kansanedustajalle sopivaa ja millainen taas ei.

James Hirvisaari ei ollut kummassakaan kuvassa. Toisessa oli Seppo Lehto ja toisessa Timo Soini. Seppo Lehto ei ole kansanedustaja.

Oami, tuo sinun kommenttisi oli paljon parempaa (tahatonta) huumoria mihin James Hirvisaari ikinä kykenee lyhyeksi jäävällä poliittisella urallaan. Huonoa huumoria sekin oli, mutta edes vähän hymyilytti. Voe, voe Muutos....

[Oami]

Kohdassa A Kansanedustaja J Hirvisaari levittelee netissä kuvia eduskuntatalossa natsitervehtivästä superhumoristista, jonka hän oli sinne itse kutsunut ja vienyt. Kohdassa B Kansanedustaja J Hirvisaari levittelee netissä pilakuvaa Soinista, joka muka natsitervehtii.

Miten niin pilakuva? Käsittääkseni se on ihan oikea kuva, vaikka teksti nyt onkin vähän päälleliimattu.

Siinä on käsi tietyssä asennossa. Saako politiikkaan osallistuva henkilö pitää kättä tässä asennossa julkisuudessa vai eikö saa? Siitähän tässä on kyse. PS erotti Hirvisaaren, vaikka kuvassa ei ollut edes hän itse. Erottaako PS nyt sitten Soinin (ja tämän kuvan ottajan), vai onko siellä eri säännöt eri henkilöille?

[Kim Evil-666]

Mitä tarkoittaa saivartelu

Onnea matkaan valitsemallanne poliittisella uralla.

Veit juuri sanat suustani. Siis todellista saivartelua nämä selittelyt ja ulostulot . Olisi hienoa , jos James olisi mies ja jatkaisi eteenpäin , eikä juuttuisi Persuille vittuilemiseen , kuin pahainen kakara . Onko tämä Muutoslaisten mielestä siis asiallista ja rakentavaa käytöstä ? Taidetaan siellä Asikkalassa matkata edelleen puisilla rattailla .

[JR]

Mahdollinen huumori saattaa selvitä, jos kuvan ottaneessa on jotain hauskaa, jos ei, niin ei.
Varsinainen ongelma Hirvisaaren kohdalla on, että hän on vaaleissa myynyt itsensä äänestäjilleen. Loppupelissä edustaja edustaa äänestäjiään enemmän, kuin itseään ja jos äänestäjillä ei ole hauskaa, niin saattaa olla aika kusetettu olo. Demokratiassa on sellainen vika, että annettua ääntä ei voi perua kesken vaalikauden, mikä mahdollistaa takinkäännöt ja kaikenlaiset perseilyt. Suoran demokratian etu on, että pääsee äänestämään enemmän asioista kuin henkilöistä.

[törö]

Mielestäni tätä kaustia on turha paisutella, koska Tseimssi on nyt kohtuullisen opportunistisen puolueen huomassa.

Mäki-Ketelä raivattiin pyrkyrien tieltä melko nopeasti, puolueohjelma on lainattu melkein suoraan Scriptasta, yksi sankari kalasteli ääniä pimppileikkauksella, eduskuntapaikka saatiin hyökkäämällä Tseimssin kimppuun ennen kuin hän oli toipunut Persuista erottamisesta ja nyt Lokka on kunnostautunut huorittelemalla Ylen toimittajaa.

Muutos ei ole ihan normaali puolue eikä väsynnytkään natsiläppä himmennä sen julkisuuskuvaa millään tavalla. Ei siltä oikein edes osaa odottaa järjen kanssa harkittua siirtoa.

[guest7001]

Hirvisaari on kirjoittanut monta suorastaan erinomaista kirjoitusta. Mies ei todellakaan ole mikään idiootti. Sanoisin, että parhaimmillaan suorastaan verbaalinen lahjakkuus.

Siinä valossa on outoa, että ryssi eduskuntapaikkansa perseilyyn ja kaveeraa julkisesti jonkun Seppo Lehdon tapaisen hihhulin kanssa.

Ilmeisesti älyä on, mutta ymmärrystä puuttuu.

[Histon]

Lokan totaalinen kilahdus tuli itselleni ja erottamispuheista päätellen myös Muutokselle yllätyksenä. Jameksen tempaukset ja performanssit sen sijaan EI VOI tulla enää kenellekään minkäänlaisena yllätyksenä. Kun tilaa pieruhuumorimiehen, saa pieruhuumoria. Olen kovin surullinen entisen suosikkipuolueeni alennustilasta.

[dothefake]

Mäki-Ketelä raivattiin pyrkyrien tieltä melko nopeasti.

Mainitsepa nuo pyrkyrit.

[Oami]

Osaako joku vastata esittämääni kysymykseen? Vai onko saivartelukortti merkki siitä, että ei osata?

Siis että millä perusteella Soinille sallitaan sellainen kädenliike mitä Sepille ei sallita?

[Kim Evil-666]

Hirvisaari on kirjoittanut monta suorastaan erinomaista kirjoitusta. Mies ei todellakaan ole mikään idiootti. Sanoisin, että parhaimmillaan suorastaan verbaalinen lahjakkuus.

Siinä valossa on outoa, että ryssi eduskuntapaikkansa perseilyyn ja kaveeraa julkisesti jonkun Seppo Lehdon tapaisen hihhulin kanssa.

Ilmeisesti älyä on, mutta ymmärrystä puuttuu.

Ymmärryksen puute voidaan tulkita myös , jos ei älyn , niin ainakin tilannetajun puutteena .

[Ant.]

Kohdassa A Kansanedustaja J Hirvisaari levittelee netissä kuvia eduskuntatalossa natsitervehtivästä superhumoristista, jonka hän oli sinne itse kutsunut ja vienyt. Kohdassa B Kansanedustaja J Hirvisaari levittelee netissä pilakuvaa Soinista, joka muka natsitervehtii.

Miten niin pilakuva? Käsittääkseni se on ihan oikea kuva, vaikka teksti nyt onkin vähän päälleliimattu.

Siinä on käsi tietyssä asennossa. Saako politiikkaan osallistuva henkilö pitää kättä tässä asennossa julkisuudessa vai eikö saa? Siitähän tässä on kyse. PS erotti Hirvisaaren, vaikka kuvassa ei ollut edes hän itse. Erottaako PS nyt sitten Soinin (ja tämän kuvan ottajan), vai onko siellä eri säännöt eri henkilöille?

Älä nyt viitsi. Seppo Lehto teki varta vasten natsitervehdyksen eduskunnassa kun taas Soinin käsi nousee kesken puheen silkan sattuman vuoksi hetkeksi tuohon asentoon.

Muullakin kuin teknisella suoritteella on merkitystä. Myös motiivi ja paikka ratkaisevat. Tämän vuoksi lääkäri voi tuseerata tajuttoman potilaan sairaalassa, eli työntää sormen tämän peräsuoleen, mutta maallikko ei voi tehdä näin kadulle pyörtyneelle rouvalle saamatta syytettä. Tämä siitä huolimatta, että teknisesti suorite olisi kutakuinkin sama.

Tai mitä tällaisia selittämään esimerkein. Kyllä kaikki ymmärtävät, miten asia on.

[ihminen]

Osaako joku vastata esittämääni kysymykseen? Vai onko saivartelukortti merkki siitä, että ei osata?

Siis että millä perusteella Soinille sallitaan sellainen kädenliike mitä Sepille ei sallita?

Nyt ymmärrän miksi sinä. Lokka ja james olette samassa puolueessa ja ei, kyse ei ole sananvapaudesta tällä(kään) kertaa.

Ymmärrätkö itse mikä kuvissa ja niiden otto hetkessä on erona?

Taitaa olla turha kysymys, teroitetaan vielä hieman.

Kuvitellaan tilanne jossa tamperelainen kansantaiteilija on rehvakkaasti käsi ojossa kuvastaakseen natsitervehdystä. Tilanne tapahtuu eduskunnassa ja hän on siellä kutsuttuna. Samaan aikaa legendaarinen "pieruhuumorimies" joka on taiteilijan kutsunut ottaa kuvan ja todistaakseen hienon oivalluksensa laittaa sen jakoon someen.

Kuvitellaan tilanne kaksi. Puoluejohtaja on pitämässä puhetta. Edustalla kärkkyy kuvaaja saadakseen mahdollisimman huonon kuvan vähemmän arvostamastaan herrasta. Tilanne tulee ja puhuja viittaa kädellänsä, kuvaaja nappaa natsitervehdystä muistuttavan kuvan. Kuvaa käytetään lehdessä. "Pieruhuumorimies" näkee kuvan ja lisää siihen kansantaiteilijan mielestä hienot höysteet ja laittaa sen someen.

(Kirjoittajan huomautus, Kaikki tarinan henkilöt ovat fiktiivisiä.)

Mikä ero otetuilla kuvilla ja tilanteella josta ne kertovat on?

[Oami]

Tehdäänpä pieni ajatusleikki. Minä otan netistä sinun kuvasi, lisään siihen herjaavaa tekstiä ja postaan sen Hauskat Kuvat -ketjuun. Kuka saa bannia?

a) Sinä, joka olet kuvassa
b) Se henkilö, joka on kuvan ottanut
c) Minä, joka sen kuvan laitoin levitykseen

Jos minulta kysyt niin ei kukaan. Toki modeiltahan tätä pitäisi kysyä.

PS teki virheen potkiessaan Jamesin. Kilpailevan puolueen edustajana minun pitäisi kai olla tyytyväinen tästä, mutta ikäväähän se kertoo PS:stä.

[Kim Evil-666]

^ Miten niin PS teki virheen ? Kenen kannalta ? Eikö PS ole kykeneväinen tekemään omat ratkaisunsa ? Sinun mielestäsi virhe ei ole välttämättä PS:n mielestä virhe.

[Oami]

^ Miten niin PS teki virheen ? Kenen kannalta ? Eikö PS ole kykeneväinen tekemään omat ratkaisunsa ? Sinun mielestäsi virhe ei ole välttämättä PS:n mielestä virhe.

PS:n kannalta tietysti. Ja tietysti PS tekee omat ratkaisunsa.

Jos minä olisin hämäläinen PS:n kannattaja, niin katsoisin tässä vaiheessa PS:n ns. kusseen silmille. Mutta enpä ole ja se siitä.

[dothefake]

Kohdassa A Kansanedustaja J Hirvisaari levittelee netissä kuvia eduskuntatalossa natsitervehtivästä superhumoristista, jonka hän oli sinne itse kutsunut ja vienyt. Kohdassa B Kansanedustaja J Hirvisaari levittelee netissä pilakuvaa Soinista, joka muka natsitervehtii.

Miten niin pilakuva? Käsittääkseni se on ihan oikea kuva, vaikka teksti nyt onkin vähän päälleliimattu.

Siinä on käsi tietyssä asennossa. Saako politiikkaan osallistuva henkilö pitää kättä tässä asennossa julkisuudessa vai eikö saa? Siitähän tässä on kyse. PS erotti Hirvisaaren, vaikka kuvassa ei ollut edes hän itse. Erottaako PS nyt sitten Soinin (ja tämän kuvan ottajan), vai onko siellä eri säännöt eri henkilöille?

Älä nyt viitsi. Seppo Lehto teki varta vasten natsitervehdyksen eduskunnassa kun taas Soinin käsi nousee kesken puheen silkan sattuman vuoksi hetkeksi tuohon asentoon.

Muullakin kuin teknisella suoritteella on merkitystä. Myös motiivi ja paikka ratkaisevat. Tämän vuoksi lääkäri voi tuseerata tajuttoman potilaan sairaalassa, eli työntää sormen tämän peräsuoleen, mutta maallikko ei voi tehdä näin kadulle pyörtyneelle rouvalle saamatta syytettä. Tämä siitä huolimatta, että teknisesti suorite olisi kutakuinkin sama.

Tai mitä tällaisia selittämään esimerkein. Kyllä kaikki ymmärtävät, miten asia on.

Niin tai näin. Ongelma on tämä helvetin maalaisjärjen menetys koko yhteiskunnassa. Vittu, neekeri on on neekeri. Natsi on natsi. Kirosana on kirosana. Helvetti, mitään ei enää kestetä! Vitun huorat! Ennenvanhaan asiat sanottiin reilusti ja sitten oltiin sujut. Tai sanottiin takaisin ja kestettiin. Nykyään kukaan ei kestä mitään. Pöyristytään ja tehtaillaan rikosilmoituksia, tai ainakaan huora ei jätä tätä tähän, vaan uhkaillaan, että mennään eteenpäin.


Voisin kirjoittaa noin, mutten tee sitä. Silti olen iloinen, että monet kirjoittavat noin. Se kertoo siitä, ettei meillä mitään oikeita ongelmia ole. Kunhan porskutetaan. Kuraponnissamme.

[Kim Evil-666]

^^ Olisikohan niin , että myös moni hämäläinen PS:n kannattaja kokee tulleensa ns. silmään kussuksi Jameksen taholta ? Mutta se siitä , kuten sanoit .

[Ant.]

PS teki virheen potkiessaan Jamesin. Kilpailevan puolueen edustajana minun pitäisi kai olla tyytyväinen tästä, mutta ikäväähän se kertoo PS:stä.

Toivottavasti Muutos 2011 ei tee sama virhettä Seppo Lehdon kanssa. Muistaakseni kirjoitit jossain, ettei muutoksen hallitus ole valmis ottamaan Lehtoa puolueen jäseneksi, jos hän jäsenyyttä hakee.

Kuten yllä todistit, ainakaan Seppo Lehdon tervehdykset eivät ole ongelma. Ja miksi olisivat ne hakaristitkään, käytetäänhän niitä itäaasialaisissa temppeleissäkin. Blogeista tuskin voi pahaa sanaa sanoa. Pornokuvien (joita siis blogeista löytyy) keräily on normaalia, poliitikkoja on aina saanut vähän arvostella ja solvaavat termit ovat vain kirjainjonoja. Miksi maitopurkin kyljessä sitten saa olla kirjainjonoja, jos Seppo Lehdon blogissa ei saa olla? Ihan epistä.

Onhan niitä Lehdon tempauksia muitakin, mutta kaikille löytyy kyllä veruke.

Toivottavasti Muutos 2011 ei tee virhettä esimerkiksi Seppo Lehdon eurovaaliehdokkuuden suhteen. Nyt on vaarassa käydä niin. Kilpailevan puolueen edustajana minun pitäisi kai olla tyytyväinen tästä, mutta ikäväähän se kertoo muutoksesta.


Edit: Siltä varalta että viimeinen kappale voitaisiin tulkita väärin, korostan, ettei Seppo Lehto varmastikaan ole muutoksen eurovaaliehdokaskuvioissa mukana millään tapaa.

[VHM]

Näyttöjen perusteella Jameksen kannattaa siirtyä seuraavaksi kaudeksi helpompiin hommiin.

[Nummisuutari]

Kun katson Jameksen antia, niin tulee mieleen seuraavaa.

Kun kiuas on lämmin, silloin pitää heittää löylyä.

Parlamentaarisen kokonaisuuden kannalta tämmöiset kuvaulostukset ovat jonninjoutavaa. Näitä voi hirvitellä ja päivitellä loputtomiin, mutta kokonaisuutta ne eivät tule horjuttamaan. Media voi niitä painottaa muutaman viikon, mutta uskon, että viime kädessä niillä ei juurikaan ole merkitystä. Hymähtely on osa suomalaista ajattelua. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niitä pitäisi tarjoilla silmät ummessa. Joku roti käyttäytymisessä ja suuttumisessa tulisi olla.

[kuhlmey]

Siis että millä perusteella Soinille sallitaan sellainen kädenliike mitä Sepille ei sallita?

Jos ymmärtäisit miksi, niin tuskin olisit enää Muutos 2011:n jäsen. Laajempi käsitys kädenliikkeistä.

[IDA]

Jos minä olisin hämäläinen PS:n kannattaja, niin katsoisin tässä vaiheessa PS:n ns. kusseen silmille. Mutta enpä ole ja se siitä.

Jos olisi Muutoksen kannattaja, niin katsoisin Muutoksen osoittaneen todellisen luonteensa käsitellessään jäsenhakemuksia. Mutta enpä ole ja se siitä.

Puolue ei jäsenkriteeriensä perusteella ole ainakaan kansallismielinen, eikä maahanmuuttokriittinen luonteeltaan, joten siihen voi suhtautua viileästi, koska se nyt ei suorastaan punavihreää agendaakaan aja.

[dothefake]

Aika velikulta tuo Aatu. Tuhosi käsieleellä tulevat sukupolvet. Tee ele, olet mennyttä!

Entä mikä olisi tilalla, jos koko natseja ei olisi ollut? Yleensä sosiaalinen tilaus täyttyy.

[Kim Evil-666]

^ Jotkut ovat mennyttä pelkästään " eleen " kuvaamisesta . Se on kyllä vahva " ele " , kun tuommoisia saa aikaan .

[DuPont]

PS teki virheen potkiessaan Jamesin. Kilpailevan puolueen edustajana minun pitäisi kai olla tyytyväinen tästä, mutta ikäväähän se kertoo PS:stä.

Kovasti alkaa näyttää siltä, että teki hyvän päätöksen, eikä mitään virhettä. Vaikka itsekin Hirvisaarta pidän tietyssä mielessä fiksuna kaverina, arvostelukyky ei ole hänen ominta aluettaan. Poliitikko sitä toki tarvitsisi. Joten hei hei historian hämäriin James...