2013-07-10 KS: Päivi Räsänen kehotti seuraamaan Raamattua ennemmin kuin lakia

[Vasarahammer]

Ku Klux Klanin tavoitteet eivät mitenkään liity kristillisyyden edistämiseen vaan ne olivat ja ovat puhtaasti poliittisia luonteeltaan. Kuitenkin järjestön palveluksessa on esiintynyt historian eri vaiheissa paljon protestanttipappeja, mikä kaiketi tekee järjestöstä Rubikinkuution mielestä kristillisen.

Mielelläni kuulisin Rubikinkuution vastauksen esitettyyn kysymykseen.

[Rubiikinkuutio]

Koska moderaatio selvästi tahtoo tämän offtopikin jatkuvan, niin kyllä se minulle sopii. Poistakoon tämän sitten.

Ku Klux Klanin tavoitteet eivät mitenkään liity kristillisyyden edistämiseen vaan ne olivat ja ovat puhtaasti poliittisia luonteeltaan.

Samaa mieltä. Vahvasti kristilinen järjestö silti.

Poimintoja wikipediasta: (lähteet voi tarkistaa sieltä)
"A religious tone was present in its activities; "two-thirds of the national Klan lecturers were Protestant ministers," says historian Brian R. Farmer."

"Religion was a major selling point. Baker argues that Klansmen seriously embraced Protestantism as an essential component of their white supremacist, anti-Catholic, and paternalistic formulation of American democracy and national culture. Their cross was a religious symbol, and their ritual honored Bibles and local ministers. However no nationally prominent religious leader said he was a Klan member."

"The second Klan embraced a burning Latin cross primarily as a symbol of intimidation.[97] No crosses had been used as a symbol by the first Klan. Additionally, the cross was henceforth a representation of the Klan's Christian message. Thus. its lighting during meetings was often accompanied by prayer, the singing of hymns, and other overtly religious symbolism."

Ilman muuta tavoitteet eivät olleet uskonnolisia, mutta uskonto liittyi kovasti koko järjestöön ja sen perusarvoihin. Tai siis niin sen jäsenet tuntivat sen asian kaikesta päätelleen kokeneen, vaikka se ei vastaakkaan kesvertoa nykysuomalaista käsitystä kristillisyydestä.

Enkä näköjään ole tämän näkemykseni kanssa yksin, koska wikipediakin luokittelee sen kristilliseksi terroristijärjestöksi.

Kuten sanoin, niin ymmärrän monen kritityn poliittisesti värittyneen mielipiteen nähdä asia toisin ja kunnioitan tätä mielipidettä, mutta olen silti itse toista mieltä. Ja jos joku tahtoo nähdä tämän minun mielipiteeni poliittisesti värittyneenä, niin siihenkin kaikilla on toki oikeus.

[IDA]

Vaikka keskustelu Päivi Räsäsen ympärillä on oikeutetusti hyytynyt, niin laitan tämän ihan esimerkiksi siitä kuinka kannattaa lomailla, viettää aikaa metsässä ja ottaa vasta sitten, ja sen ohella, perustellusti kantaa:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/esivalta-ja-omatunto/1356364

Jolkkonen kyllä palautti tuolla uskoni siihen, että Suomen evankelisluterilainen kirkko vielä on olemassa kirkkonakin, tai kuten kai pitäisi oikeaoppisesti sanoa: kirkollisena yhteisönä.

[Machine Head]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110217677010_uu.shtml

Hyvä ratkaisu