Laasanen: Miksi feministit suvaitsevat Islamia?

[Emo]

Onkohan tuosta muuten mitään tutkimustietoa olemassa, että lestoissa olisi enemmän pedofiilejä kuin vaikka autonasentajissa, insinööreissä tai ateisteissa?
Myytti ainakin elää vahvana.

En tiedä, mutta ongelma on siinä, ettei  pedofiliaa ei oteta tarpeeksi vakavasti, vaan se on synti muiden joukossa ja sen saa pyytämällä anteeksi kuten varastamisen tai vieraissa käynnin.

En ole perehtynyt lestojen oppitulkintoihin (väärintulkintoihin), mutta oikeastihan kristitty ei selviä Suomen lain edessä pyytämällä anteeksi, vaan aina on kärsittävä myös se maallinen rangaistus (sakko, vankeus tms.), mitä kunkin kristityn kotimaan laki rikoksesta määrittää. Tämä on Raamatunmukaista. Jumalan edessä synnit saa katuva anteeksi, muttei se vapauta maallisesta tuomiosta. Jos ja kun lestat näin ajattelevat, he ajattelevat epäkristillisesti.

[ElinaElina]

Onkohan tuosta muuten mitään tutkimustietoa olemassa, että lestoissa olisi enemmän pedofiilejä kuin vaikka autonasentajissa, insinööreissä tai ateisteissa?
Myytti ainakin elää vahvana.

En tiedä, mutta ongelma on siinä, ettei  pedofiliaa ei oteta tarpeeksi vakavasti, vaan se on synti muiden joukossa ja sen saa pyytämällä anteeksi kuten varastamisen tai vieraissa käynnin.

Lestoilla kuten muillakaan kristityillä ei ole syntien anteeksisaamis-automaattia. Jumala ja Jeesus päättävät, kuka saa anteeksi ja mitä saa anteeksi. Lestojen keskuudessa liikkuu kauhukertomuksia, miten lesta tai ei-lesta kärvistelee kuolinvuoteellaan helvetin pelossa, tuntiessaan että Jumala ei annakaan anteeksi.
Se automaatti on, että kun tulee uskoon ja saa Jumalalta anteeksi, haluaa oikeasti muuttua, ulkoisesti ja sisäisesti.

En ole perehtynyt lestojen oppitulkintoihin (väärintulkintoihin), mutta oikeastihan kristitty ei selviä Suomen lain edessä pyytämällä anteeksi, vaan aina on kärsittävä myös se maallinen rangaistus (sakko, vankeus tms.), mitä kunkin kristityn kotimaan laki rikoksesta määrittää. Tämä on Raamatunmukaista. Jumalan edessä synnit saa katuva anteeksi, muttei se vapauta maallisesta tuomiosta. Jos ja kun lestat näin ajattelevat, he ajattelevat epäkristillisesti.

Ylläoleva perustuu menettelyyn porovarkauksissa. Kun porovaras sopi poroisännän kanssa varkaudet seuroissa ja sai anteeksi Jumalalta ja poroisännältä, Raattamaa ja Laestadius neuvoivat, että tästä ei pidä tehdä poliisiasiaa enää.

[rölli2]

feministeistä ja heitä hännystelevistä nössömiehistä tulee mileleen jutta urpilainen ja jouni backman. Juttis perseilee eu asioissa ja jouni puolustaa posket punaisina, joskus tulee mieleen että kummallakohan noista on munat

[Faidros.]

Näin uskonnottoman näkökulmasta on aivan sama uskooko joku saavansa joltain satuolennoilta anteeksi. Se lestadiolaisissa on vikana, että he asettavat, ministeri Räsäsen tavoin, raamatun lakikirjan edelle, eli katsovat olevansa tilivelvollisia niinkin raskaista rikoksista kuin lapsen raiskaus, vain jumalallensa.

[Leso]

[...] Olen aiemminkin Hommalla paasannut siitä, että Suomessa on liikaa valtaa näillä teorian ihmisillä, eikä käytännön ihmisillä sukupuolesta riippumatta, ... [...]

Tämä. Tuskin tarttee selittää. Vai pitääkö, teoreetikot?

[KalleK]

Minä toivon, että suomalaiset miehet ryhdistäytyvät. Nykymiehet ovat pelkkää hyytelöä.

Nyt vaan on niin, että se ryhdistäytyminen on pitkälti myös kriminalisoitu. Naiset ja ne "miehet" ovat niin säätäneet ja virkavalta ja väkivaltakoneisto toistaiseksi tukee sitä. Kyllä se ryhdistäytyminen tulee, mutta vielä mennään hetki absurdimpan suuntaan. Nyrkkejä on taskuissa puristuneina ja paljon. Valitettavasti se ryhdistäytyminen tapahtuu sitten ulkoparlamentaarisesti.

EU tosiaan puuhailee anti-feminismiä lailla rangaistavaksi. Lukekaa seuraavasta linkistä asiasta, jos ette usko: http://www.avoiceformen.com/updates/eu-to-ban-anti-feminist-speech/

Kyseinen laki siis määrittelisi feminismin kritisoimisen rangaistavaksi vihapuheeksi, mutta sallisi miesten syrjimisen ja miehiin kohdistuvan vihapuheen.

Eli lyhyesti ollaan ajamassa sellaista asiaa, että jo pelkkä feministi-ideologian naurunalaiseksi saattaminen (esim. blogiteksteissä) tulisi olemaan rikollista puuhaa ja alaikäiset, jotka eivät suostu ymmärtämään että naiset ovat miehiä ylivertaisempia olentoja, passitettaisiin uudelleenopetusleireille.

Tämän lain tullessa voimaan heilahtaisi häkki siis Laasasellekin.

Kuulostaako jo tarpeeksi absurdilta?

Kannattaisiko alkaa ottamaan feministien agenda jo tosissaan, vielä kun asiaan mahdollisesti ehtii puuttua?

Vähättely ja vaikeneminen on pahinta, mitä tässä voi nyt tehdä.

[Pepe]

Kannattakaamme siis sukupuolten tasa-arvoa, mutta vastustakaamme feminismiä.

Siitä tuskin koskaan päästään täyteen yksimielisyyteen, että mitä se feminismi oikein ON. Mutta voihan sitä aina vastustaa, oli miten oli.

LIIAN huolissani en asiasta olisi. Kyllä miehet ja naiset ovat edelleen yhteistyössä ja useimmiten yhteisymmärryksessäkin. 

[Emo]

Näin uskonnottoman näkökulmasta on aivan sama uskooko joku saavansa joltain satuolennoilta anteeksi. Se lestadiolaisissa on vikana, että he asettavat, ministeri Räsäsen tavoin, raamatun lakikirjan edelle, eli katsovat olevansa tilivelvollisia niinkin raskaista rikoksista kuin lapsen raiskaus, vain jumalallensa.

Ei Räsänen näin katso, sen tiedän. Lestoista en tiedä miten he ajattelevat.

Jeesus ei opettanut, että maallista rangaistusta ei tarvitse kärsiä, senkun vaan pyytää anteeksi. Tulee nyt mieleen toinen ristin ryöväreistä, jolle Jeesus antoi synnit anteeksi ja lupasi, että...

http://sley.fi/artikkeli/1842/siunattua-kohtalotoveruutta

Ristiinnaulitsemisen yhteydessä kerrotaan kahdesta ryöväristä, joista toinen uhittelee loppuun asti. Toinen taas tuntee tuskaa ja katumusta siitä, mitä on tullut tehtyä. Hän tietää ja tunnustaa olevansa oikeutettu kuolemanrangaistukseen. Hän on pahantekijä. Samalla tämä ryöväri kuitenkin kääntyy viime voimillansa Herramme puoleen: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi." Hän saa yllättävän vastauksen Jeesukselta: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa."

Eli katuva sai synnit anteeksi, mutta ei päässyt alas ristiltä ja kävellyt muina miehinä tiehensä vaan kärsi rangaistuksensa tässä ajassa.

Sinä Faidros. kun näistä asioista et mitään tiedä, niin turhaan aina tunget kommentoimaan ainakaan Räsästä,  kun hänen ajatusmaailmansa tarkkaan tiedetään.

[AfriCat]

Miten aasialaistuminen parantaisi Suomea? Ylipäätään aasialaistuminen tai islamisoituminen/islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen eivät ole kysymys mallia joko tai vaan sekä että.

Eikai se parantaisikaan, paitsi että saisivat suomalaiset miehet nöyriä ihania kauniita vaimoja. Näin olen ymmärtänyt. Lisäksi olen ymmärtänyt, että minun naisena pitäisi olla kade ja retkahtaa kostoksi muslimin alle, mutta älkää unta nähkö.

Rehellinen ja lahjomaton mielipiteeni on se, että kyllä suomalaiset ja eurooppalaiset naiset ovat maailman parhaita 

Valitettava asia on se, että merkittävä osa suomalaisista miehistä ei globalisoituneessa ja yhä kiihtyvään tahtiin enemmän globalisoivassa Suomessa ole samaa mieltä. Tämä on se kolikon kääntöpuoli kun puhutaan afrikkalaisista ja/tai muslimimiehistä ja suomalaisista naisista.

[AfriCat]

Joo, täytyy toisaalta sanoa sekin, kun nyt olen Helsingin elämää vuodesta 1992 katsellut, että tuo suomalaisnaisten villitys tummahipiäisiä kohtaan näyttäisi olevan laantumaan päin. Se ei ole enää niin selvästi esillä kuin, sanotaan kymmenen vuotta sitten. Luulisin, että näitä "kulttuurien törmäyksiä" suomalaisnaisten ja muslimimiesten välillä on ollut jo SEN VERRAN, ettei eksotiikka enää pure entiseen malliin. Näin olen ainakin ollut havaitsevinani.

Varsin viehättäviä kiinalaisnaisia sen sijaan olen aivan varmasti havainnut. Sikäli aasialaistuminen viehättää kovasti paljon enemmän kuin islamisoituminen.

Tämäkään ei ole sukupuolisidonnaista, sillä aasialaistuminen viehättää minuakin monin verroin enemmän kuin islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen.

Miten aasialaistuminen parantaisi Suomea? Ylipäätään aasialaistuminen tai islamisoituminen/islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen eivät ole kysymys mallia joko tai vaan sekä että.

No sitä tuossa vain tarkoitin, että kun ajan henki on selvästi se, ettei Suomi saisi olla Suomi eivätkä suomalaiset saisi olla suomalaisia, niin aasialaistuminen olisi mielestäni kannatettavampi vaihtoehto kuin islamisoituminen. Tätähän tämä on ollut iät ja ajat. 80-luvulla haluttiin olla amerikkalaisia, 90-luvulla haluttiin olla eurooppalaisia, nyt alkaa jo olla vähän vaikeaa ymmärtää, mitä tässä halutaan olla.

Nuo kumpikin ovat huonoja vaihtoehtoja Suomen ja suomalaisten (ja laajemmassa kuvassa Euroopan ja eurooppalaisten) kannalta.

[Mangustin]

Oma esikuvani on kuitenkin muslimien sijaan ortodoksi juutalaiset, naisilla ja miehillä selvät erilaiset roolit heillä ja mies päättää käytännössä, ilman että naisia kuitenkaan "alistettaisiin tai kivitettäisiin"

Kuinka ortodoksit? Ne äärimmäiset on perinteisesti harjoittaneet "learning not earning" -maskuliinisuutta. Eli ukko istuu jeshivassa, vaimo on tienaamassa, mummo ja isosiskot hoitaa lapset. Sosiaaliturvamaissa vaimokin voi ottaa rennommin.

Vähemmän tiukat ortodoksit on ehkä perhearvoiltaan tervehenkisiä, mutta se shoakasvatuksen mokutus ja paranoiaa lähenevä antisemitismin pelko on yhteiskunnallisesti tuohoisaa ja tuottaa inhimmillistä kärsimystä itse aivopesun uhreissa.

Kaikkea hyvää vaan heimolle, mutta en usko että massakääntyminen judaismiin olisi ratkaisu feminismiin tai islamismiin.

Miten aasialaistuminen parantaisi Suomea?

Ei tietenkään koko Aasian mantereen väestön rahtaamisesta Suomeen olisi mitään iloa. Valtavasta populasta kuitenkin löytyy todennäköisesti halukkaita Suomeen muuttajia, jotka ovat lahjakkaita ja koulutettuja. Vastaavasti Afrikan isoista maista, Nigeriasta ja Kongosta esim. löytyy varmasti suomalaisittain mitattuna fiksuja tyyppejä, joista tulisi hyviä uussuomalaisia, MUTTA omassa populaatiossaan he ovat huippulahjakkaita ja heidän muuttonsa pois olisi menetys lähtömaille. Koillis-Aasian korkean älykkyyden maissa on niin paljon suomalaista keskiarvoa fiksumpia, ettei heidän muuttonsa ole menetys lähtömaille.

Muita syitä:

Yrityskulttuuri: Nationalismi ja yhteiskunnan edun huomioiminen, pitkät työsuhteet ja sitoutuminen
Työmoraali, koulutus
Säästämisaste (muuhunkin kuin asuntoon): on hyvä, että yrityksistä ja veloista suuri osa on kotimaisessa omistuksessa
Perhekeskeisyys, huolehtiminen<->kunnioitus -vastavuoroisuus, kasvatus

Bonuksena: Väestön laatu paranee ja äkäiset feministit jää ilman.

[elukka]

Ylläoleva perustuu menettelyyn porovarkauksissa. Kun porovaras sopi poroisännän kanssa varkaudet seuroissa ja sai anteeksi Jumalalta ja poroisännältä, Raattamaa ja Laestadius neuvoivat, että tästä ei pidä tehdä poliisiasiaa enää.

Porohommat minäkin ymmärrän ja tukisin Laestadiuksen tai Raattamaan näkemyksiä. Mutta toivottavasti ne porovarkaudet oikeasti loppui sillä! Jos on nälänhätä, niin pitäisi korvata tapettu poro myöhemmin.

[mhannone]

Typerät ihmiset suvaitsevat aina typeryyttä. Ja vihaavat fiksuja asioita ja älykkäitä miehiä.

[AfriCat]

Miten aasialaistuminen parantaisi Suomea?

Ei tietenkään koko Aasian mantereen väestön rahtaamisesta Suomeen olisi mitään iloa. Valtavasta populasta kuitenkin löytyy todennäköisesti halukkaita Suomeen muuttajia, jotka ovat lahjakkaita ja koulutettuja. Vastaavasti Afrikan isoista maista, Nigeriasta ja Kongosta esim. löytyy varmasti suomalaisittain mitattuna fiksuja tyyppejä, joista tulisi hyviä uussuomalaisia, MUTTA omassa populaatiossaan he ovat huippulahjakkaita ja heidän muuttonsa pois olisi menetys lähtömaille. Koillis-Aasian korkean älykkyyden maissa on niin paljon suomalaista keskiarvoa fiksumpia, ettei heidän muuttonsa ole menetys lähtömaille.

Muita syitä:

Yrityskulttuuri: Nationalismi ja yhteiskunnan edun huomioiminen, pitkät työsuhteet ja sitoutuminen
Työmoraali, koulutus
Säästämisaste (muuhunkin kuin asuntoon): on hyvä, että yrityksistä ja veloista suuri osa on kotimaisessa omistuksessa
Perhekeskeisyys, huolehtiminen<->kunnioitus -vastavuoroisuus, kasvatus

Bonuksena: Väestön laatu paranee ja äkäiset feministit jää ilman.

Lahjakasta, koulutettua ja nuorta porukkaa löytyy paljon lähempääkin ilman että sitä tarvitsee hakea tai tuoda/tuottaa Aasiasta tai Afrikasta.

Kaikkien tulijoiden kohdalla tulisi ajatella kokonaisuutta ja tulijoiden kokonaisvaikutusta Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.

[Råg]

Naisena minun on mahdotonta sanoa onko noin, että maahanmuuton taustalla on femakkojen seksiasiat. Ehkä ne ovat niin hulluja ja typeriä, en tiedä. Ettäkö suurin osa feministeistä olisi halukkaita ns. mamupatjoiksi? En osaa sanoa, kun en pysty samaistumaan heihin.

Rekisteröidyin tänne alunperin toisen asian takia, mutta haluan kommentoida tätä keskustelua. Olen feministi, eikä ole mitään halua mamupatjaksi. Päinvastoin, pidän maahanmuuttoa nykyisellään suurena uhkana länsimaalaisen naisen vapaudelle.  Jotkut toiset, myös feministeiksi itseään kutsuvat toistelevat uskonnollisten mantrojen tapaan ideologiaansa suuremmasta yhteisestä hyvästä, jossa ei tietenkään ole sinällään mitään väärää muuten kuin että se on täysin irrallaan todellisuudesta. Ja että siinä uhrataan viattomia suuremman, tärkeämmän, hienomman asian edessä. En usko suurimman osan näistä feministeistä joutuneen koskaan ajattelemaan asiaa kunnolla, tärkeämpää on oman sosiaalisen viiteryhmän hyväksyntä, joka aiheuttaa mm. typeryyksien laukomista. Eihän keskiluokkainen nainen törmää ongelmiin läheskään yhtä usein kuin työläisnainen Itä-Helsingistä - mutta tiedätte kumpi on useammin päättävässä tai asiantuntija-asemassa. Naisilla on myös mielestäni yleisesti ottaen sovittelevampi asenne kaikkiin ongelmiin, joten maahanmuuttoa ei uskalleta kritisoida kärkevästi.

Kyllä meitä epätyypillisiä feministejäkin on ja mekin alamme olla vihaisia...

[Panopticon]

Laasanen ei ihan osu tällä kirjoituksella. Markkina-arvoteoria selittää ehkä osittain ilmiötä, mutta ei ole se keskeisin selittävä tekijä. Se miksi feministit pitävät suunsa kiinni muslimimaahanmuuttajien naisia alistavista käytännöistä liittyy feminismin Raison d'être'hen (olemassaolon perusta). Nykyfeminismin suurin tragedia on suomalaisen (ja yleensä länsimaisen) miehen liian nopeaan sopeutumiseen tasa-arvon vaatimaan rooliin. Suomalainen mies ei harmillisesti enää raiskaa, pahoinpitele tai muuten alista naista tarpeeksi. Maahantuodut miehet ovat kivasti piristäneet tilastoja. Feministeillä ei ole mitään ongelmaa yleistää tätä mamujen tuomaa uutta naisten alistamista koskemaan kaikkia miehiä. Feministeillä ei ole myöskään minkäänlaista empatiaa alistettuja sisaria kohtaan. Tärkeintä on, että jossain alistetaan naista. Feministi ei iloitse tasa-arvoistuvasta kulttuurista, jossa naisen asema paranee, vaan tuontimiehistä, jotka laittavat taas agendalle naisten alistamisen. Turha odottaa Tulvan artikkelia siitä, miten muslimimaahanmuuttajanaisten asema on heikko. Turha odottaa feministien avautumisia siitä miten monikulttuurisuus on uhka saavutetuille asemille.

Lienee turha erikseen mainita, että feministit kivitetään heti hengiltä, jos sovinistinen kulttuuri, jota lähestulkoon puolustavat, pääsee valtaan.

Halla-ahoa on joskus arvosteltu puheista instrumentaalisesta ihmisarvosta. Feministit on instrumentaalisen ihmisarvon mestareita.

[kummastelija]

Onkohan tuosta muuten mitään tutkimustietoa olemassa, että lestoissa olisi enemmän pedofiilejä kuin vaikka autonasentajissa, insinööreissä tai ateisteissa?
Myytti ainakin elää vahvana.

En tiedä, mutta ongelma on siinä, ettei  pedofiliaa ei oteta tarpeeksi vakavasti, vaan se on synti muiden joukossa ja sen saa pyytämällä anteeksi kuten varastamisen tai vieraissa käynnin.

En ole perehtynyt lestojen oppitulkintoihin (väärintulkintoihin), mutta oikeastihan kristitty ei selviä Suomen lain edessä pyytämällä anteeksi, vaan aina on kärsittävä myös se maallinen rangaistus (sakko, vankeus tms.), mitä kunkin kristityn kotimaan laki rikoksesta määrittää. Tämä on Raamatunmukaista. Jumalan edessä synnit saa katuva anteeksi, muttei se vapauta maallisesta tuomiosta. Jos ja kun lestat näin ajattelevat, he ajattelevat epäkristillisesti.

Niin. Kaikkihan menee harmonisesti kun rikokseen syyllistyneen lestan esitutkintaa hoitaa lestataustainen poliisi ja syyttäjäkin on lestataustainen. Ja katso: lestojen iha ikioma sharia vaoauttaa kaikki!

[Pepe]

Mä en edes ymmärrä miksi Suomessa ylipäätänsä on feministejä. Täällä kaikilla naisilla on kaikki samat oikeudet kuin miehillä, mutta kuitenkin vähemmän velvollisuuksia. Paremminhan heillä on pullat uunissa.

Juuri sen takia feministejä täällä on. Olisi varmaan aika tukalaa olla feministi sellaisessa maassa, jossa naisten asema EI ole hyvä.

[Emo]

Kyllä meitä epätyypillisiä feministejäkin on ja mekin alamme olla vihaisia...

Hauska kuulla ja tervetuloa! 

[Emo]

Niin. Kaikkihan menee harmonisesti kun rikokseen syyllistyneen lestan esitutkintaa hoitaa lestataustainen poliisi ja syyttäjäkin on lestataustainen. Ja katso: lestojen iha ikioma sharia vaoauttaa kaikki!

Miksi ne edes tutkii kun kaikki ovat lestoja?     Ja sama homma vapaamuurareilla.

[normi]

Mä en edes ymmärrä miksi Suomessa ylipäätänsä on feministejä. Täällä kaikilla naisilla on kaikki samat oikeudet kuin miehillä, mutta kuitenkin vähemmän velvollisuuksia. Paremminhan heillä on pullat uunissa.

No siksi täällä pn feministejä, koska se on taannut naisille jo julkisissa viroissa paremmat palkat kuin miehille. Johtajanaisten euro julkispuolella taisi olla about 1,10 egeä...

onkohan muuten julkistalouden puolella töissä enemmän naisia kuin miehiä? En tiedä, mutta lyön vetoa että on.

Feminismi on taannut tulonsiirron miehiltä naisille + myös yhteiskunnallisen aseman siirron miehiltä naisille. Tottakai on feministejä, koska siitä on selkeää hyötyä ihan rahallisestikin.

Pitää muistaa, että viimekädessä talouden veturi on yksityinen puoli, jossa siis miehet ovat enemmistönä.

[Kim Evil-666]

En tiedä miksi suvaitsevat , mutta henkilökohtaisesti inhoan molempia viiteryhmiä lähes tasapuolisesti .

[mustikka]

Ja lisäksi teoreetikko-humanistit (käytän mielummin tuota sanaa, koska onko nykyään enää puhtaasti feministejä, siis vain naisten asiaa ajavia?) luulevat ihan oikeasti, että mamut sulautuvat tähän länsimaiseen systeemiin ja lopettavat naisten alistamisen, kun saavat meistä mallia. Muistin nyt, että olen ainakin kahdelta suvikselta saanut tuon vastauksen, että "sehän parantaa musliminaisten asemaa, kun tänne pääsevät".

Ja ei kai korkeakoulutetuilla naisilla ole mitään mustia poikaystäviä?? Täällä Oulussa ei ole oikein kellään niin en osaa sanoa edes mutu-tuntumalla. Ja kyllä ne jotenkin kummasti osaavat muutenkin pitää itsensä erossa monikulttuurisuuden tuomista harmeista. Asuvat eri asutusalueilla ym.

Itse voisin sanoa itseäni ylläpitofeministiksi: en halua luopua tasa-arvosta, vaan pitää sitä yllä. 

[kriittinen_ajattelija]

Ja lisäksi teoreetikko-humanistit (käytän mielummin tuota sanaa, koska onko nykyään enää puhtaasti feministejä, siis vain naisten asiaa ajavia?) luulevat ihan oikeasti, että mamut sulautuvat tähän länsimaiseen systeemiin ja lopettavat naisten alistamisen, kun saavat meistä mallia. Muistin nyt, että olen ainakin kahdelta suvikselta saanut tuon vastauksen, että "sehän parantaa musliminaisten asemaa, kun tänne pääsevät".

Ja ei kai korkeakoulutetuilla naisilla ole mitään mustia poikaystäviä?? Täällä Oulussa ei ole oikein kellään niin en osaa sanoa edes mutu-tuntumalla. Ja kyllä ne jotenkin kummasti osaavat muutenkin pitää itsensä erossa monikulttuurisuuden tuomista harmeista. Asuvat eri asutusalueilla ym.

Itse voisin sanoa itseäni ylläpitofeministiksi: en halua luopua tasa-arvosta, vaan pitää sitä yllä.

Totuus on että mokutus johtuu 90% naisista, tämä ei toki ole naisten vika vaan meidän miesten kun ei tajuta pitää naisia erossa politiikasta. Tässä saattaa toki olla myös jotain agendaa taustalla, esim. jotkut saattaa haluta nähdä euroopan heikentyvän, pohjimmiltaan kyse on kuitenkin typeryydestä. Naisille kun näyttää kuvia nälkiintyvistä lapsista niin joku "hoivavietti" herää niillä eikä ne niitä pysty maasta käännyttämään pois jos heillä valtaa on asian suhteen.

Miten länsimaat kuvittelee pystyvänsä kontrolloimaan maahanmuuttoa kun emme pysty kontrolloimaan edes naisiamme. Arabit vaan katselee euroopan touhuja naureskellen.

[mustikka]

Eipä nuo arabimaatkaan, saati Afrikan maat, miltään maanpäällisiltä paratiiseilta näytä, vaikka siellä on vain miehiä vallassa. Miksi sieltä muuten tungettaisiin tänne, jos siellä niin mahtavaa olisi elää? Miksi siellä soditaan ja rähistään eikä saada järjestäytynyttä yhteiskuntaa aikaan? Kyllä minä ainakin mielummin asun pohjoismaisessa, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, täällä sentään toimii yhteiskunta monin tavoin paremmin kuin nuissa muslimimaissa, mutta näyttäisi nyt vähän siltä, että he tuovat tapansa tullessaan. Ihmiset pitää vain saada tajuamaan tämä.

Eikä meistä naisista eroon pääse, ei mitenkään. Jaksamisia Kriittiselle ajattelijalle.

[mhannone]

Sen tiedän kokemuksen perusteella, että feministit eivät siedä omaa olemustaan lainkaan, tuota muodotonta kehoa, joka on seurausta pelkästä banaanien popsimisesta ja itujen nautiskelusta. Tiedän myös, että feministit eivät voi sietää viisaita miehiä tai ylipäänsä mitään fiksua juttua, joten ählämit ovat tämän logiikan mukaisesti erittäin rakastettavia ötököitä.

[Tabula Rasa]

Asiaahan tuo puhuu. Itse haluaisin jonkun feministin vastaavan miten tulisi toimia mikäli haluaisin jostain syystä harrastaa seksiä jonkun vastaantulevan naisihmisen kanssa? Mikä olisi feminismin kannalta oikea toimintatapa?

[Sivustakatsoja]

On se hieno mies.

Vaikka feminismiin kohdistuvan kritiikin kanssa on helppo olla samaa mieltä, en yleisemmin ottaen ole mikään suuri Henry-fani. Hänen kirjoituksensa ovat usein aivan naurettavan lapsellisia ja hänen mieskuvansa kovin ohut. Henryn maailmankuvassa mies on olento, jonka elämään ei juuri muuta mahdu kuin se, antavatko nuoret naiset "pesää".

Henry on miesasialiikkeelle samanlainen hahmo kuin joku lesbofeministi naisasialiikkeelle. Kumpaakin yhdistää lapsenomainen itsekeskeisyys, jossa jokin oma henkilökohtainen ongelma/trauma nostetaan koko omaa sukupuolta koskevaksi yleismaailmalliseksi vääryydeksi. Henryn trauma on miesten vaikeus saada seksiä nuorilta naisilta, (lesbo)feministien trauma lienee jonkinlainen kateus pintaliitäjä-alfamiesten vapaata elämäntapaa kohtaan (yhteiskunnan nokkimisjärjestys lienee alfamies > alfanainen > tavis-nainen > vähempiarvoinen nainen > tavis-mies > vähempiarvoinen mies, ja vaikka naisten arvostus länsimaissa on yleisesti ottaen varsin hyvä, on alfamiesjoukon asema kukkona tunkiolla punainen vaate feministeille).

[kriittinen_ajattelija]

Feministit on yleensä lähinnä lapsellisia/naiveja naisia jotka on sekoittanut päänsä yhteiskuntatieteillä, osa heistä on vanhapiikamaisia tai lesboja mutta paljon on mukana vain perus näitä lapsellisia "parannetaan maailmaa idiotimismilla" naisia. Jotkut lapselliset miehetkin on jees-maaneina mukana. Omissa silmissänikin Li Andersson esim on enemmän lapsellinen kuin että hän jotenkin "tiedostaisi mitä olisi tekemässä"

Feministejä sallitaan lähinnä kehittyneissä ja korkean elintason maissa missä "idiotismia" ei jaksa kukaan enää vastustaa kun on parempaakin tekemistä, se taas johtaa idiotismin leviämiseen.

[foobar]

Feministit on yleensä lähinnä lapsellisia/naiveja naisia jotka on sekoittanut päänsä yhteiskuntatieteillä, osa heistä on vanhapiikamaisia tai lesboja mutta paljon on mukana vain perus näitä lapsellisia "parannetaan maailmaa idiotimismilla" naisia. Jotkut lapselliset miehetkin on jees-maaneina mukana.

Henkilökohtainen käsitykseni asiasta on, että useimmat maailmanparantajat - mukaanlukien fanaattiset feministit - uskovat että sitoutuminen aktiiviseen maailman ymmärtämättömyyteen muuttaa maailman toiseksi. Siis että jos johonkin oman ajatuksen kanssa ristiriitaiseen faktaan ei usko, sen olemassaolo loppuu.

Itse uskon että se mikä ei muutu mielipiteideni muuttuessa on todellisuutta, ja että tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Silloinkin, kun tosiasiat läiskivät vasten kasvoja. Se voi ehkä vaatia monen maailmankatsomuksellisen näkökulman roskakoriin heittämistä, mutta harvoin tiukassa paikassa tosiasioiden tunnustaminen on huonompi strategia kuin siitä kieltäytyminen.