Laasanen: Miksi feministit suvaitsevat Islamia?

[Emo]

En ole havainnut kyllä luterilaisuudessa tuollaisia piirteitä Suomessa, pikemminkin päinvastoin.

Piipahda siellä minne luterilaisen kirkon piispojen ja päättäjien vaino nykyään kohdistuu,  siellä missä vielä tänäänkin ollaan "suvaitsemattomia".

http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/

[Eugen235]

En todellakaan allekirjoita tuota kliseistä: "Ne vievät meidän naiset"-näkökulmaa. Lähes joka ikinen kerta kun olen nähnyt Afrikan miehen suomalaisen naisen naisen kanssa niin suomalainen nainen on kyllä vaikuttanut siltä, että suurin osa suomalaisista miehistä varmasti miettisi että pidä hyvänäsi ja hyvä että jollekulle kelpaa.

usein mustilla miehillä on kauhean näköisiä puolisoita, mutta kyse onkin kulissista. Julkinen puoliso on usein mahdollistanut kansalaisuuden ja sen kautta kaikenlaiset etuudet. Vaimo jätetään kotiin kun mennään ulos kaverien kanssa jne.

[kriittinen_ajattelija]

En ole havainnut kyllä luterilaisuudessa tuollaisia piirteitä Suomessa, pikemminkin päinvastoin.

Piipahda siellä minne luterilaisen kirkon piispojen ja päättäjien vaino nykyään kohdistuu,  siellä missä vielä tänäänkin ollaan "suvaitsemattomia".

http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/

Eli?

Itselleni ei tule Suomessa mieleen kuin lestadiolaiset heistä jotka edes jotenkin olisi "uskovaisia" muslimien ohessa ym. enkä oikeastaan paljon tiedä lestadiolaistenkaan teologiasta/poliittisesta ideologista/tavoista ym.

Olen käynyt kymmenissä eri kirkoissa ja eri seurakunnissa ja yleensä siellä väki on aina naispainotteista tai / ja suhteellisen iäkästä. Sitten siellä luetaan lähinnä vaan satuja jeesuksesta ja jauhetaan muuten vaan paskaa ja sitten on pari laulua/kuoro ym. ja sitten kahvit. Ei ihme ettei miehiä kiinnosta tuollainen meno, sen vastakohta on sitten Islam: missä ne "saarnat" on enemmän käytännöllisiä, puhutaan kuinka "olla hyvä muslimi" , miten noudattaa eri sääntöjä jne.. ja vähemmän satuja. Naisille ja miehille myös vähän eri ohjelmaa siellä niinkuin kuuluukin, joitain asioita on helpompi sanoa kun naisia ei ole läsnä.

Mielestäni luterilaisuuden suurimmat ongelmat on:
1. Ne kirkot on tylsiä, niissä ei ole samanlaista hohtoa/mystisyyttä kuin esim. katolilaisissa kirkoissa tai ortodoksissa.
2. Liian vähän käytäntöä ja ohjeita mitä noudattaa, sensijaan siellä on vaan niitä tylsiä saarnoja ja satuja jeesuksesta. Enemmän käytännönläheisyyttä, kiitos.
3. Meno liian suvaitsevaista ja modernia, siellä naiset pappeina ja homoja ym. vihitään jo. Alkaa vaikuttaa yhä enemmän "hölmöläisten kerholta" Kirkon pitäisi tarjota miehille jotain "äijämäistä"  tekemistä, kirkon taakse vaikka ampumarata tai jtn..

[Emo]

^

...

Osut melkolailla oikeaan. Puhut kuin David Pawson kerran, joka kritisoi aivan samaa eli että kristilliset kirkot eivät huomioi miehiä ja siksi seurakunnissa on mieskato. Samoin David Pawson sanoi, että vahva seurakunta on kuten armeija, katsotaan paljonko kirkonpenkissä istuu taistelukuntoisia miehiä eli siitä suoraan näkee kirkon/seurakunnan tilanteen. Jos kirkonpenkissä istuu vain vanhuksia ja naisia, niin seurakunta on heikko.

[Eino P. Keravalta]

Minullekin kelpaisi kirkon penkki, jos Herran huoneessa saisi kuulla kunnon neekeri-spirituaaleja ja gospelia kera tanssin, hyppimisen ja "hallelujaa"-karjumisen. Sielussani elää musta puuvillapeltojen neekeri, joka itkee aina, kun kuulee kappaleen John Brown's Body!

Huomenna tosin menen Järvenpään kirkkoon kuulemaan klassista musiikkia

[Atte Suomalainen]

^

...

Osut melkolailla oikeaan. Puhut kuin David Pawson kerran, joka kritisoi aivan samaa eli että kristilliset kirkot eivät huomioi miehiä ja siksi seurakunnissa on mieskato. Samoin David Pawson sanoi, että vahva seurakunta on kuten armeija, katsotaan paljonko kirkonpenkissä istuu taistelukuntoisia miehiä eli siitä suoraan näkee kirkon/seurakunnan tilanteen. Jos kirkonpenkissä istuu vain vanhuksia ja naisia, niin seurakunta on heikko.

Älkääs' nyt. Onhan siellä niitä miesten iltoja. Eikö mikään riitä.

[Emo]

Älkääs' nyt. Onhan siellä niitä miesten iltoja. Eikö mikään riitä.

Riippuu ihan siitä kuka miestenillat järjestää. Oma mieheni käy miestenilloissa, jotka oikeasti ovat miehekkäitä iltoja. Sanomattakin kai selvää, että niitä miesteniltoja ei järjestä evankelisluterilainen emokirkko, vaan ne ovat milloin minkäkin kirkon herätysliikkeen järjestämiä. Eli juuri sen porukan järjestämiä, jolle evlutkirkko ei halua antaa rahaa eikä tiloja vuokralle, koska näkemys mm. naispappeudesta, islamista ja homoliitosta on eriävä.

[KalleK]

KalleK:

Minulle esim. muslimimaahanmuutto on ihan positiivinen asia, koska muslimien ollessa "vallassa" tarkoittaa se saman tien aivan liian pitkään jatkuneen feministivallan päättymistä. Tätä odotan vesi kielellä.

Kukaties muslimivalta Suomessa lakkauttaisi naisten erinomaisen aseman, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, ihmisoikeudet, luonnonsuojelun, eläinten oikeudet, lastensuojelun, tasa-arvon, demokratian, sananvapauden ja länsimaisen oikeuskäsityksen.

Hinta on liian kova muutamasta feministihörhöstä eroon pääsemiseksi.

Ensinnäkin; kyse ei todellakaan ole vain "muutamasta feministihörhöstä", vaan koko yhteiskuntajärjestelmän läpäisevästä totalitaristisesta feministidiktatuurista. Nekin harvat miehet, jotka on päästetty näennäisesti päättäville palleille, ovat täysin feministi-ideologian ikeen alla ja kaikki poikkeavat näkemykset tukahdutetaan väkivalloin välittömästi.

Tällaisessa maailmassa elämme tällä hetkellä Suomessa. Monet eivät vain suostu asiaa näkemään tai uskalla sitä ääneen todeta.

Tasan tarkkaa koko sosiaalialan sektori Suomessa on kansoitettu sataprosenttisesti naisilla tai näitä hännystelevillä feministimiehillä. Ja sosiaalialan sektori on loppujen lopuksi se kaikkein tärkein sektori ihmisen elämässä. Sillä ei ole minkään asian kannalta mitään merkitystä, onko jonkin Nokian pomo mies vai ei. Miehen valta Suomessa on tätä nykyä pelkkä illuusio.

Olen samaa mieltä Kriittisen ajattelijan kanssa siitä, että olisi olemassa muitakin, huomattavasti Islamilaista kalifaattia parempia vaihtoehtoja nykyisen tilalle, mutta jos minun pitäisi valita nykyisen feministiterrorin tai Islamilaisen kalifaatin välillä, en epäröisi hetkeäkään valitessani jälkimmäisen. Kummarran koska tahansa vaikka kymmenen kertaa päivässä Mekkaan päin mieluummin kuin femistiin päin.

Muslimivalta lakkauttaisi todellakin naisten erinomaisen (lue ylivalta-) aseman, joka olisi ainoastaan tervetullutta. Lasten asemakin parantuisi huomattavasti nykyisetä kun feministihörhöt eivät enää pääsisi terrorisoimaan isiä ja lapsia käsittämättömällä naisten suojelullaan. Islamilaisessa yhteiskunnassa eron jälkeen lapsen jäävät isälle, joka onkin paljon parempi ratkaisu, sillä miehet osaavat paremmin kuin naiset ottaa huomioon lapsen todellisen edun eron jälkeen.

Muslimivalta olisi myös kaiken kaikkiaan paljon selkeämpi systeemi, kun säännöt ovat selkeät. Mitä väliä sillä on, jos jollain mylittleponeja fanittavalla tai poikalapsensa mekkoon pukevalla marginaalihörhöllä olisi hieman tukalammat oltavat?

Demokratia ja "länsimainen oikeuskäsitys" on tämän päivän Suomessa lähinnä suuri vitsi. Omituista, että ihan fiksutkin ihmiset tuntuvat uskovan siihen ihan sokeasti. Mielipide muuttuu kyllä sitten kun joudutte rattaiston pyörteisiin ja sen murskaamaksi ja tajuatte että kaikki se mitä teille on koko ajan syötetty, onkin täyttä roskaa.

Faktaa on se, että yksilön mielipiteellä ei Suomessa ole yhtään mitään merkitystä jos se eroaa feministisestä ideologiasta ja todellista oikeutta et tule koskaan Suomen tuomioistuimista saamaan.

Täydellinen osoitus edellämainitusta on se, että viimeaikoina kovasti puuhatut lakialoitteet lapsen vieraannuttamisen ja huoltokiusaamisen saattamiseksi rikoslain alaiseksi ovat nyt sen verran vastatuulessa (feministien takia), että ne eivät koskaan tule menemään läpi.

Tämähän on aivan täysin käsittämätöntä ja järjetöntä. Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että on ok käyttää lasta huoltoriidan välikappaleena esimerkiksi estämällä tapaamisia toisen vanhemman kanssa, mustamaalaamalla tätä järjestelmällisesti ja lopulta katkaisemalla välit toiseen vanhempaan (eli käytännössä katsoen aina isään) ihan kokonaan ja lopullisesti?

Vastaus on: feministit.

Siksi toivotan Islamilaisen kalifaatin tervetulleeksi Suomeen vaikka heti huomenna.

[Emo]

Vastaus on: feministit.

Siksi toivotan Islamilaisen kalifaatin tervetulleeksi Suomeen vaikka heti huomenna.

Minä toivon, että suomalaiset miehet ryhdistäytyvät. Nykymiehet ovat pelkkää hyytelöä. Ottakaa huomioon, että tässä maassa ei vielä koskaan historiassa ole ollut kalifaattia, mutta järjestys ja kuri täällä on silti vallinnut.
Tekö ette saa sitä voimaan enää omin avuin, vaan huudatte abdeja apuun?

Turha syytellä feministejä, jos "miehet" ovat tuollaisia.

[normi]

Vastaus on: feministit.

Siksi toivotan Islamilaisen kalifaatin tervetulleeksi Suomeen vaikka heti huomenna.

Minä toivon, että suomalaiset miehet ryhdistäytyvät. Nykymiehet ovat pelkkää hyytelöä.

Nyt vaan on niin, että se ryhdistäytyminen on pitkälti myös kriminalisoitu. Naiset ja ne "miehet" ovat niin säätäneet ja virkavalta ja väkivaltakoneisto toistaiseksi tukee sitä. Kyllä se ryhdistäytyminen tulee, mutta vielä mennään hetki absurdimpan suuntaan. Nyrkkejä on taskuissa puristuneina ja paljon. Valitettavasti se ryhdistäytyminen tapahtuu sitten ulkoparlamentaarisesti.

Ja Emo, on sun pakko myöntää, että maahanmuuton taustalla on MYÖS sellainen yksinkertainen perusasia kuin seksi ja nimenomaan femakkojen seksiasiat, joka saa naisväen seljälleen mekan minareettien edessä.

[Eino P. Keravalta]

KalleK, on sulla pointti, vaikken täysin samaa mieltä olekaan.

Kannatan kuitenkin Emon ehdotusta, että me miehet vähän ryhdistäytyisimme. My Little Pony'jen keräämisessä ei ole mitään pahaa, se on varmaan aivan hilpeää toimintaa, mutta jos joka toinen ukko alkaa elää noissa siivekkäiden heppojen maailmoissa pesurätti kädessä uikuttamassa, saamme totisesti haudata suomalaisen kulttuurin.

Mitäs, äijät, jos aloittaisimme vaikka juomalla 100-prosenttista granaattiomenamehua pari lasia päivittäin - se stimuloi testosteronin tuotantoa. Samalla voisimme kaivaa ne käsipainot akkain vaatehuoneen nurkasta ja alkaa vähän kehittää habaa: sekin rakentaa mieshormoneita.

Ei anneta tätä maata kivikautisille kivityskulttuureille, ok?

Edit: Kyllähän se on niin, että ei meille oikeasti vittuilla, vaikka kilttejä olemmekin.

[-PPT-]

Kaikkihan juontaa siitä, että nykyaikana elämä on liian helppoa ja mukavaa: Siis, valtaosalle ihmisistä, tottakai on olemassa myös ihmisiä, joilla menee huonosti ja sellaista utopiaa ei koskaan synnykään etteikö olisi vähäosaisia.

Kuitenkin, siinä vaiheessa kun taloudessa sattuu käänne huonompaan suuntaan tai tulee jokin muu vaikeus joka koskettaa koko kansaa tai ainakin sen ylivoimaista valtaosaa niin silloin tuppaa käymään niin että kaikenlainen turhanpäiväinen hömpötys, jolle hyvinä aikoina on annettu valtavasti painoarvoa lentää roskakoriin ja silloin keskitytään olennaiseen eli selviämiseen päivästä toiseen.

[kriittinen_ajattelija]

Kaikkihan juontaa siitä, että nykyaikana elämä on liian helppoa ja mukavaa: Siis, valtaosalle ihmisistä, tottakai on olemassa myös ihmisiä, joilla menee huonosti ja sellaista utopiaa ei koskaan synnykään etteikö olisi vähäosaisia.

Kuitenkin, siinä vaiheessa kun taloudessa sattuu käänne huonompaan suuntaan tai tulee jokin muu vaikeus joka koskettaa koko kansaa tai ainakin sen ylivoimaista valtaosaa niin silloin tuppaa käymään niin että kaikenlainen turhanpäiväinen hömpötys, jolle hyvinä aikoina on annettu valtavasti painoarvoa lentää roskakoriin ja silloin keskitytään olennaiseen eli selviämiseen päivästä toiseen.

"Halun evoluutio" kirjassa kerrotaan kuinka kaikkien eläinlajien kesken myös ihmisten: naiset vaihtaa seksiä resursseihin ja suojeluun. Kun naiset ei tarvi suojelua/resursseja koska pärjää itsekin (esim. korkeastikoulutetut feministit) he eivät todellakaan halua pariutua esim. matalapalkkaisen duunarin kanssa. Tämän seurauksena monet miehet jää sinkuksi ja turhautuneena siitä kun heille ei ole sopivaa paikkaa "ekosysteemissä" he suuntaa energiansa esim. my little ponyihin. ja heitä tuskin tässä vaiheessa kiinnostaa mitä isänmaalle tapahtuu ---> vihervasemmistolaista politiikkaa.

Islamissa ja muissa uskonnoissa taas lasketaan naisten omavaraisuutta erilaisin lain, mikä tekee naiset riippuvaisiksi miehistä ja miehet ei ajaudu my little pony:jen pariin. Suomi oli pitkään maatalous-yhteiskunta joten täällä ei ole kokemusta siitä miten homma saadaan pyörimään maaseudun ulkopuolella toisin kuin lähi-idässä.

[Emo]

Minä toivon, että suomalaiset miehet ryhdistäytyvät. Nykymiehet ovat pelkkää hyytelöä.

Nyt vaan on niin, että se ryhdistäytyminen on pitkälti myös kriminalisoitu. Naiset ja ne "miehet" ovat niin säätäneet ja virkavalta ja väkivaltakoneisto toistaiseksi tukee sitä. Kyllä se ryhdistäytyminen tulee, mutta vielä mennään hetki absurdimpan suuntaan. Nyrkkejä on taskuissa puristuneina ja paljon. Valitettavasti se ryhdistäytyminen tapahtuu sitten ulkoparlamentaarisesti.

Ja Emo, on sun pakko myöntää, että maahanmuuton taustalla on MYÖS sellainen yksinkertainen perusasia kuin seksi ja nimenomaan femakkojen seksiasiat, joka saa naisväen seljälleen mekan minareettien edessä.

On kriminalisoitu, mutta ei siitä tarvitse välittää. Olen samaa mieltä, että sinä päivänä kun räjähtää niin sitten paukkuu kunnolla. Toivottavasti olemme kaikki vielä sen näkemässä ja siihen osallistumassa.

Naisena minun on mahdotonta sanoa onko noin, että maahanmuuton taustalla on femakkojen seksiasiat. Ehkä ne ovat niin hulluja ja typeriä, en tiedä. Ettäkö suurin osa feministeistä olisi halukkaita ns. mamupatjoiksi? En osaa sanoa, kun en pysty samaistumaan heihin.

[Arvoton]

Ihmisten ja tässä tapauksessa naisten alitajunta voi pistää osuuttaan peliin. Samoin ne syvimmät tunnot. Päältä sitä aina ollaan kuin kiveä.

[AfriCat]

Joo, täytyy toisaalta sanoa sekin, kun nyt olen Helsingin elämää vuodesta 1992 katsellut, että tuo suomalaisnaisten villitys tummahipiäisiä kohtaan näyttäisi olevan laantumaan päin. Se ei ole enää niin selvästi esillä kuin, sanotaan kymmenen vuotta sitten. Luulisin, että näitä "kulttuurien törmäyksiä" suomalaisnaisten ja muslimimiesten välillä on ollut jo SEN VERRAN, ettei eksotiikka enää pure entiseen malliin. Näin olen ainakin ollut havaitsevinani.

Varsin viehättäviä kiinalaisnaisia sen sijaan olen aivan varmasti havainnut. Sikäli aasialaistuminen viehättää kovasti paljon enemmän kuin islamisoituminen.

Tämäkään ei ole sukupuolisidonnaista, sillä aasialaistuminen viehättää minuakin monin verroin enemmän kuin islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen.

Miten aasialaistuminen parantaisi Suomea? Ylipäätään aasialaistuminen tai islamisoituminen/islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen eivät ole kysymys mallia joko tai vaan sekä että.

[dothefake]

Ennemmin olen aasi kuin muslimi, siten auttaisi.

[Emo]

Miten aasialaistuminen parantaisi Suomea? Ylipäätään aasialaistuminen tai islamisoituminen/islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen eivät ole kysymys mallia joko tai vaan sekä että.

Eikai se parantaisikaan, paitsi että saisivat suomalaiset miehet nöyriä ihania kauniita vaimoja. Näin olen ymmärtänyt. Lisäksi olen ymmärtänyt, että minun naisena pitäisi olla kade ja retkahtaa kostoksi muslimin alle, mutta älkää unta nähkö.

[Pepe]

Joo, täytyy toisaalta sanoa sekin, kun nyt olen Helsingin elämää vuodesta 1992 katsellut, että tuo suomalaisnaisten villitys tummahipiäisiä kohtaan näyttäisi olevan laantumaan päin. Se ei ole enää niin selvästi esillä kuin, sanotaan kymmenen vuotta sitten. Luulisin, että näitä "kulttuurien törmäyksiä" suomalaisnaisten ja muslimimiesten välillä on ollut jo SEN VERRAN, ettei eksotiikka enää pure entiseen malliin. Näin olen ainakin ollut havaitsevinani.

Varsin viehättäviä kiinalaisnaisia sen sijaan olen aivan varmasti havainnut. Sikäli aasialaistuminen viehättää kovasti paljon enemmän kuin islamisoituminen.

Tämäkään ei ole sukupuolisidonnaista, sillä aasialaistuminen viehättää minuakin monin verroin enemmän kuin islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen.

Miten aasialaistuminen parantaisi Suomea? Ylipäätään aasialaistuminen tai islamisoituminen/islamilaistuminen tai afrikkalaistuminen eivät ole kysymys mallia joko tai vaan sekä että.

No sitä tuossa vain tarkoitin, että kun ajan henki on selvästi se, ettei Suomi saisi olla Suomi eivätkä suomalaiset saisi olla suomalaisia, niin aasialaistuminen olisi mielestäni kannatettavampi vaihtoehto kuin islamisoituminen. Tätähän tämä on ollut iät ja ajat. 80-luvulla haluttiin olla amerikkalaisia, 90-luvulla haluttiin olla eurooppalaisia, nyt alkaa jo olla vähän vaikeaa ymmärtää, mitä tässä halutaan olla.

[M13]

Aasialaiset naiset ei ole todellakaan nöyriä, vaikka julkisesti käyttäytyvätkin aasialaiseen tapaan maltillisesti. Katsokaapa, mitä ankkojen ruokkimisella tarkoitetaan Thaimaassa. 

Sitäpaitsi, kun puhutaan yleistäen suomalaisista naisista, ei tarkoiteta nuivia naisia. Tätä pitäisin itsestään selvänä.

[Leijona78]

Sitäpaitsi, kun puhutaan yleistäen suomalaisista naisista, ei tarkoiteta nuivia naisia.

Hyvä kommentti. Tätä minäkin tarkoitan, eli puhuessani yleistäen suomalaisista naisista, en tarkoita nuivia naisia. Te olette arvosteluni ulkopuolella. 

[Rebelle]

Homma-foorumin naisviha taas pääsee esille, sitä ei muissa keskusteluissa ollutkaan ilmeisen riittävästi. Jatkakaa, sitten voidaan taas ensi viikolla ihmetellä miksi foorumilla tai nuivaskenessä ei ole enempää naisia.

Kokeilkaa myös ottaa selvää mitä "feminismi" tarkoittaa, tuota termiä tunnutaan viljeltävän täällä kovin ahkerasti, monesti kovin ohuin tiedoin...

[Tabula Rasa]

Homma-foorumin naisviha taas pääsee esille, sitä ei muissa keskusteluissa ollutkaan ilmeisen riittävästi. Jatkakaa, sitten voidaan taas ensi viikolla ihmetellä miksi foorumilla tai nuivaskenessä ei ole enempää naisia.

Kokeilkaa myös ottaa selvää mitä "feminismi" tarkoittaa, tuota termiä tunnutaan viljeltävän täällä kovin ahkerasti, monesti kovin ohuin tiedoin...

Feminismi on kokenyt pitkän muutostien ensimmäisen polven sodanaikaisesta pystymisestä. Nykyinen on puhtaasti sitä itseään. Mikäli väität toista kerro miten nykyinen 2000-luvun feminismi on parantanut suomea ja suomalaisten oloja?

Mikä siinä vihassa on ettei sitä saisi tuntea? Vihapuhe, naisviha, jne? Kyllä on ihan luonnollinen ja perusteltu reaktio. Mitä voimakkaammin jotain padotaan sitä vahvemmin se räjähtää silmille. Katsotaan milloin on kasassa kyllin iso prosentti vihaisia jotta heiluri kiepsahtaa toiseen ääriasentoon. Yksi kynäniska Halla-aho saa jo näin voimakkaita reaktioita aikaan niin odotellaan vaan että järjenkäytöstä tulee valtakulttuuria. Toistan. Mitä enemmän sitä vastaan hyökätään niin sitä isompi romahduksesta tulee. Kysymys on vain milloin velkarahan jakaminen loppuu. Nälkäiset ovat aina tehneet valtakunnista selvää. Se sitten että ajetaan hyvinvointivaltio alas. No. Syyttäkää niitä jotka nytkin syytävät rahaa ulkolaisiin.

[Emo]

Feminismi on kokenyt pitkän muutostien ensimmäisen polven sodanaikaisesta pystymisestä. Nykyinen on puhtaasti sitä itseään. Mikäli väität toista kerro miten nykyinen 2000-luvun feminismi on parantanut suomea ja suomalaisten oloja?

Ohjelmassa selitetään feminismin muutos nykyiseen kolmannen asteen feminismiin saakka vai jokohan elämme neljättä kehitysvaihetta?

Feminismin kuumat aallot   https://www.youtube.com/watch?v=gzHela45P28

Vieraana tutkija Soili Haverinen.

[Tabula Rasa]

Sama kutsutaanko sitä kolmanneksi neljänneksi tai viidenneksi aalloksi. Suomalaisten edun mukaista se ei ole. Se tieto riittää minulle. Mitä se oikeastaan syvällisemmin on ei isommin kiinnosta. Samaten minua ei kiinnosta kaivella shaissea jos tiedän että se sitä itseään on. Toki paskaa voi tutkia nähdäkseen mitä se sisältää ja minkä lannoittamiseen se sopii parhaiten. Mutta nykyinen feminismi on kuin yritettäisiin tehdä paskasta gourmeeta. Se ei sovellu mihinkään mihin sitä yritetään tunkea ja tunkeminen aiheuttaa negatiivisia reaktioita.

[Leso]

Sitäpaitsi, kun puhutaan yleistäen suomalaisista naisista, ei tarkoiteta nuivia naisia.

Hyvä kommentti. Tätä minäkin tarkoitan, eli puhuessani yleistäen suomalaisista naisista, en tarkoita nuivia naisia. Te olette arvosteluni ulkopuolella. 

Kiitos kaunis kaikkien nuivien naisten puolesta. 

Eiköhän useimmat meistä myös ainakin tai edes takaraivossaan tajua, että foorumilla ajoittain esiintyvä naisvihamielisyys on vain turhautumista. Oman näkemykseni mukaan useimmat hommamiehet ovat naisia kohtaan juurikin perinteisen kohteliaita ja suojelevaisia. Arvostus lie oikea sana. Mutta aina ei vaan jaksa, jos tulee kakkaa niskaan teki mitäpä vain. Siksi uskon, että olen ymmärtänyt tämän asian oikein.

Jaan Emon näkemyksen muslimimiehistä, ja uskokaa huviksenne, että mä tiiän mistä puhun.
Jos edes osa muslimikelkkaan istuutuvista tietäis murto-osaakaan siitä, mitä minä tiedän, ne koikkeloihtis takaisin baariin.

Huomautan, etten ole ollut muslimin kanssa parisuhteessa, satunpahan vaan olemaan äijempi akka. Äijemmät akat myös istuu iltaa äijien kanssa siinä missä naiset luuhaa nurkissa ja keittiössä. Äijemmät akat ottaa suomalaisen ukon ja kintaalla viittaa ulkomaankauppatavaralle.

[Emo]

Sama kutsutaanko sitä kolmanneksi neljänneksi tai viidenneksi aalloksi. Suomalaisten edun mukaista se ei ole. Se tieto riittää minulle. Mitä se oikeastaan syvällisemmin on ei isommin kiinnosta. Samaten minua ei kiinnosta kaivella shaissea jos tiedän että se sitä itseään on. Toki paskaa voi tutkia nähdäkseen mitä se sisältää ja minkä lannoittamiseen se sopii parhaiten. Mutta nykyinen feminismi on kuin yritettäisiin tehdä paskasta gourmeeta. Se ei sovellu mihinkään mihin sitä yritetään tunkea ja tunkeminen aiheuttaa negatiivisia reaktioita.

Nykyinen feminismi on kulttuurimarxismia, ihan mokutuksen kovaa ydintä ja kivijalkaa, mutta jos ei kiinnosta tietää ja sinulle riittää että paskaa on, niin mikäpä siinä. Minua kiinnostaa tietää mistä mikäkin tulee ja minne on menossa.

[mustikka]

Feministit suvaitsevat islamia, koska ovat humanisteja ja humanistit puolustavat kaikkia puolustamista kaipaavaa (ja-ei-niin kaipaavaakin), kuten vähemmistöjä: homoja, vammaisia, eläinten oikeuksia ja myös mamuja. Oletan, ettei tässä keskustelussa feministillä tarkoiteta esim. minua, vaan näitä humanisti-feministejä. Olen aiemminkin Hommalla paasannut siitä, että Suomessa on liikaa valtaa näillä teorian ihmisillä, eikä käytännön ihmisillä sukupuolesta riippumatta, jotka oikeasti sen maahanmuuton seuraukset kantaa omassa elämässään. Kannattavathan miespuoliset humanistitkin maahanmuuttoa, koska heilläkään ei ole käsitystä siitä, mitä maahanmuutto käytännössä tarkoittaa. Nämä teoreetikko-humanistit luulevat ihan oikeasti, että muslimit tuosta vain sulautuvat länsimaiseen yhteiskuntaan. Kyllä ne sillä tavoin sulautuvatkin, että kahviloissa osataan hengata ja älypuhelinta käyttää, mutta sitten on vauvanvaippa vessanpöntössä eikä mitään kiinnostusta kuka ne röörit aukoo. Pääasia, että joku aukoo ja joku siivoaa rappukäytävän ym. ja joku maksaa sen.

Ja kuunnelkaa nyt itseännne, nythän te itse alatte kaivata islamia tänne, kun selkeää uskontoa haikailette takaisin. Se aika on eletty, jolloin pappi saarnasi mikä on syntiä ja mikä ei. Jos tällainen uskonto kiinnostaa, niin ei muuta kuin vanhoillislestadiolaisen seuroihin lähimmälle Rauhanyhdistykselle. Siellä on selkeät säännöt ja mies jumalasta seuraava. Tosin voi sitten miettiä, miksi näissä porukoissa rehottaa ne pahimmat pervoudet, kuten pedofilia, vaikka homot ovat visusti kaapissa ja mylittlepony-miehiä ei ole. Ja miksi ne islamilaiset yhteiskunnat ovat ihan kaaoksessa ja sodassa ja niistä maista ollaan tunkemassa tänne rauhalliseen länteen..?

Tämän  takia minä kannatan tasa-arvoa, ettei mene ihan höpöksi suuntaan eikä toiseen nuo mielipiteet. Tästä keskustelusta saa sen kuvan, että miehetkin haluavat islamin tänne, vaikka alunperin oli siitä kyse, että naiset niitä ihannoi.

[Emo]

Ja kuunnelkaa nyt itseännne, nythän te itse alatte kaivata islamia tänne, kun selkeää uskontoa haikailette takaisin. Se aika on eletty, jolloin pappi saarnasi mikä on syntiä ja mikä ei. Jos tällainen uskonto kiinnostaa, niin ei muuta kuin vanhoillislestadiolaisen seuroihin lähimmälle Rauhanyhdistykselle. Siellä on selkeät säännöt ja mies jumalasta seuraava. Tosin voi sitten miettiä, miksi näissä porukoissa rehottaa ne pahimmat pervoudet, kuten pedofilia, vaikka homot ovat visusti kaapissa ja mylittlepony-miehiä ei ole.

Onkohan tuosta muuten mitään tutkimustietoa olemassa, että lestoissa olisi enemmän pedofiilejä kuin vaikka autonasentajissa, insinööreissä tai ateisteissa?
Myytti ainakin elää vahvana.

[mustikka]

Onkohan tuosta muuten mitään tutkimustietoa olemassa, että lestoissa olisi enemmän pedofiilejä kuin vaikka autonasentajissa, insinööreissä tai ateisteissa?
Myytti ainakin elää vahvana.

En tiedä, mutta ongelma on siinä, ettei  pedofiliaa ei oteta tarpeeksi vakavasti, vaan se on synti muiden joukossa ja sen saa pyytämällä anteeksi kuten varastamisen tai vieraissa käynnin.