2013-10-10 Perussuomalaisista useimmat hyväksyvät lasten ruumiillisen kurittamis

[Gadara]

Mielenkiintoista, että pahan tekemistä puolustellaan sillä, että jotkut muutkin tekevät pahaa. Tekosyynä sille, ettei tahdo muuttaa asenteitaan ja tapojaan tehdäkseen hyvää.

[Emo]

Mielenkiintoista, että pahan tekemistä puolustellaan sillä, että jotkut muutkin tekevät pahaa. Tekosyynä sille, ettei tahdo muuttaa asenteitaan ja tapojaan tehdäkseen hyvää.

Et siis vielä itse koskaan ole ottanut RISTIRETKIÄ verukkeeksi jolla puolustelet islamin väkivaltaisuutta?
Tai "raiskaavat-han suomalaisetkin"!
Ja puhutaan-han Vanhassa Testamentissakin kivittämisestä (itse asiassa sieltä Muhammed oppiaan osin plagioikin, loput keksi hourimopäästään).

[Gadara]

Käsittääkseni sinä, Emo, olet tässä puolustellut tukkapöllyjä ja muita lapsen nöyryyttämisiä - kuritusta - sillä, että muslimit sitä tai tätä. Muslimit ovat aivan yhtä syyllisiä omiensa brutalisointiin lapsina kuin sinä ja te kurituksen hyväksyjät ovat brutalisointiin täällä.

[Emo]

Käsittääkseni sinä, Emo, olet tässä puolustellut tukkapöllyjä ja muita lapsen nöyryyttämisiä - kuritusta - sillä, että muslimit sitä tai tätä. Muslimit ovat aivan yhtä syyllisiä omiensa brutalisointiin lapsina kuin sinä ja te kurituksen hyväksyjät ovat brutalisointiin täällä.

Mielipiteesi on tullut selväksi. Ajattelitko muslimeille asiasta puhua?

[Gadara]

On valinta jatkaa pahan tekemistä. En minä valitse sinun enkä kenenkään muun itseni ulkopuolisen tekoja. Syntipukin luominen on helppoa, se antaa todellisten asioiden, joihin voi vaikuttaa, lipua ohitse muuttumattomina. Sinä valitset jatkaa kurittamisen propagoimista hyvänä, vaikka tiedät, ettei se ole. Sen koommin minä kuin sinä emme voi juurikaan vaikuttaa geneerisesti "muslimien" tekemisiin. Sen takia sinäkin olet porumassa hommaforumilla etkä saarnaamassa muslimeille.

[Emo]

Sen koommin minä kuin sinä emme voi juurikaan vaikuttaa geneerisesti "muslimien" tekemisiin. Sen takia sinäkin olet porumassa hommaforumilla etkä saarnaamassa muslimeille.

Itse asiassa me voisimme paljonkin, me suomalaiset, jos haluaisimme voida. Esimerkiksi muslimityttöjen sukuelinten silpomiset loppuisivat välittömästi, jos neuvolat ja kouluterveydenhuolto velvoitettaisiin seuraamaan tilannetta vuosittain ja tyttöjen silpomattomuus olisi tukien saamisen ehto ja lisäksi silpominen olisi OIKEASTI  ragaistavaa.

Vaan kun et sinäkään halua siihen asiaan sanaasi sanoa, täällä tukkapöllyä demonisoit oikeiden väkivaltaisuuksien sijaan.

[Gadara]

Ei neuvolalaitos eikä pakollinen valvonta estä mitään. Jos estäisi, kukaan ei hakkaisi Suomessa lapsiaan, sillä onhan meillä tulevia vanhempia informoiva deus ex machina, neuvolalaitos 

[Emo]

Ei neuvolalaitos eikä pakollinen valvonta estä mitään. Jos estäisi, kukaan ei hakkaisi Suomessa lapsiaan, sillä onhan meillä tulevia vanhempia informoiva deus ex machina, neuvolalaitos 

Hakkaamisen jäljet parantuvat eikä niitä neuvolassa välttämättä nähdä, mutta kun sukuelimet kuoritaan veitsellä pois niin jäljet ovat pysyvät.
Jos silpomattomuus olisi ehto sille että turvapaikkaturisti saa täältä veronmaksajien piikkiin täyden elatuksen, niin kyllä siinä monikin muhammed antaisi tyttäriensä häpyhuulien ja klitoristen pysyä tallella.
Tai sitten muuttaisivat muualle, mikä tietysti kansantaloudellisesti olisi Suomelle hyvä asia.

[Gadara]

En ymmärrä laisinkaan, mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että sinä vaihtaisit evidenssin kanssa yhteensopimatonta näkemystäsi lasten kurittamisen hyvyydestä. Sinulla on kuitenkin absoluuttisesti suurempi vaikutusvalta itsesi kautta lähimmäisiisi ja niihin areenoihin, joilla käytät paljon aikaasi ja saat näkyvyyttä, kuin kellään suomalaisella mihinkään kehitysmaan taikauskoiseen naisten seksuaalisuuden kontrollointitraditioon, joka toki on pikimustaa pahuutta.

[Emo]

En ymmärrä laisinkaan, mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että sinä vaihtaisit evidenssin kanssa yhteensopimatonta näkemystäsi lasten kurittamisen hyvyydestä. Sinulla on kuitenkin absoluuttisesti suurempi vaikutusvalta itsesi kautta lähimmäisiisi ja niihin areenoihin, joilla käytät paljon aikaasi ja saat näkyvyyttä, kuin kellään suomalaisella mihinkään kehitysmaan taikauskoiseen naisten seksuaalisuuden kontrollointitraditioon, joka toki on pikimustaa pahuutta.

Suomalaisilla on Suomessa vaikutusvaltaa, ainakin pitäisi olla. Ja tuo seurantajärjestelmä josta mainitsin, se olisi tehokas. Siksi se ei suvakeille kelpaakaan.

Mitä itseeni tulee, niin tuskin olen kovin merkittävä vaikuttaja, mutta en ole myöskään kehoittanut ketään lastaan hakkaamaan, joskaan en pienestä tukkapöllystä tai luunapista vanhempia myöskään olisi valmis lakitupaan marssittamaan.
Samaten lapsen puhelutietojen tarkistaminen kuuluu vanhempien velvollisuuksiin mielestäni.
Suurin osa suomalaisista lienee kanssani jo nykyiselläänkin samoilla linjoilla tai minä heidän.

[Gadara]

Laki ei muuta asenteita ja todellisuutta, joka toimii asenteiden ja niistä opittujen tapojen mukaan. Jos opetat ruumiillista kuritusta, saat ruumiillista kuritusta ja muun kehityksen jälkeenjääneisyyttä, sisäistä terroria. Ei pelolla hallittua suomalaislasta pelasta vanhempiensa tähän asettamalta terrorilta, että joku muslimi jossain silpoo tyttölastaan tai ei silvo tyttölastaan. Häneen runsaasti enemmän vaikuttaa, että suomalaiset ympärillään puhuvat pahantekijän eli lasta kurittaneen vanhemman pahan tekemistä puolustaen ja tukahduttaen lapsen, mikä lykkää tämän mahdollisuuksia kasvattaa toimintakapasiteettinsa takaisin ja lopettaa kierteen, johon hänet paiskattiin.

[Emo]

Laki ei muuta asenteita ja todellisuutta, joka toimii asenteiden ja niistä opittujen tapojen mukaan. Jos opetat ruumiillista kuritusta, saat ruumiillista kuritusta ja muun kehityksen jälkeenjääneisyyttä, sisäistä terroria. Ei pelolla hallittua suomalaislasta pelasta vanhempiensa tähän asettamalta terrorilta, että joku muslimi jossain silpoo tyttölastaan tai ei silvo tyttölastaan. Häneen runsaasti enemmän vaikuttaa, että suomalaiset ympärillään puhuvat pahantekijän eli lasta kurittaneen vanhemman pahan tekemistä puolustaen ja tukahduttaen lapsen, mikä lykkää tämän mahdollisuuksia kasvattaa toimintakapasiteettinsa takaisin ja lopettaa kierteen, johon hänet paiskattiin.

Tämä tietenkin selvä, mutta Homma on maahanmuuttokriittinen foorumi ja täällä suhtaudutaan kielteisesti siihen, että musujen annetaan hakata lapsiaan, silpoa lapsiaan, pakkonaittaa lapsiaan, kupata sossuluukkua, raiskailla omiaan ja meitä ja tehdä muutenkin mitä huvittaa ja viranomaiset ovat muka voimattomia. Paskat ovat, tahtovat olla.

Vaikuttaa suuresti meidän lapsiimme ja lapsenlapsiimme, että Suomeen tuodaan ulkomailta sopeutumatonta väkivaltakulttuuria.

[normi]

Kurittaminen murskaa lapsen luottamuksen teihin ja täyttää lapsen terrorilla.

Hohhoijjaa, jälleen yksi epäasiallinen "kirjoittaja"... katarina 2...

Sinä olet epäasiallinen, kun propagoit ruumiillista kuritusta hyvänä ja suotavana. Olet puhunut vielä jostain tutkimuksista, joita jostain kumman syystä et ole saanut linkattua. Eikä näitä olekaan, koska tutkimukset osoittavat täysin toiseen suuntaan, kuten olen tänne tuonut. Joko myönnät tietämättömyytesi tai vääristelysi tai esität perusteet, jotka ovat saaneet sinut kirjoittamaan puolustellen asioita, joissa ei ole mitään puolusteltavaa.

WTF?

Kurinpito (ruumillinenkin) ja pahoinpitely ovat edelleen eri asioita.

Mistä tutkimuksista olen puhunut??? Mitä ihmettä horiset? Ihme valehtelua...

Lopeta raivoaminen tai pysy sitten mieluummin pois palstalta, jos et kykene normaaliin kommunikointiin.

p.s. toivottavasti et ole missään tekemisissä lasten kanssa — työssä tai yksityisesti. sen verran raivohullu asenne...

[Gadara]

Raivohullu asenne? Mitä sinä horiset? Sinä se täällä puolustat väkivaltaa lapsia kohtaan. Kuvittelet väkivallan olevan muuta kuin väkivaltaa, jos puhut siitä adjektiiveilla.

kurittomista kasvaa joko laiminlyötyjä tai hemmoteltuja kakaroita.

Sen jälkeen olit määritellyt kurin rajoiksi, että rajat ikään kuin vaativat ja oikeuttavat lapsen loukkaamisen fyysisesti. Pakko sinulla on jokin oikea peruste ja lähde olla tuolle, vaikka viestiesi rankka tunteellinen projektio kallistaa arvioni aivan muuhun selitystekijään todennäköisempänä vaihtoehtona.

Sinä olet absoluuttisesti voimakkaampi ja kykenevämpi kuin lapsi. Miksi absoluuttisesti heikompaa kohtaan muka vaatisi rajojen asettamiseksi tapaa, jota et suostu käyttämään muihin ympärilläsi ja joka todistetusti tuottaa päinvastaista tulosta. Lapsi ei pääse pakoon vanhempaansa, joten lapsi muuttaa kurin kohdattuaan käytöksensä itselleen vahingolliseksi selviytymiskeinona kohtaamaansa kuriin. Opituista selviytymiskeinoista sinun asettamaan kuriin koituu lapselle haittaa, josta tämän pitää oppia pois vanhempana, ja samalla häneltä on jäänyt ikuisiksi saamatta oikeanlainen kasvatus, jota tämä kaipaa.

Voitko pokkana vaatia, että lapseen tulee olla oikeus käyttää väkivaltaa, mutta oman kokoisiisi ei? Ja että ei se nyt niin paljoa haittaa, jos lasta tukistaa, muttet koskaan ajattelisi tukistavasi esimerkiksi puolisoasi tai työkavereitasi vaikutuskeinona.

[Raine Kallio]

Luettuani kirjoituksia aiheesta päätin tulla nimelläni ja henkilökohtaisella esimerkillä ulos. Painotan etten hyväksy väkivaltaa. Erosta ja huoltajuuskiistoista johtuen olin aikoinaan tekemisissä "sossun" kanssa. Keskusteluissa tuli esiin todelliset tapahtumat, koskien minua ja silloin 7-vuotiasta poikaani(kerroin itse). Poikani ei totellut minua useista kehoituksista huolimatta, käyttäytyi huonosti ja löi minua, otin hänet kantoon ja siirsin huoneeseensa "häpeämään", en satuttanut, mutta hän rimpuili kantamisen aikana. Sossut olivat yksimieleisisesti tuomitsevalla kannalla ja sanoivat, että tilanteessa voisi harkita lastensuojeluilmoitusta. Alppilan opettaja joka syyllistyi paljon pahempaan, pääsi kuin koira veräjästä. Itse en edelleenkään näe asiassa tuomittavia tekijöitä. Tukistaminen ja luunapit taasen ovat selkeää väkivaltaa. Kehoitan kaikkia pitäytymään suosituksissa.

[normi]

Voitko pokkana vaatia, että lapseen tulee olla oikeus käyttää väkivaltaa, mutta oman kokoisiisi ei?

Lopetapa jo sanojen suuhun laittaminen. Esität täällä epätosia väitteitä eli herjauksia. Väkivaltaa en ole oikeuttanut. Olen selkeästi tehnyt eron väkivallalle ja kurinpidolle.

Kehitit myös omituisen valheen, että olen puhunut jostain tutkimuksesta?

Joten pyydäpä anteeksi.

[normi]

Ja että ei se nyt niin paljoa haittaa, jos lasta tukistaa, muttet koskaan ajattelisi tukistavasi esimerkiksi puolisoasi tai työkavereitasi vaikutuskeinona.

Puoliso ja työkaverit ovat yleensä aikuisia, joita ei tarvitse enää kasvattaa. Heidän kuuluisi jo osata käyttäytyä. Lapsia kuuluu kasvattaa (et kai sitäkin kiistä), jotta heistä kasvaisi aikuisia aikuisia joita ei tarvitse kasvattaa. Lasta kuuluu ojentaa ja ohjata oikeaan suuntaan.

Huomautan, että en ole koskaan joutunut tukistamaan lastani. lapseni ovatkin johdonmukaisen kasvatuksen loistavia tuloksia. Mutta mikäli kaikki muut keinot olisivat loppuneet, niin kyllä se tukistus olisi ollut takalautana. Muistan, että meillä oli risu ovenpielessä, mutta sitä ei koskaan tarvinnut käyttää.

Oleellista on tietenkin rakkaus ja siihen kuuluu rajat.

Mikäli palstan idiootit eivät ole vieläkään tajunneet, niin se fyysinen puuttuminen (vaikka kantaminen omaan huoneeseen häpeämään) on se viimeinen keino kiukuttelevalle lapselle. Sitä ennen on lukuisia keinoja, jotka riittävät käytännössä aina. Pitä kuitenkin muistaa, että lapsen tulee myös saada kiukutella ja raivota joskus. Mikäli lapsi kuitenkin käyttää tätä "asettaan" väärin ja heittäytyy vain hankalaksi testatakseen niitä rajoja, niin sen rajan pitää oikeasti tulla vastaan-

On lapsen pahoinpitelyä, jos lapsi hakee sitä viimeistä takalautaa eikä sitä sitten koskaan tulekaan. Fyysisen puuttumaatomuuden kannattajat tulisi asettaa toimintakieltoon lasten kasvatuksessa, kuten tietysti lasten pahoinpitelijät, hyväksikäyttäjät ja sen sellaiset...

[elukka]

GAdara on katala

kakarat mitä katara pilaa paskakasvatuksillaan saa parilla tukkapöllyllä ojennukseen. Tuollaiset katarat, jotka sotkeentuvat rakastavan vanhemman kasvatukseen tarvitsivat kovempia rangaistuksia koska sekaantuu suurempiin joukkoihin ja aiheuttaa suurta tuhoa.

[Gadara]

Voitko pokkana vaatia, että lapseen tulee olla oikeus käyttää väkivaltaa, mutta oman kokoisiisi ei? Ja että ei se nyt niin paljoa haittaa, jos lasta tukistaa, muttet koskaan ajattelisi tukistavasi esimerkiksi puolisoasi tai työkavereitasi vaikutuskeinona.

Miksi ihminen on turvautunut tuohon kasvatuskeinoon ainakin koko historiallisen ajan?
Miksi hän teki sen, vaikka se on ehdottomasti vahingollista?

Koska väkivalta on kaikista primitiivisintä, pelkkää voimaeron toteuttamista, joka tuottaa pelkoa. Väkivalta sulkee vapaaehtoisuuden pois ja tekee siihen osallistujista pakotettuja. Pakko eli kuri ei tunne hyvää eikä pahaa, pelkkää suurimman voiman tottelemista. Puhe ja sen tuoma rauhanomainen neuvottelumahdollisuus erottaa ihmisen muista eläimistä.

...

Muutat jatkuvasti puheenaihetta. Väkivalta ei ole sama kuin pelkkä kosketus. Lapsi erottaa erittäin varhaisessa vaiheessa moraalisia asetelmia ja alkaa halveksua sekä kurinpitäjää että itseään, kun häntä rangaistaan. Lapsi kehittää selviytymismekanismeja mieleensä kurinpidosta, mutta joista on pelkkää haittaa muuta kuin häneen kohdistettua kurinpitoa ajatellen. Voisit vaikka lukea sinulle esitettyjä linkkejä.

He found that whether the incidents children react to in their daily life with death fears consist of being hit at home or watching endless deaths on TV, they told him it raised the question, "If they punish me for something small, will they kill me for something big?"62 They were "obsessed with death as a punishment for not conforming, for daring to think, for asking questions, and for not obeying the authorities." The children asked Joseph: "Why do grownups make up stories to scare kids, if they aren't real?" They ganged up, teased, tormented and fought other children in games they called "The Monsters Kill the Children." They told of nightmares of being killed that they had similar to the games that they played. God played a major role as Killer Monster, and those that went to church told him the wafer "tasted like a real body" when they ate it.63 Their parents and their society convinced them that death was not only real, it was imminent, and it was because they were bad.

Nytkin kirjoitit että pidät väkivaltaa vasta järjestyksessä myöhemmin tulevana keinona ja että olet valinnut oikein olla käyttämättä sitä, eli et halua käyttää sellaista. Mistä hirveä hepuli lapsia kohtaan väkivallan puolustamiseen?

[Gadara]

Tuollaiset katarat, jotka sotkeentuvat rakastavan vanhemman kasvatukseen tarvitsivat kovempia rangaistuksia koska sekaantuu suurempiin joukkoihin ja aiheuttaa suurta tuhoa.

Haluat siis väkivaltaa käytettävän ihmisiin, jotka ovat eri mieltä kanssasi siitä, että lapsiin tulisi harkitakaan väkivallan käyttämistä sen välittömien ja tieteellisesti todistettujen huonojen vaikutusten takia. Estolista +1.

[Gadara]

Koska se on äärimmäisen helppoa eivätkä kuolleet lapset lavertele 

[Boon Choo]

Raivohullu asenne? Mitä sinä horiset? Sinä se täällä puolustat väkivaltaa lapsia kohtaan. Kuvittelet väkivallan olevan muuta kuin väkivaltaa, jos puhut siitä adjektiiveilla.

kurittomista kasvaa joko laiminlyötyjä tai hemmoteltuja kakaroita.

Sen jälkeen olit määritellyt kurin rajoiksi, että rajat ikään kuin vaativat ja oikeuttavat lapsen loukkaamisen fyysisesti. Pakko sinulla on jokin oikea peruste ja lähde olla tuolle, vaikka viestiesi rankka tunteellinen projektio kallistaa arvioni aivan muuhun selitystekijään todennäköisempänä vaihtoehtona.

---leikattu puuta heinää
Voitko pokkana vaatia, että lapseen tulee olla oikeus käyttää väkivaltaa, mutta oman kokoisiisi ei? Ja että ei se nyt niin paljoa haittaa, jos lasta tukistaa, muttet koskaan ajattelisi tukistavasi esimerkiksi puolisoasi tai työkavereitasi vaikutuskeinona.

Meille tavallisille ihmisille rajat ovat ihan selvät. Tässä asiassa rumaa on vain sinun, Katarina R ja sen ulosheittäyttyneen Uusisuomi bloggaajan politikointi. Oksettavaa on myös oletuksesi siitä, että kaikki jotenkin hyväksyvät väkivallan. Olisi myös kiva tietää omat kokemuksesi kurinpidosta ja rajoista ylipäätään. Veikkaan että ne ovat ns. "vapaata kasvatusta" kuten Katarina R multipersoonalla ja Uusisuomi bloggarilla. Vai ovatko ne sinulla kuten heilläkin politiikka ensin, lapset sitten?

[Gadara]

Jos hyväksyt lapsen ruumiillisen kurittamisen, hyväksyt väkivallan, sillä ruumiillinen kurittaminen on väkivallan harjoittamista. Mielenkiintoista, että lapsiin kohdistetun väkivallan torjuminen on sinusta oksettavaa ja "politikointia", vaikka politiikasta en ole edes puhunut. Koska väkivalta on primitiivireaktio, se ei edes ole mikään keino, vaan automaatti, kun ihmisyys heitetään nurkkaan. Parasta väkivallan ennaltaehkäisyä on tehdä syvää itsetutkimusta, käydä oma lapsuutensa läpi ja jäljittää, miksi on sellainen kuin on, muuttaa omaa itseä paremmaksi ja valita itsetutkimuksen perusteella kumppani oikeasta joukosta, jotta lapset pystyvät kasvamaan aidosti rakastettuina eikä sukupolvien piittaamattomuudesta johtuvaa visvaa valuteta tulevaisuuteen huomaamatta.

[Boon Choo]

Jos hyväksyt lapsen ruumiillisen kurittamisen, hyväksyt väkivallan, sillä ruumiillinen kurittaminen on väkivallan harjoittamista. Mielenkiintoista, että lapsiin kohdistetun väkivallan torjuminen on sinusta oksettavaa ja "politikointia", vaikka politiikasta en ole edes puhunut. Koska väkivalta on primitiivireaktio, se ei edes ole mikään keino, vaan automaatti, kun ihmisyys heitetään nurkkaan. Parasta väkivallan ennaltaehkäisyä on tehdä syvää itsetutkimusta, käydä oma lapsuutensa läpi ja jäljittää, miksi on sellainen kuin on, muuttaa omaa itseä paremmaksi ja valita itsetutkimuksen perusteella kumppani oikeasta joukosta, jotta lapset pystyvät kasvamaan aidosti rakastettuina eikä sukupolvien piittaamattomuudesta johtuvaa visvaa valuteta tulevaisuuteen huomaamatta.

Jokainen meistä hyväksyy väkivallan itsessään alistuessaan tämän yhteiskunnan jäseneksi. Jos tästä pitää keskustella, niin unohda. Absoluuttista koskemattomuutta tai väkivallattomuutta ei ole. Tervemenoa dementiaosastolle tai hourulaan katsomaan miten eurot ja ihmisarvo käy kättäpäivää ruumiillisen koskemattomuuden kanssa. Se että sinun kaltaiset besservisserit tekevät politiikkaa sillä oksettavat. Tässä sinulle luunappi. Sattuuko? Rutiseeko ihmisarvosi? Luuletko ihmisiä oikeasti tyhmiksi?

Jos haluat oikeasti keskustella asiasta, niin miksi keskustelet? Omat kokemukset, halu vaikuttaa, ammatillinen kiinnostus..?

[Gadara]

Jokainen meistä hyväksyy väkivallan itsessään alistuessaan tämän yhteiskunnan jäseneksi.

Kukaan ei valitse maailmaan syntymistään ja kukaan ei valitse mitään, kun hänet pakotetaan väkivallanuhalla alistumaan. Edelleenkin vain sinä puhut politikoinnista.

[Boon Choo]

Jokainen meistä hyväksyy väkivallan itsessään alistuessaan tämän yhteiskunnan jäseneksi.

Kukaan ei valitse maailmaan syntymistään ja kukaan ei valitse mitään, kun hänet pakotetaan väkivallanuhalla alistumaan. Edelleenkin vain sinä puhut politikoinnista.

Absurdi teatteri.

Olet sivuraiteellakin väärässä.

Voisihan sitä ruveta arvailemaan tarkoitusperiäsi laajemmin, mutta miksi se olisi meikäläisen tehtävä? Yritä naulita aihe sitä lasta käsittäväksi.. ja jos edelleen aihe kiinnostaa..

Lisäedit: Nyt on ollut Somessa ja sitä kautta iltapäivälehdistössä junnujen vapaaotteluista. Mihin kategoriaan mennään?

Lisäedit2: Olen nähnyt maailmaa. Siellä missä lapset ei ole lyhyt aikaisen länsimaailman oikun koskemattomia keisareita..

[far angst]

Kasvata ensin puutarha, rupea vasta sitten keisariksi.

Kasvata ensin omat lapsesi, neuvo vasta sitten muita lastenkasvatuksesta.

[Peril]

Vain osaamattomat tukeutuvat ruumilliseen kurittamiseen. Kun taidot eivät riitä käsitellä hankalia asioita ja sanat loppuvat, antaa fysiikan puhua. Se on ainoa oppi, joka siitä lapselle välittyy. Nähty ja koettu kolmen luokkakaverin kanssa, kuinka pieni ihminen muserretaan jo ennen kymmenettä ikävuottaan. Muuta sillä ei saada kuin väkivaltaan kasvatettuja luusereita, jotka helpommin syrjäytyvät ja ajautuvat elämässään sivuraiteelle. Niille, jotka kannattavat kohtuullista kurittamista ja uskovat omiin taitoihinsa ei voi muuta sanoa kuin etteivät kaikki osaa pysyä kohtuudessa eikä sekään ole selvää mikä on kohtuullista kenenkin mielestä. Toiselle nyrkkiä lättyyn joka perjantai varmuuden vuoksi on ihan ok, toiselle taas tukkapölly jonkun tapahtuman jälkeen ja tuhannet muut vaihtoehdot päälle. Jos sen lapsen kanssa ei puhumalla ja kuuntelemalla pärjää, siitä vain hakemaan apua tai sitten harkintaan olisi syytä ihan vapaaehtoisesti luopua vanhemmuudesta.

[Arvoton]

"Kuolleet kakarat eivät huuda yöllä." (Eppu Normaali)

[elukka]

virhevasurit ja kulttuurimarxilaiset hömppähumanistit ovatkin luopuneet vanhemmuudesta. kakarat jää yhteiskunnalle ja soittaa kaikelle suutansa jotka vastaan tulee ja rikko jokaisen säännön, mitä hemmoteltu raukkis pystyy rikkomaan...

se että tekee muksulle selväksi, että kädestä taluttamalla tai tukkapöllylläkin ohjataan, voi tuottaa sen, että ikinä ei tarvitse edes tukkapöllyä antaa. niitä pitää välttää viimeiseen asti. mutta täälläkin esiintyneiden opponenttien aivottomat pasifismit ovat niitä kasvatuskeinoja, joiden tuottamaa epäonnistumista olen nähnyt riittävästi lapsien kasvatuksessa.