2009-06-22 Jarkko Tontti/VL: Tolkien ja pysähtyneistön maailmankuva

[rontti4]

Tontin aatetoveri, kaikille tuttu Vesku on osannut ainakin nimetä uusimman bloggauksensa varsin seppolehtomaisesti:

http://vesahack.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/22/valtava-erektio-lastenjuhlissa/

Sivulle kun menee, tulee viesti

Ei löytynyt

Setsuuri iskenyt?

[IDA]

Juu, tuli hieman typistettyä tuota ideologia-käsitettä.

Tarkoitin nimenomaan sitä ekologista/luonnon arvoja ajavaa puolta.
Joka kyllä korostui tuossa Entti-lauseessa.

Tuo on kyllä hyvä huomio.

Toisaalta Tontti tuskin on koskaan lukenut sellaisia kirjoja, joissa metsät lähtevät liikkeelle, eikä ehkä ymmärrä kuinka asiat voivat nivoutua myös kirjalliseen perinteeseen ja viitata siihen, mikä tietenkin on melko oleellinen osa kulttuuria. Vihreillähän ei ole kulttuuria vaan kulttuuriton kulttuuri

Kuitenkin tuo yhdistelmä, että Sauron tuhosi metsät - elävän luonnon - ja, että vihreät pitävät häntä symbolisena esikuvanaan on hyvä muistaa. Vihreät itsehän käyttävät yksittäisiä blogikirjoituksia tai jopa keskustelupalstakommentteja sumeilematta poliittisia vastustajiaan vastaan, joten ei kai ole mikään synti tästä yleistää vihreiden poliittista linjaa

[Nikopol]

Kävelevän metsän kosto ystävän pettäjälle on niin suora Shakespeare-viittaus että olen aina epäillyt sitä JRR:n kuittina jollekin don-kollegalle.

Kaikki allegoriathan JRR kiisti jyrkästi, mutta sotakuvauksiin ja Sam/Frodo-suhteen käsittelyyn vaikuttivat kokemukset WWI:sta.

Tonttien törhöily ja projisointi osoittaa sivistyksen ohuutta. Se Juttu ei ole rotu vaan luokka. Sitähän ei tiedostava ole koskaan sietänyt että työtätekevä luokka viihtyy osassaan ja hyväksyy status quon.

Ja hei, se on satu.

[Aldaron]

Kaikki allegoriathan JRR kiisti jyrkästi, mutta sotakuvauksiin ja Sam/Frodo-suhteen käsittelyyn vaikuttivat kokemukset WWI:sta.

Näin on. Tolkien osallistui ensimmäiseen maailmansotaan upseerina (muistaakseni luutnanttina) ja Sam-hahmon esikuvana on hänen sotilaspalvelijansa. Tuon ajan brittiarmeija kun oli vielä sen verran feodaalinen instituutio, että upseereilla oli sotilaspalvelijat.

[JT]

Jarkko Tontti tituleeraa itseään kirjailijana, vaikka on julkaissut vain yhden romaanin ja yhden runokirjan + jotain sälää päälle. Suomen kirjailijaliittoon voi hakea jäseneksi muistaakseni vasta viiden julkaistun romaanin jälkeen. Vaatimaton kaveri siis - monessakin mielessä.

[jmk]

Tontin aatetoveri, kaikille tuttu Vesku on osannut ainakin nimetä uusimman bloggauksensa varsin seppolehtomaisesti

Noista tulee aina mieleen, että mitähän kamaa tuokin vetää. Hasa Veck!

[Kissapeto]

Hieman rönsyilyä, mutta Googlen kuvahaku sanalle Uruk-hai antaa ensimmäiseksi osumaksi kuvan, jossa piltti näyttää päätyneen valistuksen helliin hyppysiin yhtä yllättäen ja pyytämättä kuin Jukolan veljekset aikanaan.

[Ullanlinna]

Vuodenvaihteessa, kun Jussi oli vilpittömästi kehaissut yhtä Tontin blogia "ansiokkaaksi kirjoitukseksi", kommentoi Jarkko perään että "kiitokset Halla-ahon kaltaiselta henkilöltä eivät ole kunniaksi (tms.)"

Tämä kertoo kaiken Jarkko Tontin pelkotiloista ja kyvystä kohdata muita ihmisiä. Siis sellaisia, jotka eivät sisälly Tontin ahdasmieliseen klikkiin.

[Maltillinen]

Pahin kaikista on velho Saruman, petturi, joka on myös keksijä. Hän on rohjennut kehittää koneita tavisten raadantaa helpottamaan. Hänen hirvein rikoksensa on lännen puhtaan rodun saastuttaminen, kun hän risteytti örkin ja ihmisen.

Liekö Tontti kirjaa edes lukenut kun viljelee noin paljon asiavirheitä.
Sarumanin Isengardin tuhosivat juurikin Entit nähtyään mitä Saruman oli tehnyt
puille (eli vihreälle luonnolle).

Tolkienin maailmassa örkit olivat vihamielisiä, ahneita ja sotaisia olentoja,
jotka palvelivat pahuuden voimia.

Eiköhän tuossa paljastu vihreän ideologian todellinen ja syvin olemus.

Riippuu sitä mitä tarkoitetaan "vihreällä" ideologialla. Ongelma on siinä, että Tontin kaltaiset "vihreät" eivät ole puolueessa minkään ekologisen ideologian takia (joka Vihreissä muutenkin on päässyt aika pahasti vesittymään), vaan ihan muista syistä.

Vihreää ideologiaa ja kaiketi Tontin käsitys örkistä

http://dithyramb.blogs.com/photos/uncategorized/imag000.jpg (_ei pikkulapsille_)

[JMG]

Vuodenvaihteessa, kun Jussi oli vilpittömästi kehaissut yhtä Tontin blogia "ansiokkaaksi kirjoitukseksi", kommentoi Jarkko perään että "kiitokset Halla-ahon kaltaiselta henkilöltä eivät ole kunniaksi (tms.)"

Tämä kertoo kaiken Jarkko Tontin pelkotiloista ja kyvystä kohdata muita ihmisiä. Siis sellaisia, jotka eivät sisälly Tontin ahdasmieliseen klikkiin.

Jäi vaivaamaan tuo mainitsemasi blogikirjoitus kun tuli luettua se myös vuodenvaihteessa (aika varma että tarkoitit juuri tätä?), ja se piti käydä kaivamassa esille,

http://www.vihrealanka.fi/blogit/tarja-halonen-kiukkuinen-hemulitati

Pieni kehu Jussilta sai kommenttiosiossa todellakin melkoista vipinää aikaiseksi.

[Raine]

Ihan kuin suvaitsevaisten mielipiteitä taas lukisi.

Ai, huomasit itsekin.

Niin kumpi onkaan enemmän suvaitsevaisten, jopa geneettinen ominaispiirre: puhua ääneen sana rotuoppi vai pysyä omassa mielipiteessään todellisuutta vastaan? Te fanaatikot varmaan taas luulette, että jotenkin puolustelen tontin "analyysiä".

Fanaatikot? Minkä asian fanaatikko minä nyt tällä kertaa olen? Ihan uteliaisuudesta kysyn, kun sinä varmaan suuressa "viisaudessasi" voit sen minulle helposti kertoa.

[mikkoellila]

http://www.vihrealanka.fi/blogit/tolkien-ja-pysahtyneiston-fantasiat

Tolkien ja pysähtyneistön fantasiat

J. R. R. Tolkienin Taru sormusten herrasta on globaali bestselleri. Minäkin hurahdin siihen varhaisteininä, vuosina, jolloin en juuri mitään juuri mistään tajunnut.

Luettuani Sormusten herran nyt uudestaan, tulin lähinnä surulliseksi. En vain siksi, että teos on kirjallisilta ansioiltaan vaatimaton, vaan sen maailmankuvan takia.

Keskimaa on laitaoikeiston unelmien täyttymys. Johtajat ovat viisaita, rohkeita ja armeliaita, palvelijat yksinkertaisia, kuuliaisia ja uupumattomia. Mikään ei koskaan muutu. Piskuinen eliitti käy välillä listimässä lohikäärmeen tai Mustan ruhtinaan ja palaa elämään turvattua elämäänsä, joka perustuu enemmistön raadantaan.

Miksi kirjassa ei kuvata Hobittilan piikoja luuttuamassa Repunpään isännän lattioita? Kuka rakensi haltioiden palatsit? Miksi Sam Gamgi suostuu olemaan Frodon palvelija ilman palkkaa? Miksi feodalistisen Gondorin ihmiset tyytyvät elämäänsä maaorjina? Miksi keskimaalaiset suostuvat Elrondin haltiaeliitin ohjailtaviksi, sotimaan heidän sotiaan ja turvamaan heidän etuoikeutensa?

Koska heille uskotellaan, että on olemassa ulkoinen uhka, Sauron örkkeineen ja muut inhat, tummaihoiset idän ja etelän miehet. Pahin kaikista on velho Saruman, petturi, joka on myös keksijä. Hän on rohjennut kehittää koneita tavisten raadantaa helpottamaan.

Tähän asti kaikki tässä kolumnissa on täysin totuudenmukaista kuvausta Tolkienin maailmasta. Tolkien oli Linkolan kaltainen teollisen vallankumouksen vastustaja, jonka mielestä mm. rautateiden olemassaolo oli rikos Englannin vihreiden niittyjen muodostamaa pyhää maisemaa vastaan.

Hänen hirvein rikoksensa on lännen puhtaan rodun saastuttaminen, kun hän risteytti örkin ja ihmisen.

Tämä on väärä kuvaus Tolkienin tarinasta, koska Sarumanin luoma uusi örkkirotu uruk-hai ei ole Tolkienin tarinassa mitenkään keskeinen elementti. Örkit ovat lähtökohtaisesti lännen vihollisia jo ennen tuota örkkien rodunjalostusta. Tämä on verrattavissa siihen, että esimerkiksi turkkilaisia pidettiin eurooppalaisten vihollisina jo keskiajalla, kauan ennen turkkilaisten sekoittumista eurooppalaisiin maahanmuuton myötä.

Mitä vastaan "lännen vapaat kansat" Aragornin ja Gandalfin johdolla oikeastaan taistelevat? Valistusta tietysti. Keskimaalaiset on valjastettu vastustamaan vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, ajatuksia, jotka kaikkialla uhkaavat perinteisiin nojaavan eliitin etuoikeuksia. Heidät on huijattu vihaamaan ulkomaalaisia, teknologista kehitystä ja kaikkea muutosta, joka uhkaa heidän johtajiensa valtaa.

Sauron ja Saruman eivät selvästikään edusta vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, vaan lähinnä bolshevismia tms. tyranniaa ja hävitystä.

On kuitenkin totta, että Tolkienin ihanteellisena esittämä Länsi on feodaalinen, kuningassukujen, aatelisten tms. eliittien johtama sääty-yhteiskunta.

Ei ole yllättävää, että Taru sormusten herrasta on ulkomaalaisvihaa maahanmuuttokriittisyyden naamiossa lietsovan Jussi Halla-ahon lempikirja. Myös perussuomalaisten rasistilaidan äänillä europarlamentin varapaikalle noussut Sampo Terho fanittaa Tolkienia.

Tämä on perin kehno selitys, koska Tolkien-faneja ovat suunnilleen 50 % 10-20-vuotiaista pojista ja ehkä 10 % tytöistä.

Ja kas, näiden miesten puheet ovat sitä itseään, umpikonservatiivista pysähtyneistöfantasiaa.

En ole havainnut Terhon tai Halla-ahon ihailevan keskiaikaa tai sääty-yhteiskuntaa.

Tummat eteläiset sun muut örkit tulevat ja raiskaavat Pohjolan vaaleat haltianeidot. Länsi on uhattuna, edessä on viimeinen puolustustaistelu tai kaikki on menetetty.

Eikö tämä muka ole totta?

Puheenparsi on sama kuin Keskimaan ruhtinailla, ongelmien yksinkertaistaminen hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi, muukalaisviha ja haaveksiminen menneistä hyvistä ajoista, jolloin kaikki muka oli paremmin.

En ole havainnut Terhon tai Halla-ahon haaveilevan menneistä hyvistä ajoista.

Sen sijaan ongelmien pelkistäminen hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi on usein ihan mielekästä. Esimerkiksi talvi- ja jatkosodassa oli järkevää nähdä Suomi hyvänä ja Neuvostoliitto pahana. Olisiko Jarkko Tontti talvi- ja jatkosodan aikana haukkunut esimerkiksi Rytiä ja Mannerheimiä ongelmien yksinkertaistamisesta hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi?

[Itä ei nuku]

Seuraava Nyt-liitteen elokuva-arvostelu on jo ikivanha. Kirjoituksella on kuitenkin tunnearvoa, sillä juuri tämä aivopieru sai minut lopettamaan ko. lehden lukemisen.

Ville Similä 2.2.2007: Räävitön ankanpoikanen

Tanskalaiskirjailija H. C. Andersenin satuklassikkoa Ruma ankanpoikanen (1843) pidetään sanomaltaan kauniina, koska hyljeksitty poikanen pääsee näyttämään kiusaajilleen, ettei olekaan ruma.

Tarkemmin ajatellen satu on lähinnä fasistinen. Joutsen onkin oikeasti parempi kuin ankkojen harmaa rupusakki – ja ainoastaan syntyperänsä perusteella. Vain siksi, että se on kauniimpi, puhtaampi ja voimakkaampi kuin muut.

Valkoisempi!

No, tanskalaiset ovat tehneet natsisadusta elokuvan, joka käsittelee kansalliskirjailijaa riemastuttavan epäkunnioittavasti. Pääosassa on nyt rotta Ruttu, joka yrittää tehdä rumalla ankanpoikasella rahaa näyttelyesineenä.

Alku on tosin jahnaava ja outo. Animaatiohahmot ovat varsin persoonallisen näköisiä (siis rumia). Loppua kohti touhu tiivistyy ja muuttuu yhä epäkorrektimmaksi, räävittömämmäksi, lähes hillittömäksi. Toimii!

Kysymys: onko ne joulupukit ja kalevalat tehtävä aina niin halvatun hartaasti?

Tämä osoittaa surullisesti, millaiset göbbelsit tyhjäntoimittavat maamme päälehteä. Takertumalla joutsenen sulanväriin on ilmeisesti mahdollista vääristää "Rumasta ankanpoikasesta", joukkovoimanvastaisesta ja individualistisesta kertomuksesta, "natsisatu".

Olipa kerran aika, jolloin toimittajilta odotettiin ajattelukykyä.

[Idumea]

Jarkko Tontti tituleeraa itseään kirjailijana, vaikka on julkaissut vain yhden romaanin ja yhden runokirjan + jotain sälää päälle. Suomen kirjailijaliittoon voi hakea jäseneksi muistaakseni vasta viiden julkaistun romaanin jälkeen. Vaatimaton kaveri siis - monessakin mielessä.

Väitän että olet väärässä. Taannoin mediassa toitotettiin turhankin paljon Kata Kärkkäisen jättämisestä liiton ulkopuolelle, enkä muista nähneeni muita kriteereitä missään esitetyn kuin että julkaistuna on oltava kaksi kaunokirjallista teosta ja on voitava olettaa että kirjallinen tuotanto saa jatkoa. Tiedä häntä sitten, olisiko keskimääräinen jäseneksipääsyajankohta viiden teoksen jälkeen tms.

[Leikkimielinen pihapeli]

Se Juttu ei ole rotu vaan luokka. Sitähän ei tiedostava ole koskaan sietänyt että työtätekevä luokka viihtyy osassaan ja hyväksyy status quon.

Itse kirjasta en tiedä mitään, koska tykkään lukea kirjoja, jotka kertovat reaalimailmasta. Silti pitää todeta, etten ole koskaan tavannut duunaria, joka tykkäisi omasta työstään.

[Karkea]

Jarkko Tontin ongelma on sivistymättömyys ja jos sitä on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

[Karkea]

Kyllä on taas viiltävää analyysiä Tontilta. "Laitaoikeisto" lukee ihan vääriä satukirjoja. Ei ole ihmekään että ovat niin fasistisia.

Oma suosikkini angloista on Lewis Carrollin tuotanto. Odotan tulkintaa, jossa Herttakuningattaren tympeän kylmä "Pää poikki" näyttäytyy totalitaarisen hallinnon ylistämisenä.

   

[Karkea]

Örkit edustavat Tontille ja vihreille valistusta?

Somalianalogia nääs.

[Fures foras, frugi intro.]

Eiköhän tuo TSH ole pelkkää fantasiaa? Lajityypilleen ominaisesti se sijoittuu jonkinlaiseen pseudokeskiaikaan, jossa maailmaa asuttaaa useita "rotuja".

Ihmeellistä on kuitenkin vihervasemmiston into kyseistä kirjaa kohtaan. Nämä kuitenkin samaistuvat lähinnä juuri höbötteihin jotka ovat jonkinlaisia hedonistia laiskottelijoita jotka filosofoivat päivät pitkät (fil.yo) ja harrastavat tutkimusmatkailua nuorena (travellerit). Osa näistä haaveilijoista kuitenkin samaistuu haltioihin (jostain kumman syystä juuri homoseksuaaliset haltijat ovat suosikki hahmoja varsinkin keskimaahan sijoittuvissa roolipeleissä). Haltijathan ovat melko neitimäisiä, mutta pystyvät tiukassa tilanteessa laittamaan nuolen punaniskajuntin kurkkuun kun tämä yrittää sipaista pään pois "neidiltä". Kääpiöt ovat luonnollisesti vähemmistöä jo valmiiksi jne.. Todelliset alan harrastajat pitävät kuitenkin örkeistä hahmoina. Niitä roolipelaamalla päästään käsiksi toiseuteen (aah, uuh jne.) Kuka väittää ettei keskimaa voi olla tiedostava paikka???

Väittäisin kuitenkin, että voimakkain samastuminen tapahtuu juuri hobitteihin? Nämä kirjaimellisesti pienet ihmiset taltuttavat sotilasteollisenkompleksin ja tuovat rauhan keskimaahan. Taistelut ja urheus ovat toki kivoja hyveitä, mutta onneksi niihin ei tarvitse ryhtyä kun käyttää aivoja ja chillaa tarpeeksi. Tärkeintä on nokkeluus ja luottaminen "erilaiseen ystävään" eli degeneroituneeseen luolahyypiöön. Eniten noita Tolkien faneja tuntui harmittavan TSH elokuvien taistelukohtaukset. Painopisteen olisi pitänyt kuulemma olla aivan toisissa asioissa...

[Karkea]

En nyt tiedä, mutta kun itse luin kirjan, tuli aika selväksi, että se on täysin rotuopillinen - joka oli tuolloin täysin mainstreet ajattelua. Haltiat varsinkin edustavat selvästi oppinutta eliitti yli-ihmistä; örkit taas langennutta roskaihmistä.

Örkit olivat alunalkaen haltioita, jotka Sauron silpomalla ja kiduttamalla muovasi itselleen sopiviksi.

[Miniluv]

Melkor eli Morgoth...

[Kalle]

Tästä jos mainitsikin tuolla Vihreän langan kommenttiosiossa, mutta toistetaanpa vielä täällä että Tontin kirjoitus ei ole niin kaukaa haettu kuin voisi alkuun luulla. Nykyään heikosti tunnettu tosiasia nimittäin on, että Taru Sormusten herrasta julkaistiin ensin varsin erilaisena kuin miten sen nykymuodossaan tunnemme.

Alkuperäisessä versiossa Rautapihan ongelmallinen väestönkasvu (mikä melko luonnollisesti seuraa jos väkeä ryhdytään tekemään mudasta) ratkaistiin luonnollisesti ja ihanasti örkkien ym. laajamittaisella maahanmuutolla ihmisten, haltijoiden ja hobittien hallinnoimille alueille. Jotkut ikävät ja riidanahaluiset vähemmistövoimat hobittien, ihmisten ja haltijoiden keskuudessa toki esittävät epäilyksiä vapaan maahanmuuton järkevyydestä ja tulijoiden haluista sopeutua uuden kotinsa normeihin ja tapoihin. Jotkut vääräleuat myös kysyvät miksi kaikki maahanmuuttajat ovat nuoria ja miespuolisia. Maltillinen ja viisas enemmistö kuitenkin toivottaa tulijat avosylin tervetulleeksi. Alkuun yhteiselossa on toki ryppynsä kuten örkkien tapa syödä ihmisiä/haltijoita/hobitteja, mutta hyväksymällä tämä osaksi monikulttuurista yhteiseloa ja perustamalla tarpeeksi molemminpuolista ymmärrystä edistäviä työpajoja saadaan integraation ensivaiheen ongelmat ratkottua sujuvasti. Örkit myös tuovat mukanaan monia rikastuttavia uusia tapoja ja taitoja, erityisesti teknologisen tehotalouden joka johtaa huomattavaan talouskasvuun ja työvoimapulan helpottamiseen (ne isot puunnäköiset tyypit, joiden nimeä en muista, tosin saattaisivat olla toista mieltä tämän siunauksellisuudesta, koska kaikki metsät hävitetään heti alkuun.)

Teollistumisen ja rikkaan monikulttuurisuuden myötä kansa myös nousee kyseenalaistamaan vanhat arkaaiset hallintomallit. Kuninkaat syöstään vallasta ja kaikki tuotantovälineet siirretään valtion omistukseen. Noiden tuotantovälineiden käytöstä päättävät valtion komiteat (jotka tosin muodostuvat niistä samoista tyypeistä, jotka ennen olivat kuninkaita). Komiteat myös nimittävät itse itsensä. Pääsihteeri Sarumanin johdolla toimivat ylikansallinen poliisi valvoo, ettei kansalaisten keskuudessa esiinny taantumuksellisia ja uuden järjestelmän ylivertaisuuden kyseenalaistavia ajatuksia.

Ja niin he kaikki elävät onnellisina elämänsä loppuun asti (paitsi ne joilla oli taantumuksellisia ajatuksia. Hekin elävät elämänsä loppuun asti, mutta tuo aika on huomattavasti lyhyempi, eivätkä he tiettävästi olleet sitäkään aikaa kovin onnellisia.)

Jostain syystä Taru Sormusten Herrasta – versio 1 oli kauppallisessa mielessä floppi. Niinpä Tolkkien kirjoitti kirjasta toisen, vähemmän tiedostavan, mutta huomattavasti viihdyttävämmän version, joka tunnetaan nykyään lyhyesti ja ytimekkäästi Taruna Sormusten Herrasta (alkuperäinen nimi oli "Taru Sormusten Herrasta – vanhoillinen, rasistinen ja kaikin puoli taantumuksellinen versio vain viihdekäyttöön – älä missään nimessä yritä tehdä tätä kotona")

[Nüivistunut]

Tämä kirjoitus on tietenkin nähtävä 'koepallona' (vrt. eräs toinen vihreän älymystön edustaja http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/41333-nain-ulkomaalaiset-raiskaajat-jaisivat-aina-kiinni), joka heitettiin meidän netsien provosoimiseksi kehumaan kaiken ikävän oloisen - kirjojen tai ihmisten - polttamista hyvinä menetelminä.

Tämän jälkeen tri. Tontti sitten kertoo kuulevansa kaikuja ajoilta, joista toivoi voivansa lukea vain kirjoista (siis niistä, joita ei ole vielä polttanut). Nerokasta!

[teppo tekaistunimi]

Voihan muumipeikko, mutta pakko kai tämäkin on todeksi uskoa.

"Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen Mordorin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!"

"Örkit ovat voimavara ja rikkaus!"

Sitäpaitsi ehdottomasti vastenmielisin kappale Tolkienin vihakirjallisuudessa on "Konnun puhdistus", joka kuvailee kuinka Frodo rasistiystävineen tuhoaa Konnun orastavan monikulttuurikehityksen kertakaikkisessa etnisessä puhdistuksessa.

Tarjoileehan Aku Ankkakin räikeää rasismia ja umpikonservatiivista pysähtyneistöfantasiaa sivuillaan. Pahuutta ja rikollisuutta edustavat mm. Mustakaapu (hunnutettu muslimi) ja Musta Pekka. Mikä pöyristyttävintä,  eräissä tarinoissa esiintyy myös Mustakaavun kaksoisveli Valkokaapu (Ku Klux Klanilainen), joka on luonteeltaan täysin päinvastainen, eli hyvyyteen pyrkivä ja avulias. Ja miksei Ankkalinnan proletariaatti nouse kapinaan Roope Ankkaa vastaan?

[Ambrosius]

Minusta juuri Tontin kaltaisten ihmisten ylianalyysit monista eri taiteenaloista on hassua, ja tietyissä tapauksissa jopa oivaltavaa. Onhan tässäkin tietysti muutamia pointteja löydetty, mutta moni siinä metakassa unohdettu. Muistan aikoinaan kovan metakan pohjanmaalla Aku Ankan housuttomuudesta...

Kuka muuten sanoi, että sen "feodaalisen herran" palveleminen olisi jotenkin ehdottoman huono asia? Eikös se vain ole meidän kapitalistisessa yhteiskunnassamme, että mikäli on herran hyvä olla, niin on myös sinun leivän pöytääsi saaman?  Ei minusta Sormusten Herran maailma ole mitenkään kamala tahi karmivan vanhoillinen. Fantasia fantasiana, ja onhan tietysti Tolkienin maailma tietyllä tapaa opettavainenkin. Kuten Aragorn taisi Mordorin porteilla lausua; "There is always hope!".

[stubing]

Voisiko tämän käsittää niin, että Tontti haluaa kertoa Vihreiden olevan Grima Kärmekieli, joka kirjassa paasasi, ettei Sarumanista tai örkeistä ole mitään haittaa?

[Parsifal]

En nyt tiedä, mutta kun itse luin kirjan, tuli aika selväksi, että se on täysin rotuopillinen - joka oli tuolloin täysin mainstreet ajattelua. Haltiat varsinkin edustavat selvästi oppinutta eliitti yli-ihmistä; örkit taas langennutta roskaihmistä.

Örkit olivat alunalkaen haltioita, jotka Sauron silpomalla ja kiduttamalla muovasi itselleen sopiviksi.

Melkor eli Sauronin oppi-isähän oli asialla, kuten jo todettiinkin. Vaan missähän päin maailmaa ja missä kulttuureissa ihmisiä silvotaan ja kidutetaan jumalalle sopivammiksi?

[Lemmy]

Vaan missähän päin maailmaa ja missä kulttuureissa ihmisiä silvotaan ja kidutetaan jumalalle sopivammiksi?

Aika monessa itse asiassa...

sekä menneisyydessä...
http://en.wikipedia.org/wiki/Skoptzy

että nykypäivänä...
http://vonkerz.com/2009/02/piercing-rituals-shocking/

mutta onko tämä nyt sitten minkä jumalan palvontaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lolo_Ferrari

vai egon?
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_modification

[Dark Serenity]

Voi elämä.. kiitos Jarkko Tontti, en varmana enää koskaan tuota kirjaa lue! Alistaa minua, köyhää..

Heh, olisiko termi "ammattiloukkaantuja" tähän väliin mitään.

[Kafir Sikakoira]

Muistan aikoinaan kovan metakan pohjanmaalla Aku Ankan housuttomuudesta...

Aiheeton metakka.

http://espanja.org/files/images/donduck.preview.jpg