2009-06-27 Zarmina Razai: Alkoholismi on iso kansantauti

[pelle12]

1)Miten niin ei ole?

3)Tuota en usko sitten millään. Tästä on mahdoton tietysti tarkkaa summaa saada, mutta jos ottaa huomioon välilliset kustannukset (rikollisuus, sosiaaliset ongelmat, ilkivalta, huostaanotot, sairaudet...), voisin lyödä vetoa että menot ovat vähintäänkin moninkertaiset, elleivät monikymmenkertaiset, verrattuna tuloihin.

Ei ole. Alkoholismi on valinta. Usko pois, minä tiedän. Olen itse kokenut alkoholismin ja tiedän tasan tarkkaan mistä siinä on kyse.

Jopa 'sininauha' tasolta pääsee pois jos vain itse päättää niin. Hyysäys koneisto vain selittää hyysättävilleen että 'ei se ole sinun vikasi'. Muumi sentään. Ei kukaan ainakaan minulle ole väkisin viinaa kurkkuun kaatanut. Joka huikan olen ihan itte ottanut.

Harva sairaus on täysin itse hankittu tai täysin geenien/ympäristön määräämää. Useimmissa sairauksissa on molemmat pelissä, samoin kuin loppukädessä kaikki sairaudet ovat psykosomaattisia, eivät ainoastaan pelkästään psyykkisiä tai pelkästään fyysisiä.
Alkoholisti toipuu sairaudestaan lopetettuaan juomisen (vaikka alttius pysyykin loppuiän vaikkei pisaraakaan ottaisi). Alkoholisimi poikkeaa myös monista muista sairauksista siinä, että se aiheuttaa useimmiten enemmän tuskaa ympäristölle (perheelle, lapsille, naapureille jne.) kuin juojalle itselleen, ainakin sen akuuttivaiheessa eli kun alkoholisti on jurrissa.

[Tsaimai]

LÄÄKKEET!

Nää uudet lääkkeet (työvoimapulaan) on ihan scheissea!

[Eino P. Keravalta]

Eräs pointti, joka on tyystin unohtunut heiltä, jotka uskottelevat itselleen alkoholin haittojen olevan hyötyjä suuremmat:

EI OLLA HUOMIOITU SITÄ, MITEN SUURIA KULUJA JA HAITTOJA SYNTYISI, MIKÄLI VIINANJUONTI LOPPUISI TÄNÄÄN TOTAALISESTI.

Uuno esimerkiksi esitti, että haitat muka olisivat kuusinkertaiset hyötyihin nähden. Kuulemma alkoholista johtuvat huostaanotot ovat todella kalliita. Niin varmaan. Mutta yksikään huostaanotto ei johdu alkoholista. Alkoholi ei ole syy vaan SEURAUS.

Pitäisi kysyä, MIKSI sitä viinaa juodaan? Juominen on vain oire. Ja oireen takana ovat oikeat ongelmat, joita alkoholilla peitellään. Jos viinanjuonti lopetettaisiin, säilyisivät ongelmat entisellään. Ehkä ne jopa PAHENISIVAT, jos käytössä ei olisi alkoholia, joka tasaa paineita ja toimii varaventtiilinä sekä tuottaa iloisia mielialoja.

Jos dokaaminen loppuisi tänään, mitä sitten tapahtuisi? Eläisikö ihmiskunta harmoniassa toisiaan kaulaillen? Eipä vain. Jos viina loppuisi maaimasta tällä sekunnilla niin sen jälkeen alkaisi valtava, sanon valtava huumeidenkäyttö. Psyykenlääkkeitä jaettaisiin kottikärrykuormittain apteekeissa joka päivä. Huumeiden ja psyykenlääkkeiden haitat olisivat käsittämättömät. Niiden rinnalla viinapiru näyttäisi pyhäkoulupojalta. Ihmiset eivät voisi enää rentoutua tuopposen parissa. He olisivat aggressiivisempia, kireämpiä. Riitoja syntyisi. Lähimmäisen kurkkuun käytäisiin jo selvänä ilman viinaakin. Alkoholin terveysvaikutukset katoaisivat. Ihmiset olisivat sairaampia, muutama harva puliukko tosin terveempi. Miljoonia työpaikkoja katoaisi Maapallolta. Mutta ei hätää; työttömät voisivat liittyä mafiaan ja paikalliseen huumebisnekseen! Harmaa talous kuristaisi yhteiskuntaa, valtioiden kassat kaikuisivat tyhjyyttään. Ja musulmaanit hihkuisivat ilosta!

Eli sosiologi tajuaa sen, että yhtä elementtiä ei voi poistaa yhteiskunnasta ja jättää muita ennalleen. Kun yhden elementin poistaa, muuttuvat myös muut elementit. Tätä ei olla LAINKAAN huomioitu siinä keskustelussa, joka käsittelee alkoholin aiheuttamia kustannuksia. On erittäin todennäköistä, että alkoholiton yhteiskunta olisi paljon kalliimpi meille kuin nykyinen - olkoonkin, että juopon kusi porttikongissa ärsyttää.

[Cettu]

Näyttää siltä että tämä Razai katsoo rajoittamattomaksi oikeudekseen tulla Suomeen, puuttua suomalaisten tapoihin ja elämään ja lisäksi vielä vaatia niiden muuttamista oman mielensä mukaiseksi koska eräs profeetta niin on käskenyt.

Zarmina ei tuossa kolumnissa perustellut alkoholiveron nostoa islamilla. Mitä "vaatimiseen" tulee, oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että poliitikon tehtävänä on ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja lakeihin ja kertoa oma mielipiteensä niistä? Minusta tuo mielipide ei edes ole mitenkään radikaali, vaan ihan asiallinen huomio suomalaisten juomatavoista - täysin saman huomion on moni suomalainenkin poliitikko tehnyt.

[JPU]

Näyttää siltä että tämä Razai katsoo rajoittamattomaksi oikeudekseen tulla Suomeen, puuttua suomalaisten tapoihin ja elämään ja lisäksi vielä vaatia niiden muuttamista oman mielensä mukaiseksi koska eräs profeetta niin on käskenyt.

Zarmina ei tuossa kolumnissa perustellut alkoholiveron nostoa islamilla. Mitä "vaatimiseen" tulee, oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että poliitikon tehtävänä on ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja lakeihin ja kertoa oma mielipiteensä niistä? Minusta tuo mielipide ei edes ole mitenkään radikaali, vaan ihan asiallinen huomio suomalaisten juomatavoista - täysin saman huomion on moni suomalainenkin poliitikko tehnyt.

Suomalaisten juomatavat eivät ole mikään erityinen ongelma, sen näkee jo kun vertaa Suomessa kulutettua alkoholimäärää vuodessa per lätty eurooppalaiseen alkoholin kulutukseen. Suomalainen alkoholismi kansantautina on pelkkä myytti. Tätä myyttiä nyt tämä Razai on korjaamassa oikeaksi profeetta Muhammedin esimerkkiin vedoten. Tokihan alkoholipolitiikasta saa puhua asiaakin vaikka olisi Etelämantereelta kotoisin mutta jonkin pimeällä arabien keskiajalla eläneen kamelikuskin käskyn vetäminen yhteiskunnalliseen keskusteluun kertoo henkilön älykkyydestä ja yleisestä ymmärryksestä aikas paljon. Ärsyttää kovasti kun maassa muutaman vuoden asunut ulkomaalainen tulee meille kertomaan että miten asioiden pitäisi olla ja miksi.

[Ammadeus]

Hommahan menee näin, että jollei mies saa v--tua ja v--naa niin hänestä tulee väkivaltainen. Ainakin näin voisi päätellä, kun katsoo lähi-idän maita, joissa naista ei saa ja viina on pannassa.

Ollaan sitten mieluummin vapaamielisiä, bylsitään ja dokataan niin kaikilla on rento fiilis eikä tarvitse tuskassaan alkaa sunnitella jihadia.

Lisää persettä rättipäille,oliko se Kylähullut kun veisasi jo pari vuotta sitten.

[Lemmy]

Kansantauti ei sovi kaikille
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706509

[JPU]

Kansantauti ei sovi kaikille
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706509

Ihme touhua Siilinjärvellä. Yksittäistapaus varmaankin. Ei kai saa yleistää?

[mikkoellila]

Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.

---

Zarmina Razai on syntyjään afganistanilainen. Hän tuli Suomeen runsaat 10 vuotta
sitten ja kirjoitti ylioppilaaksi Suomessa Kontiolahden lukiosta keväällä 2003.

Zarmina Razain mielestä Otaniemi on "ookoo"

Espoon etuja ovat sijainti, työmahdollisuudet, kauppa ja meri
Julkaistu: 21.11.2008

"Ihan ookoo", sanoo Zarmina Razai vanhan poliisiammattikorkeakoulun pihalla Espoon Otaniemessä.

Pakolaisten asialla kauan olleen Razain mielestä koulun asuntolaan saisi ihan kelpo tilat turvapaikanhakijoille. Pienen katselun jälkeen Otaniemi tuntuu jo paremmalta kuin Helsingin Kyläsaari tai Metsälä, jotka puolestaan ovat parempia kuin paikat muualla Suomessa.

Helsingin vastaanottokeskusten vahvuuksia ovat yhteydet, palvelut ja työmahdollisuudet. Ne ovat pääkaupungissa paljon paremmat kuin vaikkapa Kontiolahdella, jonne Razai itse tuli 1999 keskelle marraskuista metsää.

Entisen poliisiammattikorkeakoulun vieressä on kauppa. Se on tärkeä. Espoon etu on sekin, etteivät kaikki tuppaa Helsinkiin. "Tulee ruuhkaa."

Helsingin keskusta ei olisi Razaista hyvä pakolaislapsiperheille.

"Lisäksi ihmiset rupeaisivat kyselemään, mitä ne ulkomaalaiset täällä tekevät."

Meri siintelee poliisiopiston lähellä. "Se on hyvä asia ja vaikuttaa mielialaan, kun on joutunut lähtemään pois kotoa."

No onpas kiva, että Zarmina Razain mielestä Otaniemi on ihan OK turvapaikanhakijoiden asuinpaikaksi. Kiva, että turvapaikanhakijoille annetaan ilmainen hotellimajoitus merenrantakaupunginosasta Etelä-Espoosta.

Hienoa, että tämä kelpaa Zarmina Razaille. Kiitos, että saimme synninpäästön. Aiemmin me valkoiset heteromiehet olemme syyllistyneen karmeaan syrjintään sijoittamalla mm. Zarmina Razain ilmaiseen hotellimajoitukseen Kontiolahdelle ilman merinäköalaa.

Aivan kamalaa, että Zarmina Razai itse joutui vuoden 1999 marraskuussa näkemään suomalaista metsää. Kyllä meidän täytyy jatkossa hoitaa asiat niin, että kukaan turvapaikanhakija ei vahingossakaan joutuisi näkemään ilmaisen hotellihuoneensa ikkunasta mitään inhottavaa suomalaista metsää. Kyllä kaikki turvapaikanhakijat täytyy majoittaa Hotel Palaceen tai Hotel Kämpiin, jotta mitään ikäviä metsiä ei olisi turvapaikanhakijoiden näköpiirissä. Ressukat voivat vaikka traumatisoitua ankeista näköaloista.

Onneksi Zarmina Razai on jo kymmenessä vuodessa kotiutunut Suomeen niin hyvin, että työkseen kiertelee vittuilemassa suomalaisille ja vaatimassa lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen. Onpa se hienoa, että Suomeen tulee tällaisia huippuosaajia, kulttuurinrikastuttajia ja työvoimapulan poistajia. Me suomalaisethan emme mitenkään pärjäisi täällä Suomessa keskenämme, jos tänne ei tulisi afghanistanilaisia ämmiä vittuilemaan meille ja vaatimaan lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoille.

[ajuha]

ellilä, asian ytimessä, jos minua viinattaa, niin, miksi razai paatoksella paheksuu, palaisi ratkomaan oikean kotimaansa ongelmia. (kts. MTV fakta afganistan oopiumin suurin tuottaja).

[Totuusko?]

Alkoholin liikakäytön sosiaaliset haitat kohdistuvat käyttäjään, omaisiin, läheisiin ja ulkopuolisiin henkilöihin sekä taloudellisiin rakenteisiin. Pitkäaikainen liikakäyttö aiheuttaa fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia haittoja.

Myös pitkäaikainen islamin käyttö aiheuttaa edellämainitunlaisia ongelmia 

[Totuusko?]

Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!

Jep...riski satuttaa melansa tai polvensa niissä kuuluisiksi tulleissa "puskahommissa" on suuri, kun nuoriso on sotkenut niitä rikotuilla pulloilla yms...

[Lemmy]

Helsingin keskusta ei olisi Razaista hyvä pakolaislapsiperheille.

"Lisäksi ihmiset rupeaisivat kyselemään, mitä ne ulkomaalaiset täällä tekevät."

Niin, minun mielestäni saman kysymyksen voi esittää, vaikka ne ulkomaalaiset olisi piilotettuna vaikka minkälaiseen olkikuukkelin koloseen.

[Mika]

Onneksi Zarmina Razai on jo kymmenessä vuodessa kotiutunut Suomeen niin hyvin, että työkseen kiertelee vittuilemassa suomalaisille ja vaatimassa lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.

No, no. Zarmina kuuluu Kokoomuksessa "Benin talliin", ja Ben sanoo hänestä:

"Kokoomuksella on useita aivan upeita maahanmuuttajaehdokkaita. Zarmina on yksi heistä. Häntä tarvitaan Helsingin valtuustossa.

Ben Zyskowicz
kansanedustaja
maahanmuuttajan poika"

http://zarminarazai.kokoomus.info/

[Oho]

Valitettavasti on niin, että alkoholista koituvat kulut ovat tuloihin verrattuna noin kuusinkertaiset. En nyt viitsi lähdettä tälle etsiä, mutta näin se on perinteisesti Suomessa ollut.

Juu ei taida pitää kutiaan. Mulla on hiukan hidas yhteys ja surffaus on hankalaa siksi en jaksa kaivaa lähdettä mutta jossain kohtuu tuoressa STAKESIN jutussa kustanukset kautta tuotot menivät pikemminkin päiksein kuin melkein dekadin erolla.

Kulupuolelle laskettiin välittömät kulut kuten sairaudet ja niiden hoito yms, sekä välilliset kulut kuten työpoissaolot yms. Koska näillä ei saatu katettua tulopuolta oli menopuolelle lisätty integrointivakio C, "menetetyn elämän arvo 2 - 4 mrd € (?)", mikä perusteluineenkin oli aika kyyninen kulunki mutta kertoipahan sen minkä nyt luulisi muutenkin olevan selvää: Immeinen on valtiolle tuotantoväline, jonka ennenaikainen vikaantuminen aiheuttaa valtiolle taloudellisen tappion, se ihmisarvosta.

Aprpopo, mitähän Osku sanoo tommosesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun ei taatusti tullut kielteinen kritiikki "sisäryhmästä" tahi todelliselta asiantuntijalta.

[Roope]

Kulupuolelle laskettiin välittömät kulut kuten sairaudet ja niiden hoito yms, sekä välilliset kulut kuten työpoissaolot yms. Koska näillä ei saatu katettua tulopuolta oli menopuolelle lisätty integrointivakio C, "menetetyn elämän arvo 2 - 4 mrd € (?)", mikä perusteluineenkin oli aika kyyninen kulunki mutta kertoipahan sen minkä nyt luulisi muutenkin olevan selvää: Immeinen on valtiolle tuotantoväline, jonka ennenaikainen vikaantuminen aiheuttaa valtiolle taloudellisen tappion, se ihmisarvosta.

off-topic:
Hieman sama luovan kirjanpidon meininki Ruotsissa, kun maahanmuuton kustannuksia lasketaan.

Maahanmuuttajien aiheuttamia koulutus- ja sosiaalikustannuksia ei lasketa menopuolelle lainkaan, koska kaikki muutkin ihmiset käyttävät koulutus- ja sosiaalipalveluita. Kuitenkin täysi-ikäisinä maahan muuttaneista tulopuolelle merkitään ne menot, jotka he olisivat lapsina ja nuorina Ruotsissa aiheuttaneet (kolme miljoonaa kruunua).

Maahanmuuttajien erityistyöllistämisen kustannuksia ei lasketa kuluiksi, koska ne itse asiassa ovat syrjinnän aiheuttamia kustannuksia, jotka eivät ole maahanmuuttajien vaan työnantajien vika.

Vankeinhoidon ja lisääntyneen rikollisuuden kustannuksia ei kannata laskea, koska Ruotsin kansalaisia on vastavuoroisesti muiden maiden vankiloissa.

Ruotsi säästää jopa maahanmuuttajaeläkeläisissä, jotka muuttavat eläkkeineen toisiin maihin. Heille kun ei tarvitse järjestää palveluita.

Eli selvää säästöä, kunhan osaa katsoa oikein.

You can not measure:

Quality of life, business with foreign countries, better care, increased revenues in the community, many employed (only Migrationsverket employs over 5,000 people, most Swedes, which in turn contributes financially through taxes, just as engaged in other activities, reasonable bemaning in care, the opportunity to go to a restaurant, cleaning offices and workplaces (I would be surprised if Jimmie Åkesson clean their own offices), public transport, etc. Almost all the activities in which immigrants are over-represented is a win for Sweden, with the exception of criminal activity, as always is a loss to society, regardless of who the perpetrator (most crimes, about 85%, committed by the Swedes).

[Fures foras, frugi intro.]

Monet islamilaiset yhteiskunnat ovat vahvasti kaksinaismoralistisia yhteiskuntia. Esimerkiksi Afganistanissa nuoret miehet eivät pääse naisten kanssa tekemisiin. Välttämättä salskeakaan nuorimies ei pääse naimisiin koska kuviota entisestään mutkistavat suvut ja heimot. Yllättäen homoseksuaalisuus rehottaa. Myös köyhiä ja turvattomia nuoria poikia nussitaan varsin armotta kakkoseen,

Pakistanissa alkoholin myynti muslimeille kiellettiin 90-luvulla. Välittömänä seurauksena oli muslimi palvelijoiden erottaminen. Tilalle palkattiin "vääräuskoisia" palvelijoita, jotka pystyivät edelleen ostamaan viskiä, likööriä ja viiniä talouteen. Huumeongelma räjähti käsiin. Heroiinia pystyi ostamaan tupakka-askin hinnalla.

Iran on oikea malliesimerkki ihmisluonnosta. Pinnalta katsottuna kaikki on siveellistä ja hyvin. Todellisuudessa esim. iranin vallankumouskaarti rahoittaa toimintaansa laittomalla alkoholin myynnillä. Iranilaisissa tiedotuvälineissä uutisoidaan säännöllisesti kuinka erinäköisiin bileisiin on tunkeuduttu viranomaisten toimesta. Seksihurjastelijat on pidätetty ja maitotölkeihin naamioidut alkoholit on takavarikoitu. Viranomaisten toiminta tavoittaa kuitenkin jäävuoren huipun. Huomattava osa Iranin väestöstä viettää kaksoiselämää. Myös vaimonvaihto kuulu iranilaisen keskiluokan harrastuksiin.

[Leikkimielinen pihapeli]

Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.

Liekö noin yksioikoista? Olen joskus lukenut, että alkoholismi on perinnöllinen sairaus, mutta se hyppää helposti yhden sukupolven yli. Syynä voi olla se, että rapajuoppojen lapset alkavat monesti raivoraittiiksi, jotta pystyisivät säästämään omat lapsensa samalta helvetiltä, jonka kokivat lapsuudenkodissaan.

[mikkoellila]

You can not measure:

Quality of life, business with foreign countries, better care, increased revenues in the community, many employed (only Migrationsverket employs over 5,000 people, most Swedes, which in turn contributes financially through taxes

Maahanmuuttajat siis rikastuttavat Ruotsia luomalla ruotsalaisille tuhansia työpaikkoja maahanmuuttovirastoon!!

Priceless.

[Leikkimielinen pihapeli]

Ei ole mitään syytä rypeä itsesäälissä. Kyllä Ameriikassakin osataan ryypiskellä:

http://www.youtube.com/watch?v=R_0E7x3Nqys

[Veli Karimies]

Minä väitän, että se miksi Suomessa alkoholilla on tänä päivänä sellainen asema mikä sillä on johtuu ihan valtion toimista. Kieltolait, säännöstelyt, alkoholilainsäädännöt, hinnanpompottelut jne jne jne.

Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.

Liekö noin yksioikoista? Olen joskus lukenut, että alkoholismi on perinnöllinen sairaus, mutta se hyppää helposti yhden sukupolven yli. Syynä voi olla se, että rapajuoppojen lapset alkavat monesti raivoraittiiksi, jotta pystyisivät säästämään omat lapsensa samalta helvetiltä, jonka kokivat lapsuudenkodissaan.

Tai mitenkäs olisi. Kuinka moni on joskus nuorempana peräti valehdellut vanhemmilleen, että menen tässä vaan Villelle yöksi, mutta sitten meneekin kylille notkumaan lonkeropullon kanssa? Ei kai nyt sentään?

[hammerzeit]

Lieneeköhän tässä kyse siitä, että vielä kun Suomessa on melko vähän muslimeja niin heidän pitää antaa positiivinen kuva islamista...?

Juovat ne. Eivät välttämättä kaikki vanhemmat jos eivät ole juomista kulttuurina koskaan oppineet, mutta kakaroista kyllä noin 90% juo ja kunnolla - siis pojista.

[Maastamuuttaja]

Kännissä on vähän vaikea saada selvää...