2013-10-29 Ajankohtainen kakkonen: Islam-ilta 21:00-> (virallinen seurantaketju)

[-PPT-]

Nyt kun tämä aihe, eli islam, on perinpohjaisesti ylellä käsitelty niin olisiko mitenkään mahdoton vaatimus yleltä, että jonkin ajan verran viettäisimme aikaa, että ihan joka päivä ei tämän aiheen pakkotuputusta tulisi?

[elven archer]

Raamatussa on paljon paremmat UT:n osalta. Jeesus kielsi VT:n kuolemantuomiot.

Ihmiset eivät noita vertailuja tehdessään ymmärrä huomioida tekstien erilaista asemaa uskonnoissa. Vaikka kummassakin lukisi, ja lukeehan niissä, ikäviä asioita, niin suhtautuminen niiden kirjaimellisesti ottamiseen on erilainen. Kristinuskossa ei samalla tavoin jo uskonnon perusteissa esitetä, että kaikki siellä lukeva on pilkulleen virheetöntä nyt ja aikojen loppuun asti. Ja myöskin käytännössä on eroja siinä, miten paljon uskonto on kyennyt uudistumaan ja ottamaan hajurakoa kirjaimelliseen tekstien tavaamiseen.

Tässä kontekstissa on todella väsyttävää kuunnella jatkuvasti tuota, että "kyllähän Raamatussakin". Ja minä sentään olen ateisti, joten minulla ei ole omaa pyhää lehmää ojassa ja minun antipatiani kristinuskoa kohtaan ovat varmasti palstan lukijoiden tiedossa. Mutta koska olen rehellinen, niin voin sanoa, että noin se näyttäisi menevän.

[ämpee]

Miksikähän se yksi muslimiukko nimitti Eloa Schubakiksi?

Koska muslimukko taitaa kiihtyä juutalaisista. Ymmärrettävää silloin, että niinkin samanlaiset nimet kuin Elo ja Schubak menevät keskenään sekaisin.

Kyseessä taisi olla pienoinen loukkauksen yritys.

Chutzpah tarkoittaa äärimmäistä röyhkeyttä, Wikipedian artikkeli on tässä hivenen puutteellinen.
Esimerkkinä tästä käytetään tarinaa pojasta, joka oli vanhempiensa surmaamisesta oikeuden edessä, ja hän vaati helpotusta tuomioonsa koska oli orpo.

[JoKaGO]

Nyt kun tämä aihe, eli islam, on perinpohjaisesti ylellä käsitelty niin olisiko mitenkään mahdoton vaatimus yleltä, että jonkin ajan verran viettäisimme aikaa, että ihan joka päivä ei tämän aiheen pakkotuputusta tulisi joka päivä?

EI! Juurihan tuossa ihan oppineiden muslimeiden suusta tuli, että haluavat Shariaa Suomeen, jonka mukaan homoille kuuluu kuolemantuomio. Tämän asian selittäminen parhaiten päin vaatii suvakeilta sellaista älyllista akrobatiaa, että tästä universumista sitä tuskin löytyy. Oon juuri leikkaamassa klippiä tuosta kohdasta Youtubeen, jotta mahdollisimman monet suvakkihörhöt voi tuosta aiheesta haastaa.

Lisäksi tasa-arvo siitä, että nainen ei saa mennä kristityn kanssa naimisiin, mutta mies saa, ansaitsee lisää keskustelua.

Nousulärvi, GO-GO!

[Aukusti Jylhä]

Oon juuri leikkaamassa klippiä tuosta kohdasta Youtubeen, jotta mahdollisimman monet suvakkihörhöt voi tuosta aiheesta haastaa.

Suuri kiitos jo etukäteen!!!

[mielipide]

Minusta A2 Islam ilta oli oikein onnistunut ja pisteet A2 toimitukselle ja osallistujille. 

Islam ei ole mustavalkoinen - ihmiset ovat jos ovat. 

Islam, kuten kaikki muukin ihmisen tietoisuuden käsittäminen muodostuu ihmisen oman kokemuksen kautta.  Eli Islam, kuten  kaikki maailmankäsitykset muodostuvat jokaisen ihmisen omassa tietoisuudessa,so todellisuudessa joka on suorassa suhteessa ihmisten omaan kokemukseen maailmasta.    Koska nän on, on jokaisen mietittävä omaa henkilökohtaista vastuuta omaan maailmankokemukseen ja vastuuta siihen, miten antaa muiden ulkopuolisten tahojen vaikuttaa omaan maailmankokemuseen ja käsitykseen.   Ja koska näin on, on jokaisen itse mietittävä omia moraalisia ja eettisiä arvoja suhteessa kokemaansa maailankäsitykseen ja sitä kautta kokemukseen maailman olemuksesta ja siitä, minkä itse kokee arvokkaaksi asikasi, siis sellaiseksi, jonka olisi valmis jakamaan muidenkin ihmisten kanssa ja käymään asiasta avointa ja arvopohjaista keskustelua.

Ihmisen oma kokemus ja tietoisuus muodostaa jokaisen ihmisen oman todellisuuden joka on aina henkilökohtainen asia.

En tiedä tajuatko sitä että sinun kauniit ajatuksesi ovat syntyneet siksi koska olet elänyt kristillisessä mutta maallistuneessa maassa.

Islamilaisessa maassa jossa islamia noudatetaan niinkuin muhammed halusi ja niinkuin useimmat imaamit haluavat sinulaisesi ajatukset johtaisivat siihen että jos kertoisit ajatuksistasi toisille niin sinun epäiltäisiin kääntyneen pois islamista tai  alettaisiin vainota islamin vastaisten ajatusten levittämisestä.

Islam on alistumista ja islamissa sallittua on vain alistuminen muhammedin ja imaamien viitoittaman tien noudattamiseen.

[Ville Hämäläinen]

Oon juuri leikkaamassa klippiä tuosta kohdasta Youtubeen, jotta mahdollisimman monet suvakkihörhöt voi tuosta aiheesta haastaa.

Suuri kiitos jo etukäteen!!!

hieno kuva, deluxe ski jump!

[Sami Aario]

Meneeköhän se nyt niin että maltillinen imaami on sitä mieltä että homot hirteen, kun taas vähemmän maltillinen, holtiton radikaali-imaami on sitä mieltä että homot hirteen HETI?

EDIT: Veikkaan että islaminmyötäilijät (vihreät, SDP, vasemmisto jne.) ovat tästä tapauksesta ihan hiljaa, ja sitten hetken päästä alkaa taas se tavanomainen länkytys islamofobiasta.

[Eugen235]

miksei tynkkynen, toivola ja haavisto olleet Vihreistä studiossa. Olisin kaivannut Toivolan haastelevan tulevasta vauvastaan imaamille. Olisi imaami nähnyt närhen munat.

[ruikonperä]

Filatov laittoi yhden kestustelun parhaista suvakkikommenteista toteamalla että halal-teurastus on elukalle parempi kuin länsimainen.

Muistaako kukaan tarkkaa lainausta? Areenani ei toimi.

Nyt kun katoin uudestaan niin Filatov kuuli "asiantuntijoilta" että rituaali-teurastus on "monta kertaa humaanimpi tapa teurastaa kuin länsimainen", mutta hän on siitä eri mieltä.

Pitääkin pyytää tässä Filatovilta anteeksi. Ei pitäisi tehdä niin monta eri asiaa samaan aikaan kun kuuntelee keskustelua.

[Porilainen munalla]

Filatov laittoi yhden kestustelun parhaista suvakkikommenteista toteamalla että halal-teurastus on elukalle parempi kuin länsimainen.

Muistaako kukaan tarkkaa lainausta? Areenani ei toimi.

Tarkkaan ottaen Filatov sanoi että hänestä itsestään halal-teurastus tuntuu julmalta mutta (ministeriön?) asiantuntijat kertoivat asian olevan päinvastoin. Siis siten että meidän kulttuurimme teurastavat ovat julmia/huonoja.
Filatov vielä toisti että hänestä itsestään asia tuntuu pahalta mutta koska asiantuntijat ovat eri mieltä niin asia OK.

EDIT: ruikoperäkin ehti selittää samaa asiaa.

[elven archer]

Minulla on yksi homokaveri, jonka tiedän varmasti äänestävän Vihreitä. Hänen mielestään minä olen todella suvaitsematon islamia kohtaan, kun minä arvostelen mm. islamin suhtautumista homoseksuaaleihin. Pitääkin varmaan kysyä seuraavan kerran tavatessa, että miltäpä imaamin kommentti homoseksuaalisuudesta kuulosti. Tosin olen jo aikoja sitten luopunut siitä toivosta, että järjellä olisi näissä asioissa mitään tekemistä. Niin moni ihminen on suoraan sanottuna aivopesty. Ajatukset ovat urautuneet radoille, eikä niitä järkytä juuri mikään urautumisen hetken jälkeinen.

[Aukusti Jylhä]

Oon juuri leikkaamassa klippiä tuosta kohdasta Youtubeen, jotta mahdollisimman monet suvakkihörhöt voi tuosta aiheesta haastaa.

Suuri kiitos jo etukäteen!!!

hieno kuva, deluxe ski jump!

http://skijumpapprentice.blogspot.fi/?m=1

Käyppä tuolla...

[Lalli IsoTalo]

Filatov laittoi yhden kestustelun parhaista suvakkikommenteista toteamalla että halal-teurastus on elukalle parempi kuin länsimainen.

Muistaako kukaan tarkkaa lainausta? Areenani ei toimi.

Nyt kun katoin uudestaan niin Filatov kuuli "asiantuntijoilta" että rituaali-teurastus on "monta kertaa humaanimpi tapa teurastaa kuin länsimainen", mutta hän on siitä eri mieltä.

Pitääkin pyytää tässä Filatovilta anteeksi. Ei pitäisi tehdä niin monta eri asiaa samaan aikaan kun kuuntelee keskustelua.

Komento takaisin ... käyn poistamassa kuvani, jonka postasin tähän ketjuun aiemmin. Tehty.

[Tabula Rasa]

Persut alentuivat valitettavasti kerjäämään sääli pisteitä homojen oikeuksista islamissa itkemisellä (vaikka Raamatussa eivät ole juuri paremmat) kun taas ovat sitten homo-illassa kumminkin valittamassa näiden homojen lisääntyvistä oikeuksista Suomessa.
Se olisi ollut paikalla olleiden hyysärien homma mutta taitaa PS viedä tästä lähtien sitten suvaitsevaistonkin äänet jatkossa ei siinä mitään.

Ps:n ja muslimien ero on siinä että persut eivät tahdo tappaa tai vainota homoja.

Pienellä miettimisellä keksit varmaan jotain muutakin. Pinnistä, pinnistä...

Lisätään nyt vielä että suhteessa homokysymykseen.

[Matias Turkkila]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/

[Lalli IsoTalo]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/

Tuonne voisi ehkä lisätä, että homoaiheen käsittely alkaa kohdasta 27:50 (http://areena.yle.fi/tv/2039618).

[Mursu]

Tyylikkäästi muuten kaikki musut väistivät kysymyksen että mitä tapahtuu islamista pois kääntyneille
Ihmettelen myös miksi ei kukaan keskustelijoista ottanut asiakseen kysyä islamin lapsiavioliitoista?

Persut alentuivat valitettavasti kerjäämään sääli pisteitä homojen oikeuksista islamissa itkemisellä (vaikka Raamatussa eivät ole juuri paremmat) kun taas ovat sitten homo-illassa kumminkin valittamassa näiden homojen lisääntyvistä oikeuksista Suomessa.
Se olisi ollut paikalla olleiden hyysärien homma mutta taitaa PS viedä tästä lähtien sitten suvaitsevaistonkin äänet jatkossa ei siinä mitään.

Nuo nimenomaan olivat keskustelun parhaita kommentteja. On suuri ero sillä, että vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa, ja sillä, että kannattaa homojen tappamista. Jälkimmäinen on vihaa, edellinen ei ole. Kukaan muu ei puolustanut ihmisoikeuksia. Hautala vain löysästi lopussa toivoi muslimien loppuvan kuolemantuomiosta.

[Luotsi]

K: Millä naama on, kun Immonen puhuu?
(http://img809.imageshack.us/img809/5103/0ioi.png)

[SimoMäkelä]

Filatov laittoi yhden kestustelun parhaista suvakkikommenteista toteamalla että halal-teurastus on elukalle parempi kuin länsimainen.

Muistaako kukaan tarkkaa lainausta? Areenani ei toimi.

Nyt kun katoin uudestaan niin Filatov kuuli "asiantuntijoilta" että rituaali-teurastus on "monta kertaa humaanimpi tapa teurastaa kuin länsimainen", mutta hän on siitä eri mieltä.

Pitääkin pyytää tässä Filatovilta anteeksi. Ei pitäisi tehdä niin monta eri asiaa samaan aikaan kun kuuntelee keskustelua.

Ja Filatov kertoi siitä hymyillen. Siis on ikään kuin viisastunut asiantuntijalausuntojen perusteella, mutta on edelleen eri mieltä. Siinä oli aikamoinen kiemurointi...että mitenkähän se oli?

[Elcric12]

en katsonut vielä ohjelmaa, mut ketjun kommenttien pohjalta voisin määritellä ohjelman miellyttävimmäksi elementeiksi:


1. Heidi Hautala leimautui niiden puolustajaksi, jotka kannattavat homoille kuolemaa.

2. Tarja Filatov puolusti halal-teurastusta koska se on niin humaani eläinten kannalta.

Voi jumala taivaassa kunpa nämä havainnot olisivat oikeita ja Suomen kaikki homojen- ja eläintensuojelijat olivat kuulolla.

Eihän puolustanut, vaan kertoi mitä asiantuntijat olivat siitä olleet mieltä. Hänestä itsestään se oli tuntunut vähemmän humaanilta tavalta, kuin ei-halal teurastus.

Minusta tämä jatkuvasti esiin nostettava ongelma teurastustavasta on triviaali ja kaksinaismoralistinen tapa suhtautua eläinten oikeuksiin. On kokonmaisuuden kannalta melko yhdentekevää millä tavalla se elämänsä ahtaasti elänyt teuras päästetään päiviltä.

[Khalifatta]

Filatov laittoi yhden kestustelun parhaista suvakkikommenteista toteamalla että halal-teurastus on elukalle parempi kuin länsimainen.

Vai niin 
http://www.lihatiedotus.fi/www/fi/lihatuotanto/teurastus/

[Jack]

"Maahanmuuttajat ovat yliedustettuna varsinkin raiskausrikoksissa. Ero pysyy suurena ikävakioinninkin jälkeen. Näiden rikosten osalta selittävinä tekijöinä voivat olla kulttuuriset ominaispiirteet, jos rikoksesta epäiltynä oleminen keskittyy joihinkin kansallisuusryhmiin. Ryhmien kulttuuriin voi liittyä maskuliinisuuden korostaminen."

Ihmisten tekoja selitetään kulttuurilla, mutta millä kulttuuri selitetään?

Kulttuuri ei ilmesty yhtäkkiä tyhjästä, vaan ihmiset luovat kulttuuria teoillaan. Kun tehdään tarpeeksi monen sukupolven ajan tiettyjä asioita, nämä asiat tulevat vähitellen osaksi kulttuuria.

Kun suomalaiset ovat juoneet viinaa, niin kuin ovat juoneet, on syntynyt suomalainen juomakulttuuri. Kun he ovat käyneet saunassa, on syntynyt saunakulttuuri. Kun musliminaiset ovat käyttäneet huiveja, on syntynyt islamilainen huivikulttuuri. Kun afrikkalaismiehet ovat raiskanneet naisia ja lapsia, on syntynyt afrikkalainen raiskauskulttuuri.

Kulttuuri on kuin pyörä, joka jatkaa pyörimistä, kun liike on kerran saatu alkuun. Ihmiset ovat teoillaan saaneet pyörän pyörimään, ja pyörivä pyörä tempaisee ihmisiä mukaansa saaden heidät tekemään tekoja, jotka kuuluvat kulttuuriin. Pyörää on vaikea pysäyttää varsinkin, jos sen liikkeelle pannut voima on edelleen olemassa ja antaa pyörälle lisävauhtia.

Jos alkuperäinen kulttuurin synnyttänyt voima on olemassa, kulttuuri syntyy uudestaan, vaikka se välillä lakkautettaisiin. Jos suomalaiset muuttavat vieraalle maalle vieraaseen kulttuuriin, ja jos heillä on edelleen tarve juoda viinaa niin suomalaiset sitä juovat, syntyy uudestaan suomalainen juomakulttuuri. Koska se ei synny Suomessa, siinä voi olla piirteitä paikallisista kulttuureista. Tämä pätee myös muihin asioihin kuten vaikka raiskaamiseen. Jos halu ja taipumus ja teot ovat olemassa, kulttuuri kyllä syntyy, siitä voi olla varma.

[SimoMäkelä]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/

Filatov ja Hautala toivottavasti löytää ihmisoikeuksia halventavan asenteensa vielä edestään...vaikka Suomen median suhteen olen skeptinen; homovastaisia kommentteja nyt ei esittänyt Päivi Räsänen ja Jani Toivolakin puuttui jotenkin tästä kontekstista.

[JJohannes]

Raamatussa on paljon paremmat UT:n osalta. Jeesus kielsi VT:n kuolemantuomiot.

Ihmiset eivät noita vertailuja tehdessään ymmärrä huomioida tekstien erilaista asemaa uskonnoissa. Vaikka kummassakin lukisi, ja lukeehan niissä, ikäviä asioita, niin suhtautuminen niiden kirjaimellisesti ottamiseen on erilainen. Kristinuskossa ei samalla tavoin jo uskonnon perusteissa esitetä, että kaikki siellä lukeva on pilkulleen virheetöntä nyt ja aikojen loppuun asti. Ja myöskin käytännössä on eroja siinä, miten paljon uskonto on kyennyt uudistumaan ja ottamaan hajurakoa kirjaimelliseen tekstien tavaamiseen.

Tässä kontekstissa on todella väsyttävää kuunnella jatkuvasti tuota, että "kyllähän Raamatussakin". Ja minä sentään olen ateisti, joten minulla ei ole omaa pyhää lehmää ojassa ja minun antipatiani kristinuskoa kohtaan ovat varmasti palstan lukijoiden tiedossa. Mutta koska olen rehellinen, niin voin sanoa, että noin se näyttäisi menevän.

Aloin tässä miettiä islamilaista reformaatiota johon tamperelaistutkija lähetyksessä viittasi ja josta myös Heidi Hautala epäsuorasti puhui vaatiessaan naiivisti islamia palaamaan "juurilleen" niiden kauniiden asioiden pariin joita hänestä löytyi myös varhaiskristillisyydestä. Siis, historiallisesti tietysti varhaiskristillisyys ja varhaisislam eivät olleet mitään rauhanuskontoja eivätkä varmasti olisi millään tapaa Hautalan mieleen jos hän niiden kanssa joutuisi kosketuksiin. Alku-uskontoon ja juurille palaamisen vaatimus voidaan myös kuitenkin nähdä puhdistautumisen kautta, hakeutumisena perusasioiden äärelle. Selvimminhän tämä on huomattavissa kristinuskon reformaatiossa jossa ei kirjaimellisesti haikailtu alkukirkon aikoihin vaan lopulta jouduttiin myöntämään, että uskonto oli pahasti korruptoitunut jo heti alusta alkaen. Nyt on myös huomattava, että luterilainen reformaatio käynnisti tosiasiassa koko läntisen kristikunnan uudistumisen, myös katolisen kirkon.

Minusta kristillinen uskonpuhdistus jatkuu yhä, mutta sen tapa ja suunta on muuttunut. Uudessa uskonpuhdistuksessa uskoa rakennetaan oppirakennelmien kautta, käyttäen fundamentalistien omia aseita heitä vastaan. Uskonnon teesejä käännetään päinvastaiseksi ja opetuksia tulkitaan uudelleen ja pyritään määrittämään uudestaan, mitä on oikea usko. Mutta näin usko on jatkuvassa muutoksessa, aina avoin uusille tulkinnoille ja sen uskottavuus on jatkuvasti koetuksella. Oppiriidat repivät kirkkoa eikä kristinuskolla ole enää auktoriteettiä.

Siinä, missä aikaisempi Lutherista alkunsa saanut mutta paljon pidemmälle ja laajemmalle kantanut reformaatio etsi jotain, jota voisi kutsua ikuiseksi totuudeksi, etsii uusi uskonpuhdistus jotain, mitä voisi kutsua oikeaksi totuudeksi totuuksien joukosta. Koska islamissa reformaatio on mahdollinen vasta nyt, on ainoa reformaation malli sille läntisen nykykristillisyyden antama. Liberaalit tulkitsevat Koraanin lauseita uudestaan, mutta eivät saa vastakaikua, koska tälläinen uudelleentulkinta tuntuu mielivaltaiselta ja poliittiselta. Lännessä vastaus kehitykseen on ollut ihmisen erkaneminen kristillisyydestä ja hengellisyydestä, islamilaisessa maailmassa se on pitäytyminen vanhoissa tavoissa koska taustalla ei ole uskoa individualisoinutta reformaatiota.

Reformaatio, jota islam tarvitsee on sellainen, jossa ihmisen ja lain suhteen tilalle tulee ihmisen ja Jumalan suhde. Uskonnon tulee olla rituaali, jota eletään todeksi. Aivan kuten eurooppalainen kristitty talonpoika, joka peltojaan viljelemällä palveli Jumalaa. Tai paremminkin jopa odinilainen viikinki, joka palveli ja varjeli esi-isiensä kunniaa traditiossa ja elämässä. Liberaalinen ja fundamentalistinen tulkinta uskosta ovat saman kolikon kääntöpuolia, kuolleen uskonnon tunnusmerkki. Elävä uskonnollisuus jättää vähän tilaa teologialle ja oppikiistoille ja paljon traditiolle.

[Micke90]

Alan entistä paremmin ymmärtää, miksei Halla-aho osallistunut tuohon tekeleeseen. Tuohan on samanlaista lässyn lässyn löpötystä kuin aikoinaan Maahanmuuttoilta, jossa ei myöskään päästy paljon puuta pitemmälle keskustelussa maahanmuuton tai monikulttuurisuuden (eli islamin) haitallisuudesta suomalaiselle elämänmenolle.

Yle voisi mieluummin järjestää kaksintaisteluillan, jossa Halla-aho pääsisi kunnolla itkettämään jotain mokuhyysäriakkaa tai keskustelemaan oikean imaamin kanssa, joka kertoisi Suomen kansalle suorassa lähetyksessä, millainen uskonto islam on. Tosin sen keskustelun jälkeen Halliksen ei paljon tarvitsisi islamin haitallisuutta perustella!

[CaptainNuiva]

Itseäni nauratti se suomalainen nainen joka oli kääntynyt Islamiin ja sanoi "ei Islam minun suomalaisuuttani vähennä" vaikka hän oli arabialaistanut oman nimensä.  

Tämä kommentti kirvoitti meikäläiseltäkin spontaanin naurun pyrähdyksen, tuossa neitosessa olisi selkeästi potentiaalia stand-up koomikoksi.

Toinen mikä kiinnitti huomitoa näissä "Wanna-be muslimi" naisissa oli eturivin tytön pukeutuminen, oikein mistään ei tuntunut tarkkaan tietävän mitään mutta hirmu ihqua olla muslimi kun voi uudella tyylillä pukeutua ja jänniä rannerenkaita pidellä !
Veikkaan että ensi vuonna tuo katselee jo jotain toista uskontoa koska kyllästymien ja trendikkyys...Ehkä hindulaisuus olisi kiva, värikkäitä mekkoja ja muuta mukavaa?

Parta-imaami oli taatusti jonkin sortin aikamatkaaja suoraan 300-luvulta 
Erinomainen esimerkki siitä miksi islamin kanssa on syytä olla varovainen ja siitä myös miksi niin monet muslimimaat ovat jääneet ja tulevat edelleenkin jäämään kehityksessä jälkeen.

Se mitä jäin kaipaamaan, oli se että kun koraani suurimmaksi osaksi on selkeästi ja kiistatta sen aikaisen elämisen,terveyden ja asumisen ohjekirja lähes parin tuhannen vuden takaa niin miksi sitä ei käsitetä ja miksi siitä ei puhuta?
Vähän niin kuin T-Fordin ohjekirjaa selailemalla yritettäisiin saada selville miten uuden Mersun navigaattorin toimii ja mitä ajotietokone haluaa merkkivaloineen sanoa....Annetaan vanhan ohjekirjan perusteella päättömiä tulkintoja jotka heti rankaisevat uudella ongelmalla kunnes kaikki varoitusvalot palavat ja meno hyytyy....Ja menon hyytyminen sitten tulkitaan muiden viaksi, korjaamolla vielä erikseen kielletään avaamasta korjaamokäsikirjaa koska T-Fordin kirja oli jo ammoisina aikoina kattava ynnä täydellinen sekä kaiken neuvova.

[SimoMäkelä]

Leikkasin pikaisesti tuon sharia-lain haluamisen, homojen kuolemantuomion ja islamin täydellisyyden reiluun kahteen minuuttiin: http://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI            

Siinä suvakeille vähän pohdittavaa.

Kiitosta, tuo oli hyvä kooste. Vielä olisi hyvä saada pakettiin Filatovin ja yleisön naurun puuska, kun Simon Elo ihmettelee tuota homojen kuolemantuomio-vaatimusta. Minä en osaa noita kyhätä, että siksi toivon toisilta sitä.

Ps. Kyllä tuossakin koosteessa kuuluu se kevyehkö naureskelava asenne, kun puhutaan shariasta ja sen suhteesta homoseksuaalisuuteen. Ja merkillepantavaa on, että esim. ihmisoikeusaktivisti Heidi Hautala ei reagoi mitenkään.

[Melbac]

Leikkasin pikaisesti tuon sharia-lain haluamisen, homojen kuolemantuomion ja islamin täydellisyyden reiluun kahteen minuuttiin: http://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI            

Siinä suvakeille vähän pohdittavaa.

Kiitosta, tuo oli hyvä kooste. Vielä olisi hyvä saada pakettiin Filatovin ja yleisön naurun puuska, kun Simon Elo ihmettelee tuota homojen kuolemantuomio-vaatimusta. Minä en osaa noita kyhätä, että siksi toivon toisilta sitä.

Ps. Kyllä tuossakin koosteessa kuuluu se kevyehkö naureskelava asenne, kun puhutaan shariasta ja sen suhteesta homoseksuaalisuuteen. Ja merkillepantavaa on, että esim. ihmisoikeusaktivisti Heidi Hautala ei reagoi mitenkään.

Taitavat luulla ettei noi "kuitenkaan" niitä homoja tappaisi tai muuta sellaista vaikka tyypit on ihan tosissaan.Jos saman asian olisi sanonut PS:n edustaja niin siitähän oltaisiin revitty koko sivun jutut lehtiin ja nettisivuille ja paasattu asiasta viikkoja.

[Jouko]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/

Filatov ja Hautala toivottavasti löytää ihmisoikeuksia halventavan asenteensa vielä edestään...vaikka Suomen median suhteen olen skeptinen; homovastaisia kommentteja nyt ei esittänyt Päivi Räsänen ja Jani Toivolakin puuttui jotenkin tästä kontekstista.

Tässä on kaksinaamaisuus, kaksinaismoraali ja kaksoisstandardi huipussaan. Imaami pitäisi asettaa syytteeseen vihapuheesta nykyisen oikeuskäytännön mukaan ja valtamedian pitäisi ottaa tikunnokkaan kyseiset demu- ja vihrepoliitikot. Oksettavaa touhua.