2013-10-22 Kainuun Sanomat: PS-kielipoliisit valtasivat Suomalaisuuden liiton

[hakare]

Uskooko joku, että Kainuun Sanomien toimittaja Raimo Viirret ihan itse keksi tämän valtaustarinan. Minä en usko. Mielestäni tämä on taas joko Paavo Lipposen johtaman tai jonkin vastaavan RKP:n organisoiman sylttytehtaan tuotos, jonka tämä kolmannen luokan toimittajaretku on ottanut omiin nimiinsä.

Se, onko toimittajan suostuttelussa käytetty rahaa, viinaa vai huonoja naisia, ei ehkä koskaan selviä. Ovelaa oli jokatapauksessa pistää tarina esiin mahd. kaukana itse sylttytehtaasta. RKP:lle täytyy olla todella stressaavaa, että järjestön johdossa on järjestön nimen mukainen miehitys.

Hyvän kehityksen ei pidä pysähtyä tähän.

Muistamme kaikki Suomen Vanhempainliiton ja erityisesti sen puheenjohtajan Tuomas Kurttilan sekoilut viime kevään Alppilan mamukeississä. Tämä liitto kaipaa selvästi uutta otetta johtamiseen erityisesti nyt, kun kokonaiset perheet joutuvat pakenemaan mamujen valtaamilta asuinalueilta. Suomalaisten vanhempien pitää saada riittävä edustus liiton johtoelimiin ja poispotkittava kukkahattuporukka voi perustaa uuden esim. Monikulttuurivanhempien liiton.

[ihminen]

Kun edellinen ei ottanut tuulta alleen niin Kaleva jatkaa pääkirjoituksessaan,

Ahdasmielisyys valtasi liiton

Suomalaisuuden liitto on kaikessa hiljaisuudessa liukunut perussuomalaisten käsiin. Perinteikäs sivistysjärjestö esittelee itsensä kuin äärinationalistinen Suomen Sisu.

Vanhasta ja arvokkaasta Suomalaisuuden liitosta on tullut perussuomalaisten peitejärjestö ja tietyssä mielessä jopa Suomen Sisusta tutun vihapuheen akateemisempi jatke. Suomalaisuuden liitto näyttää muuttuneen lopullisesti muutamassa viime vuodessa yksisilmäiseksi yhden mielen ja yhden kielen toitottajaksi.

Liiton kymmenenjäseninen hallitus on hiljaa hivuttaen miehitetty melko tarkkaan perussuomalaisilla. Puheenjohtajana toimii eurokansanedustaja Sampo Terho.

Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto esittelee itsensä samoin sanakääntein kuin umpinationalistinen Suomen Sisu, jota johtaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen.

Esittelytekstissään Suomalaisuuden liitto korostaa ylpeyttä kotimaasta, tervettä kansallista itsetuntoa ja suomalaisen kulttuurin edistämistä. Suomen Sisu painottaa ylpeää kiintymystä kotimaahan, kansallismielistä kehitystä ja suomalaisen kulttuurin suojelemista.

Tuon perusteella ei uskoisi, että kyseessä on kaksi eri järjestöä, joista toisen tausta perustuu kansansivistykseen ja toisen lähtökohta on ollut muukalaispelon ja vihan lietsonta.

Suomalaisuuden liitto perustettiin vuonna 1906 vaalimaan suomen kieltä ja kirjallisuutta sekä kansallishenkeä.

Tuohon aikaan kieli ja kansallisuusajattelu liittyivät sivistyksen ihanteeseen, jota haluttiin levittää ympäri Suomen.
Liiton hallitukset olivat tarkoituksella laajapohjaisia ja erossa puoluepolitikoinnista, sillä suomalaisen kulttuurin asia koettiin kaikkien yhteiseksi.

Liitto oli mukana vaikuttamassa muun muassa sukunimien suomalaistamiseen ja Suomen lipun käyttöä koskeviin säädöksiin. Suomenkielen asemaa liitto kohensi tukemalla kansankirjastoja ja sanomalehtitoimintaa.

Sivistyksen ja kulttuurin laaja-alainen edistäminen alkoi karista liiton toiminnasta 1980-luvun lopulla, kun maalitauluksi otettiin pakkoruotsi. Tällä tavoin suomalaisuus päästiin määrittelemään yksinomaan kielivihan kautta.

Joten ei ihme, että perussuomalaiset ovat vallanneet liiton käsikassarakseen 2010-luvulla.

Perussuomalaiset pääsee ajamaan asioitaan Suomalaisuuden liiton avulla ilman että suuri yleisö välttämättä huomaa, kuka vetelee naruista. Perussuomalaisten retoriikkaan kuuluu moittia "vanhoja" puolueita, mutta yli satavuotias liitto tuntuu kelpaavan. Ja mikä ettei, viestiin tulee aimo annos uskottavuutta, kun perinteikäs instituutio painottaa samoja ajatuskulkuja.

On kysyttävä, käydäänkö Suomalaisuuden liitossa enää vapaata ja yleistä keskustelua, jolla punnitaan ajatusten painoarvo ja järkevyys? Vai jyrätäänkö siellä sokeasti pakkoruotsia ja muukalaisia vastaan sisarjärjestö Suomen Sisun tukiessa sivustalta?

Kunniakkaan liiton kehityskulku matalaotsaiseksi pukaroijaksi harmittaa. Ahdasmielisyydestä on suomalaisuus kaukana.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/ahdasmielisyys-valtasi-liiton/646997/

[-PPT-]

Mikä noita pohjoisen lehtiä oikein vaivaa? Ensin Kaleva julkaisi suomalaisuutta vähättelevän artikkelin ja nyt Kainuun sontasiioni on samoilla jäljillä. Ensi viikolla sitten on varmaan Lapin Kansan vuoro.

[nollatoleranssi]

Kun edellinen ei ottanut tuulta alleen niin Kaleva jatkaa pääkirjoituksessaan,

Ahdasmielisyys valtasi liiton

Suomalaisuuden liitto perustettiin vuonna 1906 vaalimaan suomen kieltä ja kirjallisuutta sekä kansallishenkeä.

Tuohon aikaan kieli ja kansallisuusajattelu liittyivät sivistyksen ihanteeseen, jota haluttiin levittää ympäri Suomen.
Liiton hallitukset olivat tarkoituksella laajapohjaisia ja erossa puoluepolitikoinnista, sillä suomalaisen kulttuurin asia koettiin kaikkien yhteiseksi.

Liitto oli mukana vaikuttamassa muun muassa sukunimien suomalaistamiseen ja Suomen lipun käyttöä koskeviin säädöksiin. Suomenkielen asemaa liitto kohensi tukemalla kansankirjastoja ja sanomalehtitoimintaa.

Sivistyksen ja kulttuurin laaja-alainen edistäminen alkoi karista liiton toiminnasta 1980-luvun lopulla, kun maalitauluksi otettiin pakkoruotsi. Tällä tavoin suomalaisuus päästiin määrittelemään yksinomaan kielivihan kautta.

Joten ei ihme, että perussuomalaiset ovat vallanneet liiton käsikassarakseen 2010-luvulla.

Perussuomalaiset pääsee ajamaan asioitaan Suomalaisuuden liiton avulla ilman että suuri yleisö välttämättä huomaa, kuka vetelee naruista. Perussuomalaisten retoriikkaan kuuluu moittia "vanhoja" puolueita, mutta yli satavuotias liitto tuntuu kelpaavan. Ja mikä ettei, viestiin tulee aimo annos uskottavuutta, kun perinteikäs instituutio painottaa samoja ajatuskulkuja.

On kysyttävä, käydäänkö Suomalaisuuden liitossa enää vapaata ja yleistä keskustelua, jolla punnitaan ajatusten painoarvo ja järkevyys? Vai jyrätäänkö siellä sokeasti pakkoruotsia ja muukalaisia vastaan sisarjärjestö Suomen Sisun tukiessa sivustalta?

Kunniakkaan liiton kehityskulku matalaotsaiseksi pukaroijaksi harmittaa. Ahdasmielisyydestä on suomalaisuus kaukana.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/ahdasmielisyys-valtasi-liiton/646997/

Tuo näkemys siitä, että Perussuomalaiset olisivat vallanneet jotakin. On täysin järjetön!

Aluksi ei ollut yhtäkään jäsentä Perussuomalaisilla SL:ssä, mutta myöhemmin niitä jäseniä alkoi löytymään. Todennäköisesti juuri sen takia, että Perussuomalaiset on uskaltautunut ainoana puolueena asettua suomalaisuuden kannalle. Muita puolueita ei tämä asia ole paljon kiinnostanut.

Voisikin sanoa, että miksi ei muita puolueita ole kiinnostanut Suomalaisuuden Liitto?

Voisi myös kysyä, että mitä ahdasmielisyyttä kirjoituksella tarkoitetaan?

Vuonna 1919 Helsingin yliopiston järjestysmuodon perusteista annetussa laissa säädettiin jo, että opetusta oli annettava sekä suomen että ruotsin kielillä. 1920-luvulla pyrkimyksenä oli suomenkielistämällä tuoda yliopisto lähemmäksi kansaa eli suomalaistaa yliopisto

- wiki

Jutussa voitaisiin myös viitata siihen aikaan, kun suomen kielinen yliopistokoulutus alkoi olemaan mahdollista. Silloin kun Suomalaisuuden Liitto perustettiin, niin se ei ollut mahdollista, vaikka kansa olikin suomen kielistä.

[-PPT-]

Koska viimeksi Suomalaisuuden liitolla on ollut Sampo Terhoa maltillisemmin esiintynyt puheenjohtaja?

Samaa mieltä. Hänen edeltäjänsä Heikki Tala välillä kyllä herätti melkoista myötähäpeän tuntua. Nythän Tala on Järvenpään valtuustossa. Olim sitten kyseessä kuinka tärkeä asia tahansa niin jos joku ihminen leimautuu yhden asian pakkomielteisen oloiseksi jaarittelijaksi niin ei hyvä ja sitä nimenomaan Tala on.

[Jaakko Sivonen]

Suomen kielen vaaliminen on Kalevan päätoimittajien mielestä "ahdasmielisyyttä". Ruotsin kielen vaaliminen "ruotsalaisuuden päivineen" taas on samojen svekomaanien mielestä ihanaa ja fantastista. Miksei Kaleva kauhistele sitä, että RKP on "vallannut" Folktingetin ja muut suomenruotsalaiset järjestöt?

[-PPT-]

Tuskinpa kiivaimmatkaan pakkoruotsin vastustajat ovat viemässä pois mahdollisuutta opiskella ruotsia samalla tavalla vapaaehtoisena kielenä kuin saksaa, ranskaa tai venäjää, vai onko?

Nimittäin, tuossa koko pakkoruotsituksen puolustuksen onttous käy ilmi. Jos sitä kieltä pidetään jonain ehdottomana viisauden kivenä niin silloinhan sitä itse opiskellaan tai jos itsellä on kouluikäisiä lapsia patistetaan niitä lapsia opiskelemaan sitä kieltä ja samaan aikaan toivotaan, että moni jättää opiskelematta sitä kieltä sillä jos he uskovat sen kielen oppiminen on avain menestykseen niin tottakai he toivovat että mahdolisimman harva muu ihminen tajuaa moisen edun tarjoavan kielen opetuksen valita. Älkää nyt ihan oikeasti viitsikö jeesustella jotain, että haluatte vilpittömästi kaikkien suomalaisten parasta ja siksi kannattatte pakkoruotsia.

[Ari-Lee]

Mikä noita pohjoisen lehtiä oikein vaivaa? Ensin Kaleva julkaisi suomalaisuutta vähättelevän artikkelin ja nyt Kainuun sontasiioni on samoilla jäljillä. Ensi viikolla sitten on varmaan Lapin Kansan vuoro.

Niitä vaivaa sama tauti mikä vaivaa koko Eurooppaa - itsetuho. He eivät tule lepäämään niin kauan kuin on pystyssä yksikin tilaaja. Senkin jälkeen he jatkavat freelancereina saman jöötin suoltamista - suomalainen on syntyjänsä paha ja paska ihminen ja ansaitsee kadota maailmankartalta kielineen ja kulttuureineen.

[Micke90]

Niin? Eikös Suomalaisuuden liiton tulisi puolustaa nimen omaan suomalaisuutta? Se ei todellakaan tarkoita sitä, että Suomalaisuuden liitto (tai Persut) vihaisivat ruotsalaisia. Ruotsalaisuus nyt vaan ei näyttele mitään osaa suomalaisuudessa. Piste. Vai oliko tässäkin se ongelma taas se, että juuri Persut puolustavat suomalaisuutta ja  suomen kielen asemaa Suomessa ja sen takia kuuluvat Suomalaisuuden liittoon?

P.s. Ja ihmettelen kovasti miksi umpisuomenkielisen maakunnan ykköslehti Kainuun Sanomat edes viitsii puolustaa ruotsalaisuutta ja ruotsin kielen pakollisuutta Suomessa? Jättäkää nyt hemmetissä ne hommat Höblälle ja muille ankkalammikon höpölehdille!

[Nuivanlinna]

Nimittäin, tuossa koko pakkoruotsituksen puolustuksen onttous käy ilmi. Jos sitä kieltä pidetään jonain ehdottomana viisauden kivenä niin silloinhan .....

........Muhammedkin olisi kirjoittanut koraanin ruotsiksi!

[nollatoleranssi]

Niin? Eikös Suomalaisuuden liiton tulisi puolustaa nimen omaan suomalaisuutta? Se ei todellakaan tarkoita sitä, että Suomalaisuuden liitto (tai Persut) vihaisivat ruotsalaisia. Ruotsalaisuus nyt vaan ei näyttele mitään osaa suomalaisuudessa. Piste. Vai oliko tässäkin se ongelma taas se, että juuri Persut puolustavat suomalaisuutta ja  suomen kielen asemaa Suomessa ja sen takia kuuluvat Suomalaisuuden liittoon?

P.s. Ja ihmettelen kovasti miksi umpisuomenkielisen maakunnan ykköslehti Kainuun Sanomat edes viitsii puolustaa ruotsalaisuutta ja ruotsin kielen pakollisuutta Suomessa? Jättäkää nyt hemmetissä ne hommat Höblälle ja muille ankkalammikon höpölehdille!

Johtuisikohan tuo osittain siitä, että jopa Kainuun korkeudella huomioidaan tulevat valtion avustukset ja säätiörahoitukset? Suomalaisuuden Liitoltakin lopetettiin valtiontuki epämääräisesti vedoten ties mihin seikkoihin, mutta ainoa todellinen perustelu oli "pakkoruotsin vastustaminen".

Suomessa ei taida paljon löytyä sympatiaa sellaisille tahoille, jotka puolustavat suomen kieltä (olivatpa ne tahot sitten keitä tahansa).

[Micke90]

...mutta ainoa todellinen perustelu oli "pakkoruotsin vastustaminen".

Eli sananvapauden käyttäminen. 

[Jaska]

Valheellisia viholliskuvia ruotsalaisuuden viikolla:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153271-valheellisia-viholliskuvia-ruotsalaisuuden-viikolla