HS: Japanin ikäkriisi syvenee – nuoria vaivaa "selibaattisyndrooma"

[Möhömaha]

Sattumoisin näin tänään NHK -kanavalla esitetyn kyselyn pakolaisten vastaanotosta (ei siis kaikesta maahanmuutosta). Tulos oli varsin nuiva:
(Tulkitsen "Take cautious approach" = vähemmän)
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200119_05/

[valtakunnanpärkhele]

Itsekin ihmettelen tätä 'ikäkriisi' kiimaa, miksi Japanin väestö ei saisi vanheta ja väkimäärä jopa vähentyä, mikä ihmeen itseisarvo, on roudata kelvotonta ihmismassaa pilaamaan paikat vain väkiluvun tai ikärakenteen nimissä.  Japani pärjää ja sopeutuu maailman vaatimuksiin oikein hyvin hieman pienemmälläkin väkimäärällä ja Japanissa, jos jossain, se kyllä onnistuu talouden suuremmin sakkaamatta. 

Hieno maa ja hieno kulttuuri. 

Eurooppa se tässä on kamikaze päättäjien ohjaamassa syöksyssä ja maa toisensa perään vaaditaan tekemään harakiri tyhmällä maahanmuutto ja ilmastopolitiikalla.

[Tavan]

Japanilaiset ovat vahvasti sisäryhmäuskollinen ja ulkoryhmiin antipatialla suhtautuva ryhmä. Sama subversio, joka uppoaa eurooppalaisiin (avoimemmin ulkopuolisiin suhtautuva, sisäryhmää kohtaan vähemmän lojaali ryhmä) kuin veitsi voihin, tepsii japanilaisiin paljon nihkeämmin.

Eräs eurooppalaisten keskuudessa tuhoa ja mädätystä aiheuttanut vähemmistö on lyönyt (tai tulee lyömään) kirveensä kiveen japanilaisten kanssa, osittain koska japanilaisille sisä- ja ulkoryhmän välinen raja on teräksinen, eikä soluttautuminen siten onnistu.

[Roope]

Yle teki erityisraportin Japanin väestötilanteesta. Jo otsikossa tyrkytettiin "työvoimapulan paikkaamista" maahanmuutolla otsikkovalinnalla "Japanissa ei ole pian enää työntekijöitä, mutta ulkomaalaiset kelpaavat vain hikipajaan". 

https://yle.fi/uutiset/3-11157183 (19.1.2020)

Vuonna 2014 Sakurai jätti ryhmän johtotehtävät ja päätti siirtyä puoluepolitiikkaan. Hänen perustamansa Japani ensin -puolue keskittyy maahanmuuton vastustamiseen.

– Katso miten Suomessa on käynyt. Ihmiset tappelevat sosiaaliturvastaan. On luonnollista vastustaa maahanmuuttoa, Sakurai sanoo.

Puoluetoimisto on sermeillä jaettu tila. Seinillä roikkuu julisteita, joista useimpiin on painettu Sakurain kuva. Nurkkaan on kasattu mielenosoitusvarusteita kuten kovaäänisiä ja lentolehtisiä.

Ylen artikkelissa japanilaisten valtavaa maahanmuuttokriittistä enemmistöä edustamaan oli valittu äärioikeistolainen Makoto Sakurai Japani ensin -puolueesta. Puolueella on 1 800 jäsentä, mikä olisi Suomen väkilukuun suhteutettuna noin 80. Puolueella ei ole ainuttakaan edustajaa parlamentin ylähuoneessa tai alahuoneessa, ei prefektuureissa, ei edes kunnanvaltuustoissa. Vertailun vuoksi esimerkiksi Japanin kommunistisella puolueella on 300 000 jäsentä, 12 paikkaa ylähuoneessa ja 13 alahuoneessa sekä 2 600 valtuutettua kunnissa. Myös Japanin kommunistinen puolue vastusti artikkelissa mainittua lakia työperäisen maahanmuuton helpottamisesta.

Sakurain puolue on marginaalia jopa suhteessa Japanin yleisradioyhtiön korruptiota ja televisiolupamaksuja vastustavaan The Party to Protect the People from NHK -puolueeseen ("puolue, joka suojelee kansaa Yleltä"), jonka tunnuslause on "NHK o Bukkowasu!" ("Tuhotkaa Yle!"). Sillä on edustaja ylä- ja alahuoneessa ja 28 valtuutettua.

Japani ensin -puolue on äärimmäisen kaukana tavallisista japanilaisista ja niin merkityksetön, että se on oikeastaan olemassa vain tiedotusvälineissä Japanin ulkopuolella (al-Jazeera, Washington Post, The Economist). Siksi myös tämä Ylen artikkeli.

[sancai]

Japani on erittäin liikakansoitettu maa. Ymmärtääkseni Japanissa ihan virallinen suunnitelma on hoitaa suuret ikäluokat hautaan, laskea väestö alle sadan miljoonan ja sitten vakauttaa se kestävälle tasolle. Japanissa on monessa asiassa hyvin erilainen mentaliteetti verrattuna länsimaihin. He eivät pidä pyramidihuijauksista. Hyvä esimerkki on japanilainen asuntopolitiikka. Lännessä pidetään tärkeänä ylläpitää tiettyä asuntopulaa, että asuntojen hinnat nousisivat ikuisesti. Siis vanhat ikäluokat yrittävät vaurastua nuorten ikäluokkien kustannuksella. Jos asuntojen hinnat alkavat laskea jossain syrjäseudulla, vaaditaan valtiota luomaan lisää väestönkasvua tai korvaamaan "menetettyä" arvoa. Japanissa taas rakentaminen on hyvin vapaata ja rakennuksiin suhtaudutaan kulutustavarana. Suurin osa asunnoista puretaan 20 vuoden välein, koska ne ovat menettäneet jo arvonsa, jotta kaikki saisivat uusia ja halpoja asunoja. Japanin väkiluku ei kasva, mutta Tokiossa rakennetaan uusia asuntoja paljon enemmän kuin Kaliforniassa suhteessa väkilukuun.

Kansan varallisuuden määrittää lopulta väestön tuottavuus. Väestön keskimääräistä tuottavuutta kasvattaa esimerkiksi automatisaatio ja koulutustason nousu ja laskee keskimääräistä vähemmän koulutettu tai työkykyinen maahanmuutto. Jos Japanin ongelma on muka matala syntyvyys, ainoa ratkaisu on nostaa sitä. Japani itse ei tunnu pitävän sitä suurena ongelmana, koska sitä ei ole edes juuri yritetty nostaa. Japanilla on vakavia rakenteellisia ongelmia, se on totta. He ovat pahasti velkaantuneita ja japanilaiset työmarkkinat ovat erittäin jäykät. Naiset eivät voi yhdistää työtä ja uraa, työvoimapulat voitaisiin paikata helposti ihan työllistämällä japanilaisia kotiäitejä parantamalla päivähoitoa. Toisaalta Japanissa on yhä vahva elinikäisen uran ihanne niin työnantajien kuin työntekijöiden puolesta. Tämä jäykistää työmarkkinoita huomattavasti.

Positiivista on kuitenkin, että Japani on ensimmäisiä valtioita, joka oikeasti kohtaa sen faktan, että kaikki maapallon väestöt ikääntyvät väistämättä. 100 vuoden päästä Afrikkakin on rankasti ikääntynyt eikä enää missään ole ylimääräistä, edes teoreettisesti tuottavaa nuorta väestöä. Yhteiskunnalliset rakenteet on pakko sopeuttaa tähän faktaan. Parempi ennemmin kuin myöhemmin. Nyt luodaan vain uusia ongelmia kun yritetään paikata väestökatoa väellä, joka ei paikkaa sitä.

Ulkomaalaiset Japanissa eivät muuten ole mikään uusi juttu. Kun Japani rakensi imperiumiaan ja alisti Korean, Taiwanin ym. siirtomaikseen, Japaniin muutti tai määrättiin pakkotyöhön miljoonia korealaisia. Toisen maailmansodan jälkeen Japanissa oli yli 2 miljoonaa korealaista, joista suurin osa palasi tai karkotettiin. On erittäin vähän esimerkkejä halpamaahanmuutosta, mihin ei liity vakavia tasa-arvo- ja ihmisoikeusongelmia. Mikäli Japani alkaisi taas harjoittaa laajempaa työperäistä maahanmuuttoa, heidän esimerkkinsä olisi Qatar eikä Ruotsi.

[Hamsteri]

Näissä matalan syntyvyyden voivotteluissa unohdetaan verrata korkean syntyvyyden maihin.

Irak: Maan päällinen helvetti

Somalia: Maan päällinen helvetti

Syyria: Maan päll.......

Israel: Ei niin helvetti, mutta pikkukonflikteja syttyy vähän väliä

Filippiinit: Spugela ja eteläsaaret sisällissodassa

[Outo olio]

Ylen artikkelissa japanilaisten valtavaa maahanmuuttokriittistä enemmistöä edustamaan oli valittu äärioikeistolainen Makoto Sakurai Japani ensin -puolueesta. Puolueella on 1 800 jäsentä, mikä olisi Suomen väkilukuun suhteutettuna noin 80. Puolueella ei ole ainuttakaan edustajaa parlamentin ylähuoneessa tai alahuoneessa, ei prefektuureissa, ei edes kunnanvaltuustoissa.

Eli vähän kuin jos ulkomaalainen toimittaja haastattelisi Sinistä Tulevaisuutta. (Jos oli huono oneliner niin modet poistanevat, mutta itseäni ainakin nauratti tämä ajatukseni. )