2013-10-20 Yle: Hollannissa ilmiriita joulupukin mustasta apulaisesta

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/hollannissa_ilmiriita_joulupukin_mustasta_apulaisesta_-_yk_pohtii_rasismivaitteita/6891339

Hollannissa ilmiriita joulupukin mustasta apulaisesta - YK pohtii rasismiväitteitä

Joulupukki eli Sinterklaas ja hänen apulaisensa, mustaksi maalattu Zwarte Piet esiintyvät perinteisesti marraskuun kolmantena viikonloppuna vietettävässä lastenjuhlassa eri puolilla Hollantia. Nyt Hollannissa riidellään, onko hahmo rasistinen.

YK:n ihmisoikeusvaltuutetun komitea pohtii, onko Hollannissa suosittu "Musta Pekka" -hahmo rasistinen. Hollannissa on leimahtanut iso riita lastenjuhlissa pyhää Nikolausta, Sinterklaasia eli paikallista joulupukkihahmoa seuraavasta apulaisesta eli Zwarte Piet -hahmosta.

Zwarte Piet ja Sinterklaas esiintyvät perinteisesti marraskuun kolmantena viikonloppuna vietettävässä lastenjuhlassa eri puolilla Hollantia. Tuolloin Nikolas ja Piet "saapuvat" Hollantiin Espanjasta mukanaan lahjoilla lastattu laiva.

Zwarte Piet on perinteisesti lapsia pelotteleva hahmo, joka sulkee tuhmat lapset säkkeihin ja vie heidät mukanaan Espanjaan. Hahmon juuret ovat 1400-luvulla, jolloin ainoat tummaihoiset henkilöt olivat Espanjassa olevia maurilaisorjia. Juhlapäivän näytelmissä esiintyvä hahmo on yleensä pukeutunut räikeään keskiaikaiseen asuun päässään afroperuukki ja hänen ihonsa on maalattu mustaksi.

Monet hollantilaiset pitävät hahmoa rasistisena stereotyyppinä. Heidän mukaansa hahmo muistuttaa ajoista, jolloin Hollanti oli mukana orjakaupassa, erityisesti Karibian alueen siirtomaissa Surinamissa ja Curacaolla. Vastustajien mielestä hahmo leimaa afrikkalaiset ja mustaihoiset toisen luokan kansalaisiksi.

Genevessä toimivan YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston virkailijat pyysivät kirjeessään Hollannin viranomaisilta selvitystä asiaan.

Tunteet käyvät kuumina asiassa, ja Zwarte Pietin hahmolla on myös kiivaita puolustajia. De Telegraafin lauantaina julkistaman kyselyn mukaan 96 prosenttia vastaajista vaatii, että riitely asiasta lopetettaisiin. Noin 66 prosenttia sanoo, että he luopuisivat mieluummin koko Sinterklaasin saapumisjuhlasta kuin luopuisivat pelkästään Zwarte Pietistä.

- 21 valitusta Amsterdamissa pilaa juhlan koko Hollannilta, sanoi yksi vastaaja sanomalehdelle.

Sinterklaasin saapumisjuhlaa on vietetty 1500-luvulta saakka Hollannissa. Zwarte Pietin hahmo puolestaan ilmestyi ensimmäisen kerran noin 1800-luvun puolivälin paikkeilla. Sinterklaasin juhlaa puolestaan vietetään 6. joulukuuta, ja perinteisesti hollantilaislasten ulos jättämiin puukenkiin on jaettu lahjat juhlapäivän aattona.

[mikkoR]

Kun ei ole eksotiikkaa niin sitä vaaditaan lisättäväksi ja kun sitä on niin poistettavaksi?

[nollatoleranssi]

Seuraava case YK:n ihmisoikeusneuvostolle löytyy suomalaisesta kansanedustajasta:

(http://static.iltalehti.fi/viihde/luis3_1910TL_503_vi.jpg)

Loukkaako Kaikkonen tyylillään Suomen ja maailman afropäitä?

[Sitruunamelissa]

http://yle.fi/uutiset/hollannissa_ilmiriita_joulupukin_mustasta_apulaisesta_-_yk_pohtii_rasismivaitteita/6891339

Hollannissa ilmiriita joulupukin mustasta apulaisesta - YK pohtii rasismiväitteitä

Monet hollantilaiset pitävät hahmoa rasistisena stereotyyppinä. Heidän mukaansa hahmo muistuttaa ajoista, jolloin Hollanti oli mukana orjakaupassa, erityisesti Karibian alueen siirtomaissa Surinamissa ja Curacaolla. Vastustajien mielestä hahmo leimaa afrikkalaiset ja mustaihoiset toisen luokan kansalaisiksi.

Moniko näistä hollantilaisista on lapsia? Tämähän on lapsille tarkoitettu joulutapahtuma. Harva lapsi varmaan miettii hauskan jouluperinteen ohessa keskiaikaista orjakauppaa tai mustaihoisten yhteiskunnallista asemaa.

Seuraavaksi ehdottaisin, että kielletään kaikki muutkin perinteiset sadut. Hannu ja Kerttu leimaa kaikki eläkkeellä olevat naisleipurit, kiellettävä. Lumikki ja Tuhkimo taas leimaa kaikki äitipuolet ilkeiksi, ei käy. Pieni merenneitokin on rasistinen satu, koska merenneito ei kelvannut prinssille sellaisenaan, vaan piti muuttua jalalliseksi kuivan maan eläjäksi. Keisarin uudet vaatteet on epäsiveellinen, varmasti loukkaa joitain, se on siis kiellettävä kaikilta. Tässä muutama esimerkkitapaus, kaikkien satujen luettelemiseen menisi liikaa aikaa.

Mua muuten harmittaa tuollaiset lasten jouluilon pilaajat, ja vuosisatoja sitten tapahtuneiden asioiden puolesta loukkaantujat. Voiskohan nekin kieltää?

[-PPT-]

Tähän ei voi taas muuta sanoa kuin 

[sense]

Auttaisikohan jos tuo Zvarte Piet esitettäisiin jatkossa valkoihoisena? Minkä viestin se antaisi mustaihoisille, sen että he eivät kelpaa valkoisten joukkoon edes fiktiivisinä hahmoina.

Ylehän esitti juuri ihan väkisin Mannerheimin mustaihoisena. Eikö se mene tähän samaan kategoriaan, eikö se loukannut mustia? Ihmetyttää sekin, kuinka mediassa esitetään aivan avoimesti esim. Usain Bolt ja Barak Obama mustaihoisina. Miksi näin, senkö takia, että he OVAT mustaihoisia? No, niin ON myös Zvarte Piet.

Vai onko vain niin, että negatiivissävytteistä hahmoa ei saa esittää mustaihoisena? Hmmm, miltäköhän Idi Amin näyttäisi valkoihoisena?

Jumalauta, mitä "valkoisen rodun" tai "lännen" törttöilyä taas! Kun tällaiset jutut alkavat olla "se juttu" vähän kaikilla yhteiskunnan tasoilla, niin ei ole mikään ihme, että Aasia menee ohi että heilahtaa. Siellä tällaiset kysymykset saavat juuri sen huomion minkä ne ansaitsevatkin eli ei minkäänlaista. Sitten kun Kiina ostaa koko Euroopan käteiskaupalla, niin maanosamme tuoteselosteessa voi lukea: "Tällä alueella ei ole neekeriä eikä muslimia loukattu".

[kekkeruusi]

Lakupekka laku saa svengaamaan. Jäikö musta Pekka käteen hollantilaisille? No, kyllä se parilla neekerinpusulla helpottaa.

[Eino P. Keravalta]

Nyt Hollannissa riidellään, onko hahmo rasistinen.

Hahmo on rasistinen, jos se ihonväriin perustuen haluaa sortaa ihmisiä. Ellei se halua tätä tehdä, se ei ole rasistinen. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

[sakarit]

Seuraava case YK:n ihmisoikeusneuvostolle löytyy suomalaisesta kansanedustajasta:

Loukkaako Kaikkonen tyylillään Suomen ja maailman afropäitä?

Kaikkosen neekeriparodia on selkeästi ihmisryhmää loukkaava. Afropäät esitetään kankeina ja luisteluun kykenemättöminä. Raskauttavaa on, että katsomossa on vielä lapsia tätä näkemässä. Tosin näyttävät vaivautuneina keskittyvän enemmältikin kännyköihinsä/tabletteihinsa kuin "esitykseen".

[dothefake]

Tuolla on paljon ajankohtaisia avatarkuvia:
https://www.google.fi/search?q=zwarte+piet&client=safari&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=IuhjUt-hCOel4ATJwYGICQ&ved=0CDQQsAQ&biw=480&bih=269&dpr=2

[Marija]

Mutta eihän tuo keskieurooppalainen Pyhä Nikolaos ole sama hahmo kuin joulupukki, tai edes amerikkalainen "Santa Claus", miksi hänestä puhutaan "joulupukkina"?

Kyseessä on katolilainen pyhimys Pyhä Nikolaos. Hänen kaverinaan voi olla minkä värinen ihminen tahansa, sillä P. Nikolaos ei ole etnisyyteen sidottu hahmo, vaikkakin alkuperältään sitä tietenkin oli ja joka, etninen hahmo esim. suomalainen joulupukki taas on. Suomalainen joulupukki on kuitenkin keksitty hahmo, rakennettu nk. nuuttipukista, sekä yhdistetty Coca-Cola-pukkiin, eli mitään joulupukkeja ei suomalaisuus tunne.

N. 1910-luvulla Coca-Cola-firma loi "Santa Clausin", joka ei ole sen enempää Pyhä Nikolaos, kuin suomalainen nuuttipukkikaan, vaan täysin uusmuotinen hahmo. Tämän seurauksena Suomessa kuitenkin 1920-luvulla kehiteltiin "joulupukki", joka jouluiselta olemukseltaan muistuttaa Coca-Cola-pukkia.

Pyhä Nikolaos on aivan toisennäköinen. Nyt aloituksen valokuvassa on Pyhä Nikolaos, ei joulupukki. Euroopan katolilaiset eivät hyväksy suomalaista, pakanallista joulupukkia, vaan itse nimenomaan erottavat nämä kaksi hahmoa toisistaan, ent. lahjoja jakavan Myran piispa Nikolaoksen ja suomalaisen "Korvatunturin pukin". Nuuttipukit eivät tuoneet lahjoja, vaan uhkaillen vaativat niitä itselleen. Jos heitä ei syöttänyt ja juottanut, saattoi esim. navetta palaa seuraavana vuonna. Nuuttipukit olivat usein häijyjä, kylärikollisia. Tosin joukossa kilttejäkin hahmoja. Ne olivat ulkomuodoltaan hurjan näköisiä.

[Marija]

Tuolla on paljon ajankohtaisia avatarkuvia:
https://www.google.fi/search?q=zwarte+piet&client=safari&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=IuhjUt-hCOel4ATJwYGICQ&ved=0CDQQsAQ&biw=480&bih=269&dpr=2

Kuvissa katolilainen piispa p. Nikolaus-hahmo, katolinen piispan hiippa päässään.
Ei joulupukki.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekij%C3%A4

[ämpee]

Kyseessä lienee kotouttaminen, kotoutetaan hollantilaiset tulijoihin.

[Mehud]

Tulevaisuuden uutinen: YK keskeytti välitunnin Posiolla. YK suoritti näyttävän intervention posion ala-asteella, koska posion rasisminvastaisen neuvoston toimistolle tuli nimetön puhelinsoitto, jossa uhattiin kyseisen koulun jotain välituntia "Kuka pelkää mustaa miestä"- leikillä.

YK raudoitti pihalla olleet, syyttömyyttään vakuuttavat piltit ja aloitti kuulustelut rehtorin kansliassa. Nimettömän puhelin soiton tehnyt henkilö ilmoitti, että kaikki muut oppilaat on ihan tyhmiä, paitsi Muhamed. Nimetöntä soittoa pidetään YK: n mielestä rasistisena kiusantekona.

[Teaparty]

YK:n ihmisoikeusvaltuutetun komitea pohtii, onko Hollannissa suosittu "Musta Pekka" -hahmo rasistinen.

YK:lla on liikaa veronmaksajien rahaa mällättäväksi. Pitäisi lakkauttaa koko paska.

[Ernst]

YK:n korkealentoisten periaatteiden päälle kustaan sumeilematta. Viittaan nyt esimerkiksi uskontojen loukkaamisen kiellon keisssiin. Islamiahan siinä tarkoitettiin.  Musut pilaavat tapetit ja tunnelman joka paikassa, YK:ssakin, kun pitää päästä päsmäröimään, ko allah käski.

[Adolf Stege]

Kaikesta saavat tappelun aikaiseksi. Pitänny YK:kin vetää tuohon mukaan. Siihenhän se menee loppujen lopuksi, että kielletään Joulu. Eikä tässä ole vitsin häivääkään.

[Ernst]

Kaikesta saavat tappelun aikaiseksi. Pitänny YK:kin vetää tuohon mukaan. Siihenhän se menee loppujen lopuksi, että kielletään Joulu. Eikä tässä ole vitsin häivääkään.

YK oli vielä sotien jälkeen korkealentoinen ja kaikin puolin kannatettava hanke. En nyt viitsi toistaa, ketkä jätkät pilasi senkin laulun uu-tuuriin. Surullista.

[KalleK]

Hahmo on silloin rasistinen, jos musta mies esitetään valkoisen miehen apulaisena.

Toisin päin esitettynä rasismi yllättäen katoaakin simsalabim!

Neekerin saa esittää vaikka millaisena töröhuulena ja kaislahameena kunhan muistaa sen tärkeän seikan, että neekeri täytyy esittää ukko ylijumalana, piällysmiehenä, kaiken tietävänä oraakkelina ja koko maailman kaikkeuden alullepanijana suuressa viisaudessaan.

Näin se on rasismin havaitseminen helppoa kuin heinän teko.

[jolina]

Äkkiseltään tuli mieleeni, että mahtaako abu-hanna jo kasata barrikadeja...

[JJohannes]

Auttaisikohan jos tuo Zvarte Piet esitettäisiin jatkossa valkoihoisena? Minkä viestin se antaisi mustaihoisille, sen että he eivät kelpaa valkoisten joukkoon edes fiktiivisinä hahmoina.

Niin, eikö Zvarte Piet ole monikulttuurisen Hollannin/Euroopan symboli yli kuuden vuosisadan takaa? Jo silloin täällä oli mustaihoisia ihmisiä (joista kaikki eivät edes olleet maurien orjia kuten jutussa väitetään).

Toisekseen jutussa kerrotaan YK:n vaativan selvitystä Hollannin viranomaisilta. Onko satoja vuosia vanha kansankulttuuri jonkun komitean päätös tai viranomaisasia? Käydäänkö Suomessa saunassa koska brändityöryhmä on keksinyt, että se parantaa Suomi-kuvaa? Mitä Hollannin viranomaiset tarkalleen ottaen voivat tehdä hollantilaisten harjoittamalla hollantilaiselle kulttuurille? Kieltää sen?

[pikku hukka]

Äkkiseltään tuntuu hiusten halkomiselta, mutta ymmärrän kyllä vastustajien kritiikin. Hahmossa on helppo nähdä arveluttavia piirteitä. Jos tällaista kuvaelmaa esitettäisiin Suomessa, kyllähän sitä kieltämättä pitkään katsoisi... eli kun sitä taustaa vasten ajattelee, ei tämä ihan nykyaikaan kuuluvalta tunnu. Meillä kiellettiin lakupekat ja neekerinsuukot. Kymmenen pientä neekeripoikaa -kirjan nimi vaihdettiin takaisin aiempaan Eikä yksikään pelastunut nimeen. Jopa Kuka pelkää mustaa miestä -leikki (tai sen nimi) on haluttu kieltää. Eikö tämä hollantilaisten veto ole niihin verrattuna kuitenkin pahempi. Ei menisi läpi täällä meillä...

[Mangustin]

http://yle.fi/uutiset/hollannissa_ilmiriita_joulupukin_mustasta_apulaisesta_-_yk_pohtii_rasismivaitteita/6891339

Zwarte Piet on perinteisesti lapsia pelotteleva hahmo, joka sulkee tuhmat lapset säkkeihin ja vie heidät mukanaan Espanjaan.

Kansanperinteen tarinat lapsia ryöstelevistä muhamettilaisista perustuvat historiaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade#.22Supply.22_zones

After the Muslim conquests of North Africa and most of the Iberian peninsula, the Islamic world became a huge importer of slaves from Eastern Europe. The trade routes were established between slave trade centres in the pagan Slavonic countries (for example Prague and Wolin) and Arab metropoles in the Muslim-controlled regions of the Iberian peninsula (Al-Andalus).

http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_medieval_Europe#Slave_trade

Myös haareminaisiksi haluttiin pohjolan vaaleita neitoja:
http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6sem_Sultan
http://en.wikipedia.org/wiki/Roxelana

Mutta:

Monet hollantilaiset pitävät hahmoa rasistisena stereotyyppinä. Heidän mukaansa hahmo muistuttaa ajoista, jolloin Hollanti oli mukana orjakaupassa, erityisesti Karibian alueen siirtomaissa Surinamissa ja Curacaolla. Vastustajien mielestä hahmo leimaa afrikkalaiset ja mustaihoiset toisen luokan kansalaisiksi.

 

[Mehud]

Se olisi UUTINEN, jos siellä missä on afrikkalaisia ja muslimeita, sekä yltiösuvaitsevaisia riidanhaastajia, ei olisi ilmiriita. Ilmiriidat seuraavat näitä ryhmiä, kuin hai laivaa.

[Ernst]

Äkkiseltään tuntuu hiusten halkomiselta, mutta ymmärrän kyllä vastustajien kritiikin. Hahmossa on helppo nähdä arveluttavia piirteitä. Jos tällaista kuvaelmaa esitettäisiin Suomessa, kyllähän sitä kieltämättä pitkään katsoisi... eli kun sitä taustaa vasten ajattelee, ei tämä ihan nykyaikaan kuuluvalta tunnu. Meillä kiellettiin lakupekat ja neekerinsuukot. Kymmenen pientä neekeripoikaa -kirjan nimi vaihdettiin takaisin aiempaan Eikä yksikään pelastunut nimeen. Jopa Kuka pelkää mustaa miestä -leikki (tai sen nimi) on haluttu kieltää. Eikö tämä hollantilaisten veto ole niihin verrattuna kuitenkin pahempi. Ei menisi läpi täällä meillä...

Eihän Hommassakaan saa enää kirjoittaa notta neekeri. Tähän on tultu. Mitä kielletään seuraavaksi?

[Ink Visitor]

Saas nähdä milloin on meilläkin Tiernapojat liipasimella...

[normi]

Jaa-a, voipi olla, että Zvarte Pietin päivät ovat luetut, mutta olen ajatellut tehdä suvaitsevaisen teoksen Schwartzenhitler.

[dothefake]

Jos Piet kielletään, niin sehän on ikäänkuin neekerin murha. Tai kuten Neuvostoliitossa ihminen teloitettiin ja retusoitiin pois kuvista.

[JT]

Äkkiseltään tuli mieleeni, että mahtaako abu-hanna jo kasata barrikadeja...

Abu-Hanna on varmaankin kahlinnut itsensä jo johonkin maailmanpyörään, leijonahäkkiin tai tuulimyllyn siipeen. Se pitää vetää kiireesti pois noin tulenaran tilanteen keskeltä. Onko mitään poikkeuslakia, joka mahdollistaa oman maan kansalaisen pelastamisen itseltään tällaisessa poikkeustapauksessa?

[ämpee]

Kun ensin kielletään oma perinne, niin alkaako seuraavaksi siitä vaikeneminen ?
Ja kaikki tämä vain sen takia, että vieraat tuntisivat olonsa mukavammaksi.