IL: Tuima.fi: 26-vuotias Tatu saa sossusta 1 100 €/kk pienellä vaivalla

[törö]

Tuima.fi: 26-vuotias Tatu saa sossusta 1 100 €/kk pienellä vaivalla

Tiistai 8.10.2013 klo 21.15

Tuima.fi-verkkolehden artikkeli toimeentulotuen varassa elävästä nuorukaisesta on herättänyt runsaasti huomiota.

Haaga-Helian journalismin opiskelijoiden verkkolehti Tuima.fi kertoo 26-vuotiaasta Tatusta, jota työnteko ja opiskelu eivät kiinnosta. Päivänsä hän kuluttaa pelaamalla tietokonepelejä ja käymällä ulkona kavereiden kanssa.

Tatu kertoo lehdelle saavansa sosiaalitoimistolta toimeentulotukea vajaat 1 100 euroa kuukaudessa. Punavuoren yksiön asumiskulujen ja muiden vakituisten menojen jälkeen hänelle jää käteen 400 euroa kuussa.

Toimeentulotuen pitäisi laskea, jos saaja ei hae töitä aktiivisesti tai kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä. Tatun mukaan sääntöjä voi kiertää pienellä vaivannäöllä.

- Riittää, että teet jotain tuen eteen. Ilmoittaudut kurssille, sitten ne katsovat sosiaalitoimistosta, että se on ilmoittautunut, eli tukea ei tarvitse laskea. Sitten et vain ikinä mene kurssille, hän sanoo Tuima.fi:n haastattelussa.

Välillä Tatu ilmoittautuu myös työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon, mutta kieltäytyy kaikista tarjotuista töistä. Silti tukea on hänen mukaansa laskettu vain kaksi kertaa viimeisen viiden vuoden aikana.

- Olen aina ollut sellainen hippi luonne ja flegmaattinen persoona, että mieluummin olen vapaa tekemään oikeasti mitä haluan, kuin että tekisin töitä ja saisin vähän enemmän rahaa, Tatu selittää lehdessä elämäntapaansa.

Tatun tarina on herättänyt runsaasti huomiota sosiaalisessa mediassa. Lukijaryntäys on jopa kaatanut Tuima.fi:n verkkosivut. Haastattelu on kuitenkin luettavissa myös muun muassa täällä.

Monet kommentoijat ovat epäilleet jutussa esitettyjen lukujen todenperäisyyttä. Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty kuitenkin sanoo Ilta-Sanomissa, että ilmiö on "valitettavan totta"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100817582181_uu.shtml

[kummastelija]

Mitä kummaa tuossa on? Ideahan on sama kuin kansalaispalkassa. PappaFatta betalar.

[Franklin]

Vihaksihan tällainen pistää, mutta toisaalta ei käy Tatua tippaakaan kateeksi. Ankeatahan tuollainen elämä olisi pidemmän päälle.

[Reich]

Mitä kummaa tuossa on? Ideahan on sama kuin kansalaispalkassa.

Kansalaispalkka toimisi nimenomaan täysin päinvastaisesti. Nykysysteemissä menetät nuo etuudet, jos menet töihin tai alat opiskelemaan. Kansalaispalkka/perustulosysteemissä taas ET menetä etuuksia, vaikka menisit töihin tai alkaisit opiskella.

[kriittinen_ajattelija]

Ihan mielenkiintoista.

Itse btw luin juttua suomen kuvalehdestä tuossa viikko sitten Lasse Nordlundista joka muutti maalle elämään omavaraisesti - eli viljelee kaiken itse pienellä tilukselle keskellä ei mitään ilman sähköä ym. niin hän sanoi että hänen keskimääräinen työpäivänsä on alle 4 tuntia, eikä hän käytännössä ole riippuvainen muista ollenkaan.

Ihan näin vertailukohdaksi sille että pitäisi vetää pitkiä työpäiviä oravanpyörässä ja että tämä jotenkin hyödyttäisi Suomea.

[Suvaitsija]

Kaikkien työtätekevien pitäisi ottaa mallia Tatusta. Saataisiin Suomi nousuun kuin feeniks-lintu.

Kyllä. Vihreätkin olisivat iloisia, jos ihmiset tyytyisivät vähempään eivätkä kuluttaisi ja stressaisi kuin ahneet kapitalistisiat oravanpyörän orjina.

[pw]

Ihan mielenkiintoista.

Itse btw luin juttua suomen kuvalehdestä tuossa viikko sitten Lasse Nordlundista joka muutti maalle elämään omavaraisesti - eli viljelee kaiken itse pienellä tilukselle keskellä ei mitään ilman sähköä ym. niin hän sanoi että hänen keskimääräinen työpäivänsä on alle 4 tuntia, eikä hän käytännössä ole riippuvainen muista ollenkaan.

Ihan näin vertailukohdaksi sille että pitäisi vetää pitkiä työpäiviä oravanpyörässä ja että tämä jotenkin hyödyttäisi Suomea.

Täyttä sontaa.

Jos kaikki heittäytyisivät "lasseiksi" niin Suomesta loppuisi:
- energia
- koulutus
- terveyspalvelut
- rapistuisi infra kuten tiestöt
- loppuisi järjestyksenpito poliisi jne.
jne.

Ylipäätään maa vaipuisi anarkiaan.

"Lassena" on helppo leikkiä alkuihmistä kun muut pitävät rakenteet ympärillä pystyssä. 

Veikkaan että Lasse(kin) nostaa fattasta erinäisiä tukiaisia, kuten peruspäivärahaa ja käyttää terveyspalveluja. Mökkinsä ylläpitoon tarvitsee vaikka mitä työkaluja, materiaalia, nauloja jne. Puhumattakaan Lassen saamasta koulutuksesta jonka turvin hän nyt peltojaan viljelee. Lista yhteiskunnan Lasselle järkkäämistä palveluista loputon vaikka kaveri juuri nyt tuntisikin olevansa nk. riippumaton.

[CaptainNuiva]

Tatun ja kolleegoidensa mielitekojen toteuttaminen maksaa yhteiskunnalle paljon ennemmän kuin tuon 1100 € kuukaudessa, Tatu teettää nimittäin töitä muille joiden palkat me maksamme.
Tatu myös vie ihan ilman omantunnontuskia mahdollisia koulutuspaikkoja niiltä jotka niistä voisivat jotain hyötyä.

Tämmöisten kanssa joskus toivoo että sattusi kohdalle kun Tatu tarvitsee apua ja voisi todeta tälle että sori, avun antaminen Tatuille ei kuulu niihin joita tykkään oikeasti tehdä joten koita pärjäillä...Tatua ei kiinnosta yhteiskunnan pystyssä pitäminen osaltaan vaan siipeily niin miksipä minunkaan kuuluisi kiinnostua Tatun hyvinvoinnista ja pärjäämisestä.

[pw]

Suurin ongelma on siinä että yhteisö hiljaa hyväksyy Tatun kaltaiset lusmuilijat. Punavihermädätys on muuttanut suomalaisten asenteita pysyvästi eikä "tatuja" enää julkisesti paheksuta samalla tavalla kuin vielä joitain vuosikymmeniä sitten.

[törö]

Vihaksihan tällainen pistää, mutta toisaalta ei käy Tatua tippaakaan kateeksi. Ankeatahan tuollainen elämä olisi pidemmän päälle.

Suurtyöttömyys on jatkunut edellisestä lamasta asti eikä sen eteen ole tehty muuta kuin peloteltu työvoimapulalla ja haalittu lisää työttömiä ulkomailta, joten on turha odottaa, että työn teko kiinostaisi enää kaikkia.

Sitä paitsi jokainen joka ei halua työllistyä, tekee työllistymisen helpommaksi jollekin työhaluiselle.

[dothefake]

Mutta mieluummin koko hyysärijoukko hoitamaan kotimaisia työllistäjiään kuin ulkomaan apujoukkoja.

[td]

Ihan mielenkiintoista.

Itse btw luin juttua suomen kuvalehdestä tuossa viikko sitten Lasse Nordlundista joka muutti maalle elämään omavaraisesti - eli viljelee kaiken itse pienellä tilukselle keskellä ei mitään ilman sähköä ym. niin hän sanoi että hänen keskimääräinen työpäivänsä on alle 4 tuntia, eikä hän käytännössä ole riippuvainen muista ollenkaan.

Ihan näin vertailukohdaksi sille että pitäisi vetää pitkiä työpäiviä oravanpyörässä ja että tämä jotenkin hyödyttäisi Suomea.

Täyttä sontaa.

[kriittinen_ajattelija]

Ihan mielenkiintoista.

Itse btw luin juttua suomen kuvalehdestä tuossa viikko sitten Lasse Nordlundista joka muutti maalle elämään omavaraisesti - eli viljelee kaiken itse pienellä tilukselle keskellä ei mitään ilman sähköä ym. niin hän sanoi että hänen keskimääräinen työpäivänsä on alle 4 tuntia, eikä hän käytännössä ole riippuvainen muista ollenkaan.

Ihan näin vertailukohdaksi sille että pitäisi vetää pitkiä työpäiviä oravanpyörässä ja että tämä jotenkin hyödyttäisi Suomea.

Täyttä sontaa.

Jos kaikki heittäytyisivät "lasseiksi" niin Suomesta loppuisi:
- energia
- koulutus
- terveyspalvelut
- rapistuisi infra kuten tiestöt
- loppuisi järjestyksenpito poliisi jne.
jne.

Ylipäätään maa vaipuisi anarkiaan.

"Lassena" on helppo leikkiä alkuihmistä kun muut pitävät rakenteet ympärillä pystyssä. 

Veikkaan että Lasse(kin) nostaa fattasta erinäisiä tukiaisia, kuten peruspäivärahaa ja käyttää terveyspalveluja. Mökkinsä ylläpitoon tarvitsee vaikka mitä työkaluja, materiaalia, nauloja jne. Puhumattakaan Lassen saamasta koulutuksesta jonka turvin hän nyt peltojaan viljelee. Lista yhteiskunnan Lasselle järkkäämistä palveluista loputon vaikka kaveri juuri nyt tuntisikin olevansa nk. riippumaton.

Mutta olisikohan se yhteiskunnalle jotenkin hyödyllisempää jos Lasse olisi töissä esim. puhmyyjänä? Tienaisi suht vähän ja käyttäisi yhteiskunnan palveluja varmasti paljon enemmän.

Minusta ainakin tuo omavarainen pienviljelijä konsepti on ihan mielenkiintoinen.

USA:ssa esim. amish maanviljelijät elää omavaraisesti omissa yhteisöissään eikä he käytännössä USA:n mainstream yhteiskunnalta mitään almuja/palveluita ota vastaan, muutakuin todella harvoin.

Noh menee vähän offtopiksi.

[sivullinen.]

1 100 euroa tyhjästä on huomattavasti parempi kuin 11 000 euroa tuhojen tekemisestä. Tarkoitan nyt julkisen sektorin tuholaisia.

Vaikea on kenenkään mennä paskaduuniin olemattomalla palkalla - siis käytännössä samalla minkä saa tukina - kun pomot ja tutut ovat poliittisen pelin kautta päässeet kovapalkkaisiin tyhjäntoimittajan virkoihin. Siitä syntyy epätasa-arvoinen kokemus. Jos pelissä on kahdet säännöt, ei sen pelaaminen kiinnosta huonommilla säännöillä pelaajia. Suomeen olisi siksi saatava työmarkkinat. Silloin kaikki olisivat samalla viivalla; kaikki saisivat samasta työstä saman palkan. Sitä ennen on vain puolin ja toisin vihaamista ja vittuilua - joka pahimmillaan johtaa kurjiin tekoihin ja parhaimmillaankin vain omavaraistalous lasseiksi eli "downshiftaajiksi".

Suunta on kaiken lisäksi hirvittävän huono. Ministeri Ihalaisen nuorisotakuu ja vastaavat kampanjat opettavat nuorille, että työnteko on sosiaalista harrastusta, josta valtio maksaa työnantajalle, työntekijän tehtävä on hakea sossusta elämiseen tarvittavat rahat ja sillä mitä tehdään ei ole mitään väliä. Työnteon luonne pitäisi nopeasti palauttaa entiselleen.

[kyllästynyt]

Eli miksi kaupunki vuokraa Tatulle asuntoa Helsingin kalleimmalta alueelta?

[kekkeruusi]

Tuossa jutussa on tietysti sen verran hevosmiehen lisää, että totuudessa Tatu saa Kelasta työttömyyskorvauksen ja asumistuen joiden lisäksi sossu maksaa sen omien laskelmien pohjilta vähän päälle JA noista pitää maksaa asuinkustannuksen pois. Noiden jälkeen käteen jää se joku 400e, joilla maksetaan ruoat, vaatteet, puhelinlaskut sun muut. Eli ihan saman taitaa Tatu saada kuin muutkin työttömät. Ei siis syyrialaista nahkasohvaa, ravikansan hamerahaa tai harkinnanvaraista asylum-väelle.

Paljon melua tyhjästä, voikin kysyä että miksi ja kenen toimesta? Kenen etuja tämä kohun nostatus ajaa?

Näin siis talouden pohjalta, asenne on tietysti Tatulla aika mulkku.

[JoKaGO]

Jos yhteiskunta on terve, se kestää mainiosti tällaisten elämäntapaintiaanien elämän kustannukset. Jos omalla työllään voi kohentaa omaa taloudellista tilannettaan, yhteiskunta on terve.

Tämän päivän Suomi on sairas yhteiskunta. Liian moni on tilanteessa, jossa omin toimin ei saa kohennusta taloudelliseen tilanteeseensa.

[pw]

Ihan mielenkiintoista.

Itse btw luin juttua suomen kuvalehdestä tuossa viikko sitten Lasse Nordlundista joka muutti maalle elämään omavaraisesti - eli viljelee kaiken itse pienellä tilukselle keskellä ei mitään ilman sähköä ym. niin hän sanoi että hänen keskimääräinen työpäivänsä on alle 4 tuntia, eikä hän käytännössä ole riippuvainen muista ollenkaan.

Ihan näin vertailukohdaksi sille että pitäisi vetää pitkiä työpäiviä oravanpyörässä ja että tämä jotenkin hyödyttäisi Suomea.

Täyttä sontaa.

Jos kaikki heittäytyisivät "lasseiksi" niin Suomesta loppuisi:
- energia
- koulutus
- terveyspalvelut
- rapistuisi infra kuten tiestöt
- loppuisi järjestyksenpito poliisi jne.
jne.

Ylipäätään maa vaipuisi anarkiaan.

"Lassena" on helppo leikkiä alkuihmistä kun muut pitävät rakenteet ympärillä pystyssä. 

Veikkaan että Lasse(kin) nostaa fattasta erinäisiä tukiaisia, kuten peruspäivärahaa ja käyttää terveyspalveluja. Mökkinsä ylläpitoon tarvitsee vaikka mitä työkaluja, materiaalia, nauloja jne. Puhumattakaan Lassen saamasta koulutuksesta jonka turvin hän nyt peltojaan viljelee. Lista yhteiskunnan Lasselle järkkäämistä palveluista loputon vaikka kaveri juuri nyt tuntisikin olevansa nk. riippumaton.

Mutta olisikohan se yhteiskunnalle jotenkin hyödyllisempää jos Lasse olisi töissä esim. puhmyyjänä? Tienaisi suht vähän ja käyttäisi yhteiskunnan palveluja varmasti paljon enemmän.

Minusta ainakin tuo omavarainen pienviljelijä konsepti on ihan mielenkiintoinen.

USA:ssa esim. amish maanviljelijät elää omavaraisesti omissa yhteisöissään eikä he käytännössä USA:n mainstream yhteiskunnalta mitään almuja/palveluita ota vastaan, muutakuin todella harvoin.

Noh menee vähän offtopiksi.

Pointti on siinä että yhteiskunnallisista velvoitteista vetäytymistä ei voi(tai ei saisi) pitää minään tavoitteena eikä näin toimivia pidä ainakaan jalustalle nostaa. Päinvastoin, tavoitteena pitäisi olla velvoitteista kieltäytyjien rankaiseminen.

Amishit on hiukan eri asia. He käsittääkseni elävät yhteisössä joka todellakin on omavarainen lähes kaikella tavalla(oma infra, omat koulut jne.). Lisäksi Amishit tekevät työtä ja käsittääkseni myös käyvät kauppaa tuotteillaan nk. sivilisaation kanssa = eivät ole järjestäytyneelle yhteiskunnalle rasite. Tämä on kylläkin vain mielikuva ja voin olla väärässäkin.

[Sunt Lacrimae]

Ihan mielenkiintoista.

Itse btw luin juttua suomen kuvalehdestä tuossa viikko sitten Lasse Nordlundista joka muutti maalle elämään omavaraisesti - eli viljelee kaiken itse pienellä tilukselle keskellä ei mitään ilman sähköä ym. niin hän sanoi että hänen keskimääräinen työpäivänsä on alle 4 tuntia, eikä hän käytännössä ole riippuvainen muista ollenkaan.

Ihan näin vertailukohdaksi sille että pitäisi vetää pitkiä työpäiviä oravanpyörässä ja että tämä jotenkin hyödyttäisi Suomea.

Täyttä sontaa.

Lasse ei tosiasiassa ole omavarainen, koska hänkin on riippuvainen yhteiskunnan tarjoamasta perusturvallisuudesta. Omavaraisuusfanien Mad Max- anarkiassa joku isompi ja vahvempi tai porukallinen sellaisia saisi vapaasti sahata pitkin metsiä teilaamassa oman elämänsä seppiä. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa se ei onnistu.

Alkuperäisestä postauksesta sen verran, että on huolestuttavaa mikäli nyky-Suomessa on ihmisiä, jotka voivat näin hyvällä omallatunnolla elää. Älytöntä menoa.

[dothefake]

Eläväthän ulkomaalaisetkin. -kin ulkomaalaiset.

[kyllästynyt]

Tuossa jutussa on tietysti sen verran hevosmiehen lisää, että totuudessa Tatu saa Kelasta työttömyyskorvauksen ja asumistuen joiden lisäksi sossu maksaa sen omien laskelmien pohjilta vähän päälle JA noista pitää maksaa asuinkustannuksen pois. Noiden jälkeen käteen jää se joku 400e, joilla maksetaan ruoat, vaatteet, puhelinlaskut sun muut. Eli ihan saman taitaa Tatu saada kuin muutkin työttömät. Ei siis syyrialaista nahkasohvaa, ravikansan hamerahaa tai harkinnanvaraista asylum-väelle.

Paljon melua tyhjästä, voikin kysyä että miksi ja kenen toimesta? Kenen etuja tämä kohun nostatus ajaa?

Näin siis talouden pohjalta, asenne on tietysti Tatulla aika mulkku.

Ei ole sama. Ei ole Tatullekaan sama asuuko hän Rööperissä vai siirretäänkö hänet Kainuun korpeen viettämään tyhjäntoimittajan päiviään. Jokainen maksettu euro menee Tatun hyvinvoinnin lisäämiseen

[Turkulaine]

Sitä paitsi jokainen joka ei halua työllistyä, tekee työllistymisen helpommaksi jollekin työhaluiselle.

Törö on täysin oikeassa. Tatun asenne on todella ärsyttävä, mutta tosiasia on, että meillä on niin koulutettuja kuin kouluttamattomia työhaluisia, joiden unelmien täyttymys olisi työpaikka. Kun kaikille työhalukkaille ei löydy työtä, on käytännössä yhdentekevää mistä syystä joku lusmuilee.

Tatun tilanteen pohtiminen tulee ajankohtaiseksi vasta silloin, kun kaikki työhaluiset ovat jo töissä ja työpaikkoja on edelleen täyttämättä. Tällä maahanmuuttopolitiikalla sitä päivää ei tule koskaan.

Mitä itse tarinaan tulee, niin Tatu tuskin saa ihan niin paljoa käyttörahaa kuussa kuin väittää. Todella ankeaa köyhyyttä on ainakin ollut kaikilla itse tuntemillani työttömillä, jotka eivät ole olleet ansiosidonnaisen piirissä.

[Sour-One]

Mitä kummaa tuossa on? Ideahan on sama kuin kansalaispalkassa.

Kansalaispalkka toimisi nimenomaan täysin päinvastaisesti. Nykysysteemissä menetät nuo etuudet, jos menet töihin tai alat opiskelemaan. Kansalaispalkka/perustulosysteemissä taas ET menetä etuuksia, vaikka menisit töihin tai alkaisit opiskella.

Tokihan kansalaispalkassa/perustulossakin se nollaantuu, kun tulot nousevat riittävästi.

[Saturoitunut]

En usko, että Tatu osallistuisi lusmuilunsa esittelemiseen, jos hän olisi oikeasti tyytyväinen siihen, miten helpolla hänet päästetään. Tässä on vähän semmoista haastamisen makua. On tehty avoimesti tuhmuuksia ja nyt katotaan, miten auktoriteetti reagoi.

[Adolf Stege]

Paskat. Kohta alkaa median hehkutus kuinka suomalaiset käyttävät sosiaaliturvaa väärin. Saadaan keskustelu pois syyrian pakolaisista ja siitä minkälainen kulu ylipäätänsä mamut on.

[siviilitarkkailija]

Eli miksi kaupunki vuokraa Tatulle asuntoa Helsingin kalleimmalta alueelta?

Tämä on se suurin ongelma. Helsingin kaupungin sosiaalitoimi ylläpitää kiinteistökuplaa ja tolkutonta kasvua jossa mitään todellista kasvua ei ole.

[Sour-One]

Paskat. Kohta alkaa median hehkutus kuinka suomalaiset käyttävät sosiaaliturvaa väärin. Saadaan keskustelu pois syyrian pakolaisista ja siitä minkälainen kulu ylipäätänsä mamut on.

Tottahan se onkin. Muutaman sijoitusasunnon omistajana on NIIN monta kertaa todennut asian.

[Khalifatta]

Sitä paitsi jokainen joka ei halua työllistyä, tekee työllistymisen helpommaksi jollekin työhaluiselle.

Törö on täysin oikeassa. Tatun asenne on todella ärsyttävä, mutta tosiasia on, että meillä on niin koulutettuja kuin kouluttamattomia työhaluisia, joiden unelmien täyttymys olisi työpaikka. Kun kaikille työhalukkaille ei löydy työtä, on käytännössä yhdentekevää mistä syystä joku lusmuilee.

Tatun tilanteen pohtiminen tulee ajankohtaiseksi vasta silloin, kun kaikki työhaluiset ovat jo töissä ja työpaikkoja on edelleen täyttämättä. Tällä maahanmuuttopolitiikalla sitä päivää ei tule koskaan.

Mitä itse tarinaan tulee, niin Tatu tuskin saa ihan niin paljoa käyttörahaa kuussa kuin väittää. Todella ankeaa köyhyyttä on ainakin ollut kaikilla itse tuntemillani työttömillä, jotka eivät ole olleet ansiosidonnaisen piirissä.

Tämä vapaamatkustaja-yhteiskunta opetti tuttunikin lasseilemaan varhain parikymppisenä. Sitä lusmuilua jatkuikin n. parikymmentä vuotta, aina ennenaikaiseen kuolemaansa asti.

Ehkäpä filosofia on tämän kaltainen (kohdasta 2.40 -->):
http://www.youtube.com/watch?v=4pEcOxlmsok

[Sour-One]

Sitä paitsi jokainen joka ei halua työllistyä, tekee työllistymisen helpommaksi jollekin työhaluiselle.

Törö on täysin oikeassa. Tatun asenne on todella ärsyttävä, mutta tosiasia on, että meillä on niin koulutettuja kuin kouluttamattomia työhaluisia, joiden unelmien täyttymys olisi työpaikka. Kun kaikille työhalukkaille ei löydy työtä, on käytännössä yhdentekevää mistä syystä joku lusmuilee.

Tatun tilanteen pohtiminen tulee ajankohtaiseksi vasta silloin, kun kaikki työhaluiset ovat jo töissä ja työpaikkoja on edelleen täyttämättä. Tällä maahanmuuttopolitiikalla sitä päivää ei tule koskaan.

Mitä itse tarinaan tulee, niin Tatu tuskin saa ihan niin paljoa käyttörahaa kuussa kuin väittää. Todella ankeaa köyhyyttä on ainakin ollut kaikilla itse tuntemillani työttömillä, jotka eivät ole olleet ansiosidonnaisen piirissä.

Törö on väärässä. Juuri näitten loisten (olipa ne sitten suomalaisia tai maahanmuuttajia) maksamme ihan vitusti veroja ja sitä kautta työllisyyskin on perseellään.

[Turkulaine]

Törö on väärässä. Juuri näitten loisten (olipa ne sitten suomalaisia tai maahanmuuttajia) maksamme ihan vitusti veroja ja sitä kautta työllisyyskin on perseellään.

Miten ajattelet, että loisista päästään eroon? Jos siis työpaikkoja ei ole niillekään, jotka niitä tahtovat.