2013-10-06 YLE: Sadat käännytetyt jäämässä Suomeen

[Tunkki]

Con air+laskuvarjo

Luotsivene, aluevesiraja ja molskis. Kustannustehokkaampaa.

[mielipide]

Ratkaisu ongelmaan:
1.
Niihin maihin jotka eivät suostu kansalaistensa pakkopalautuksiin ei saa antaa penniäkään kehitysapua
2.
Jos henkilö ei poistu suomesta ja pakkopalautus ei onnistu niin hänet otetaan kiinni odottamaan sitä että palautus onnistuu.
3.
Tässä taas näkee kuinka jumalattoman kalliiksi pakolaisneuvonta ry:n juristit jotka nostavat palkkansa verovaroista eli valtion oikeusapukorvauksista tulevat eli ratkaisu on että valtion oikeusapukorvaukset lakkautetaan niiiden osalta jotka eivät ole suomen kansalaisia.
4.
KHO:n tuomareiden ratkaisun takia lakia pitää muuttaa eikä suinkaan tehdä suomesta oleskelulupa-automaattia joka antaa ikuisen oleskeluluvan jos vain revit paperisi ja sanot että et haluu poistua suomesta niinkuin viranomaiset ovat tekemässä.
Lakiin muutos sen sijaan että viranomaiset ja poliitikot ihmettelevät että jahas tuli taas 700 uutta syrjäytymisherkkää yksilöä joista suurin osa maksaa suomelle todennäköisesti sen miljoona euroa loppuelämänsä aikana jonka syrjäytynyt suomalainen nuorikin maksaa.

[chacha2]

 

Ratkaisu ongelmaan:
1.
Niihin maihin jotka eivät suostu kansalaistensa pakkopalautuksiin ei saa antaa penniäkään kehitysapua
2.
Jos henkilö ei poistu suomesta ja pakkopalautus ei onnistu niin hänet otetaan kiinni odottamaan sitä että palautus onnistuu.
3.
Tässä taas näkee kuinka jumalattoman kalliiksi pakolaisneuvonta ry:n juristit jotka nostavat palkkansa verovaroista eli valtion oikeusapukorvauksista tulevat eli ratkaisu on että valtion oikeusapukorvaukset lakkautetaan niiiden osalta jotka eivät ole suomen kansalaisia.
4.
KHO:n tuomareiden ratkaisun takia lakia pitää muuttaa eikä suinkaan tehdä suomesta oleskelulupa-automaattia joka antaa ikuisen oleskeluluvan jos vain revit paperisi ja sanot että et haluu poistua suomesta niinkuin viranomaiset ovat tekemässä.
Lakiin muutos sen sijaan että viranomaiset ja poliitikot ihmettelevät että jahas tuli taas 700 uutta syrjäytymisherkkää yksilöä joista suurin osa maksaa suomelle todennäköisesti sen miljoona euroa loppuelämänsä aikana jonka syrjäytynyt suomalainen nuorikin maksaa.

Somalian viranomaiset vastaanottaa ainakin mielellään suomalaista avustusta:

Kehitysministeri Hautala Brysselin Somalia-konferenssiin - Suomi kaksinkertaistaa tukensa Somalialle
.
.
Suomen tuki Somalialle on ollut noin yhdeksän miljoonaa euroa vuodessa, koostuen humanitaarisesta avusta, kahdenvälisistä hankkeista ja kansalaisjärjestöille annettavasta tuesta. Nyt Suomi lähes kaksinkertaistaa tukensa Somalialle vuodesta 2014 eteenpäin. Jos kansainväliset suunnitelmat luotettavista rahoituskanavista varmistuvat, Suomi voi lisätä apuaan nopeastikin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,87216.msg1424398.html#msg1424398

Mahtoiko Hautala edes vaatia että he vastaanottaisivat samalla innolla pakkopalautettuja kansalaisiaan?
Nimittäin syytä olisi.

[Franklin]

Kehitysapuahan kutsutunaan nykyään Orwelilaisittain kehitysyhteistyöksi, mutta ainut yhteistyö mihin nämä paskastanit ovat valmiita on vastiikkettoman rahan vastaanottaminen.

[guest584]

http://www.kho.fi/paatokset/61923.htm

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Kari Kuusiniemi, Anne E. Niemi, Riitta Mutikainen, Hannu Ranta ja Liisa Heikkilä. Asian esittelijä Laura Ruotsalainen.


Laitan näiden Suomen syöjien nimet tähän, että pysyy muistissa.

[Roope]

Maahanmuuttoviraston toimintaa ja sen kehittämistä johtaa ja valvoo ylijohtaja Jaana Vuorio. Virasto on organisoitu toiminnoittain tulosyksiköihin, joissa työntekijöitä on yhteensä noin 300.

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/organisaatio

Nyt tiedetään virkaheittojen lukumäärä tuossa virastossa. Entäs montako poliisimiestä on sidottu ko. tehtäviin? Muita virkailijoita?

Tästä puuttuu vastuunkantoa mitä ei poliitikoilta tunnu asiaan löytyvän.

Korkein hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston tiukemman tulkinnan laista. Poliitikot, käytännössä sisäministeri ja hallitus, taas eivät pane alulle uutta lakia, jossa tällaiset porsaanreiät olisi yksiselitteisesti tukittu, kuten alunperin oli tarkoitus.

edit:
Aivan turha syyttää Maahanmuuttovirastoa myöskään siitä, että siellä olisi liikaa porukkaa. Turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttamiseen käytetyt resurssit tulevat sisäministeriön selvityksen mukaan moninkertaisina takaisin turvapaikanhakijoiden vastaanottokustannusten puolelta. Vaikuttaa paremminkin siltä, että alimiehityksestä johtuva hakemusten käsittelyn pitkittyminen on sisäministeriön puolelta tahallista.

[Blanc73]

Jos käännytettävä kieltäytyy lähtemästä, hänelle on myönnettävä oleskelulupa

Mielipuolinen logiikka. Eihän tässä ole mitään järkeä, eli käytännössä kaikki jotka haluavat jäädä tänne myös jäävät? Kielteisillä päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Kun tieto käytännöstä leviää maailmalle, tulijoista ei lienee pulaa.

[JoKaGO]

merkillinen logiikka: jos et kehottamalla lähde, saat jäädä ja samalla saat elatuksen hautaan asti 

Se nääs kannustaa poistumaan maasta vapaaehtoisesti, ... eiku ...

[guest584]

Vielä kun suuri osa on alun perin tullut jonkun toisen EU-maan kautta, joten mitään turvapaikka-anomuksia ei olisi pitänyt edes ruveta käsittelemään täällä, vaan laittaa heti paluumatkalle tähän toiseen EU-maahan.

Tähän pitää Perussuomalaisten nyt ottaa niin vahvasti kantaa, että jotain järkevää tapahtuu. Nyt Jussi Halla-aho & kumppanit, ruvetkaa ruuvaamaan jotain kirjallista kysymystä, että mitä vittua tässä maassa taas oikein touhutaan? Tietty vähän asiallisemmin kuin antamani esimerkki, mutta tiedätte kyllä... 

[JoKaGO]

Vielä kun suuri osa on alun perin tullut jonkun toisen EU-maan kautta, joten mitään turvapaikka-anomuksia ei olisi pitänyt edes ruveta käsittelemään täällä, vaan laittaa heti paluumatkalle tähän toiseen EU-maahan.

Tähän pitää Perussuomalaisten nyt ottaa niin vahvasti kantaa, että jotain järkevää tapahtuu. Nyt Jussi Halla-aho & kumppanit, ruvetkaa ruuvaamaan jotain kirjallista kysymystä, että mitä vittua tässä maassa taas oikein touhutaan? Tietty vähän asiallisemmin kuin antamani esimerkki, mutta tiedätte kyllä... 

Tässä olisi hyvä pommi tehdä savuverho viime viikon caustille. Siis ihan asiaa, mutta kunnollisella rummutuksella peittäisi kivasti menneet.

[Punaniska]

Helmeilevää perseilyä ja idiotismin voittokulkua:

- Muhammed, sun pitäis lähteä maasta pois, tuli kielteinen päätös.

- En lähde, tääl on paljon parempi elintaso kuin -stanissa. Lisäksi sääli - ja ihqupimppaa saa pyytämättä, kun kotona joutuu katselemaan ko. ihanuutta lähinnä netistä.

- No okei, täs on oleskelulupa, asunnon avaimet ja taikakortti taikaseinään.

[mietinen]

http://www.kho.fi/paatokset/61923.htm

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Kari Kuusiniemi, Anne E. Niemi, Riitta Mutikainen, Hannu Ranta ja Liisa Heikkilä. Asian esittelijä Laura Ruotsalainen.

Laitan näiden Suomen syöjien nimet tähän, että pysyy muistissa.

Päätöksen lainaukset osoittavat minusta, että kyseessä ei ole, niinkään KHO:n tulkinnallinen vedätys, vaan poliittinen tahto ja poliisin toimintatapa. Tehottoman pakolaispolitiikan seurauksena resursseja käytetään välinpitämättömästi ja apua oikeasti tarvitsevat jäävät heitteille. Harjoitetun politiikan seurauksena toiminnan vaikuttavuudella ja tehokkuudella ei ole merkitystä tällä hallinnonalalla.

Turvapaikanhakijoiden enemmistö

• turvapaikanhakijoista 95 prosenttia on ostanut yli 10 000 euron salakuljetuksen [2]
• turvapaikanhakijoista 95 prosentilla ei ole aihetta pelätä vainoa [1] ja [3]
• turvapaikanhakijoista 72 prosenttia on miehiä [1]
• turvapaikanhakijoista enemmistö on täysi-ikäisiä [1]

Tarkennuksia
Kohta: turvapaikanhakijoista enemmistö on täysi-ikäisiä[1]. viisi prosenttia on yksin saapuneita alaikäisiä.
Kohta: turvapaikanhakijoista 95 prosentilla ei ole aihetta pelätä vainoaa [1] ja [3]. Vain viisi prosenttia hakijoista saa turvapaikan, joka myönnetään niille joilla on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi.
[1] TILASTOKATSAUS 2011/3, Turvapaikkayksikkö, Maahanmuuttovirasto, 29.2.2012
[2] Poliisi: Turvapaikanhakijoiden salakuljetus valtava bisnes Ruotsissa, HS, 29.12.2009
[3] Ulkomaalaislaki - Turvapaikka

[Arttuvonretee]

Tuntien harvennusurakan ja tukkipuun kantamisen/raahamisen jälkeen avaan koneen ja tarkastelen uutisia. EI SAATANA!!
Jumalauta koitat tuo räkä poskella tehdä muksuille palkkatöiden ohella hyvää mettää josta saavat aikanansa nostaa tilin. Tuut himaan ja saat lukee tällaista. On tämä masentava ja munaton maa. Onnex asun tää jumalan selän takana ettei tarvi todistaa näiden taikaseinähemmojen olemassa oloa. Ei hermot kestäisi. En tajua miten teillä siä kehä kolmosen sisällä kestää.
Mihin on muuten kadonnut se puolue jota äänestin maahanmuuttokriittisenä puolueena viime vaaleissa. NYT METELIÄ PS!!!! Maksakaa vaikka "mainoksina" jos paskamedia ei muuten anna palstatilaa.

Jos käännytettävä kieltäytyy lähtemästä, hänelle on myönnettävä oleskelulupa    HYVÄ SUOMI!!!!!! JES VII KÄN!

[Archaeopteryx]

Ratkaisu ongelmaan:
1.
Niihin maihin jotka eivät suostu kansalaistensa pakkopalautuksiin ei saa antaa penniäkään kehitysapua

Samalla pitää tehdä täydellinen diplomaatti- ja kauppasuhteiden katkaisu, ja evätä kaikki viisumit siitä valtiosta. Jos sinä et leiki minun kanssani, minun ei tarvitse leikkiä sinun kanssasi.

Tilanne on täysin käsittämätön. Ihminen kieltäytyy lähtemästä, ja hänet palkitaan huonosta, jopa laittomasta käytöksestä. Kieltäytymisen jälkeen saa diskorahaa ja vuokra-asunnon avaimet käteen, muutaman vuoden päästä kädessä killuu Suomen passi ja lomailu kotimaassa voi alkaa. Eihän sinne sitten enää ole pakko jäädä.

Verisuoni tykyttää vaarallisesti päässä. Kuinka idiootti voi suomalainen virkamies olla? Kasvattavatko ne omat lapsensakin siten, että ensin kielletään, mutta kiukuttelemalla saa kaiken menemään läpi?

[Peltipaita]

Tähn ongelmaan ratkaisuksi ehdotan perustettavaksi suljettuja sijoituspaikkoja, joissa on peltiämpäri pottana ja päivittäin yhdellä eurolla valmistettu ateria, joka sisältää tarvittavan energiamäärän. Pois pääsee halutessaan, mutta vain Suomen ja EU:n rajojen ulkopuolelle, sillä eihän kyse nyt sentään mistään vankilasta olisi.

Mutta kun tyypillä ei ole papereita. Edes kaikkiin kehitysmaihin ei voi mennä noin vain, jos ei ole papereita. Poikkeuksena tästä on Suomi.

[nevahood]

Tuntien harvennusurakan ja tukkipuun kantamisen/raahamisen jälkeen avaan koneen ja tarkastelen uutisia. EI SAATANA!!

Foorumilaisille tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Joskus ei vastaanottava maa suostu ottamaan vastaan edes omia kansalaisiaan. Näinhän kävi Tigerin yökerhossa diskoilleelle vietnamilaiselle. Esim. tänä vuonna Suomi maksaa Vietnamille kehitysapua 9,7 miljoonaa euroa. Jos kehitysapu toimisi kehitysyhteistyönä, eli vastineeksi kehitysapua saavat maat sitoutuisivat vastaanottamaan maansa kansalaiset käännytystapauksessa, luultavasti diskoilukin olisi jäänyt väliin. Luulisi käännytettävien täyden ylläpitokin tulevan halvemmaksi kotimaalleen, kuin kehitysavusta paitsi jääminen.

Typeräksi tilanteen tekee vieläpä se, että kaikkiin maahanmuuttajiin on järkevää suhtautua sillä varauksella, että ovat jollain todennäköisyydellä paatuneita taparikollisia. Tämä siitä syystä, että joukossa on myös näitä paatuneita taparikollisia, joita ei voi kotimaahansa käännyttää.

Edit. Somaliassakin saisi luultavasti heidän saamallaan kehitysavulla vaikka täkäläisittäin riittävän ylläpidon kotimaahan palaaville maansa sankareille tuosta kehitysavusta. Summa on niin suuri, että heidän kannattaisi joka tapauksessa ottaa kansallissankarit vastaan ja antaa heille täysi ylöspito kuin jättää kehitysapu ottamatta vastaan.

[Mursu]

Korkein hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston tiukemman tulkinnan laista. Poliitikot, käytännössä sisäministeri ja hallitus, taas eivät pane alulle uutta lakia, jossa tällaiset porsaanreiät olisi yksiselitteisesti tukittu, kuten alunperin oli tarkoitus.

Minä en ymmärrä miksi turvapaikanhakijalla tulisi olla mitään oikeutta viedä turvapaikkaa koskevia päätöksiä oikeuteen. Oikeusistuimet ovat suomen kansalaisten oikeuksien turvaamiseksi. En myöskään ymmärrä koko perusasetelmaa, että koska maa ei suostu ottamaan kansalaistaan vastaan, niin meidän on otettava. Dumpattakoon ko. henkilö ko. maan viranomaisten haluun ja sillä siisti.

[Arttuvonretee]

Tuntien harvennusurakan ja tukkipuun kantamisen/raahamisen jälkeen avaan koneen ja tarkastelen uutisia. EI SAATANA!!

Foorumilaisille tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Kyllä tämä nimenomainen uutinen taisi tulla monelle ihan puskista ja yllätyksenä.

Lähinnä hain viestilläni että koitat kantasuomalaisena painaa hommia niska limas niin himassa kuin palkkatöissäkin ja samaan aikaan tää loiset päättää itse onko meidän elätettävänä vai ei. Sitä alkaa itsekin jo pikkuhiljaa miettiä että mitä vitun järkee täs on edes yrittää mitään tulevan sukupolven eteen.

[Blanc73]

On se kiva mennä taas huomenaamulla duuniin, kun tietää minne niitä palkasta revittyjä veroeuroja muun muassa tuhlataan: typerien virkamiesten palkkoihin ja eksoottisten lemmikkien taikaseinäilyyn. 

[kummastelija]

Siinä on miljardin euron edestä kultamunia. Jotenkin duunarina pistää sylettämään että meille luvattiin (jeesustelun kera) 20 euron palkankorotus, mutta tällainen perseily on ylimmissä oikeusistuimissa kuitattu.

[Kemolitor]

^ Riittääköhän tuohon suullinen kieltäytyminen vai vaaditaanko väkivaltaista käyttäytymistä? Pitänee lähettää Esko Revolle kysymys.

Uutisessa viitatty pykälä 51 on ilmeisesti tämä:

51 §
Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301?search[type]=pika&search[pika]=ulkomaalaislaki#L4P51

En minä tuosta lakipykälästä osaa mitenkään päätellä, että poistamiseen tarvittaisiin poistettavan lupa, mutta ilmeisesti sen ymmärtämiseen tarvitaankin ns. laajempi näkemys pykälistä. Onneksi meiltä löytyy näitä laajemman näkemyksen omaavia.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä lain laatijat ovat tällä pykälällä tarkoittaneet. Minulla on vielä sellainen naiivi käsitys laeista, että eduskunta säätää lait, joita sitten poliisi ja tuomioistuimet toimeenpanevat. Toisaalta jos laajemman näkemyksen omaavat tulkitsevatkin pykälää toisin kuin ylimmäinen lainlaatija on tarkoittanut, niin kai se olisi ylimmäisen lainlaatijan tehtävä tarkentaa asiaa, ettei tule väärinkäsityksiä.

[Uuno Nuivanen]

Taikaseinän sulkeminen ulkomaalaisilta poistaisi suurimman osan ongelmista hakijoista.

[Marius]

YLE:n otsikko on kyllä nerokas. Jälleen kerran. Sille pisteet.
Otsikolla annetaan sellainen vaikutelma, että käännytys on paha ja jääminen on hyvä.
Jääminen on ihmisoikeus.

[Mehud]

On harhaanjohtavaa puhua käännytetyistä, koska niitä ei ole poistettu maasta. Oikea ilmaisu olisi "Maahan hyväksytyt, vastoin kansakunnan etuja".

Henkilö muuttuu käännytetyksi vasta sitten kun se on poistettu maan rajojen ulkopuolelle.

(Selvennös lukijalle: En koskaan käytä "he" muotoa näistä henkilöistä puhuttaessa. Ne ovat "niitä".

[jmm]

^ Riittääköhän tuohon suullinen kieltäytyminen vai vaaditaanko väkivaltaista käyttäytymistä? Pitänee lähettää Esko Revolle kysymys.

Uutisessa viitatty pykälä 51 on ilmeisesti tämä:

51 §
Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301?search[type]=pika&search[pika]=ulkomaalaislaki#L4P51

En minä tuosta lakipykälästä osaa mitenkään päätellä, että poistamiseen tarvittaisiin poistettavan lupa, mutta ilmeisesti sen ymmärtämiseen tarvitaankin ns. laajempi näkemys pykälistä. Onneksi meiltä löytyy näitä laajemman näkemyksen omaavia.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä lain laatijat ovat tällä pykälällä tarkoittaneet. Minulla on vielä sellainen naiivi käsitys laeista, että eduskunta säätää lait, joita sitten poliisi ja tuomi-istuimet toimeenpanevat. Toisaalta jos laajemman näkemyksen omaavat tulkitsevatkin pykälää toisin kuin ylimmäinen lainlaatija on tarkoittanut, niin kai se olisi ylimmäisen lainlaatijan tehtävä tarkentaa asiaa, ettei tule väärinkäsityksiä.

Kysyin migrin tiedotukselta tarkennusta tuosta kieltäytymisen laadusta. Jos saan vastauksen, postaan sen tähän ketjuun.

[TheVanishedTerrorist]

Pakolaisneuvonta ry on viime vuosina tehnyt satoja valituksia käännytyspäätöksistä. Järjestön johtava lakimies Marjaana Laine korostaa, että lakia olisi pitänyt tulkita nykyisen linjan mukaisesti jo aiemmin.

Osa Suomeen tulijoista on joutunut odottamaan useita vuosia ilman tietoa tulevasta ja ilman mahdollisuuksia esimerkiksi työntekoon (lue. kotouttamisrahaan ja alkuavustukseen)

[JoKaGO]

Pakolaisneuvonta ry on viime vuosina tehnyt satoja valituksia käännytyspäätöksistä. Järjestön johtava lakimies Marjaana Laine korostaa, että lakia olisi pitänyt tulkita nykyisen linjan mukaisesti jo aiemmin.

Osa Suomeen tulijoista on joutunut odottamaan useita vuosia ilman tietoa tulevasta ja ilman mahdollisuuksia esimerkiksi työntekoon (lue. kotouttamisrahaan ja alkuavustukseen)

Töihinkään eivät ole voineet raukat mennä. 

[Marius]

Pakolaisneuvonta ry on viime vuosina tehnyt satoja valituksia käännytyspäätöksistä. Järjestön johtava lakimies Marjaana Laine korostaa, että lakia olisi pitänyt tulkita nykyisen linjan mukaisesti jo aiemmin.

Osa Suomeen tulijoista on joutunut odottamaan useita vuosia ilman tietoa tulevasta ja ilman mahdollisuuksia esimerkiksi työntekoon (lue. kotouttamisrahaan ja alkuavustukseen)

Pakolaisien johtava neuvonantaja Marjaana Laine ei varsinaisesti herätä luottamustani.

[Adolf Stege]

Pakolaisneuvonta ry on viime vuosina tehnyt satoja valituksia käännytyspäätöksistä. Järjestön johtava lakimies Marjaana Laine korostaa, että lakia olisi pitänyt tulkita nykyisen linjan mukaisesti jo aiemmin.

Osa Suomeen tulijoista on joutunut odottamaan useita vuosia ilman tietoa tulevasta ja ilman mahdollisuuksia esimerkiksi työntekoon (lue. kotouttamisrahaan ja alkuavustukseen)

Kohta marjaana ehdottaa takautuvaa lakia ja sitä, että jo käännytetyt käydään hakemassa takasin suomeen. Tietysti rahat tulee siltä vuodelta milloin tämä epäoikeuden mukainen käännätys on tapahtunut.

En yhtään ihmettelis! Only in Finland.

[kerava]

No, tämä on tätä maahanmuuttoteollisuutta; jotkut poliitikot kehittelevät lisää ongelmia ja virkamiehet ovat ratkaisevinaan niitä, mutta tulos on nollatasoa, koska potiilikot eivät haluakaan niihin ratkaisua.

Mitä hallitus nytkin on tekemässä, helpottamassa EU:n ulkopuolelta tulleiden työntekijöiden perheenjäsenten tuloa Suomeen.

Jos poliitikot tosissaan haluaisivat tehdä jotain tälle asialle, he olisivat jo ehtineet sen tehdä; mitään ei tapahdu, paitsi siihen suuntaan, että porukkaa lappaa ympäri maailmaa tänne keksimällä jotain syitä, joita virkamiehet ovat tutkivinaan.

Mikähän on Maahanmuuttoviraston työntekijöiden motivaation taso; kun tietää, että tekee näennäistyötä, teki millaisen päätöksen hyvänsä, sillä ei ole merkitystä, koska poliitikot haluavat, että kaikki tänne tulleet myös jäävät tänne.

Kantiksia "kannustetaan" töihin etuja karsimalla, tänne houkuteltuja yritetään lahjoa kotoutumaan ilmaisella elämällä; jos se ei onnistu, yritetään lahjoa vielä enemmän.