Eduskunta päätti: Vainoaminen on rikos

[Fiftari]

Eduskunta antoi tänään sinettinsä vainoamisen kieltävälle laille. Laki astuu voimaan ensi vuoden alussa.

Vainoaminen on tulevaisuudessa rikos. Eduskunta antoi tänään sinettinsä vainoamisen kieltävälle laille. Laki astuu voimaan ensi vuoden alussa.

- Vainoamisesta voidaan silloin tuomita, kun uhri kokee vainon ahdistavana. Lisäksi vainoamisen tulee olla pitkäkestoista ja toistuvaa, kertoo aloitteen tehnyt Sdp:n kansanedustaja Pauliina Viitamies.

Viitamies kertoo, että vainoamisessa voi olla kyse esimerkiksi entisen puolison häirinnästä. Maksimirangaistus vainoamisesta on kaksi vuotta vankeutta. Viitamiehen mukaan oikeuskäytäntö uudesta laista muovatuu lain voimaantulon jälkeen.

- Vainoamisen kieltävä laki on jo voimassa useissa EU-maissa. Kriteeristönä tässä laissa onkin käytetty paljon kansainvälistä mallia, Viitamies kertoo.

YLE

Vainon kriminalisoinnin lakialoite lakivaliokunnan käsittelyyn

Sosialidemokraattien eteläsavolaiskansanedustaja Pauliina Viitamiehen lakialoite vainon kriminalisoinnista on saanut hyvää palautetta hallitukselta. Seuraavaksi aloite siirtyy lakivaliokunnan käsittelyyn.

Eteläsavolaiskansanedustaja Pauliina Viitamiehen (sd.) lakialoite vainon kriminalisoinnista on edennyt lakivaliokunnan käsittelyyn. Asiaa käsiteltiin tämän viikon alussa hallituksen lähetekeskustelussa.

- Viime tiistaisessa lähetekeskustelussa puhuttiin asiasta, ja asiaa käsiteltiin 30 puheenvuoron verran. Sellainen vaikutelma jäi, että koko sali oli asiasta yksimielinen. Se, että asia on saanut jo eduskunnan enemmistön tuen, lupaa hyvää siitä kuinka asiaa tullaan käsittelemään aikanaan ministeriön suunnassa, Viitamies  kertoo.

Seuraavaksi aloite siirtyy lakivaliokunnan käsittelyyn. Aloitteessa rikoslakiin esitetään uutta vainoamisen kieltävää rangaistussäännöstä. Lisäksi lakiin lisättäisiin uutena rikoksena myös viestintärauhan rikkominen. Lakialoite koskee kaikkea vainon tunnusmerkistön täyttävää toimintaa myös netissä.

- Parasta on se, että tämä on virallisen syytteen alainen rikos. Vainosta voidaan siis tuomita jatkossa sakkoon tai enimmillään kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Sillä ei ole merkitystä millä tapaa vaino toteutetaan, kunhan teko täyttää vainoamisen tunnusmerkit, Viitamies kertoo.

Tavoitteena on, että vaino tulisi rangaistavaksi teoksi vuoden 2014 alusta. Yksittäisen kansanedustajan lakialoitteen eteneminen laiksi on harvinaista.

- Kuulemani mukaan kansanedustajan aloitteen pohjalta syntyy kerran kymmeneen vuoteen laki. Tämä jo omalta osaltaan osoittaa, kuinka asia on nyt niin akuutti ja ajankohtainen, että se on saatava läpi, Viitamies pohtii.

YLE

[Joker]

Koen subjektiivista kollektiivista vainoa.

Minusta tuntuu että verohallinto vainoaa minua. Auton käytön suhteen minua vainoaa Trafi ja poliisi.
Kerran baarissa joku demarin näköinen tänttärä vainosi minua kun olisi ilmeisesti halunnut tanssilattialla survoa jalkani tohjoksi paksuilla pohkeillaan. Kerroin etten ole parkettien partavesi, ja että noi punaiset sukkahousut on karmeet, mutta vaino jatkui. Saattoi olla seksuaalisesti turhautunut yksilö. Toivottavasti torjutuksi tuleminen ei lisännyt frustraatioita ja vihantunteita suomalaista miestä kohtaan.

Kun luen sanomalehtiä, koen että sosialidemokraattisen naisen näköiset toimittajat syyllistävät minua kaikesta. Koen tämän subjektiivisesti vainona.

Vai täytyykö kuulua johonkin vähemmistöön ennen kuin voi olla vainottu? Voimmeko kokea kollektiivista vainoa ja nostaa ryhmäkanteen kaikkia sosiaalidemokraattisia paksupohkeisia naisia ja -toimittajia vastaan? Riittääkö silloin että ryhmään hankitaan yksi kiintiömeeperi vai pitääkö kaikkien olla homoja tai ruåtsinkielisiä?

Ja sitten käy kuitenkin niin kuin autovero-oikeudenkäynnissä: Kyllä, olette oikeassa ja moraalisesti voittaja. Maksakaa kuitenkin 100 000 euroa ja palatkaa lähtöruutuun. Valtiolle ei vittuilla. Eikä hyvä-sisko -verkostolle.

[Tabula Rasa]

Normaali päivä epädemokraattisessa lain ja järjestyksen kunnioitusta rapauttavassa lainsäädäntätyössä. Vaikken ole vielä nähnyt vainoamisen kriteerejä, voin lyödä viimeisestä kiljupullostanikin vetoa että ne on asetettu niin laaja-alaiseksi että vainoamista on kaikki mikä siltä tuntuu jostain oikeasti ajattelevasta. Jos taas väärinajattelija tuntee vainon tunnuspiirteet täyttävää toimintaa/mitälie niin se on sille rasistille oikein. Jos oikeutta ei saada lain kautta se saadaan muuta kautta.

[Peltipaita]

Todennäköisesti politikon moittiminen huonoista päätöksistä on vainoamista.

[crissaegrim]

Mielestäni ihan hyvä laki. Kuvitelkaapa tilanteita, joissa vainotaan, seurataan ja uhkaillaan lievästi jotakin, juuri sillä tapaa, ettei poliisi voi puuttua asiaan.
Nämä on sitten varmaan helppo ratkaista oikeudessa, ainakin sellaiset joissa on pitävää todistetta: tekstiviestejä, äänitettyjä puheluita ym.

[Fiftari]

Vainoamista koskeva säännös rikoslakiin

Rikoslakia ehdotetaan täydennettäväksi uudella vainoamista koskevalla rangaistussäännöksellä. Vainoamiseen syyllistyisi, jos toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Vainoamisesta voitaisiin tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Eduskunta

Eduskunta hyväksyi perjantaina asiaa koskevan säännöksen rikoslakiin.

Vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti esimerkiksi uhkaamalla, seuraamalla, tarkkailemalla, tai ottamalla yhteyttä vainoaa toista niin, että se aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta.

Rikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos, joten syyttäjä voi nostaa syytteen, vaikka uhri ei vaadi rangaistusta.

Sananvapausrikoksissa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta voidaan vastedes tuomita vain sakkoa.

Törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja törkeästä kunnianloukkauksesta voidaan tuomita vankeutta enintään kaksi vuotta.

IL

[Tabula Rasa]

Mielestäni ihan hyvä laki. Kuvitelkaapa tilanteita, joissa vainotaan, seurataan ja uhkaillaan lievästi jotakin, juuri sillä tapaa, ettei poliisi voi puuttua asiaan.
Nämä on sitten varmaan helppo ratkaista oikeudessa, ainakin sellaiset joissa on pitävää todistetta: tekstiviestejä, äänitettyjä puheluita ym.

Kuten sanottu, tätä voidaan ihan yhtä lailla käyttää väärinajattelijoiden vainoamiseen. Ja kysyn, onko yhdestäkään sellaisesta tapauksesta tietoa jossa vainoamisesta olisi vedenpitävät todisteet eikä jokin muu rikoslain pykälä täyttyisi? Laiton uhkaus, yllyttämisrikokset, jne.

[Tabula Rasa]

Vainoamista koskeva säännös rikoslakiin

Rikoslakia ehdotetaan täydennettäväksi uudella vainoamista koskevalla rangaistussäännöksellä. Vainoamiseen syyllistyisi, jos toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Vainoamisesta voitaisiin tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Eduskunta

Eli enää ei saa arvostella järjestysvaltaa, lainsäädäntövaltaa, mediaa jne.

[crissaegrim]

Mielestäni ihan hyvä laki. Kuvitelkaapa tilanteita, joissa vainotaan, seurataan ja uhkaillaan lievästi jotakin, juuri sillä tapaa, ettei poliisi voi puuttua asiaan.
Nämä on sitten varmaan helppo ratkaista oikeudessa, ainakin sellaiset joissa on pitävää todistetta: tekstiviestejä, äänitettyjä puheluita ym.

Kuten sanottu, tätä voidaan ihan yhtä lailla käyttää väärinajattelijoiden vainoamiseen.

Esimerkiksi miten?

...ja kysyn, onko yhdestäkään sellaisesta tapauksesta tietoa jossa vainoamisesta olisi vedenpitävät todisteet eikä jokin muu rikoslain pykälä täyttyisi? Laiton uhkaus, yllyttämisrikokset, jne.

On lähipiirissä, mitä olen kuullut.
Ei esimerkiksi siinä ole (ollut) mitään laitonta, että lähetetään entiselle riitaisesti eronneelle tyttöystävälle (jota on pahoinpidelty ja uhkailtu menneisyydessä) viestejä, jotka ovat tyyliin "tiedän missä asut", "tulen käymään" jne. Tämä kun jatkuu pitkänkin aikaa, niin voi olla aika ikävää.

[Toadie]

Yksityisen ihmisen kannalta ok, mutta virkatehtävässä ja median edustajana kynnys pitäisi olla todella korkealla. Ajattele yksilöä joka hakee oikeutta, oikaisua, päätöstä tai vaatii mediassa olleen virhee korjausta. Kuinka monta mailia ahdistunut kansalainen saa lähettää omassa asiassaan ennen kuin itsevaltias virkarotta tai mediamulkku painaa ahdistelunappia.

Tiedän ainakin yhden iirinkielen spesialistin jota ei kannata edes ajatella lähestyvänsä sähköisesti tai oikeastaan mitenkään. Kuviteltukin vaino kai pitää tutkia. Kenellä on todistustaakka? Onko kommenttien spämmääminen/floodaaminen vainoa? Onko silloin vainottu jos lukee omaan kansanryhmäänsä kohdistuvaa arvostelua, kuten jollekin satunnaiselle feijalle tai elmille saattaa käydä. Saako toimittajan typeryyttä arvostella nimeltä mainiten foorumilla? Jne. Kyllä nyt aukesi purkillinen matoja, tutkinto- ja oikeuskäytäntö näyttää viiveellä oliko hyvä vai huono laki.

[Fiftari]

^Ilmeisesti teksti vielä tarkentuu tai siihen tulee muutoksia ennen kuin pääsee lakikirjaan asti?

[kekkeruusi]

Taas yksi tulkinnanvarainen laki, jossa rikoksen todistaminen voi osoittautua hyvin vaikeaksi. Tuleeko siitä turha laki, jonka pohjalta on vaikea saada tuomiota, vai tuleeko siitä Illman-laki jossa syyttäjä päättää syyllisyyden?

[LW]

Taas yksi tulkinnanvarainen laki, jossa rikoksen todistaminen voi osoittautua hyvin vaikeaksi. Tuleeko siitä turha laki, jonka pohjalta on vaikea saada tuomiota, vai tuleeko siitä Illman-laki jossa syyttäjä päättää syyllisyyden?

Poliittiseen toisinajatteluun liittyviä ongelmia en tässä hirveästi näe. Meillä on jo tarpeeksi blankkopykäliä, joiden perusteella Illmanit voivat lätkiä ihmisille sakkoja, eivätkä nämä tuota mihinkään tarvitse. Jos sitten puhutaan aivan tavallisesta stalkkaamisesta, niin kieltämättä siinä on aika paljon harmaata aluetta ja mahdollisuutta subjektiivisiin tulkintoihin, joten oikeudenkäynnistä tulisi helposti pitkälti pärstäkertoimien arvioimista. Sitten tietysti, jos asiaan liittyy jokin muu rikos (vaikka nyt se laiton uhkaus), tuon perusteella voidaan kätevästi antaa selvästi ankarampia rangaistuksia. Nuo tapaukset voivat olla kohteelle niin viheliäisiä ja traumaattisia kokemuksia, että sietääkin antaa.

Mutta tosiaan, katsotaan miten lakia tulkitaan.

[Fiftari]

Aikaisemmin laissa ei ole tainnut olla mitään sitä vastaan että joku vaikkapa lähtee kävelemään perässä. Siis ihan selvästi odottaa kodin/työpaikan ulkopuolella ja odottelee että toinen lähtee liikkeelle ja sitten lähtee seuraamaan.

Vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti esimerkiksi uhkaamalla, seuraamalla, tarkkailemalla, tai ottamalla yhteyttä vainoaa toista niin, että se aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta.

Tuollahan niistäkin voidaan antaa rangaistus.

[taannehtiva seuralainen]

Suomalaismiestä saa syyllistää ja vainota mielin määrin.

Tässäkin otsikona  SE TAVALLINEN TARINA

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100517522307_uu.shtml

Onko perheen tappamisyritys tavallinen suomalaismiehen tarina?

[Eino P. Keravalta]

Suomalaismiestä saa syyllistää ja vainota mielin määrin.

Tässäkin otsikona  SE TAVALLINEN TARINA

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100517522307_uu.shtml

Onko perheen tappamisyritys tavallinen suomalaismiehen tarina?

Kumpi on tavallisempaa: että suomalaismies yrittää tappaa perheensä vaiko se, että kehitysmaalainen maahanmuuttaja raiskaa? Jos tuollaista erittäin poikkeuksellista suomalaismiehen käytöstä saa kutsua "tavalliseksi tarinaksi", miksei luultavasti todennäköisemmin raiskaavan kehitysmaalaisen tarinaa saa kuvata "tavalliseksi tarinaksi"?

[JoKaGO]

Mielestäni ihan hyvä laki. Kuvitelkaapa tilanteita, joissa vainotaan, seurataan ja uhkaillaan lievästi jotakin, juuri sillä tapaa, ettei poliisi voi puuttua asiaan.
Nämä on sitten varmaan helppo ratkaista oikeudessa, ainakin sellaiset joissa on pitävää todistetta: tekstiviestejä, äänitettyjä puheluita ym.

No tietenkin, kirkasotsaisesti ajateltuna. Mutta tämä se taitaa olla kuitenkin se lain ajatuksen perälauta:

Normaali päivä epädemokraattisessa lain ja järjestyksen kunnioitusta rapauttavassa lainsäädäntätyössä. Vaikken ole vielä nähnyt vainoamisen kriteerejä, voin lyödä viimeisestä kiljupullostanikin vetoa että ne on asetettu niin laaja-alaiseksi että vainoamista on kaikki mikä siltä tuntuu jostain oikeasti ajattelevasta. Jos taas väärinajattelija tuntee vainon tunnuspiirteet täyttävää toimintaa/mitälie niin se on sille rasistille oikein. Jos oikeutta ei saada lain kautta se saadaan muuta kautta.

Eikö olekin seuraava Jokerin kieli poskessa (?) kirjoittama postaus järjetön.

Koen subjektiivista kollektiivista vainoa.

Minusta tuntuu että verohallinto vainoaa minua. Auton käytön suhteen minua vainoaa Trafi ja poliisi.
Kerran baarissa joku demarin näköinen tänttärä vainosi minua kun olisi ilmeisesti halunnut tanssilattialla survoa jalkani tohjoksi paksuilla pohkeillaan. Kerroin etten ole parkettien partavesi, ja että noi punaiset sukkahousut on karmeet, mutta vaino jatkui. Saattoi olla seksuaalisesti turhautunut yksilö. Toivottavasti torjutuksi tuleminen ei lisännyt frustraatioita ja vihantunteita suomalaista miestä kohtaan.

Kun luen sanomalehtiä, koen että sosialidemokraattisen naisen näköiset toimittajat syyllistävät minua kaikesta. Koen tämän subjektiivisesti vainona.

Vai täytyykö kuulua johonkin vähemmistöön ennen kuin voi olla vainottu? Voimmeko kokea kollektiivista vainoa ja nostaa ryhmäkanteen kaikkia sosiaalidemokraattisia paksupohkeisia naisia ja -toimittajia vastaan? Riittääkö silloin että ryhmään hankitaan yksi kiintiömeeperi vai pitääkö kaikkien olla homoja tai ruåtsinkielisiä?

Ja sitten käy kuitenkin niin kuin autovero-oikeudenkäynnissä: Kyllä, olette oikeassa ja moraalisesti voittaja. Maksakaa kuitenkin 100 000 euroa ja palatkaa lähtöruutuun. Valtiolle ei vittuilla. Eikä hyvä-sisko -verkostolle.

Mutta ajatelkaapa tältä kannalta:

Vainoamista koskeva säännös rikoslakiin

Rikoslakia ehdotetaan täydennettäväksi uudella vainoamista koskevalla rangaistussäännöksellä. Vainoamiseen syyllistyisi, jos toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Vainoamisesta voitaisiin tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Eli vituuks män ...

[Maisteri Vihannes]

Viitamiehen mukaan oikeuskäytäntö uudesta laista muovatuu lain voimaantulon jälkeen.

Vainoamisen kriminalisointi voi hyvinkin olla tarpeellista, mutta kyllä ne saisivat siellä Eduskunnassa tehdä lait sellaisiksi että tietävät etukäteen mitä niillä voidaan tehdä ja mitä niillä ei voida tehdä. Tuon lausunnon perusteella näyttää siltä että on vain tehty jotain koska halutaan näyttää että tehdään jotain, lopputuloksesta ei ole tietoa mutta toivotaan parasta.

[crissaegrim]

Esimerkki vainoamisen kriminalisoimisen toimimisesta:

Poliisi on pidättänyt kaksi tyttöä liittyen 12-vuotiaan floridalaisen Rebecca Sedwickin kuolemaan Yhdysvalloissa, kertovat kansainväliset uutislähteet.

Sedwick surmasi itsensä syyskuussa. 15 tytön ryhmä oli kiusannut häntä internetissä melkein vuoden ajan, viranomaiset kertovat CBS Newsin mukaan.

Lehden mukaan yksi viesteistä kehotti tyttöä tappamaan itsensä.

Pidätetyt tytöt ovat 12- ja 14-vuotiaita, ja heitä epäillään törkeästä vainoamisesta, kertoo NY Daily News.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63223-12-vuotias-tappoi-itsensa-kaksi-tyttoa-pidatetty

[Jaakko Sivonen]

Esimerkki vainoamisen kriminalisoimisen toimimisesta:

Poliisi on pidättänyt kaksi tyttöä liittyen 12-vuotiaan floridalaisen Rebecca Sedwickin kuolemaan Yhdysvalloissa, kertovat kansainväliset uutislähteet.

Sedwick surmasi itsensä syyskuussa. 15 tytön ryhmä oli kiusannut häntä internetissä melkein vuoden ajan, viranomaiset kertovat CBS Newsin mukaan.

Lehden mukaan yksi viesteistä kehotti tyttöä tappamaan itsensä.

Pidätetyt tytöt ovat 12- ja 14-vuotiaita, ja heitä epäillään törkeästä vainoamisesta, kertoo NY Daily News.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63223-12-vuotias-tappoi-itsensa-kaksi-tyttoa-pidatetty

Suomen laissa tuonikäiset eivät ole edes rikosoikeudellisessa vastuussa.

[Jukka Wallin]

Koen subjektiivista kollektiivista vainoa.

Minusta tuntuu että verohallinto vainoaa minua. Auton käytön suhteen minua vainoaa Trafi ja poliisi.
Kerran baarissa joku demarin näköinen tänttärä vainosi minua kun olisi ilmeisesti halunnut tanssilattialla survoa jalkani tohjoksi paksuilla pohkeillaan. Kerroin etten ole parkettien partavesi, ja että noi punaiset sukkahousut on karmeet, mutta vaino jatkui. Saattoi olla seksuaalisesti turhautunut yksilö. Toivottavasti torjutuksi tuleminen ei lisännyt frustraatioita ja vihantunteita suomalaista miestä kohtaan.

Kun luen sanomalehtiä, koen että sosialidemokraattisen naisen näköiset toimittajat syyllistävät minua kaikesta. Koen tämän subjektiivisesti vainona.

Vai täytyykö kuulua johonkin vähemmistöön ennen kuin voi olla vainottu? Voimmeko kokea kollektiivista vainoa ja nostaa ryhmäkanteen kaikkia sosiaalidemokraattisia paksupohkeisia naisia ja -toimittajia vastaan? Riittääkö silloin että ryhmään hankitaan yksi kiintiömeeperi vai pitääkö kaikkien olla homoja tai ruåtsinkielisiä?

Ja sitten käy kuitenkin niin kuin autovero-oikeudenkäynnissä: Kyllä, olette oikeassa ja moraalisesti voittaja. Maksakaa kuitenkin 100 000 euroa ja palatkaa lähtöruutuun. Valtiolle ei vittuilla. Eikä hyvä-sisko -verkostolle.

Minua on vainonneet epäpätevät pikkunilkit ja tärkeilevät pomot...

[Ari-Lee]

Vainoamisesta voidaan silloin tuomita, kun uhri kokee vainon ahdistavana. Lisäksi vainoamisen tulee olla pitkäkestoista ja toistuvaa, kertoo aloitteen tehnyt Sdp:n kansanedustaja Pauliina Viitamies.

Viitamies kertoo, että vainoamisessa voi olla kyse esimerkiksi entisen puolison häirinnästä. Maksimirangaistus vainoamisesta on kaksi vuotta vankeutta. Viitamiehen mukaan oikeuskäytäntö uudesta laista muovatuu lain voimaantulon jälkeen.

Viikatemies sanoo lain muovautuvan lain voimaantulon jälkeen. Se voi tarkoittaa mitä vain. Entäs positiivinen vainoaminen? Jos uhria vältellään päivittäin tietoisesti niin että tekijä ymmärtää uhrin kärsivän tuosta välttelystä. Välttelijä syyllistyy positiiviseen vainoamiseen?

Muuten puollan tätä lakia mutta tuo "muovautuu jälkeenpäin" on sanonko mistä. Itsetuhoisia perhesurmaajia tämäkään laki ei pysäytä.

[dothefake]

Miten tämä vaikuttaa moderaatioon?

[Ari-Lee]

Miten tämä vaikuttaa moderaatioon?

Muovautuu jälkeenpäin.

[MW]

Veronmaksajan vainoaminen, GPS perseessä, ei sitten ole rikos? En käsitä, mitä ihmeen "kilometriperustaista" lisäarvoa saataisiin normaalien yhteiskunnallisten velvollisuuksien täyttämiseen, jotka sisältävät liikkumisen paikasta A paikkaan B, paikan B ollen vielä joillekin harvoille työpaikka, kaukovarjostamalla kaikkia.

Miten se polttoainevero ei huomioi ajettuja kilometrejä, ajotapaa, ajoneuvoa, ajoympäristöä?
Stasi ja microsoft haluavat lisää rahaa ja dataa. Vasemmistolainen Kyllönen toimittaa pylly märkänä. Toimisi esimerkkinä, ja asentaisi jäljityslaitteet itseensä ja mahdolliseen perheesensä ensin. Ja kaikki oikeudet kaikille.

Kaikkia systeemejä, mitä voidaan käyttää väärin, tullaan käyttämään väärin. Tajutkaa se.

EDIT: A lot.

[Perttu Ahonen]

Minusta jotenkin tuntuu, että tämä laki tulkitaan tapauskohtaisesti, eli onko kyseessä poliittisesti korrekti vainoamainen vai ei.  Esimerkiksi perussuomalaisiin ja M11 liittyvä vainoaminen tulee arvaten olemaan tupla ++ positiivista vainoamista ja siten oikeastaan ennaltaehkäisevää ja korjaavaa positiivisesti eheyttävää kritiikkiä.
Sen sijaan valtaa pitävien tahojen ja vallan establishmentin kritisoiminen on ehdottomasti asiatonta poliittista vainoa ja siitä tuleekin rankaista korotetun kertoimen mukaisesti.

Esimerkit:
Monikultturismi on rikkaus, joka rikastatuttaa Suomea ja sen olemantonta kulttuuria siinäkin tapauksessa, että monikultturismin apulannalla ja geenijalostuksella kasvatettu viidakko jättäisi varjoonsa suomalaisen kulttuurin köyhän maaperän ja omalaiemaisen paikallisissa olosuhteissa luonnonmukaisesti kehittyneen kasvuston.   Tupla ++ hyvä.

Monikultturismi on poliittinen ideologia ja ei ole mitään näyttöä, että se lähtökohtaisesti rikastuttaisia Suomea/suomalaista kulttuuria.  Tupla -- pahaa poliittista vainoa.

[Veikko]

Jään uteliaana ja monin epäilyksin odottamaan tuota oikeuskäytäntöä, joka "muovatuu lain voimaantulon jälkeen".

[veikko1980]

Tarkoittaako uusi laki sitä että Marianne Lyden ja muuta roskajournalistit täytyy puhua totta ja olla objektiivisia?

Persuille, äärioikeistolaisille ja muille koittaa vapaus silloin..

[sologdin]

Lounais-Suomen verottaja on vainonnut minua vuosikymmeniä.  Todistusaineistoa on mappikaupalla, ja posti kantaa lisää lähes viikoittain.  Viimeksi jouduin maksamaan 26 € toimitusmaksun 0,07 € maksamatta jääneestä viivästyskorosta, jota minulta ei edes pyydetty.  Hienoa, että lopultakin tulen saamaan oikeutta.

[nurkkakuntalainen]

Jaaha. Nyt tämä paholaismainen laki, ja paljon muutakin, sitten on virallisesti voimassa.

http://yle.fi/uutiset/uusi_vuosi_uudet_kujeet__tama_kaikki_muuttuu_vuodenvaihteessa/6996184
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2013/12/vainoamisestatuleerangaistavaaensivuodenalusta-sananvapausrikoksiakoskevatsaannoksettasmentyvat.html
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Vainoamista koskeva säännös rikoslakiin

... Vainoaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Aivan järjetöntä. Ensinnäkin, missä menee raja esim. seuraamisen, tarkkailun ja erityisesti yhteydenoton kohdalla? Entäpä miten määritellään, mitä on "omiaan oleminen aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta"? Pelko ja ahdistus ovat lisäksi aivan subjektiivisia kokemuksia, mielestäni mielentilan aiheuttamisesta sinänsä ei pitäisi tuomita ollenkaan. Lisäksi maksimirangaistus 2v linnaa on aivan käsittämättömän suuri ja lähentelee eräässä tamperelaisessa oikeusmurhassa lätkäistyä tuomiota. Ja miksi virallisen syytteen alainen rikos? Minkä ehtojen pitää täyttyä, jotta valtion virkamies saa nostaa vainoamissyytteen?

Toivottavasti tämä valtiouskovainen turhakepykälä joskus kumotaan (muiden valtiouskovaisten turhakepykälien ohella), ja mitä pikemmin, sen parempi.