Eduskunta päätti: Vainoaminen on rikos

[Veturinainen]

Entäpä miten määritellään, mitä on "omiaan oleminen aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta"? Pelko ja ahdistus ovat lisäksi aivan subjektiivisia kokemuksia, mielestäni mielentilan aiheuttamisesta sinänsä ei pitäisi tuomita ollenkaan.

"On omiaan aiheuttamaan x" tarkoittaa suomeksi sitä, että teon arvioidaan tyypillisesti aiheuttavan x:n. Näyttöä yksittäisen teon tosiasiallisesta pelon tai ahdistuksen aiheutumista ei siis edes edellytetä.

Miksi muuten pelon ja ahdistuksen aiheuttaminen pitäisi hyväksyä? Entä kivun? Sekin on subjektiivinen kokemus.

[nurkkakuntalainen]

"On omiaan aiheuttamaan x" tarkoittaa suomeksi sitä, että teon arvioidaan tyypillisesti aiheuttavan x:n. Näyttöä yksittäisen teon tosiasiallisesta pelon tai ahdistuksen aiheutumista ei siis edes edellytetä.

Miksi muuten pelon ja ahdistuksen aiheuttaminen pitäisi hyväksyä? Entä kivun? Sekin on subjektiivinen kokemus.

En sanonut että sen pitäisi olla hyväksyttävää. Mutta tuosta uudesta laista on vähän vaikeaa tietää, millaisia tuomioita on odotettavissa minkäkin tyyppisestä toiminnasta. Kuulemma tuollaiset lait voivat myöskin vaikeuttaa normaalia sosiaalista vuorovaikutusta. Vallanpitäjien ei pidä tunkea nokkaansa aina joka paikkaan.

[Porilainen munalla]

Vaimoni on vainonnut minua jo yli 20 vuoden ajan.
Nuorena pakotti naimisiin ja on siitä lähin vainonnut tekemisiäni, harrastuksiani, kaveripiiriäni, puhelintani
ja kauniita työkavereitani.

Mihin, ja miten ,voin tehdä ilmoituksen tästä jatkuvasta vainoamisesta?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vaimoni on vainonnut minua jo yli 20 vuoden ajan.
Nuorena pakotti naimisiin ja on siitä lähin vainonnut tekemisiäni, harrastuksiani, kaveripiiriäni, puhelintani
ja kauniita työkavereitani.

Mihin, ja miten ,voin tehdä ilmoituksen tästä jatkuvasta vainoamisesta?

Vaimollesi?

[Porilainen munalla]

Vaimoni on vainonnut minua jo yli 20 vuoden ajan.
Nuorena pakotti naimisiin ja on siitä lähin vainonnut tekemisiäni, harrastuksiani, kaveripiiriäni, puhelintani
ja kauniita työkavereitani.

Mihin, ja miten ,voin tehdä ilmoituksen tästä jatkuvasta vainoamisesta?

Vaimollesi?

Niinii, mutta kun hänen ja muidenkin mielestä se on vain osoitus rakkaudesta ja välittämisestä.

[acc]

Ketkä ovat olleet tätä lakia valmistelemassa. Kuka hyötyy.

Nykyinen eliittimme ja virkakoneistomme ei välitä paskaakaan yksilön kärsimyksistä ja peloista. Joku Vartiainen vaatii maahanmuuton lisäämistä, kun jo maassa oleva väestöä kärsii työttömyydestä ja alhaisesta palkkatasosta. Joku muu syy tähän lakiin täytyy olla kuin ihmisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtiminen.

[Joopa]

Aika samoilla perusteilla on jo vuosia tuomittu lähestymiskieltoja. Tässä varmaan on tarkoitus mahdollistaa rankaiseminen jo siinä vaiheessa kun ennen tuomittiin lähestymiskielto. Lähestymuiskiellon kauttahan vainoaminen oli jo aikaisemmin mutkan kautta kriminalisoitu, eli lähestymiskiellon rikkomisena. Rangaistus siis edellytti ensin vainoamista/häirintää tms, josta määrättiin lähestymiskielto, jota sitten piti rikkoa ja tästä vasta voitiin antaa rangaistus. Nyt rangaistus voidaan antaa tunnusmerkistön täyttyessä heti. Lisäksi vainoamisen maksimirangaistus on 2 vuotta kun lähestymiskiellon rikkomisessa se on vuosi.

[Roope]

Ny lag ska minska på näthat

Bloggaren Janina Nylund har erfarenhet av elaka påhopp på nätet, för henne gick det så långt att hon till sist gjorde polissak av det. Men när det kommer till internet och sociala medier har det till dags datum funnits stora luckor i finsk lagstifning. De som har velat driva andra till vansinne har fått härja, mer eller mindre, fritt. Så länge de har undvikit sms och samtal har lagen inte kunnat hindra dem.

Vid årsskiftet trädde två nya lagar i kraft, som bland annat jämställer sociala medier med telefoner. Nu finns nämligen lagen om Brott mot kommunikationsfrid.

- 2014 finns andra sätt att trakassera och irritera än via sms. Man använder ju telefonen till nästan allt annat än att ringa. Nu ska också bloggar, Facebook, Twitter, Instagram och andra sociala medier inbegripas i det som tidigare rubricerades som hemfridsbrott, säger överkonstapel Mikael Appel.

[...]

22-åriga bloggaren Janina Nylund från Nykarleby kom för några år sedan upp till ungefär 1000 unika besökare per dag på sin blogg. Då började också trollen synas mer och mer. I somras fick hon nog och polisanmälde ett elakt troll på sin blogg.
- Det var en väldigt typisk ful kommentar. Den kanske inte var värre än många andra jag har fått, men jag ville ändå anmäla. Kanske mest för att testa vad som händer sedan, säger Janina Nylund.

Ännu har hon inte hört någonting från polisen, men hon har själv kollat upp ip-adressen och sett att människan som sa att hon ser ut som en hora (och är en "finnjävel") är från Sverige och förmodligen ingen som hon någonsin har träffat.

Eftersom Janinas kommentarer anmäldes år 2013 kommer lagförändrningen inte att påverka hennes fall, i Finland kan man i efterhand inte dömas för något som var lagligt då händelsen ägde rum. Däremot tycker Mikael Appel att Janinas fall uppfyller kraven för ärekränkning - eller grov ärekränkning som kan ge upp till 2 års fängelse.

Svenska Yle 22.1.2014

Bloggaaja Janina Nylund teki rikosilmoituksen ruotsalaisesta, joka oli sanonut blogin kommenteissa hänen näyttävän huoralta ja finnjäveliltä. Uusi häirinnän kieltävä laki ei ollut vielä teon tapahtuessa voimassa, mutta ylikonstaapeli Mikael Appel arvelee, että uuden lain perusteella rikoksen tunnusmerkit olisivat täyttyneet.

[siviilitarkkailija]

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Vainoamista koskeva säännös rikoslakiin

... Vainoaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Aivan järjetöntä. Ensinnäkin, missä menee raja esim. seuraamisen, tarkkailun ja erityisesti yhteydenoton kohdalla? Entäpä miten määritellään, mitä on "omiaan oleminen aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta"? Pelko ja ahdistus ovat lisäksi aivan subjektiivisia kokemuksia, mielestäni mielentilan aiheuttamisesta sinänsä ei pitäisi tuomita ollenkaan.

Minusta laki on vallan mainio. Ajatellaampa näin. Työpaikkasi ulkopuolella tai netissä tai muualla vastaasi tulee toistuvasti vaikkapa tämän näköinen herrasmies.

[***]http://Poistettu valokuva äärioikeistolaisia vainoovasta miehestä [***]

Hän kertoo että aikoo hävittää äärioikeistolaiset fasisti vaikka paljain käsin. Lisäksi henkilö toistuvasti uhkaa ja kertoo väkivaltaisia fantasioita sekä haluaa aiheuttaa pelkoa ja vihaa. Eikä henkilö suostu pysymään poissa vaan ilmaantuu uudestaa ja uudestaan uhkaamaan ja vainoamaan..

Lisäksi maksimirangaistus 2v linnaa on aivan käsittämättömän suuri ja lähentelee eräässä tamperelaisessa oikeusmurhassa lätkäistyä tuomiota.

Minusta ammattiyhdistysliikkeen varoilla ihmisiä uhkailevan ammatti- ja elämäntapavainoojaan (joka on keksinyt vainoamiselleen poliittisen syyn) rankaisuun 2 v on ihan kohtuullinen tuomio. Itseasiassa jopa vähän alakanttiin. Toki sama koskee myös vasemmistolaisia uhkailevaa äärioikeistolaista.

Ja miksi virallisen syytteen alainen rikos? Minkä ehtojen pitää täyttyä, jotta valtion virkamies saa nostaa vainoamissyytteen?

Jaa'a sen tietää vain virkahenkilö. En ihmettelisi jos poliittisen vksv laitoksen syyttäjä ei lähtisi ilmiselvää vasemmistopoliittista vainoojaa vainoamaan, mutta tuomitsee äärioikeistolaisen joka vainoaa vasemmistolaista. Luulen hyvinkin että yksittäinen kansalainen voisi, jos olisi joutunut poliittisten mielipiteidensä johdosta vaikkapa vasemmistolaisen vainoojaan uhkaamaksi, voisi nostaa syytteen...ja mennä eduskuntaan.  Äärioikeistolaisten rikoksia valvoo poliittinen vksv