2013-10-03 HS: Hirvisaaren vieras teki natsitervehdyksen eduskunnassa

[IDA]

Kulttuureilla on suuria eroja. Jopa Italian sisällä. Minä en tietenkään antaudu ennen kuin Suomi on vähintään Sveitsin italiankielinen kantoni. 

Monessa asiassa sinun kanssasi samaa mieltä. Tässä nyt kuitenkin kävi näin. Luulen, että se on ihan hyvä.

[Acres]

No nyt tais jysähtää.

On muistettava, että natsit tappoivat 600 miljoonaa ihmistä etnisin perustein Hitlerin hirmuvallan aikana.

http://mariatolppanen.blogaaja.fi/hirvisaari-saa-menna/

[Sunt Lacrimae]

Tämä on justiinsa sitä öyhötystä ja helppojen tarjoilua medialle, mitä Perussuomalaisten tulisikin välttää. Jos kutsuu Seppo Lehtoja heilailemaan pitkin Arkadianmäen lehtereitä niin perustakoon puolestani oman puolueen. Sillä ei mielestäni ole asiassa merkitystä, että jotain muitakin persuja on ollut osallisena erinäköisissä causteissa, vaan tapausta on arvioitava omana juttunaan. Lehdon henkilöhistoria ja toimintansa luonne olisi ollut selvitettävissä ihan googlauksella ja tällaiseen kaveriin itsensä liittäminen on kerrassaan anteeksiantamatonta perseilyä.

[td]

Olen samaa mieltä että teko oli huono perussuomalaisille, myös eritoten JHA:lle.
Kyllä tämänkin jutun joku osaa kääntää JHA:lla eduksi, ellei JHA itse. Optimistinen olen tämän suhteen.

Sama juttu kun muidenkin kohujen kohdalla, ne voidaan kääntää voitoksi tai vielä suuremmaksi tappioksi. Hihamerkkikausti oli perussuomalaisten ryhmältä pohjanoteeraus, mutta tämä on mennyt toistaiseksi paremmin. Erottamispäätös oli reaktiona melko lailla ainoa vaihtoehto, ja se rauhoittaa tilannetta pitemmän päälle. Tositoimet alkavat kuitenkin vasta myöhemmin EU-vaalikampanjoinnin aikaan, kun ulkopuoliset yrittävät käyttää muun muassa tätä erottamispäätöstä hyväkseen savustaakseen saman tien muitakin ulos eduskuntaryhmästä tai ainakin johtopaikoilta. Europarlamentista hyvin todennäköisesti putoava Rkp kehittänee näitäkin vaaleja varten rasisminvastaisen julkistuksensa, joka estää Halla-ahon osallistumisen vaaleihin tai jotain.

Juuri näin.

Tässä olisi pitänyt kertoa asiat heti, avoimesti, miksi ihminen joutui sanojensa vuoksi vankilaan. Iso uutisarvo. Miksi tämä tuli hakemaan "omaa oikeutta" tervehtimällä tuomitsijoitaan(vihervasurinatseja?) arvostamallaan tavallaan Hirvisaaren kutsumana? Nyt uutinen oli, Hirvisaaren kutsuma tuttu tuuletteli menemään..."
Suomalainen jos kuka, inhoaa epäoikeudenmukaisuutta, vaikka altavastaajana olisikin hieman erikoinen persoona.
Rangaistuksiin en ota kantaa.

[Seal]

Nooh, saapahan "Suomidemokraatit" ensimmäisen kansanedustajansa jos/kun saavat kortit kerättyä.. onko lie ees aloitettu?

Edit: sen verran vielä asiasta, että itseäni ei kyllä hirveesti mikään kainaloiden tuulettelu häiritse saati loukkaa. Nykyisessä ilmapiirissä Hirvisaaren teko oli vaan about tyhmintä mitä voi tehdä. No, ehkä jonkun mamun hakkaaminen olisi ollut hieman pahempi.

[coscarnorth]

Sarastuksessa Timo Hännikäisen artikkeli, joka käsitellessään journalismin nykyistä tilaa sivuaa myös Hirvisaaren potkuja sekä Perussuomalaisiin kohdistuvaa mediapainetta yleensä:

http://sarastuslehti.com/2013/10/03/kielen-hirmuvalta/

Vaikka olenkin Hirvisaaren potkuista mielipiteeni ilmaissut, niin Hännikäinen on oikeassa ainakin seuraavassa fragmentissa:

Kuitenkin ainoa keino vastustaa median diktatuuria on kieltäytyä pelaamasta sen ehdoilla ja käyttämästä sen räätälöimää kieltä. Kansallismielisten, joihin kiivain mediapainostus tällä hetkellä kohdistuu, pitäisi lakata irtisanoutumasta toistensa tekemisistä ja lausunnoista (mikä ei tietenkään tarkoita, että kaikesta aatetoverin sanomasta pitäisi olla samaa mieltä). On myöskin turha kiistää tai myöntää syytöksiä rasismista, homofobiasta, äärioikeistolaisuudesta ja sen sellaisesta – kiistäminen johtaa vain syytöksiin välttelystä tai valehtelusta. Viisainta on vain sanoa sanottavansa ja jättää vastaamatta typeriin kysymyksiin, sillä mitkään myönnytykset eivät riitä toimittajille, joiden silmissä on jo lopullisesti leimautunut demokratian viholliseksi ja absoluuttisen pahuuden edustajaksi. Vasta kun lakkaamme häpeämästä median lyömiä polttomerkkejä ja alamme kantaa niitä ylpeinä, vapaudumme talutusnuorasta.

Hirvisaaren erottaminen oli viisas siirto. Mutta tällä hetkellä käynnissä oleva irtisanoutuminen natsismista on surkuhupaisaa katseltavaa. Samaa olen ajatellut jo aiemmin, muiden kaustien yhteydessä, Perussuomalaisten irtisanoutuessa milloin äärioikeistosta, milloin fasismista jne. Kaiken huippu oli, kun PS:ää vaadittiin irtisanoutumaan Breivikistä. Tällaisen on yksinkertaisesti loputtava. PS:n ei tarvitse irtisanoutua äärioikeistosta. Se on itsestään selvää, ettei PS edusta äärioikeistoa. Se on sanomattakin selvää. Toimittajien "irtisanoudutteko äärioikeistosta/fasismista/Breivikistä?" -kysymyksiin tulisi vastata esim. "no mitähän kuule luulet?". Tällä hetkellä käynnissä oleva "me emme edusta natsismia, 6 miljoonaa hei kuoli" -mölinä herättää pikemminkin epäilyksiä kuin lisää PS:n uskottavuutta normaalina puolueena.

[Roope]

Hirvisaaren potkut ovat näyttö siitä, että Soini trimmaa puoluettaan hal­litusvastuulliseen kuntoon ja että "etu" muuttuu. Näyttö on myös se, et­tä hän kiristää eduskuntaryhmän nyörejä.

On mielenkiintoista seurata, minne sopivaisuuden linjat puolueessa ve­detään.

Hirvisaari on helppo kohde siivoustalkoissa – pelkkä sarvihiiri. Vaikeam­pi maali Soinille on niin sanottujen maahanmuuttokriittisten joukko.

Mitä vastuullisemmaksi muuttuvan puolueen edustaja voi sanoa Syyrias­ta pakenevien vastaanottamisesta? Missä menee niin sanotun kriittisyy­den ja rasismin raja yksittäisissä kannanotoissa? Näitä puheita suitsiessa saattaa koko paketti hajota.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri. Vaikeampaa on tulossa. 4.10.2013

Puolueen edustaja voi sanoa vaikkapa näin:

Minä ja edustaja Saarakkala emme ottaneet kirjallisessa kysymyksessämme niinkään kantaa siihen, tulisiko Suomen ottaa tai olla ottamatta pakolaisia juuri Syyriasta. Kysymys koski sitä, onko tällaisena aikana perusteltua kasvattaa Suomen pakolaiskiintiötä samaan aikaan, kun kaikilta muilta budjettimomenteilta leikataan. Ja uskon, että ihmiset hyväksyvät tämän, että jos meillä on vaikeat ajat, kaikesta on leikattava.
...
Niin, me olemme sitä mieltä, että sikäli kun Syyriasta katsotaan hyväksi ottaa vastaan pakolaisia, heidät pitäisi sisällyttää olemassa olevaan pakolaiskiintiöön, seitsemään ja puoleen sataan, tehdä toisin sanoen painotuksia pakolaiskiintiön sisällä, eikä kasvattaa sitä.
...
Perussuomalaisten vaaliohjelmaan on kirjattu selkeästi, että jos kaikilta muilta budjettimomenteilta leikataan, niin myös pakolaiskiintiötä on leikattava. Ja tässä minä pitäydyn.

[kaivanto]

Olen Hännikäisen kanssa samaa mieltä. Jytkyn jälkeen Perussuomalaisten viestintä ja erinäinen sätkyily vastustajien tahtiin on ollut järkyttävää seurattavaa. Beppe Grillon strategia olisi ollut tässä mediasodassa paljon viisaampi: kieltäytyminen kaikesta yhteistyöstä median kanssa ja viestiä vain omien kanavien kautta. Viiden Tähden Liike erotti yhden edustajan, joka rikkoi sopimusta ja meni televisioon.

Kumitontun kirjoitus on myös erinomainen: http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2013/10/muhammedin-pilakuvista-suomalaisiin.html

EDIT: Yön pimeydessä sain vihdoin pitkästä aikaa blogattua aiheesta ja sen vierestä:
http://kaivanto.blogspot.fi/2013/10/iso-kela-rautalankaa.html

[savipolvi]

Joku jo ketjussa kirjoitti, kuinka nuoriso ottaa natsitervehdyksen omakseen. Kiitos siitä eduskunnalle ja tiedotusvälineille, sillä kaikki kiellettyhän kiinnostaa nuoria. Poliisit tulevat saamaan vastaansa ennennäkemättömän tervehdysryöpyn. Ja ainoita voittajia kaustissa on natsit.

[törö]

Kyllä, mutta se ei ole Suomessa. Ja kyllä siellä Rai Unoltakin tulee selaista sättimistä, että suomalainen herrasmies pyytäisi hattua ja poistuisi paikalta

Italia nyt on persläpi, jossa porukka valitsee parlamenttiin rosmoja ja koijareita haalimaan tulonsiirtoja. Siksi se onkin kaatumassa järjettömiin velkoihin.

Suomessa ei sentään olla vielä vajottu samalle tasolle, vaikka päättäväisesti ollaankin kuromassa eroa umpeen.

Kumminkin Hirvisaaren tapauksessa olennainen seikka on puolueelle aiheutunut haitta. Jos perseily ei nakertaisi kannatusta niin häneen luultavasti suhtauduttaisiin lempeämmin. Hautala ja Kaikkonen jatkavat tehtävissään, koska vihreiden ja kepulaisien kannattajat eivät pane epärehellisyyttä pahakseen.

Demarien touhut eivät tosin sovi kuvioihin, koska kannatuksen romahtamisen aiheuttaneita henkilöitä pidetään sinnikkäästi johtotehtävissä, mutta SDP alkaa olla dementikkojen ja pahnan pohjimmaisien puolue eli ehkä heikäläisiltä ei yksinkertaisesti löydy mitään parempaa.

[Faidros.]

Maikkarilla kaksi naistoimittajaa keskustelee Hirvisaaresta ja naamoista näkee, että pöksyt on märkänä, kun he arvailevat tulevaisuutta mitä kaikkea "hyvää" voikaan vielä tapahtua(puolueen hajoaminen ym.).

[Blanc73]

Median Hirvisaari-kiiman perimmäinen motivaattori ja sytyke on päästä Halla-ahon kimppuun, kaikki syyt kelpaavat. Halla-aho on jostain syystä ylitsepääsemätön inhon kohde suomalaisten toimittajien keskuudessa, ei sitä edes peitellä jutuissa.

[ketale]

Kyllähän tämä kohu kostuttaa toimittajien pöksyt. Vahingonilolla ei ole rajaa. Kauan odotettu persujen hajaannus on näiden tyhjäntoimittajien unelma ja heti kun heidän mielestään siihen on jokin syy niin sillä ilolla ei ole määrää eikä rajaa. Onneksi tämä vain rauhoittaa pitkällä tähtäimellä persujen toimintaa ja turhien otsikoiden määrää. Tosin persut yhdistetään toimittajien taholta Hirvisaareen jatkossakin jos herra jotain uutiskynnyksen ylittävää saa aikaan.

[Kimmo Pirkkala]

No nyt tais jysähtää.

On muistettava, että natsit tappoivat 600 miljoonaa ihmistä etnisin perustein Hitlerin hirmuvallan aikana.

http://mariatolppanen.blogaaja.fi/hirvisaari-saa-menna/

Eikun 600 miljardia!

Sitä parempi ihminen, mitä enemmän uskoo natsien tappaneen. Minä tahdon olla paras!

[Nuivanlinna]

Median Hirvisaari-kiiman perimmäinen motivaattori ja sytyke on päästä Halla-ahon kimppuun, kaikki syyt kelpaavat. Halla-aho on jostain syystä ylitsepääsemätön inhon kohde suomalaisten toimittajien keskuudessa, ei sitä edes peitellä jutuissa.

Lahtelainen ESS göblää pääkirjoituksessaan näin:

Mitat täyttyivät
http://www.ess.fi/?article=430826
Timo Soini perussuomalaisineen on tähän asti suhtautunut varsin pitkämielisesti puolueen kansanedustajan James Hirvisaaren tekemisiin.
Tosin viime vuonna eduskuntaryhmä erotti Hirvisaaren viideksi kuukaudeksi tämän kieltäydyttyä erottamasta avustajaansa, joka oli väläyttänyt blogissaan pakollista hihamerkkiä ulkomaalaisille....
   ...
      ...
Mitä ilmeisimmin viimeinen pisara oli tapaus, jossa Hirvisaaren kutsusta eduskunnassa vieraillut mies oli tehnyt yleisölehterillä natsitervehdyksen. Hirvisaaren tempauksesta ottama valokuva oli alkanut levitä verkossa päätyen mm. kansanedustaja Jussi Halla-Ahon (ps.) eurovaaliehdokkuutta tukevalle sivulle.

Kursivointi minun......

[Lemmy]

Kun kansanedustaja ja kansantaide kohtasivat...

[Miniluv]

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri. Vaikeampaa on tulossa.

En päässyt lukemaan terveysministeriön asettaman maksimin vuoksi, mutta pelkkä otsikko pistää kysymään kirjoittaako Reija Härkönen nykyään Hesarin pääkirjoitukset?

[Emo]

Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri

Hesarin pääkirjoitus tältä aamulta, koko komeus kommentteineen HS:sta.

Jos Suomen hallitus on oikaissut taloudellisessa paineessa toimintaansa vastuullisempaan suuntaan, niin vastuullisuuden etsintää on havaittavissa myös oppositiossa.

Perussuomalaisten puoluehallituksen työvaliokunta esitti torstaina, että kansanedustaja James Hirvisaarelle pitäisi antaa potkut puolueesta. Puheenjohtaja Timo Soinin mukaan Hirvisaari on toiminut puolueen etua vastaan.

Hirvisaari on ollut usein julkisuudessa – muun muassa rasistisina pidettyjen näkemystensä vuoksi. Nyt hänen vieraansa teki eduskunnassa natsitervehdyksen.

Soinin mainitsema "etu" on sisällöltään vaihteleva kategoria politiikassa.

Kun puolue hakee huomiota ja kannatusta, repäisevät puheet voivat olla puolueen etu – ainakin hetken aikaa. Silloin ei kannata kiirehtiä sulkemaan möläyttelevän suuta vaan hajottaa kollektiivin vastuu osistaan: viitata yksittäisiin puheisiin ja erikoisiin kommentteihin, joita kumpuaa puolueen sisältä.

Kun haetaan vastuullista asemaa, "etu" muuttuu. Paketti on sidottava tiukemmaksi. Osien on toimittava kokonaisuuden edun mukaisesti, ja aina on katsottava hieman etäämmälle.

Perussuomalaisille on käynyt selväksi, että puolueella ei ole tulevaisuutta, jos se asettuu pysyvästi oppositioon. Hallitusvastuu voi olla raskasta ja rapauttavaa. Se kuitenkin vahvistaa puolueen siirtymisen juniorisarjasta aikuisten peleihin.

Soini kertoi elokuussa Turun Sanomissa, että puolueen on pakko mennä seuraavaan hallitukseen. "Emme voi olla se, joka jää ulkopuolelle", hän sanoi.

Hirvisaaren potkut ovat näyttö siitä, että Soini trimmaa puoluettaan hallitusvastuulliseen kuntoon ja että "etu" muuttuu. Näyttö on myös se, että hän kiristää eduskuntaryhmän nyörejä.

On mielenkiintoista seurata, minne sopivaisuuden linjat puolueessa vedetään.

Hirvisaari on helppo kohde siivoustalkoissa – pelkkä sarvihiiri. Vaikeampi maali Soinille on niin sanottujen maahanmuuttokriittisten joukko.

Mitä vastuullisemmaksi muuttuvan puolueen edustaja voi sanoa Syyriasta pakenevien vastaanottamisesta? Missä menee niin sanotun kriittisyyden ja rasismin raja yksittäisissä kannanotoissa? Näitä puheita suitsiessa saattaa koko paketti hajota.

Me maahanmuuttokriittiset olemme tosiaan vaikea joukko. Meidät kun siivoaa pois, niin saattaa tulla siivonneeksi pois itsensä tulevasta hallituksestakin. Ja mahdolliselta pääministerin pallilta.

[SimoMäkelä]

Lahtelainen ESS göblää pääkirjoituksessaan näin:

Mitat täyttyivät
http://www.ess.fi/?article=430826
Timo Soini perussuomalaisineen on tähän asti suhtautunut varsin pitkämielisesti puolueen kansanedustajan James Hirvisaaren tekemisiin.
Tosin viime vuonna eduskuntaryhmä erotti Hirvisaaren viideksi kuukaudeksi tämän kieltäydyttyä erottamasta avustajaansa, joka oli väläyttänyt blogissaan pakollista hihamerkkiä ulkomaalaisille....
   ...
      ...
Mitä ilmeisimmin viimeinen pisara oli tapaus, jossa Hirvisaaren kutsusta eduskunnassa vieraillut mies oli tehnyt yleisölehterillä natsitervehdyksen. Hirvisaaren tempauksesta ottama valokuva oli alkanut levitä verkossa päätyen mm. kansanedustaja Jussi Halla-Ahon (ps.) eurovaaliehdokkuutta tukevalle sivulle.

Kursivointi minun......

Siinä on taas oiottu mutkat suoriksi. Että ihan pakollista hihamerkkiä ehdotti??

[gloaming]

Hirvisaari on helppo kohde siivoustalkoissa – pelkkä sarvihiiri. Vaikeam­pi maali Soinille on niin sanottujen maahanmuuttokriittisten joukko.

Mitä vastuullisemmaksi muuttuvan puolueen edustaja voi sanoa Syyrias­ta pakenevien vastaanottamisesta? Missä menee niin sanotun kriittisyy­den ja rasismin raja yksittäisissä kannanotoissa? Näitä puheita suitsiessa saattaa koko paketti hajota.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri. Vaikeampaa on tulossa. 4.10.2013

Puolueen edustaja voi sanoa vaikkapa näin...

Kuten Hännikäinen yllä kirjoittaa, kyse on sekä siitä, mitä sanotaan, että siitä, miten sanotaan. Miten "miten" hoidetaan kuntoon, on esimerkkinä lainauksesi A-Studiosta. Sisällön ("mitä") hyväksyttävyyteen tai ehkä oikeammin siedettävyyteen, kysehän on ikävistä asioista, voidaan vaikuttaa vain argumentaation laadulla ja toistolla, yleiseen asenne- ja arvoilmapiiriin vaikuttamisen kautta.

Esimerkiksi kertomalla riittävän monta kertaa, että kannaltamme suomalaisen yhteiskunnan materiaalinen, systeeminen jne. etu on suurempi kuin jonkun kehitysmaapopulaation etu ja että jälkimmäinen voidaan tarvittaessa jättää käytännössä lähes kokonaan huomiotta; Tältä osin ei ole tarvetta uhrauksiin esim. elintason suhteen. Että on yhteiskunnallisen, historiallisen kehitysasteensa huomioiden on normaalia ja odotettavaa, että kehitysmaissa hyvin todennäköisesti tulee tapahtumaan seuraavan sadan vuoden aikana väestön malthusiaaninen massatuho ja että tämä ei ole estettävissä saati ratkaistavissa maahanmuuttopolitiikalla tai nykytyyppisellä kehitysavulla (joista jälkimmäinen saattaa vain nopeuttaa tilanteen kehitystä huonompaan väestönkasvun katalyyttina), vaan että rajojen pitää olla köyhyysmaahanmuuton suhteen olennaisesti kiinni, tarvittaessa voimakeinoin. Jos jälkimmäinen pitkälti omaksutaan aikaisin tässä kohtuullisen rauhallisessa vaiheessa, politiikan toteuttaminen tulee olemaan helpompaa, kun paska toden teolla iskee tuulettimeen jossain vaiheessa.

Onko tästä sitten seurauksena, että kehitysmaan asukkaan arvo on pienempi kuin kehittyneen maan asukkaan? Teoreettisella tasolla ei toki, mutta käytännön tasolla eli todellisuudessa: Ilman muuta on vähäisempi. Tämä pitää pystyä jossain vaiheesa toteamaan myös ääneen, eli että teorian/ideamaailman ja käytännön/todellisuuden välillä on ristiriita ja että tämä ristiriita on oltava siedettävissä oleva asia.

[törö]

Muutos voisi Astan mieliksi lyödä hynttyyt yhteen Lehdon kanssa. Puolueen uudeksi nimeksi tulisi vaikka Suur-Suomi-muutos 2013.

[kummastelija]

Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri

Hesarin pääkirjoitus tältä aamulta, koko komeus kommentteineen HS:sta.

Jos Suomen hallitus on oikaissut taloudellisessa paineessa toimintaansa vastuullisempaan suuntaan, niin vastuullisuuden etsintää on havaittavissa myös oppositiossa.

Perussuomalaisten puoluehallituksen työvaliokunta esitti torstaina, että kansanedustaja James Hirvisaarelle pitäisi antaa potkut puolueesta. Puheenjohtaja Timo Soinin mukaan Hirvisaari on toiminut puolueen etua vastaan.

Hirvisaari on ollut usein julkisuudessa – muun muassa rasistisina pidettyjen näkemystensä vuoksi. Nyt hänen vieraansa teki eduskunnassa natsitervehdyksen.

Soinin mainitsema "etu" on sisällöltään vaihteleva kategoria politiikassa.

Kun puolue hakee huomiota ja kannatusta, repäisevät puheet voivat olla puolueen etu – ainakin hetken aikaa. Silloin ei kannata kiirehtiä sulkemaan möläyttelevän suuta vaan hajottaa kollektiivin vastuu osistaan: viitata yksittäisiin puheisiin ja erikoisiin kommentteihin, joita kumpuaa puolueen sisältä.

Kun haetaan vastuullista asemaa, "etu" muuttuu. Paketti on sidottava tiukemmaksi. Osien on toimittava kokonaisuuden edun mukaisesti, ja aina on katsottava hieman etäämmälle.

Perussuomalaisille on käynyt selväksi, että puolueella ei ole tulevaisuutta, jos se asettuu pysyvästi oppositioon. Hallitusvastuu voi olla raskasta ja rapauttavaa. Se kuitenkin vahvistaa puolueen siirtymisen juniorisarjasta aikuisten peleihin.

Soini kertoi elokuussa Turun Sanomissa, että puolueen on pakko mennä seuraavaan hallitukseen. "Emme voi olla se, joka jää ulkopuolelle", hän sanoi.

Hirvisaaren potkut ovat näyttö siitä, että Soini trimmaa puoluettaan hallitusvastuulliseen kuntoon ja että "etu" muuttuu. Näyttö on myös se, että hän kiristää eduskuntaryhmän nyörejä.

On mielenkiintoista seurata, minne sopivaisuuden linjat puolueessa vedetään.

Hirvisaari on helppo kohde siivoustalkoissa – pelkkä sarvihiiri. Vaikeampi maali Soinille on niin sanottujen maahanmuuttokriittisten joukko.

Mitä vastuullisemmaksi muuttuvan puolueen edustaja voi sanoa Syyriasta pakenevien vastaanottamisesta? Missä menee niin sanotun kriittisyyden ja rasismin raja yksittäisissä kannanotoissa? Näitä puheita suitsiessa saattaa koko paketti hajota.

Me maahanmuuttokriittiset olemme tosiaan vaikea joukko. Meidät kun siivoaa pois, niin saattaa tulla siivonneeksi pois itsensä tulevasta hallituksestakin. Ja mahdolliselta pääministerin pallilta.

Aivan. Hirvisaaren vieraan pelleily oli typerää ja tahditonta. Hirvisaarihan antoi voimakkaan puheenvuoron muutama päivä sitten sananvapauden puolesta. Poliittisin perustein tapahtuvaa sananvapauden rajoittamista tulee vastustaa voimakkaasti. Meillä on synkkä historia viime vuosikymmeniltä millaiseksi yhteiskunta muodostuu kun suomettumisen hengessä vajotaan itsesensuuriin ja sen myötä "virallinen mielipide" ja niiden takana olevat harmaat eminenssit tulevat vallan käyttäjiksi kaiken avoimen ja demokraattisen päätöksenteon ulkopuolella. Vai väittääkö joku että vielä Neuvostoliitto oli onnellisten ihmisten ystävällismielinen yhteiskunta, jota suomalaisten tuli varjella, ja joka oli koko poliittisen ja mediakentän suojeluksessa? Taisipa tilanne olla toisenlainen ja se jos mikä teki koko Suomesta naurettavan muun maailman silmissä. Suomettuminen. Kyllä - se oli haukkumasana jolla kuvattiin naiivisti vedätettyä suomalaisia, joilta puuttui yhteiskunnallinen ja poliittinen selkäranka, ja jonka nimessä maassa ollut päätöksentekovalta luovutettiin kabineteissa sumpliville poliittisen elämän ja median näkymättömille hahmoille.

Hirvisaareen: Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Vapautta ei voi käyttää vastuuttomasti, sillä vapaus tulee siitä että ymmärretään vastuu. Kun vastuita ei ymmärretä, lähdetään rajoittamaan vastuita. Siksi meillä on lakikirja pullollaan erilaisia vapauksia rajoittavia määräyksiä jotka - kyllä on kirjaan laitettu sen varalta että joku ei ymmärrä vastuutaan. Ajoneuvon kuljettaminen päihtyneenä, lasten suojelu seksuaaliselta hyväksikäytöltä, ja vaikka mitä.

Tuollaiset natsiperseilyt ovat varsin oivallinen keppihevonen niille joiden intresseissä on rajoittaa vapauksia. Tässä tapauksessa sananvapautta. Hirvisaari typeryyksissään ei moista ymmärtänyt. Sen vuoksi hän itse toiminnallaan vesitti sananvapauteen liittyvän puheenvuoronsa. Voi olla jopa niin että Hirvisaarta itseään käytetään perusteena sananvapauden rajoittamisessa: "Katsokaas nyt kuinka käy kun on täydet sananvapaudet. Ei mee kun viikko niin sitten ollaan jo käsi ojossa. Sehän on aika fasistista tuo sananvapaus." Ja kun sananvapauksien rajoittamiseen mennään niin on täysi no-brainer sen suhteen mistä asioita "väärät mielipiteet" ovat rajoitettuja ja mitkä ei. Tuosta hyyssärin pääkirjoituksesta ne voidaan lukea.

Joten Hirvisaari jos luet tämän: tekosi oli typerä, vastuuton ja todellinen jackpot suomalaisten vapauksia rajoittavien punavihreiden laariin. Häpeäisit jos osaat.

Edit: korjailuja

[P]

Noinhan se on mennyt. Tuhkamuna on heittänyt paskaa myös maahamuuttokriitisten niskaan. Halla-aho, Teemu Lahtinen ..

Vaikka olisi Seppo Lehdosta mitä mieltä tahansa, niin eikö tuo nyt ole melko asiatonta nimittelyä?
Mikä teitä vaivaa? eikö mistään asiasta voi vääntää ilman, että on pakko nimitellä henkilöitä aaseiksi, tuhkamunaksi ja ties miksi?

Taidanpa taas vaihteeksi ottaa foorumille paussin, kerta-annos tuli täyteen.

Taidat olla uusi genressä. "Tuhkamuna" viittaa Lehdon käyttäämään spämmäysnimikerkkiin "Feenix". http://fi.wikipedia.org/wiki/Feeniks   

Ja suosittelen sinulle tutustumista herran laajaan "tuotantoon", jossa valtaisaa joukkoa ihmisiä on nimitelty herran toimesta huomattavasti pahemmin kuin herran omaan nimimerkkiin viittaava "Tuhkamuna".

Taidat todella tarvita taukoa, jos Sotta-Sepin kutsuminen Feenix -nimimerkkinsä perusteella "tuhkamunaksi" ahdistaa.. Hirveää asiattomuutta. Vilkaiseppas Sepin blogeja..  Metsä tuppaa vastaamaan miten Sepi sinne huutaa/ heilaa.

[P]

Perussuomalaisten puoluesihteeri: Olemme olleet lepsja

Heh, IS:n Antti Honkamaa on jokseenkin kiimoissaan (tai kännissä), kun ei edes otsikko osu kohilleen.

Typo viittaa kännityyppiseen näpyttelyyn? Onkohan toimituksessa poksauteltu shampanjapulloja?

[JT]

Yhteenveto (24h): - James Hirvisaaren oikea nimi on "Sarvihiiri" (HS).
- Hyvät Ihmiset ® ovat närkästyneitä, koska Soinilla epäillään olevan hallitushaluja.
- SDP:n varapuheenjohtaja toveri E. Vainio syyttää persuja media-ajan varastamisesta: "Se haittaa merkittävien asioiden hoitoa. Mediatila ja siten yhteiskunnallinen keskustelu ovat rajattuja".

Ehdotan eduskuntaan persujen kättelykieltoa, josta toveri P. Lipposen johdolla toteutettuna on saatu jo hyviä kokemuksia europarlamentista, kun Itävallan edesmennyttä Jörg "natsihomo" Haideria ei saanut tervehtiä edes käsipäiväällä. Persujen kättelykielto taitaa sitä paitsi olla jo voimassa kaikilla demarienemmistöisillä työpaikoilla.

[Sputnik]

Toimittajien hekumointi hajaannuksella lienee pelkkää fantasiaa. Itselleni (ja en kyllä Persuja ole tähän asti äänestänyt koska heidän toiminta ei toistaiseksi ole antanut viitteitä siitä että olisi halua saada asioita oikeasti tehtyä) Hirvisaaren poispotkiminen näyttäytyy nimenomaan rivien tiivistämisellä, halulla jonain päivänä saada asioita aikaiseksi. Minun vinkkelistä tämä Jameksen perseily ei myöskään heijastu mitenkään Halla-ahoon & co: Halla-aho on alusta saakka toiminut vakavasti otettavan valtiopäivämiehen tavalla eikä sekopäistä sontaa suoltava Tseimssi, vaikka välillä ehkä samaa mieltä Halla-ahon kanssa, ole mitenkään samassa kategoriassa, tai edes liigassa.

Sitten täytyy vaan kompata ah niin monta kertaa tässä ketjusta ilmaistua asiaa: Tällä asialla ei ole MITÄÄN tekemistä sananvapauden kanssa ja kaikki sanavapaudesta tässä yhteydessä höyryävät menkööt julistamaan ulkoparlamentaarista ilosanomaansa jonnekin Kainuun perukoille. Jos haluaa oikeasti vaikuttaa yhteisiin asioihin pitää toimia yhteisten pelisääntöjen mukaan. Jos ei halua, niin ei siinä mitään, mutta pakkoko sitten on hakeutua kansaa edustamaan.

[qåaäzm]

Melkein yhtä suvaitsevaa meininkiä Facebookissa kuin tässä ketjussa 

Ja tiedättekö mitä? Mä lataan lähes (vaatimattomuus kaunistaa) kenelle tahansa toimittajalle 12-0. Ja juuri siksi minua ei enää päästetä/kutsuta suoriin lähetyksiin.

Ei minuakaan päästetä suoriin lähetyksiin, eikä naapuriakaan. Miksi joku Petri Kaivanto pitäisi päästää?

[obj]

Natsitervehdys on yhtä samaa kuin muslimin huivi!
Mitä teitä vaivaa?
Se on vain muoti et haukutaan natseja ja ihaillaan muslemeita.
Jos on tasa-arvo niin se on kaikille myös natsintervehdykselle.
Me ihmiset teemme joka päivä asioita mistä joku voi käsitellä fasismia tai jotain muuta mutta heti ku PS poruka tekee niin lehdet repii per.... Et huh huh.
Nyt töihin taas:)

Jaaha, siellä on näköjään perjantaipullo jo korkattu.

[Hipstler]

Otin sitten kantaa tuolla ABC:n sivulla:
http://abcnews.go.com/International/wireStory/finns-party-ousts-member-friends-nazi-salute-20456070#disqus_thread

The  ... Finland has become a country of consensus, without a sense of humour, and with a strict sense of censorship.

Asta Tuominen
MEP candidate
Change Party of Finland

On  ihan pakko kysyä, että onko sulla joku ihan oma, meidän muiden määritelmästä poikkeava käsitys sensuurista vai valehtelitko vain tahallasi?
Eihän meillä Suomessa mitään sensuroida. Se että joku sanoo tyhmästi ja saa siitä aiheellista paskaa niskaansa ei ole sensuuria.

Ei jatkoon.

[Emo]

Hirvisaari kommentoi blogissaan

http://jameshirvisaari.com/

4.10.2013 09:00

Erottamalla minut puolueesta puheenjohtaja Timo Soini osoittaa koko maailmalle täysin tyhjentävästi, että Perussuomalaiset ei ole äärioikeistolainen rasistipuolue.

Enhän minäkään ole äärioikeistolainen enkä rasisti, mutta se onkin toinen juttu.

Sananvapauden puolesta, kaikenlaista vallan väärinkäyttöä vastaan.

James Hirvisaari