2013-09-25 Soini vaatii ryhmäkuria homoliittoasiassa

[HieHo]

Kiinnostavaa on myös se, että minkälainen vaikutus homolailla on maahanmuuttoon. Tuleeko rakkauden perässä tai homouden takia vainottuja jne.

Venäjältä on jo tullutkin.

[Dredex]

Loppujen lopuksi on aivan sama mitä ihmiset puuhaavat kotonaan. En tiedä mihin raja pitäisi vetää mutta se ei toisaalta juurikaan kiinnosta, paitsi järjestelmän hyväksikäytön kannalta. Vastustan kiivaasti kaikkea toimintaa, minkä seurauksena neekerien ja ählyjen vilpilliseen maahanmuuttoon luodaan uusia väyliä.

Ongelmahan on ollut koko ajan siinä, että kun se ei meinaa rajoittua kotioloihin. Esimerkiksi adoptioasiassa lapsi ei ole täysi-ikäinen, mutta hänen puolestaan jotkut sitten päättävät, että juuri hänet adoptoidaankin vähän erilaiseen perheeseen. Eli ulottui lapseen. Sitten toinen asia on, että ilmeisesti ollaan ulottumassa kirkkoon, ehkä on pakko vihkiä myös erilaisia aviopareja, vaikka se olisikin kirkon oppeja vastaan. Ja kolmantena ovat sitten erilaiset paraatit, missä ulotutaan näkyvästi kaikkialle sateenkaariliput liehuen, monta kertaa vuodessa, ympäri maailmaa. Paraatit vielä voisi käsittää, eli on mielipiteen ilmaisun vapaus, missä osoitetaan tukea erilaisille pareille. Mutta muiden manipulointi (adoptointi) tai pakottaminen (kirkkovihkimys) onkin sitten kyseenalaista.

[guest3656]

Soinia ei voi päästää tämän kanssa sooloilemaan, tai se voi tosiaan olla puolueen loppu.

Katsoitko Ylen Pressiklubin eilen? Soini oli selvästi tunteenpalon vallassa ja vakuutti vastustavansa "homolakia" jatkossakin. Pahoin pelkään, että Soinista on tullut apina kaikkien modernimpaa ja ajassa elävää politiikkaa kannattavien persujen selässä. Soini ei suostu edelleenkään myöntämään, että paska on housuissa, vaan puskee edelleen tanssiparketille karmean hajun saaattelemana.

[guest3656]

Ongelmahan on ollut koko ajan siinä, että kun se ei meinaa rajoittua kotioloihin. Esimerkiksi adoptioasiassa lapsi ei ole täysi-ikäinen, mutta hänen puolestaan jotkut sitten päättävät, että juuri hänet adoptoidaankin vähän erilaiseen perheeseen. Eli ulottui lapseen.

Käsittääkseni nyt on kysymys ainoastaan homppeleiden parisuhteesta, johon en siis halua puuttua moraaliin/uskontoon vedoten. Lasten asema/adoptiokysymykset ovat tietenkin asia erikseen. Kiinnostukseni ei riitä asian perinpohjaiseen selvittämiseen, koska sillä ei ole vaikutusta kenenkään tuntemani elämään. Itse en kannata homojen tasavertaista avioliittolakia, mutta se ei myöskään herätä minussa minkäänlaisia intohimoja puolesta tai vastaan. Pointtini on siis se, että vastustaminen vastustamisen takia on hyödytöntä. Turha hirttäytyä asioihin, joihin ei voi enää vaikuttaa.

[l'uomo normale]

Käsittääkseni nyt on kysymys ainoastaan homppeleiden parisuhteesta, johon en siis halua puuttua moraaliin/uskontoon vedoten. Lasten asema/adoptiokysymykset ovat tietenkin asia erikseen

Adoptiot kuuluvat ksittääkseni tähän Eduskunnan hyväksymään kansalaisaloitteeseen. Siksi kokoomuksen Anne Holmlund sanoi vastustavansa asiaa lakiavaliokunnassa.

Joka tapauksessa Soini näyttää tiensä valinneen ja hyvä niin. Onnea hänelle valitsemallaan tiellä:

ttp://timosoini.fi/2014/11/valtava-palautevyory/

VALTAVA PALAUTEVYÖRY
29.11.2014 TIMO SOINI
Olen vastannut niin paljon viesteihin, kun olen tänään ehtinyt.

Viestejä on satoja. Lähes kaikki plussaa. Stillerin Pressiklubin jälkeen sähköposti, tekstarit ja puhelimet vilkkuivat kuin jouluvalot.

En edes Jytkyn alla kokenut moista.

.....

Päinvastoin. Ollaan ylpeitä omasta linjasta. Kansa näkee, että puolue ei huoju, eikä horju. Perussuomalaisten asiat päätetään meidän puolueessa- ei Ylessä, Hesarissa saati SETAssa.  Perussuomalaiset ovat suomalaista selkärankaa.

Kävin kaupassa. Peukut nousivat pystyyn hyllyjen välissä ja parkkipaikalla. Peukuttajat olivat barskin näköisiä miehiä ja joukossa muutama ihana nainen.

......

Kannatuksemme suunta kääntyi. En tiedä , näkyykö se seuraavassa mielipidemittauksessa. Uurnilla se näkyy. Mistä tiedän? Kokemuksesta. Tiedän, milloin peli vetää.

[Asra]

Nyt pitäisi jo persujen piirissä käydä kunnon keskustelu siitä, voiko tästä tulla hallituskysymys, eli toisin sanoen, sallitaanko Soinin mahdollisesti tehdä tästä kynnyskysymys. Suurin osa puolueen äänestäjistä ja jäsenistä olisi varmaan järkyttyneitä ja pettyneitä, jos puolue jättäytyisi hallituksesta jonkin tällaisen epäolennaisen kysymyksen vuoksi. Soinia ei voi päästää tämän kanssa sooloilemaan, tai se voi tosiaan olla puolueen loppu.

Tämä sukupuolineutraali homoliittoasia tuskin on kynnyskysymys. Perussuomalaiset halutaan jättää joka tapauksessa ulkopuolelle, koska he eivät istu samoissa Eu-pöydissä liittovaltiokehityksen suhteen konsensuspolitiikkaa harjoittavien muiden isojen puolueiden kanssa.

[Maastamuuttaja]

Olen hieman ihmetellyt, miksi merkittävä maahanmuuttajayhteisö on jäänyt tämänkin päätöksentekojärjestelmän ulkopuolelle. Kaikkihan kuitenkin tiedämme, että tasa-arvoinen päätöksenteko tasa-arvoisessa yhteiskunnassa edellyttää - sanoisinko ensi sijaisesti - vähemmistöjen ehdotonta hyväksyntää.

Hatunnosto islaminuskoisten pysyväiseen vierailusuhteeseen asettautuneille vieraillemme. Olen vakuuttunut, että kärsivällisyytenne palkitaan vielä, ins Allah.

[guest3656]

^^^Toivottavasti homolaista ei tule persujen Via Dolorosaa ja paluuta 10% kannatukseen. Mielestäni homolain vastustajien olisi kannattunut jäsentää ja pelkistää ajatuksiaan argumentaation keinoin jo ennen äänestystä. Vaikka seuraankin aktiivisesti politiikkaa, minulle koko lain sisältö on edelleen hämärän peitossa. Soinin ja kumppaneiden hirttäytyminen homolakiin näyttäytyy täten helposti ihmisille pelkästään uskonnollisena ja moraalisena paatoksena. Soini toimi tässä asiassa pelkästään oman henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella ja olettaa että se avautuu myös potentiaalisille äänestäjille.

[andrus]

Soini on viisas mies. Nämä kaupassa peukutelleet saattavat hyvin kuulua siihen 33% Suomen kansasta jotka eivät viitsineet viime ek-vaaleissa äänestää.

MASTERPIECE.

[JT]

Tänään kl. 23:00 mennessä kirkosta oli eronnut 4963 henkilöä, ennuste tälle päivälle eroavien määräksi on 5146.

Jos ev.lut.-kirkko olisi osakeyhtiö, niin arkkipiispa Kari Mäkinen olisi saanut jo tyhjentää pukukaappinsa.

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

[JiM]

Jos ev.lut.-kirkko olisi osakeyhtiö, niin arkkipiispa Kari Mäkinen olisi saanut jo tyhjentää pukukaappinsa.

En ole vielä? eronnut kirkosta.. mutta tämä kohta on se josta olen todellakin samaa mieltä..

[MW]

Tänään kl. 23:00 mennessä kirkosta oli eronnut 4963 henkilöä, ennuste tälle päivälle eroavien määräksi on 5146.

Jos ev.lut.-kirkko olisi osakeyhtiö, niin arkkipiispa Kari Mäkinen olisi saanut jo tyhjentää pukukaappinsa.

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

En ole kirkkoon kuulunut yli 30 vuoteen, mutta sääliksi käy. On se jonkinlainen alkukoti, kuitenkin.

Ja totaalisen hukassa. Olisi jonkinlaisen itsetutkiskelun paikka, tai sitten voi tietysti laittaa lapun luukulle.

EDIT: Onkohan verotusoikeus myynnissä, ja mitä se maksaa? Kaiken muunhan nuo ovat myyneet.

[JiM]

Niinpä.. Kirkko on todellakin hukassa.. mutta ei kai se ole kovinkaan suuri yllätys kun ajattelee minkälaisia ihmisiä sinne on viime vuosikymmeninä soluttautunut..

'joidenkin' tarkoituksena saattaa olla vaikka yhteiskuntamme ja kirkkommekin sisältä käsin tuhoaminen.. kuulostaakohan tämä ihan aivan ihmeelliseltä?..

[l'uomo normale]

Ylen kulttuuritoimituksen päällikkö Janne Mällinen, siis Mällinen, kirjoitti, että edustan paavivaltaista katolilaisuutta. Kulttuuripäällikölle tiedoksi. Katolisen kirkon pää on Kristus. Se on hyvä tietää, vaikka on töissä kansan pakkorahoittamassa YLEssä.

Tavallinen kansa, oli sitten  luterilaisia tai pakanoita, ei koskaan näe vaivaa katolilaisuudestani. Joillekin toimittajille se näyttää olevan vaikeata. Sama uskonnolla mankeloiminen koskee Sipilää ja Räsästä. Tulkaa ulos kaapista, jos kiinnostaa.

Minulta on kysytty, voiko seuraava Eduskunta ja hallitus muuttaa tämän Eduskunnan päätöksiä. TIETENKIN VOI. Grow up.

Soinin lisäys viimeiseen bloggaukseensa. Hänen retoriikkansa kovenee selvästi ennen vaaleja. Tämä on se aihe josta hän ei puhu välillä sovittelevasti niinkuin maahanmuutosta.

[Goman]

Pahoin pelkään, että Soinista on tullut apina kaikkien modernimpaa ja ajassa elävää politiikkaa kannattavien persujen selässä.

Totta kai Soinista on tullut Räsäsen ohella tiukkapipoisten vanhakantaisten suvaitsemattomien vanhojen ihmisten  keulahahmo. Edustuksellinen demokratia on sellaista. Jonkun täytyy edustaa.

Mutta korostan edelleen että tässäkin asiassa lopullinen gallup tehdään vaaleissa , ja väitän vahvasti että vähintään 50% äänestäjistä ovat homolakia vastaan, ja ovat näin ollen Soinin tiukan linjan potentionaalisia äänestäjiä. Eli jos tätä asiaa halutaan käyttää keppihevosena, niin n. 50% on kannatusmaksimi. Se on aika paljon. Hämmästyttävää ja surullista on sellainen ajattelu että mm. tv:n haastatteluissa on muutamat haastateltavat todenneet että he hyvin ymmärtävät homoliittolain läpimenon koska "maailma menee eteenpäin ja kehittyy".

Kyllä maailmassa on huomattavan paljon sellaisia asioita joiden ei todellakaan haluaisi "kehittyvän" siihen suuntaan kuin ne viimevuosikymmeninä ovat "kehittyneet" tai "menneet eteenpäin". Tämä homoliittolaki on yksi niistä.

[Roope]

On lähestulkoon varmaa, että seuraavassa hallituksessa on keskusta yhdessä demarien kanssa, elleivät perussuomalaiset saa suurimman puolueen asemaa ja siten pääse vetämään hallitusneuvotteluja.

Anteeksi kuinka? "Lähestulkoon varmoja" ovat keskusta ja kokoomus. Tämänhetkisten gallupien ja tiedonantojen mukaan oikeastaan ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto on kolmen "suuren" hallitus (kristilliset ulkona, nykymuotoiset vihreät ja vasemmistoliitto eivät ainakaan molemmat mahdu keskustan vetämään hallitukseen, ja puolueiden eroherkkyys on juuri nähty), mutta on kiikunkaakun, valitseeko keskusta demarit vai perussuomalaiset. Oma arvaukseni on, että demarit ihan vain ay-liikkeen nöyryyttämiseksi.

[Publicola]

Mutta korostan edelleen että tässäkin asiassa lopullinen gallup tehdään vaaleissa , ja väitän vahvasti että vähintään 50% äänestäjistä ovat homolakia vastaan, ja ovat näin ollen Soinin tiukan linjan potentionaalisia äänestäjiä. Eli jos tätä asiaa halutaan käyttää keppihevosena, niin n. 50% on kannatusmaksimi. Se on aika paljon.

IL:n Taloustutkimuksella teettämän selvityksen mukaan lakia kannattaa 61 % ja vastustaa 28 %. PS:n äänestäjistäkin lakia kannattaa 45 %.

Ei sillä, kyllähän 28 prosenttiakin olisi paljon, mutta tuskinpa siihen päästään. Ennemminkin menetetään iso osa siitä 45 %:sta.

Toistan aiemmin toteamani: jos (jos) homoliittolaki menee lähivuosina läpi ja homoliitot normalisoituvat, nykyinen jyrkkyys voi muodostua arvaamattoman suureksi imagohaitaksi.

[Alaric]

Ylen kulttuuritoimituksen päällikkö Janne Mällinen, siis Mällinen, kirjoitti, että edustan paavivaltaista katolilaisuutta. Kulttuuripäällikölle tiedoksi. Katolisen kirkon pää on Kristus. Se on hyvä tietää, vaikka on töissä kansan pakkorahoittamassa YLEssä.

Tavallinen kansa, oli sitten  luterilaisia tai pakanoita, ei koskaan näe vaivaa katolilaisuudestani. Joillekin toimittajille se näyttää olevan vaikeata. Sama uskonnolla mankeloiminen koskee Sipilää ja Räsästä. Tulkaa ulos kaapista, jos kiinnostaa.

Minulta on kysytty, voiko seuraava Eduskunta ja hallitus muuttaa tämän Eduskunnan päätöksiä. TIETENKIN VOI. Grow up.

Soinin lisäys viimeiseen bloggaukseensa. Hänen retoriikkansa kovenee selvästi ennen vaaleja. Tämä on se aihe josta hän ei puhu välillä sovittelevasti niinkuin maahanmuutosta.

Ei helvetti, aikuinen mies ja öhöttelee jonkun YLE:n päällikön sukunimellä? Vakuuttavaa ja vetoaa varmaan samanhenkisiin kansan syviin riveihin. Muutenkin, pakana-sanan käyttäminen (oletettavista) uskonnottomista on kyl so 1900's. Ei jatkoon.

Varmaan ennenkin mainittu, mutta nuo plokin "helppolukuiset" lyhyet virkkeet ovat todella rasittavaa luettavaa.

[andrus]

Persuja äänestävien kohdalla homokysymys painaa vaakakupissa yhtä paljon kuin esim turkistarhaus. Joten ei paljon.

[Alaric]

Persuja äänestävien kohdalla homokysymys painaa vaakakupissa yhtä paljon kuin esim turkistarhaus. Joten ei paljon.

Aika rohkea oletus. Tuntuu monia persuja äänestäviä kiinnostavan tämä homokysymys seuraavia vaaleja ajatellen nettikirjoituksista päätellen, äänekkäimpinä lakimuutoksen vastustajat. Itselläni on pitkä äänestyshistoria PS:n suuntaan, mutta mikäli Soinin meuhkaaminen asian tiimoilta jatkuu ja tämä avioliittokysymys nostetaan vaaliteemaksi (), voi olla puolueen vaihto lähellä. Tärkeämpiäkin aiheita olisi varmasti mm. maahanmuuton rajoittamiseen liittyen, joten Soinille ja vastustajille viesti: get over it, grow up, hihhulointi sikseen. Asia ei itseäni henkilökohtaisesti kosketa, mutta tuen lakimuutosta ehdottomasti ihan jo monien ystävieni ja tuttavieni takia sekä yleisesti tasa-arvon vuoksi.

[Nationalisti]

Persuja äänestävien kohdalla homokysymys painaa vaakakupissa yhtä paljon kuin esim turkistarhaus. Joten ei paljon.

Asia ei itseäni henkilökohtaisesti kosketa, mutta tuen lakimuutosta ehdottomasti ihan jo monien ystävieni ja tuttavieni takia sekä yleisesti tasa-arvon vuoksi.

Hey, hihhulointi sikseen. Tässä ole kyse mistään tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.

[Alaric]

Persuja äänestävien kohdalla homokysymys painaa vaakakupissa yhtä paljon kuin esim turkistarhaus. Joten ei paljon.

Asia ei itseäni henkilökohtaisesti kosketa, mutta tuen lakimuutosta ehdottomasti ihan jo monien ystävieni ja tuttavieni takia sekä yleisesti tasa-arvon vuoksi.

Hey, hihhulointi sikseen. Tässä ole kyse mistään tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.

No olisit nyt kertonut mistä tässä on kyse ettei tarvitse arvuutella. Yritän silti: kulttuurimarxistien punavihermädätyksestä, avioliiton uskonnollisen ja moraalisen perustan alasajamisesta, sairaiden sodomiittien perversioiden laillistamisesta, yhteiskunnan yleisestä moraalirappiosta, ylenpalttisesta homorummutuksesta.. olenko oikeilla jäljillä?

[Rändöm]

Kuten olen sanonut toisaalla, Soinin kaltaiset uskontoon vetoajat tekevät hallaa perinteiselle avioliittoinstituutiolle. Avioliittoinstuutio on pohjimmiltaan täysin sekulaari käytänne, jonka tarkoituksena on taata suvun jatkuminen ja menneinä aikoina saattaa kaksi sukua yhteen. Se on sivistyneen yhteiskunnan ja perheyksikön perusta, jonka suojelemista voi myös perustella täysin rationaalisin ja sekulaarein argumentein. Homoavioliiton vastustajat ovat nyt kuitenkin profiloituneet uskonnollisina juntteina, jotka vetoavat muinaiseen satukirjaan, kun taas esimerkiksi järkiperäisesti aiheeseen suhtautuvia yhteiskuntatieteilijöitä ei olla kuultu (heitäkin varmasti on).

Tämän avioliittolain läpimeneminen oli harmillinen, mutta väistämätön etappi yhteiskuntamme rappeutumisessa. Veikkaisin, että se kumotaan seuraavan kahdenkymmenen vuoden kuluessa jahka yhteiskunnallinen heiluri heilahtaa jälleen konservatiivisempaan suuntaan ja edellisten vuosikymmenten trendi-ilmiöitä aletaan karsia pois.

[andrus]

Mitä tulee Soinin meuhkaamiseen, niin harvemmin vieraana oleva valitsee käsiteltävät aiheet esim. Pressiklubissa. Soinin kohdalla käsiteltävät aiheet yleensä homot, abortti tai rasismi. Näin se menee muissakin medioissa eli persut jätetään paitsioon oikeasti tärkeistä aiheista.

[guest8788]

Mutta korostan edelleen että tässäkin asiassa lopullinen gallup tehdään vaaleissa , ja väitän vahvasti että vähintään 50% äänestäjistä ovat homolakia vastaan, ja ovat näin ollen Soinin tiukan linjan potentionaalisia äänestäjiä. Eli jos tätä asiaa halutaan käyttää keppihevosena, niin n. 50% on kannatusmaksimi. Se on aika paljon.

IL:n Taloustutkimuksella teettämän selvityksen mukaan lakia kannattaa 61 % ja vastustaa 28 %. PS:n äänestäjistäkin lakia kannattaa 45 %.

Ei sillä, kyllähän 28 prosenttiakin olisi paljon, mutta tuskinpa siihen päästään. Ennemminkin menetetään iso osa siitä 45 %:sta.

Toistan aiemmin toteamani: jos (jos) homoliittolaki menee lähivuosina läpi ja homoliitot normalisoituvat, nykyinen jyrkkyys voi muodostua arvaamattoman suureksi imagohaitaksi.

Ihminen on laumaeläin. Yleinen mielipide on hyvin toisenlainen vaikkapa 6 kk ennen äänestämistä, kuin 6 kk päätöksen jälkeen. Suurin osa mielipiteensä suhteen epävarmoista on nyt valinnut "näkökantansa" (syyt lainausmerkeille löytyy tämän viestin ensimmäisestä lauseesta). Iso osa vastustajista myös hiljalleen synkronisoi näkökantansa voittajien näkemysten mukaiseksi. Mitä zeitgeistin mukaiset Hyvän Fiiliksen Poliitikot edellä (tasa-arvo! rakkaus!), sitä sosiaalinen media ja työpaikan kahvipöytäkeskustelijat perässä.

Homoliittokysymyksessä ei vastustajilla ole juurikaan voitettavaa. Kun homoliittolaki menee lähivuosina läpi, vaatimus sen purkamisesta voi alkaa vertautua vaikkapa vaatimukseen naisten äänioikeuden purkamisesta. Mitään kovin mullistavaa ei lakimuutos tuo, sillä se koskee pientä osaa pienestä vähemmistöstä. Homomiesten pariutumisdynamiikka ei todellakaan aja heitä kohti porvarillista perhemallia ja siihen kuuluvaa pitkäaikaista sitoutumista. Kun lakimuutos ei syöksekään maapalloa radaltaan, havaitaan muutos yksiselitteisen "hyväksi", vaikka sen synnyttämiä ongelmia joudutaankin hoitamaan munankuorilla tepastellen. Lain toteutuessa oikeamieliset voivat kuitenkin onnitella itseään uudesta voitosta Rakkauden tiellä. "Do what thou wilt shall be the whole of the law" pysynee kulttuurimme eetoksena vastedeskin.

"Mitä se on sulta pois?" pitää tässä asiassa enemmän paikkaansa, kuin mokutuksen kohdalla. "Avaisitko lompakkosi kehitysmaalaiselle, joka haluaa asettua taloksi?" vs. "Antaisitko homojen leikkiä heteroita?". Homoseksuaalien määrä väestössä on melkolailla vakio, jotain 1,5-3%. Suomessa asuvien vieraskielisten määrä on n. 300 000 ja se on kasvamaan päin. Toinen näistä asetelmista on ongelma.

KD pitäköön kiinni ehdottomuudestaan homoavioliiton suhteen. PS:n kannattaa siirtyä eteenpäin ja keskittyä maahanmuuttoon ja EU-asioihin. Vastustan homoliittoa, mutta en halua sen olevan minkäänlainen kynnyskysymys PS:lle.

[Oami]

Ihmettelen M11 porukkaa, kun sitä ollaan kovasti nii nuivaa nii nuivaa että, ja kuitenkin ollaan mädättämässä Suomea käsi kädessä pahimpien kulttuurimarxilaisten suvakkien kanssa....

Häh?

Muutoksessa ei ole ryhmäkuria, eikä muutos painostanut kansanedustajaansa millään tavalla.

[Lehtola]

Homoliittokysymyksessä ei vastustajilla ole juurikaan voitettavaa. Kun homoliittolaki menee lähivuosina läpi, vaatimus sen purkamisesta voi alkaa vertautua vaikkapa vaatimukseen naisten äänioikeuden purkamisesta. Mitään kovin mullistavaa ei lakimuutos tuo, sillä se koskee pientä osaa pienestä vähemmistöstä. Homomiesten pariutumisdynamiikka ei todellakaan aja heitä kohti porvarillista perhemallia ja siihen kuuluvaa pitkäaikaista sitoutumista. Kun lakimuutos ei syöksekään maapalloa radaltaan, havaitaan muutos yksiselitteisen "hyväksi", vaikka sen synnyttämiä ongelmia joudutaankin hoitamaan munankuorilla tepastellen. Lain toteutuessa oikeamieliset voivat kuitenkin onnitella itseään uudesta voitosta Rakkauden tiellä. "Do what thou wilt shall be the whole of the law" pysynee kulttuurimme eetoksena vastedeskin.

"Mitä se on sulta pois?" pitää tässä asiassa enemmän paikkaansa, kuin mokutuksen kohdalla. "Avaisitko lompakkosi kehitysmaalaiselle, joka haluaa asettua taloksi?" vs. "Antaisitko homojen leikkiä heteroita?". Homoseksuaalien määrä väestössä on melkolailla vakio, jotain 1,5-3%. Suomessa asuvien vieraskielisten määrä on n. 300 000 ja se on kasvamaan päin. Toinen näistä asetelmista on ongelma.

KD pitäköön kiinni ehdottomuudestaan homoavioliiton suhteen. PS:n kannattaa siirtyä eteenpäin ja keskittyä maahanmuuttoon ja EU-asioihin. Vastustan homoliittoa, mutta en halua sen olevan minkäänlainen kynnyskysymys PS:lle.

Tähän mitään lisäämättä, juuri näin. Tästä olen monessa ketjussa yrittänyt selittää, mutta onneksi löytyy ilmeisen parempia kirjoittajia. Erona omaan näkökantaan tässä vain se, että näen tuon tasa-arvolain henkilökohtaisesti niin merkityksettömänä, että minulla ei ole mitään syytä vastustaa sitä ja kun ajatusta ajattelin tasa-arvon kannalta, voin periaatteellisella tasolla kannattaa liittoja. Edelleenkin olen 100% sitä mieltä, että lähtökohtaisesti avioliitto on miehen ja naisen välinen (ja uskokaa tai älkää, 99% avioliitoista tulee jatkossakin olemaan miehen ja naisen välisiä)

Mutta nämä näkemyksethän ovat kirosana. Minun pitäisi nyt lähes 8 vuoden PS kannattamisen jälkeen siirtyä äänestämään Vasemmistoliittoa, RKP:ta, Vihreitä tai Kokoomusta, koska tällainen suvisten perseennuolija huumeidenkäyttäjä vittu vinkuu Tahdon2013 huumassa homompaa Suomea aivan jokaiseen kotiin. Ei se mitään tosin, hienoa keskustelua sekä taitoa keskustella asioista keskustelijoiden sijaan, vai miten se meni.

Tällä foorumilla varmasti suurin osa kuitenkin on sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikalle olisi hyvä jotain tehdä, ja PS on tasan ainoa vaihtoehto, jonka kautta asiaan voi vaikuttaa. (sori muutos-porukka) Kiva, että tällaiset homonäkemyserot pääsevät repimään linjoja, johtuvat ne näkemyserot omakohtaisista kokemuksista, raamatusta tai vaikka menninkäisistä, jotka vaan käskivät ajattelemaan niin.

[Lehtola]

Kirjoitin tämän allaolevan ensin tuonne "Mikä Soinissa ärsyttää" -ketjuun, mutta koska kyse on enemmänkin ryhmäkurista ja puolueen strategiasta, kirjoitan sen tänne:

Kaivelin menneisyydestä erään tapauksen, jolloin PS+Homma oli näkemykseni mukaan suurimmassa kriisissä. Kirjoitin tuolloin näkemykseni asiasta, ja kuinkas sitten kävikään. Kohdat 1,2 ja 3 toteutuivat, mutta ennakoimani 12-13% kannatus realisoitui paria vuotta myöhemmin yli 17%:ksi. En tuolloinkaan puolueesta nimeltä PS välittänyt sen enempää kuin nytkään, mutta minulle tärkeitä asioita se ajoi, kuten ajaa toivottavasti vastaisuudessakin: linkki tuolloiseen keskusteluun: http://hommaforum.org/index.php/topic,4144.msg63972.html#msg63972

Tässäkin asiassa meillä täällä on näkemyseroja, mikä on luonnollista, koska olemme kuitenkin suurin osa ihmisiä.

Edelleenkään en väitä, että minun näkemykseni ovat asioista oikeita. Mutta ystäväpiirini on poliittisesti ehkä keskivertoa aktiivisempaa, sekä koostuu pääosin 25-35 -vuotiaista nuorista. Tämän lisäksi ystäväpiirini ei todellakaan ole lähinnä naisestani johtuen mitenkään homogeeninen (onpas muuten ajankohtainen sana  ), joten poliittisesti kuulen aika usein myös "vastaleirin" ajatuksia siitä, mitä persuista siellä ajatellaan.

Henkilökohtaisesti minä näen todella suuren riskin siinä, että tästä avioliittoasiasta tehdään vaaliteema.

Asia on minun puoleltani loppuunkäsitelty.

[Asra]

Muutoksessa ei ole ryhmäkuria, eikä muutos painostanut kansanedustajaansa millään tavalla.

Mille ryhmälle?  Muutos sai yhden ainoan kansanedustajansa aika taivaan lahjana. Kai sitä lahjaa tulee arvostaa ja hyväksyä sellaisena kuin on?

[junakohtaus]

Komppaan Lehtolaa. Olen varsin varma, että jos PS ottaa homorummutuksen kärkiteemaksi vaaleihin, jytky sulaa käsiin ja seuraavaan eduskuntaan tulee paikkoja varmasti alle 15, hyvä jos kymmentä.