Some-huhun siipiä on vaikea leikata

[Fiftari]

Muuramessa loppujen lopuksi aiheettomaksi osoittautunut huhu lasten ahdistelusta levisi sosiaalisessa mediassa. Poliisi teki asiassa poikkeuksen, ja otti asian oma-aloitteisesti selvittääkseen.

Huhu lasten ahdistelijasta Muuramessa lähti viikonvaihteessa lentoon sosiaalisessa mediassa. Facebookissa puhuttiin, että mies olisi yrittänyt houkutella lapsia autoon, ja jopa yrittänyt fyysisesti kiskoa heitä kulkupeliinsä.

Poliisi otti huhun tutkiakseen, ja pian kävikin ilmi, että kyseessä oli puhdas väärinkäsitys. Projektityöntekijä oli yrittänyt kysyä tietä skeittiparkkiin, ja hänen viittoilunsa oli tulkittu houkutteluksi.

Poliisi törmää sosiaalisessa mediassa leviäviin huhuihin yhä useammin. Esimerkiksi nettipoliisina tunnettu Marko Forss twiitasi Muuramen tapaukseen liittyen: "oman empiirisen tutkimukseni mukaan somen ketjukirjeistä 99% höpöhöpöä. Poliisille ilmoitus, eikä someen".
Ilmoitus tehdään someen, ei poliisille

Samaa sanoo Muuramen ahdisteluhuhua tutkinut rikoskomisario Eila Koivuniemi on nähnyt muutoksen ihmisten toiminnassa.

- Valitettavasti on niin, että ihmiset nykyään kertovat asioista ensin sosiaalisessa mediassa ja vasta sitten poliisille - jos ollenkaan. Joskus näyttää olevan niin, että ihmiset ajattelevan poliisin aina oma-aloitteisesti kaivavan näitä asioita, sen sijaan että he itse tulisivat ryhdikkäästi tekemään rikosilmoitusta, hän sanoo.

- En näe mitään syytä miksi vanhemmat eivät tulisi tekemään lapsen kanssa rikosilmoitusta, jos lapsi on joutunut ahdistelun kohteeksi. Lähtökohta on aina se, että me selvitämme mitä on tapahtunut, Koivuniemi jatkaa.

Koivuniemen mukaan rikosilmoitus pitää tehdä mahdollisimman pian, sekä tutkinnan vuoksi että siksi, että lapsen muistikuvat olisi syytä saada mahdollisimman tuoreeltaan talteen.
Huhu leviää - oikaisu ei

Huhu esimerkiksi lasten ahdistelijasta leviää nopeasti. Sen sijaan tieto siitä, ettei mitään ahdistelijaa ole, ei leviä vastaavasti.

- Eihän se välttämättä leviä. Ja sekin, että väärinkäsitys pystytään yleensä paljastamaan väärinkäsitykseksi voi olla ison työn takana, sanoo Koivuniemi.

YLE

Ilmeisesti koskien samaa uutista:

Lasten ahdistelijaksi syytetylle virtaa nyt sympatiaa

Sosiaalisessa mediassa jälleen kerran levinnyt hutkitaan ennen kuin tutkitaan -mentaliteetti poiki viikonvaihteessa melkoisen sopan: Kaksi korstoa ilmestyi viattoman miehen kotiovelle syyttämään häntä lasten ahdistelusta. Lopputuloksena oli järkyttynyt vaimo – ja ihmeissään oleva poliisi, jolle kukaan ei ollut muistanut ilmoittaa ahdisteluepäilyistä.

Huhumylly sai alkunsa siitä, että mies kysyi pikkupojilta tietä Muuramen skeittiparkkiin. Valitettavasti pojat ymmärsivät viittomisen väärin.

Nyt syyttä syytetylle säynätsalolaiselle Erkki Ikoselle vaimoineen virtaa tukea pääasiassa tekstiviestien ja sähköpostien muodossa.
.......
Ahdistelua koskeva huhu levisi kulovalkean lailla sosiaalisessa mediassa viime viikolla, kun siellä kerrottiin Ikosen tuntomerkkeihin sopivan miehen ahdistelevan lapsia. Varoitukselle kertyi laaja lukijakunta, ja eipä aikaakaan kun Ikosen ovelle jo ilmestyi kaksi miestä, joista toinen kertoi olevansa jonkun pojan isä. Miehet olivat selvittäneet Ikosen henkilöllisyyden auton rekisterinumeron perusteella.

Poliisi rupesi tutkimaan tapausta oma-aloitteisesti kuultuaan vellovista huhuista.

Ikonen kertoo, että häntä tänään tukeneet ihmiset ovat ihmetelleet pääasiassa sitä, kuinka ihmeessä vanhemmat voivat mennä mukaan tällaiseen.

– Sitä on ihmetelty, että viekö nuoriso vanhempiaan ihan miten vain. Etupäässä sympatiaa on osoitettu vaimolleni. Hänelle tämä olikin raskainta, kun kaksi korstoa tulee kotiin ja esittelee ihan uusia asioita.

Ikosta kiinnostaisi tietää, mikä oli motiivina miehillä, jotka perjantaina kävivät esittelemässä itsensä hänen vaimolleen. Anteeksipyyntöä ei vierailta ole toistaiseksi kuulunut.
....
Käsistä on lähtenyt

KSML.fi tiedusteli eilen päivän kysymyksessään, onko "rikollisten" jahtaaminen sosiaalisessa mediassa lähtenyt käsistä? Jopa 86 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että käsistähän se on lähtenyt.

Esimerkiksi nimimerkki Jabe^ kommentoi, että nykypäivänä miehen ei kannata lähestyä lapsia minkään syyn takia.

– Vaikka näyttäisi siltä, että lapsella on jokin hätä, kannattaa kääntää vaan katse toiseen suuntaan, nimimerkki provosoi.

KSML

[Ville Hämäläinen]

Ihmiset on tyhmiä, suorastaan idiootteja, kaikki vitun somet ja bb:t pitäs lopettaa että ihmiskunnan alamäki saatais pysähtymään.
Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

siinä vois olla foppallekki parempaa työtä ku miettis miten tällästen huhujen lähettäjät saatais tilille teoistaan. Siinä
kuitenkin voi yhden ihmiset työt ja maine ja kotielämä kaatua yhden idiootin twiittipellen takia.

[junakohtaus]

Ihmiset on tyhmiä, suorastaan idiootteja, kaikki vitun somet ja bb:t pitäs lopettaa että ihmiskunnan alamäki saatais pysähtymään.
Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Kröh, tuota. Me parhaillaan osallistumme sosiaaliseen mediaan.

[Miniluv]

Ihmiset on tyhmiä, suorastaan idiootteja, kaikki vitun somet ja bb:t pitäs lopettaa että ihmiskunnan alamäki saatais pysähtymään.
Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Liketän tätä juttua somessa kuola suupielessä.

[Ville Hämäläinen]

Ihmiset on tyhmiä, suorastaan idiootteja, kaikki vitun somet ja bb:t pitäs lopettaa että ihmiskunnan alamäki saatais pysähtymään.
Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Kröh, tuota. Me parhaillaan osallistumme sosiaaliseen mediaan.

Sou?

[Topi Junkkari]

Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Hommalaisten debiilein desiili sitten vielä kopioi näitä juttuja Hommalle ja yrittää saada hompansseja mukaan lynkkausmielialaan ja omankädenoikeuden käyttöön. Eikös joku Mikko yrittänyt perustaa oman ketjunkin näille?

[Ville Hämäläinen]

Mun puolesta voi keskustelupalstat lopettaa myös mutta kyllä ne on nää veispuukit joissa se pärstän kuva laitetaan menemään,
keskustelupalstoilla voi vaan poistaa viestiketjun.

[Ville Hämäläinen]

Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Hommalaisten debiilein desiili sitten vielä kopioi näitä juttuja Hommalle ja yrittää saada hompansseja mukaan lynkkausmielialaan ja omankädenoikeuden käyttöön. Eikös joku Mikko yrittänyt perustaa oman ketjunkin näille?

En osaa sanoa Mikosta mittää....hommaan voisi perustaa "pelastakaa kasvot" ketju johon näitä syyttömiä some-ritareita voisi kerätä ja antaa julkisen armahduksen!

[Fiftari]

Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Hommalaisten debiilein desiili sitten vielä kopioi näitä juttuja Hommalle ja yrittää saada hompansseja mukaan lynkkausmielialaan ja omankädenoikeuden käyttöön. Eikös joku Mikko yrittänyt perustaa oman ketjunkin näille?

Ei taida oikein saada tuulta alleen. Pääosa porukasta täällä on kuitenkin suht fiksua ja analyyttistä porukkaa enkä usko että monikaan lähtisi täällä suorittamaan kansalaispoliisin hommia. Toisekseen meillä on hiton kiukkuisia modeja täällä jotka kyllä rankaisevat moisien lynkkausketjujen perustamisista.

[Fiftari]

Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Hommalaisten debiilein desiili sitten vielä kopioi näitä juttuja Hommalle ja yrittää saada hompansseja mukaan lynkkausmielialaan ja omankädenoikeuden käyttöön. Eikös joku Mikko yrittänyt perustaa oman ketjunkin näille?

En osaa sanoa Mikosta mittää....hommaan voisi perustaa "pelastakaa kasvot" ketju johon näitä syyttömiä some-ritareita voisi kerätä ja antaa julkisen armahduksen!

Ei huono. Näitä on nyt ollut mediassa muutamia. Yksi oli valokuvaaja, toinen geokätköilijä ja nyt sitten tämä. Saattaa olla enemmänkin mutta tämä tapaus ansaitsee kyllä julkisuutta tuon "mennään käymään kylässä"-tempun johdosta.

Ihmiset ovat tyhmiä, jos on rekkari tiedossa niin jokaisella on kännykkä jolla voi soittaa poliisin. Vielä tyhmempiä ovat ihmiset jotka ottavat lain omiin käsiinsä. Anarkiahan siitä seuraa.

[Noottikriisi]

Minusta tehostuneen tiedonvälityksen hyödyt ylittävät näiden perättömien huhujen ja liioiteltujen kaustien aiheuttamat haitat.

[Topi Junkkari]

En osaa sanoa Mikosta mittää....

Kaivelin vanhoja postauksia. Tarkoitin tätä Mikkoa: http://hommaforum.org/index.php/topic,27265.msg449368.html#msg449368. Mies on kehumalla kehunut sillä, miten "kävi vähän oven takana koputtelemassa" ja "ajoi pedarin paikkakunnalta vittuun". Onneksi moderaatio on ainakin tuossa tapauksessa puuttunut asiaan. Samantyyppisiä postauksia on saman Mikon viestihistoriassa muitakin.

Tämänkertainen Muurame on sen verran lähellä Äänekoskea, etten yhtään ihmettelisi jonkinlaista yhteyttä tapahtumien välillä.

[Emo]

Ihmiset on tyhmiä, suorastaan idiootteja, kaikki vitun somet ja bb:t pitäs lopettaa että ihmiskunnan alamäki saatais pysähtymään.
Voin kuvitella kuinka kuola suupielessä äidit somessa twiittaa ja buukkaa ja peukuttaa näitä perättömiä juttuja. ...Dille dong...

Kröh, tuota. Me parhaillaan osallistumme sosiaaliseen mediaan.

Pakkoko tässä kuitenkaan on idiootti olla?

(Unohdin. Olisihan se tietysti poliittisesti korrektia eli suotavaa...)

[Fiftari]

En osaa sanoa Mikosta mittää....

Kaivelin vanhoja postauksia. Tarkoitin tätä Mikkoa: http://hommaforum.org/index.php/topic,27265.msg449368.html#msg449368. Mies on kehumalla kehunut sillä, miten "kävi vähän oven takana koputtelemassa" ja "ajoi pedarin paikkakunnalta vittuun". Onneksi moderaatio on ainakin tuossa tapauksessa puuttunut asiaan. Samantyyppisiä postauksia on saman Mikon viestihistoriassa muitakin.

Tämänkertainen Muurame on sen verran lähellä Äänekoskea, etten yhtään ihmettelisi jonkinlaista yhteyttä tapahtumien välillä.

Onhan tuo kyllä aika kyseenalaista toimintaa. En ole kyseisen mikon juttuja kyllä lueskellut. Kaikki ovien koputtelemiset ja vastaavat kuuluvat kyllä virkavallalle ja nekin lain suomissa rajoissa.

[Lasse]

En osaa sanoa Mikosta mittää....

Kaivelin vanhoja postauksia. Tarkoitin tätä Mikkoa: http://hommaforum.org/index.php/topic,27265.msg449368.html#msg449368. Mies on kehumalla kehunut sillä, miten "kävi vähän oven takana koputtelemassa" ja "ajoi pedarin paikkakunnalta vittuun". Onneksi moderaatio on ainakin tuossa tapauksessa puuttunut asiaan. Samantyyppisiä postauksia on saman Mikon viestihistoriassa muitakin.

Tämänkertainen Muurame on sen verran lähellä Äänekoskea, etten yhtään ihmettelisi jonkinlaista yhteyttä tapahtumien välillä.

Onhan tuo kyllä aika kyseenalaista toimintaa. En ole kyseisen mikon juttuja kyllä lueskellut. Kaikki ovien koputtelemiset ja vastaavat kuuluvat kyllä virkavallalle ja nekin lain suomissa rajoissa.

Juurikin noin. Mutta kylla kahden pienen lapsen isana haluaisi saada kuulla (vaikka vaan huhunkin) uudesta naapurista, jos esimerkiksi:

kovaa linnaa on istunut 7 pikkupojasta

Kuolaavat idiootit somessa tai Suomessa ovat ongelma, mutta muitakin oikeita ongelmia/huolia loytyy...

[Fiftari]

Mutta kylla kahden pienen lapsen isana haluaisi saada kuulla (vaikka vaan huhunkin) uudesta naapurista

Mutta en usko kuitenkaan että lähtisit huhun perusteella konkreettisiin toimiin. Ihan perusbiologiaa että vanhempi suojelee jälkeläisiään. En kuitenkaan lähtisi huhun perusteella levittelemään mitään juttuja. Koskaan ei tiedä mistä se on lähtenyt (vihainen ex, geokätköily, valokuvaus)....

Asian vierestä taas mutta tiettyjä tyyppejä ei pitäisi päästää vankilasta ulos. En nyt puhu mistään Jakke 20v painanut Tiinaa 15v ja saanut siitä ehdollista vaan ihan juurikin näitä joilla on... no taipumuksia. Siltikin kaikenlainen valvonta ja ovienkoputtelu kuuluu viranomaiselle.

Huhuilla ja somepaskalla ei tee mitään muuta kuin nosteta lynkkausmielialaa.

[Fiftari]

Googlailin aihetta ja löytyi tällainen.

Kerosen blogi:

Pedarimetsästäjiä ei kiinnosta pedofilian uhri

Tiedättekö, mikä pännii. Internetin pedarimetsästäjät. Tarkoitan pedarimetsästäjillä tyyppejä, jotka levittelevät pedofiliasta epäiltyjen, tuomittujen tai syytettyjen kuvia tai tietoja Internetissä ikään kuin muka tekisivät sillä hienon palveluksen yhteiskunnalle. Asia pännii, koska nämä pedohunterit unohtavat usein uhrin kokonaan omassa pyhässä oikeudenmukaisuudessaan ja aiheuttavat vain lisävahinkoa. Heille on tärkeämpää rankaista pedofiilia kuin varmistaa, että uhri välttyy kärsimykseltä.

Asiaan liittyen kyberpoliisi Marko "Fobba" Forss kertoo Aamulehden haastattelussa, että pedofiliasta epäillyn tietojen levittäminen sosiaalisessa mediassa voi olla rikos. Fobban näkemys on looginen, sillä oikeusvaltiossa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Epäily ei tarkoita samaa kuin syyte, eikä edes syyte tarkoita samaa kuin tuomio. Vasta, kun henkilö on tuomittu rikoksesta oikeudessa, on hän oikeusvaltion mielestä syyllinen. Mikäli henkilöä syytetään netissä törkeästä rikoksesta, voi helposti käydä niin, että henkilö leimautuu tästä rikoksesta, vaikka olisi viaton. Pelkkä valheellinen väite voi aiheuttaa pysyvää vahinkoa.

Osa Internetin pedohuntereista on keksinyt tavan kiertää tätä levittämällä vain tuomittujen henkilöiden tietoja. Sosiaalisessa mediassa on esimerkiksi ryhmä "tuomittujen pedofiilien nimet tänne". Ryhmän kuvauksen mukaan "Tuomiot ja tekijöiden nimet ovat julkista tietoa.Asia yleensä käsitellään oikeudessa ns.suljetuin ovin ja asiakirjat julistetaan salaisiksi.Siksi tekijöiden nimien ja kuvien julkaiseminen ei liene rangaistava teko...." (Tämä on suora copypasta.)

Kuten kuvaus ilmoittaa, nämäkään pedometsästäjät eivät ole tarkalleen tietoisia siitä, miten asiassa pitäisi toimia. Tämän vuoksi myös he toimivat harmaalla alueella. Julkinen ei nimittäin tarkoita samaa kuin julkaistavissa oleva. Vaikka tuomioihin on mahdollista päästä käsiksi, se ei tarkoita, että niiden levittäminen olisi automaattisesti laillista. Asia on paljon monipuolisempi. Tuomiot ovat julkisia, jotta kansa voi tarkistaa, miten lainsäädäntö toteutuu. Tuomiot eivät ole julkisia, jotta kansa voi levittää yksityishenkilöiden asioita Internetissä.

Tuomittujen pedofiilien kanssa erityisen tärkeää on muistaa, että kysymys ei ole pelkästään tuomion saaneesta henkilöstä, vaan ennen kaikkea hänen uhristaan. Vaikka uhrin nimi olisi salattu, voi pelkkä tuomitun nimen julkaiseminen saada aikaiseksi sen, että myös uhrin henkilöllisyys tulee julki, etenkin uhrin lähipiirille. Vakavan rikoksen uhriksi joutuminen taas on etenkin lapsen kohdalla sen verran yksityinen asia, että ei ole ulkopuolisten asiana levitellä siihen liittyvää informaatiota. Informaation leviäminen saattaa johtaa uhrin lisäkärsimykseen esimerkiksi aiheuttamalla häneen kohdistuvaa kiusausta tai saamalla hänet häpeämään tilannettaan.

Mikäli uhri tai hänen omaisensa haluavat tekijän tiedot julkisuuteen, he voivat tehdä sen itse ja ovat myös paremmassa asemassa tekemään sen kuin ulkopuoliset kolmannet tahot, jotka eivät tunne tapausta kuin paperilta. Mikäli uhri ja hänen omaisensa eivät levitä informaatiota, voidaan katsoa, että he eivät tahdo informaation leviävän. Pedofiilinmetsästäjien tulisi kunnioittaa uhrin ja omaisten tahtoa sen sijaan, että pyrkisivät jakamaan oman käden häpeätuomioitaan uhrin ja omaisten mielipiteistä välittämättä.

Internet-vigilantismi on hyvästä

Joskus Internet-vigilantismi on paikallaan. Hyvä esimerkki on Kanadan tapaus, jossa 15-vuotias Rehtaeh Parsons joukkoraiskattiin. Raiskauksen seurauksena häntä alettiin kiusata, hän masentui vakavasti ja lopulta hirtti itsensä. Poliisi väitti, että sillä ei ole riittävästi todisteita, minkä vuoksi poliisi päätti lopettaa tapauksen tutkinnan. Tekijät olivat pääsemässä kuin koira veräjästä. Internetin omatunto, haktivistikollektiivi Anonymous, oli kuitenkin asiasta toista mieltä.

Anonymousin haktivistit selvittivät tapauksen nopeasti ja tehokkaasti. Käyttäen valtavaa sosiaalista verkostoaan ja sosiaalisen median osaamistaan hyväksi, Anonymous hankki käsiinsä tekijöiden nimet sekä tekijöiden itse kuvaamaa kuvallista todistusaineistoa rikoksesta. Anonymousin toiminnan seurauksena juttu avattiin uudelleen ja tekijät joutuivat oikeuteen vastaamaan teoistaan.

Anonymousin toiminta oli hienoa Internet-vigilantismia, koska rikoksentekijät olivat jäämässä kokonaan vaille rangaistusta. Kysymys oli siis siitä, että oikeus saadaan toteutumaan. Amatööripedometsästäjillä kysymys on siitä, että he saavat langettaa omia häpeärangaistuksiaan Internetissä. Toisessa on siis kyse oikeuden toteutumisesta, toisessa kyse oman verenhimonsa tyydyttämisestä.

Vinkkinä siis kaikille Internetin pedohunttereille: Miettikää vähän, mitä olette tekemässä. Ajatelkaa, onko motiivinanne oikeasti parantaa maailmaa vai onko pointtina paheksua ja tuntea moraalista mielihyvää mahdollisesti jopa rikoksen uhrin kustannuksella. Mikäli ajattelu ei tuota tulosta, pakatkaa kamanne ja jättäkää Internet-vigilantismi ammattilaisten hoidettavaksi.

Vae Victis

[sivullinen.]

Voisiko ketjun otsikon vaihtaa oikeammaksi: Muuramessa nähty pedofiili. Jouduin taas lukemaan uutisesta kaksi riviä ennenkuin selvisi ettei tässä olekaan some vinkkejä vaan jotain pedopaskaa. En ole kiinnostunut puhumaan lastenraiskaajista. Oikeasti vituttaa sellaset. Joku voisi mennä ovelle koputtelemaan.

[Fiftari]

Voisiko ketjun otsikon vaihtaa oikeammaksi: Muuramessa nähty pedofiili. Jouduin taas lukemaan uutisesta kaksi riviä ennenkuin selvisi ettei tässä olekaan some vinkkejä vaan jotain pedopaskaa. En ole kiinnostunut puhumaan lastenraiskaajista. Oikeasti vituttaa sellaset. Joku voisi mennä ovelle koputtelemaan.

Otsikko on ihan oikea.. Muuramessa ei ole nähty pedofiilia, ei edes hyväksikäyttäjää. Se mikä siellä on nähty, niin ylireagoivia aikuisia ihmisiä joilla ei riitä järki sen vertaa että soittaisivat poliisille sen sijaan että alkavat itse jahdata ihmisiä.

[Fiftari]

Laitan nyt vielä tuon haastattelun tänne:

Tien kysyjästä tulikin yllättäen lasten ahdistelija

Jyväskylän entinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja, everstiluutnantti evp Erkki Ikonen liikkui perjantaina kansainvälisen projektiryhmän kanssa eri puolilla Jyväskylän seutua. Jyväskylän ammattikorkeakoulun, Maaseudun Kehittämisyhdistys Viisari ry:n ja JyväsRiihi ry:n Kekseliäät Kylät-hankkeen edustajat kiersivät irlantilaisten ja virolaisten vieraidensa kanssa tutustumassa EU:n maaseuturahaston Leader-ohjelmalla rahoitettuihin kohteisiin.

– En tiennyt, missä skeittiparkki sijaitsee. Ajoin Verkkoniemen suuntaan, pysäytin mäen päälle ja kävin kännykästä katsomaan karttaa. Silloin kymmenkunta poikaa ajoi pyörillään vastaan ja kun he näyttivät juuri sen ikäisiltä, että tietävät paikan, yritin näyttää stop ja viittoa, että minulla on asiaa, Ikonen kertaa.

Pojat pyöräilivät kuitenkin pysähtymättä ohi. Ikonen onnistui paikallistamaan skeittipaikan kartalta ja yhytti muun ryhmän. Muuramesta matka jatkui edelleen Uuraisille. Kello 19 soi kännykkä.

– Vaimo soitti kotoa, että tänne tuli kaksi miestä, jotka kysyivät minua. Toinen oli kertonut olevansa jonkun pojan isä. He väittivät, että minä olisin houkutellut autooni pikkupoikia ja jopa yrittänyt vetää yhtä poikaa kädestä autoon. Olivat selvittäneet henkilöllisyyteni auton rekisteritunnuksen perusteella, Ikonen kertoo.

Vaimo säikähti

Ikosen vaimo oli kovin hämillään, kertoi miehille, ettei tunnista väitteistä miestään ja lähti hakemaan sisältä puhelinta, jotta he voisivat soittaa miehelle ja selvittää asian. Tällä välin miehet olivat lähteneet.

– En tiedä, missä tarkoituksessa he olivat tulleet. Seuraavana aamuna postilaatikko oli viety paikoiltaan. Toissa-aamuna se oli paikoillaan, kun kävin hakemassa uuden, Ikonen sanoo.

Väärien epäilysten ja ilkivallan kohteeksi joutunut mies kertoo kasvattaneensa sen verran paksun nahkan, ettei itse tapauksesta piittaa. Vaimo säikähti kuitenkin kävijöitä, ja Ikonen haluaakin kertoa faktat, jotta tapauksesta voitaisiin ottaa oppia.

– Joku tolkku pitäisi olla siinä, mitä lapset tarinoivat ja mitä uskotaan.

Kukaan ei ilmoittanut poliisille

Rikoskomisario Eila Koivuniemi Keski-Suomen poliisista on samoilla linjoilla.

– Jos lasten kertomusten perusteella yksittäiset ihmiset ottavat niin sanotusti tutkinnan omiin käsiinsä, voivat seuraukset olla hyvin vakavat.  Asioista pitää ilmoittaa heti poliisille, jotta asiantuntijat voivat selvittää lasten puheet, Koivuniemi sanoo.

Viikonloppuna Muuramen "lasten ahdistelijasta" levisi laajalti tieto Facebookissa, jossa paikallisia varoiteltiin päästämästä lapsia yksin ulos ja kerrottiin epäilyttävän auton tuntomerkkejä. Poliisille kukaan ei tehnyt asiasta ilmoitusta.

Virkavalta ryhtyi tutkimaan tapausta oma-aloitteisesti kuultuaan vellovista huhuista, joita tuli kyseisen väärinkäsitykseksi osoittautuneen Verkkoniemen tapauksen ohella muualtakin Muuramesta.  Nyt poliisi selvittää,  onko kaikissa tapauksissa kyse yhdestä ja samasta väärinkäsityksestä, joka on paisunut huhupuheista.

Koivuniemen mukaan viime vuoden alussa alentunut ilmoituskynnys on tuonut poliisin tutkittavaksi runsaasti seksuaalirikosepäilyjä, jotka ovat osoittautuneet aiheettomiksi. Asia on kaksipiippuinen, sillä toisaalta nyt myös oikeat ja aiheelliset epäilyt nousevat entistä paremmin esille.

– Ilmoituksen tekeminen on erittäin tärkeää ennen kuin lähdetään ruokkimaan huhuja. Näin lasten kuulustelut kyetään suorittamaan oikea-aikaisesti ja asioiden vaatimalla tarkkuudella. Se luo pohjan epäilyn selvittämiselle, mutta näin voidaan myös tehokkaasti katkaista siivet huhuilta, kun rikosepäily osoittautuukin aiheettomaksi, Koivuniemi painottaa.

KSML

[nollatoleranssi]

Googlailin aihetta ja löytyi tällainen.

Kerosen blogi:

Pedarimetsästäjiä ei kiinnosta pedofilian uhri

Tiedättekö, mikä pännii. Internetin pedarimetsästäjät. Tarkoitan pedarimetsästäjillä tyyppejä, jotka levittelevät pedofiliasta epäiltyjen, tuomittujen tai syytettyjen kuvia tai tietoja Internetissä ikään kuin muka tekisivät sillä hienon palveluksen yhteiskunnalle. Asia pännii, koska nämä pedohunterit unohtavat usein uhrin kokonaan omassa pyhässä oikeudenmukaisuudessaan ja aiheuttavat vain lisävahinkoa. Heille on tärkeämpää rankaista pedofiilia kuin varmistaa, että uhri välttyy kärsimykseltä.

Ylipäätään rikollisten tietojen levittelijät unohtavat uhrin tilanteen. Eikä millään muulla ole väliä kuin omalla uteliaisuudella jonkin tapauksen johdosta. Pedofiliatapaukset ovat ehkäpä kaikkein pahimpia, koska uhrin tunnistettavuus tälläisissä ajojahdeissa nousee todella helposti esille.

Olen osittain syyllistynyt itsekin vastaavaan spekulointiin. Yksi tapaus herätti oman mielenkiinnonkin ja rekisteröidyin sen takia tunnetuimmalle "asiasta kertovalle foorumille". Myöhemmin tosin vertasin palstaa Seiskaan (juorulehteen), koska asioista haluttiin tietää vain - no koska asioista haluttiin tietää. Eli ihmisten uteliaisuus oli ainoa syy siihen. Samaan aikaan "voivoteltiin" uhrien tilanteelle (aikamoista hurskastelua ja tekopyhyyttä).

Ymmärrettävää toki on, että julkisuus herättää tapauksiin todella ison mielenkiinnon. Niitä myös käsitellään netissä varsin "monelta näkökantilta", mutta yksityiskohtaisten tietojen levitteleminen on verrattavissa täysin siihen jos alkaisi levittelemään luvatta toisten alastonkuvia. Tuskin kukaan haluaisi sitä omalle kohdalleen.

[nollatoleranssi]

Pitää myös huomioida, että valtaosa tiedoista perustuu yleensä pelkkiin huhupuheisiin. Tästä hyvänä esimerkkinä tuo mainittu tapaus.

Jos sanotaan tapahtuneen jotakin ikävää ja rikollista, niin sitä todennäköisemmin ihmisten arvostelukyky tälläisissä asioissa hämärtyy. Jokainen vetää oman tulkintansa tapauksesta ja tällöin rikos saa aivan uudet mittasuhteet.

Tämän takia kaikki tälläiset ilmiannot pitäisi ensiksi lähettää poliisille, eikä mihinkään sos.mediaan facebookiin tai twitteriin (vinkki myös RKP:n poliitikoille).

Poliisi tutkisi onko jotakin todellisuudessa tapahtunutkin vai eikö ole.

[Ville Hämäläinen]

Laitan nyt vielä tuon haastattelun tänne:

Tien kysyjästä tulikin yllättäen lasten ahdistelija

Jyväskylän entinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja, everstiluutnantti evp Erkki Ikonen liikkui perjantaina kansainvälisen projektiryhmän kanssa eri puolilla Jyväskylän seutua. Jyväskylän ammattikorkeakoulun, Maaseudun Kehittämisyhdistys Viisari ry:n ja JyväsRiihi ry:n Kekseliäät Kylät-hankkeen edustajat kiersivät irlantilaisten ja virolaisten vieraidensa kanssa tutustumassa EU:n maaseuturahaston Leader-ohjelmalla rahoitettuihin kohteisiin.

– En tiennyt, missä skeittiparkki sijaitsee. Ajoin Verkkoniemen suuntaan, pysäytin mäen päälle ja kävin kännykästä katsomaan karttaa. Silloin kymmenkunta poikaa ajoi pyörillään vastaan ja kun he näyttivät juuri sen ikäisiltä, että tietävät paikan, yritin näyttää stop ja viittoa, että minulla on asiaa, Ikonen kertaa.

Pojat pyöräilivät kuitenkin pysähtymättä ohi. Ikonen onnistui paikallistamaan skeittipaikan kartalta ja yhytti muun ryhmän. Muuramesta matka jatkui edelleen Uuraisille. Kello 19 soi kännykkä.

– Vaimo soitti kotoa, että tänne tuli kaksi miestä, jotka kysyivät minua. Toinen oli kertonut olevansa jonkun pojan isä. He väittivät, että minä olisin houkutellut autooni pikkupoikia ja jopa yrittänyt vetää yhtä poikaa kädestä autoon. Olivat selvittäneet henkilöllisyyteni auton rekisteritunnuksen perusteella, Ikonen kertoo.

Vaimo säikähti

Ikosen vaimo oli kovin hämillään, kertoi miehille, ettei tunnista väitteistä miestään ja lähti hakemaan sisältä puhelinta, jotta he voisivat soittaa miehelle ja selvittää asian. Tällä välin miehet olivat lähteneet.

– En tiedä, missä tarkoituksessa he olivat tulleet. Seuraavana aamuna postilaatikko oli viety paikoiltaan. Toissa-aamuna se oli paikoillaan, kun kävin hakemassa uuden, Ikonen sanoo.

Väärien epäilysten ja ilkivallan kohteeksi joutunut mies kertoo kasvattaneensa sen verran paksun nahkan, ettei itse tapauksesta piittaa. Vaimo säikähti kuitenkin kävijöitä, ja Ikonen haluaakin kertoa faktat, jotta tapauksesta voitaisiin ottaa oppia.

– Joku tolkku pitäisi olla siinä, mitä lapset tarinoivat ja mitä uskotaan.

Kukaan ei ilmoittanut poliisille

Rikoskomisario Eila Koivuniemi Keski-Suomen poliisista on samoilla linjoilla.

– Jos lasten kertomusten perusteella yksittäiset ihmiset ottavat niin sanotusti tutkinnan omiin käsiinsä, voivat seuraukset olla hyvin vakavat.  Asioista pitää ilmoittaa heti poliisille, jotta asiantuntijat voivat selvittää lasten puheet, Koivuniemi sanoo.

Viikonloppuna Muuramen "lasten ahdistelijasta" levisi laajalti tieto Facebookissa, jossa paikallisia varoiteltiin päästämästä lapsia yksin ulos ja kerrottiin epäilyttävän auton tuntomerkkejä. Poliisille kukaan ei tehnyt asiasta ilmoitusta.

Virkavalta ryhtyi tutkimaan tapausta oma-aloitteisesti kuultuaan vellovista huhuista, joita tuli kyseisen väärinkäsitykseksi osoittautuneen Verkkoniemen tapauksen ohella muualtakin Muuramesta.  Nyt poliisi selvittää,  onko kaikissa tapauksissa kyse yhdestä ja samasta väärinkäsityksestä, joka on paisunut huhupuheista.

Koivuniemen mukaan viime vuoden alussa alentunut ilmoituskynnys on tuonut poliisin tutkittavaksi runsaasti seksuaalirikosepäilyjä, jotka ovat osoittautuneet aiheettomiksi. Asia on kaksipiippuinen, sillä toisaalta nyt myös oikeat ja aiheelliset epäilyt nousevat entistä paremmin esille.

– Ilmoituksen tekeminen on erittäin tärkeää ennen kuin lähdetään ruokkimaan huhuja. Näin lasten kuulustelut kyetään suorittamaan oikea-aikaisesti ja asioiden vaatimalla tarkkuudella. Se luo pohjan epäilyn selvittämiselle, mutta näin voidaan myös tehokkaasti katkaista siivet huhuilta, kun rikosepäily osoittautuukin aiheettomaksi, Koivuniemi painottaa.

KSML

tollaset ovelletulijamiehet kuuluis saunan taakse

[nollatoleranssi]

tollaset ovelletulijamiehet kuuluis saunan taakse

Pahempi syyllinen on mielestäni huhun alkuperäinen levittäjä (joka pitäisi laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen perättömien tietojen levittämisestä). Olikohan tuosta 2 vuoden vankeustuomio maksimi, mutta tässä tapauksessa vähintään kunnon päiväsakot pitäisi tulla.

Eivät nämä miehet ole varmaankaan ajatelleet tarkemmin , että "mitä ovat menossa tekemään".

Sitä vielä tuokin vaikuttaa kun julkisuudessa monista todella törkeistäkin seksirikoksista tuomiot ovat ehdollisia, niin tuo hämärtää ihmisten ajattelua. Moni onkin halukas ottamaan tämän takia "oikeuden omiin käsiinsä" (vaikka näin ei tietenkään pitäisi olla).

Kyseiset miehetkin koska olisivat voineet täysin erehtyä henkilöstä ja mennä kenen tahansa ohikulkijan kimppuun.

[Ville Hämäläinen]

tollaset ovelletulijamiehet kuuluis saunan taakse

Pahempi syyllinen on mielestäni huhun alkuperäinen levittäjä (joka pitäisi laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen perättömien tietojen levittämisestä). Olikohan tuosta 2 vuoden vankeustuomio maksimi, mutta tässä tapauksessa vähintään kunnon päiväsakot pitäisi tulla.

Eivät nämä miehet ole varmaankaan ajatelleet tarkemmin , että "mitä ovat menossa tekemään".

Sitä vielä tuokin vaikuttaa kun julkisuudessa monista todella törkeistäkin seksirikoksista tuomiot ovat ehdollisia, niin tuo hämärtää ihmisten ajattelua. Moni onkin halukas ottamaan tämän takia "oikeuden omiin käsiinsä" (vaikka näin ei tietenkään pitäisi olla).

Kyseiset miehetkin koska olisivat voineet täysin erehtyä henkilöstä ja mennä kenen tahansa ohikulkijan kimppuun.

totta virkat, toki alkuperäinen huhun levittäjä voi olla myös jompi kumpi näistä "miehistä"...

[Fiftari]

Pitää myös huomioida, että valtaosa tiedoista perustuu yleensä pelkkiin huhupuheisiin. Tästä hyvänä esimerkkinä tuo mainittu tapaus.

Jos sanotaan tapahtuneen jotakin ikävää ja rikollista, niin sitä todennäköisemmin ihmisten arvostelukyky tälläisissä asioissa hämärtyy. Jokainen vetää oman tulkintansa tapauksesta ja tällöin rikos saa aivan uudet mittasuhteet.

Tämän takia kaikki tälläiset ilmiannot pitäisi ensiksi lähettää poliisille, eikä mihinkään sos.mediaan facebookiin tai twitteriin (vinkki myös RKP:n poliitikoille).

Poliisi tutkisi onko jotakin todellisuudessa tapahtunutkin vai eikö ole.

Koivuniemen mukaan viime vuoden alussa alentunut ilmoituskynnys on tuonut poliisin tutkittavaksi runsaasti seksuaalirikosepäilyjä, jotka ovat osoittautuneet aiheettomiksi. Asia on kaksipiippuinen, sillä toisaalta nyt myös oikeat ja aiheelliset epäilyt nousevat entistä paremmin esille.

Kannattaisi todellakin ilmoittaa ne epäilyt vain poliisille.

[Ano Nyymi]

Tää on mennyt siihen että jos näkee syystä taikka toisesta pulassa olevan lapsen, niin kannattaa vain mennä poispäin. Näin ei joudu mahdollisiin ikävyyksiin.

Ehkä se on näiden hysteerikkojen tarkoituskin??

[IDA]

Some ja some. Kyllä se on ihan virallinen lehdistö, joka on lietsonut hysteriaa parhaansa mukaan.

[Fiftari]

Some ja some. Kyllä se on ihan virallinen lehdistö, joka on lietsonut hysteriaa parhaansa mukaan.

Laita ihmeessä esimerkkejä. En ole uutisissa nähnyt että oltaisiin julkaistu rekisteritunnuksia tai vastaavia. Mutta olen kyllä nähnyt moista sosiaalisen median puolella, toisaalta nekin kyllä tuntuvat katoavan kovin nopeasti.

[Micke90]

Nykyajan vanhemmat ovat liian huolehtivaisia. Kakaratkin opetetaan varomaan kaiken maailman pedofiileja kaduilla, vaikka suurin osa pedoista liikkuu nimen omaan netissä vaanimassa pikkulapsia ja teini-ikäisiä. Lapsia varoitellaan ties mistä ulkona vaanivista vaaroista, vaikka todelliset vaarat vaanivat nimen omaan netissä, jossa kuka tahansa voi sanoa ja tehdä mitä tahansa.

Muutenkin yhteiskunta holhoaa tänä päivänä liikaa: esim. vielä minun lapsuudessani papattimattoja ja tähtisädetikkuja saivat ostaa 12-vuotiaat ja sitä vanhemmat ja uudenvuodenraketteja sai paukutella klo 18-06 eikä kukaan valittanut metelistä. Minun lapsuudessani ei myöskään tuputettu lapsille vieraita sukupuolirooleja, vaan pojat saivat olla poikia ja tytöt tyttöjä.

Tuo aloitusviestin juttukin kertoo karua kieltään siitä, miten sairaita aikoja elämme... 

[Fiftari]

Tuo aloitusviestin juttukin kertoo karua kieltään siitä, miten sairaita aikoja elämme... 

Jännästi kun asia on tunteita herättävä... Maahanmuutto, nämä lapsiasiat... Niin järki heitetään romukoppaan ja toinen leimataan saman tien. Tuossakin aloituksessa olivat miehet jäljittäneet kaverin suoraan ja menneet kotiovelle, ties mitä olisivat tehneet jos mies olisi ollut kotona. Eli ei minkäänlaista asennetta että kun kerran osoite tiedetään että voisi vaikka soittaa ja kysyä, tai sitten se mikä aina tällaisessa asiassa, annetaan poliisin hoitaa se asia. Soitetaan hätäkeskukseen, ilmoitetaan tapahtuma ja tiedot, ei mennä itse leikkimään Jumalasta seuraavaa.

[Fiftari]

Facebookissa törmää usein tilapäivityksiin, joissa varoitellaan lähistöllä kiertävästä pedofiilistä tai koiranmyrkyttäjästä. Pelkkä teksti ei enää riitä, vaan päivityksiin lisätään yhä useammin myös epäillyn kuva. Poliisin mukaan tämä ei ole suotava tapa, vaikka taustalla olisikin vilpitön ajatus oikeuden toteutumisesta

Internet ja sosiaalinen media ovat yhä isompi osa suomalaisten arkipäivää. Välttämättä aina käyttäjät eivät ole selvillä oikeuksistaan ja vastuistaan. Tämä ilmenee esimerkiksi siten, että Facebookissa näkyy yhä useammin kuvan kaltaisia tilapäivityksiä, joissa kerrotaan ja näytetään kuva epäillystä ihmisestä.

Loukkaavan tiedon jakaminen on myös rikos

Yksityiselämää loukkaavan tilapäivityksen tai pelkän kuva levittäminen tekee myös jakajasta rikollisen.

– Kuvitellaan, että jos jollakin olisi vaikka kymmenen Facebook-kaveria ja hän tekee loukkaavan tilapäivityksen, kattavuus on tällöin pieni. Sitten hänen kaverinsa jakavat saman eteenpäin ja hänellä onkin tuhat kaveria, se on jo aivan eri kattavuus. Periaatteessa kaveri tekee isomman rikoksen, vaikka ei ole tilapäivitystä itse tehnyt, Saarinen toteaa.

Saarisen mukaan ilmiö on uusi, mutta se yleistyy käyttäjien keskuudessa nopeasti. Saarinen uskoo, että taustalla on ihmisen vilpitön halu auttaa rikoksen uhria ja varoittaa muita.

– Se on enemmän tietämättömyyttä kuin tahallista. Ollaan ikään kuin hyvällä asialla, mutta ei ymmärretä mitä tehdään.

Jos havaitsee jossakin rikoksen ja tunnistaa sen tekijän, siitä pitää edelleen kertoa ensimmäisenä poliisille, Saarinen painottaa.

YLE

Itse pidän hyvänä ilmoituksia vaikkapa noista makkaranpaloista mitä on löytynyt maastosta. Kaikki muu onkin sitten täyttä kuraa. Kun ensin heitetään ilmoituksia jonnekin sosiaaliseen mediaan eikä edes ilmoiteta poliisille niin kuin tässä lähimenneisyydessä on käynyt. Niin ilmoitettu henkilö paljastuukin sitten vaikkapa geokätköilijäksi.

[Morsum]

Parhaimmillaan nuo sankarit perustavat salapoliisikerhoja ja julkaisevat osoitteita ja puhelinnumeroita. Facebookissa aika-ajoin alkaa pedofiililotto, jossa epäillystä tulee varma syyllinen milloin minkäkin epäilyttävän toiminnan, tai jonkun satunnaisen pohdiskelijan juttujen seurauksena. Sitten siellä on vaikka mitä pedofiilimetsästäjien rinkirunkkauskerhoja, jotka mehustelevat keskenään mitä näille pedareille tekevät.

EDIT: Muutama kk sittenhän Fobban profiilissa käytiin pitkää keskustelua tästä yhdestä lasten ahdistelijasta, joka ei sitten ahdistelija ollutkaan. Helsingin poliisi julkaisi jonkun miehen kuvan, jonka esittämää henkilöä epäiltiin lapsen seksuaalisesta ahdistelusta. Facebookissa oli varmaan satojen viestien mehusteluketjuja joidenkin superkansalaisten toimesta miten ne mylläävät sen miehen ja menevät "keskustelemaan" hänen kanssaan.

Onneksi tämän miehen sitten ensimäisenä paikallisti joku normaali kansalainen, jolla oli riittävästi pälliä ilmoittamaan poliisille. Olisi miehellä varmaan ollut karumpi kohtalo, jos vaikka sen tollon Anu Palosaaren kipparoiman Vanhemmat pedofiliaa vastaan ryhmän superhumoristisimmat tyypit olisivat tämän miehen paikallistaneet.

[Fiftari]

Tämä kuuluu luultavastikkin tähän samaan aiheeseen. Jos ei muuten niin ainakin varoittavana esimerkkinä miten voi käydä kun somessa levitetään tietoja. Nimittäin niitäkin joiden mielestä heillä on oikeus ja velvollisuus vähän "opettaa". Jutusta ei käy ilmi että onko kyseinen henkilö oikeasti raiskannut jonkun vai onko kyseessä vain huhu, väite. Oli kaveri sitten tehnyt rikoksen tai ei, tällainen toiminta ei ole hyväksyttyä missään muodossa.

Raiskaajaksi väitettyä "opetettiin" jopa mikroaaltouunilla

Raiskaajaksi mainitun miehen "opettaminen" johti miehen kuolemaan Hausjärvellä Kanta-Hämeessä viime uudenvuodenaattona.

Kouvolan hovioikeus vahvisti teon tiistaina tapoksi. Petri Heikki Laakkola, nyt 36, sai yhdeksän ja puoli vuotta ja Sami Tapio Valdemar Vienola, 26, yhdeksän vuotta vankeutta.

HO:n mielestä tahallisuuteen viittaa se, että Laakkola ja Vienola lähtivät kostoreissulle yhdessä. He kävivät pienemmän ja humalaisen uhrin kimppuun heti päästyään tämän asuntoon. Parivaljakolla oli aikaa miettiä seurauksia, kun pahoinpitely pitkittyi ja paheni.

Lopuksi uhri makasi keittiön lattialla, ja Laakkola pudotti hänen päälleen liki 13 kiloa painaneen mikroaaltouunin.

Oikeuslääkärin mukaan kuoleman aiheutti potku kylkeen. Kuolemaan johtanut ilmarinta ei voinut syntyä elvytyksessä tai kaatumisessa niin kuin syytetyt väittivät.

TS

[Sunt Lacrimae]

Nämä "naapurustossa vaanii pedari/koiranmyrkyttäjä/pyörätiennastoittaja!!1!1"- jututhan ovat tuttuja jo ajalta ennen sosiaalista mediaa. Muistaakseni joskus aikaisemmin ne jutut vaan oli sähköpostissa, esimerkkinä Progesterex- huijaus. Levisi todistetusti ensimmäisen kerran vuonna 1999, ja linkkaamani artikkelin englanninkielisestä versiosta voi havainnoida myös ulkomaalaista levinneisyyttä.

Juuri tämän takia FB:t ja vastaavat ovat melko kaksipiippuisia juttuja näissä. Toisaalta sosiaalisesta mediasta on todistettavaa hyötyä esimerkiksi varastetun omaisuuden löytämisessä, mutta toisaalta median luonne ja käyttäjäkunta antaa vähän liikaa tilaa trolleille ja yleisen paniikin lietsojille.

[Fiftari]

Lainaus vanhasta jutusta:

Ilmoitus tehdään someen, ei poliisille

Samaa sanoo Muuramen ahdisteluhuhua tutkinut rikoskomisario Eila Koivuniemi on nähnyt muutoksen ihmisten toiminnassa.

- Valitettavasti on niin, että ihmiset nykyään kertovat asioista ensin sosiaalisessa mediassa ja vasta sitten poliisille - jos ollenkaan. Joskus näyttää olevan niin, että ihmiset ajattelevan poliisin aina oma-aloitteisesti kaivavan näitä asioita, sen sijaan että he itse tulisivat ryhdikkäästi tekemään rikosilmoitusta, hän sanoo.

[siviilitarkkailija]

Olipa kerran poliisitapa jossa kaikki ihmiset olivat rikosten ja rikosepäilyjen suhteen tasa-arvoisia. Kun oli rikos, ihmiset saivat tietää asiasta sen ketä tai mitä EPÄILTIIN ja mistä teosta. Sitten paikalle tuli tasa-arvovaltuutettu, rasismisyytökset, nettipoliisi ja vihapuhe ja vähemmistövaltuutettu.

Tämän paskan seurauksena ihmiset lakkasivat olemasta tasa-arvoisia lain ja rikostutkinnan edessä. Ihmiset luokiteltiin kantasuomalaisiin ja maahanmuuttajiin ja heidän oikeudellinen kohtelunsa eroteltiin vähemmistöpoliittisten vaatimusten mukaan. Kantasuomalaiseksi julistetun tappaminen oli pelkkä tappo kun taas maahanmuuttajan lehdistölle kertoma ilmiselvä valhe saatettiin julistaa kansalliseksi tragediaksi. Sattuipa niinkin että erään Tamperelaisen pitserian murhapoltto (juuri niin MURHA) julistettiin aikanaan törkeäksi tuhotyöksi eikä kenellekkään tullut mieleenkään vaatia kantasuomalaisia vastaan vihamarssia vaatineen kansanedustajan saattamista vastuuseen vihapuheestaan joka muuten oli täysin perusteetonta ja törkeää.

Mikäli oikeuslaitos kohtelisi ihmisiä tasa-arvoisesti, mikäli rikostutkinta olisi tasa-arvoista niin ei olisi mitään puhetta eikä tarvetta julistaa keskustelu asiasta "Some-huhuksi". Mutta kun ei ole niin ei ole. Tämä on täysin verrattavissa autonomisen Suuriruhtinaskunnan aikaiseen tsaarin poliisihallinnon vaatimukseen lopettaa mm huhupuheet itsenäisyydestä koska ne vaaransivat Eurosto-tsaarin vallan pyhyyden ja muuttumattomuuden vai miten-se-ny-oli.

Mikäli tsaarin ohrana olisi aikanaan suoraan kertonut pidättävänsä suomalaisia itsenäisyystaistelijoita koska katsoi heidän puheidensa vaarantavan viallisten hallitsijoiden ja palvelijoidensa hengen, ties vaikka kirjoittaisin tämänkin tekstin venäjäksi. Mutta kuten historia näytti, totuuden ja huhupuheen välillä on sellainen ero että totuutta olikin mahdotonta leikata, mutta yritystä ei perinteisesti ole puuttunut. Eikä nykyäänkään puutu poliisiraporteista tai lehtiartikkeleista yritystä maalata musta poliittisesti valkoiseksi tai valkoinen poliittisesti mustaksi.

Some-huhun siipiä on hyvin helppo (tai katsantokannasta likipitäen mahdotonta) leikata. Se vain edellyttää REHELLISTÄ työtä Flobbalta. Valtakunnansyyttäjälle tai valtakunnanmedialle rehellisyys onkin liian suuri poliittinen vaatimus kun kaikkien asioiden on ensin oltava poliittisesti oikeannäköisiä. Totuudella kun on vähäisempi arvo ja pyrkimys totuuden selvittämiseksi lehdistössä julistetaan vihapuheeksi.

Sitten itse asiaan joka on jäänyt kaikilta huomiotta!

1. Suomessa EI ole mitään lakia joka KIELTÄÄ aikuisia puuttumasta ja selvittämästä lapsiin kohdistuvia väkivaltatekoja. Viranomainen voi vasta tiedettyään asiasta antaa määräyksen olla häritsemättä käynnissäolevaa tutkintaa. Mutta viranomainen ei voi estää ihmisiä ottamasta asioista selvää oikeuksiensa puitteissa vaikka poliisi mielellään näin esiintyisi ja usein ymmärrettävistä tutkinnallisista syistä.

2. Perinteisesti ihmiset mieltävät että maailmassa on vain poliisi jonka on hoidettava moiset selvitykset. Näin oli ennen, vaan ei ole enää. Poliisi on pääosin halunnut muuttua oikeusviranomaiseksi jolle viedään selvitetyt jutut ja poliisi haluaa hoidella asiat siitä eteenpäin. Mikäli joudutte väkivaltarikoksen uhriksi, mahdollisuudet saada oikeutta vaihtelevat ja todennäköisimmin olette myös yksityisen turvallisuuspalvelun asiakas samaan aikaan kun poliisi kirjaa tapauksen omaksi tutkimuksekseen tai toimenpiteekseen.

3. Ihmisillä on laillinen oikeus selvittää ja tapauksessa selvitystyö on hoidettu yksityisin voimin. Vähemmänyllättävästi vihervasemmistolainen poliisipaskaa nielevä roskalehdistö julistaa yksityisen selvittäjän rikolliseksi tai uhkailijaksi. JA LIKIPITÄEN KAIKKI TÄSSÄ KETJUSSA NIELAISEVAT KOKO VALHEEN.

4. Selvitettäessä ei tietenkään saa uhkailla, mutta jokainen voi päätellä miten selvityksen kohde kertoo kokemuksestaan lehdistön sivulla julistaen vigilantismia ja poliisihallinnon asiassa tapahtuneen toimettomuuden ja kyvyttömyyden ylistystä. Tosiasiat jäävät selväksi. Henkilöt tulivat luokse, kysyivät asiasta, kysyttäessä henkilö kiisti. Kysyjät poistuivat. Mikäli kysymyksessä olisi vigilantismi (omankäden oikeus) kysyjät eivät olisi kysyneet mitään vaan laittaneet henkilön paskaksi turhia kysymättä. Roskalehdistö kuitenkin ilmoitti moisen yksinkertaisen asian vigilantismina. Mikä on tapahtunut huomioiden suora valhe mutta pelaa toimittajien poliisipoliittisten toverien pussiin.

Yleensä rikostutkintaa ei kannata suorittaa jos ei ole ennen asiaa nähnyt tai tehnyt tai edes nähnyt konnia ja nunnia. Mutta omassa asiassaan sitä saa ja kannattaa suorittaa mikäli epäilee poliisin kykyä ja intoa rikostutkinnan suorittamiseen. Poliisejakin on monenlaisia. On taitavia, osaavia ja ahkeria ja sitten on laiskoja, tyhmiä ja paskoja.

[K-M Halkola]

Keronen, kuten myös eräs aamulehden kolumnistikin tässä ihan äsken sotkee aika lahjakkaasti muiden ja Finnish Pedohuntersin tavan toimia. Toimita perustuu puhtaaseen tietoon ja faktaan, ei huhuihin ja arvailuihin.
Finnis Pedohunters julkaisee vain ja ainoastaan joko muun median jo julkistamia oikeusjuttuja, sekä suoraan oikeuden tuomiolauselmista poimittuja tietoja.
Arvailuja ja mutujuttuja, tai epäiltyjä ei Finnish Pedohunters julkaise, vaikka niin väitetään tämän tästä milloin missäkin.

[Topi Junkkari]

No nyt se sitten selvisi, mihin porukkaan Halkola siirtyi puallustus liigasta. Puallustus on vaihtunut metsästykseen, mutta entisellään ovat englannin kieli, alcohol ja rock'n'roll.

[K-M Halkola]

No nyt se sitten selvisi, mihin porukkaan Halkola siirtyi puallustus liigasta. Puallustus on vaihtunut metsästykseen, mutta entisellään ovat englannin kieli, alcohol ja rock'n'roll.

Noup, olen ollut tuossa mukana, ennen kuin koko FDL:ää on edes perustettu. Toinen juttu. Minä en juuri käytä alkoholia.
Ja sitten kolmasjuttu tulee privana.

[dothefake]

Mitäpä nyt taas Topi hyödyit tuosta?

[normi]

Että poliisit siis valittavat siitä, että näitä ilmoitellaan somessa eikä tehdä ilmoitusta poliisille... ja poliisi epäilee, että ihmiset varmaan luulee, että poliisi tutkii oma-aloitteisesti....

Ei, ei ja ei... ihmiset eivät luule poliisin tutkivan oma-aloitteisesti. Ihmiset olettavat, että se asianosaiset ovat jo ilmoittaneet poliisille, jos kerran somessakin asiasta puhutaan ja jos ne asianosaisete EIVÄT ilmoita, niin olettevat, että poliisi ei kuitenkaan tee mitään.

Eli pikemminkin ihmisillä on käsitys, että poliisi ei tutki oma-aloitteiesti ja jos tehdään rikosilmoitus, niin ei välttämättä tutki tehokkaasti silloinkaan. Koetaan, että tarvitaan somea ja kansalaisten apua. Onhan yleinen käsitys, että mitä pienempi keissi, niin sitä vähemmän poliisia asia kiinnostaa. (ei ne kuitenkaan viitsi ja ehdi)

Miettikääpä sitä fobbat ja muut.