Some-huhun siipiä on vaikea leikata

[Fiftari]

Tuo aloitusviestin juttukin kertoo karua kieltään siitä, miten sairaita aikoja elämme... 

Jännästi kun asia on tunteita herättävä... Maahanmuutto, nämä lapsiasiat... Niin järki heitetään romukoppaan ja toinen leimataan saman tien. Tuossakin aloituksessa olivat miehet jäljittäneet kaverin suoraan ja menneet kotiovelle, ties mitä olisivat tehneet jos mies olisi ollut kotona. Eli ei minkäänlaista asennetta että kun kerran osoite tiedetään että voisi vaikka soittaa ja kysyä, tai sitten se mikä aina tällaisessa asiassa, annetaan poliisin hoitaa se asia. Soitetaan hätäkeskukseen, ilmoitetaan tapahtuma ja tiedot, ei mennä itse leikkimään Jumalasta seuraavaa.

[Fiftari]

Facebookissa törmää usein tilapäivityksiin, joissa varoitellaan lähistöllä kiertävästä pedofiilistä tai koiranmyrkyttäjästä. Pelkkä teksti ei enää riitä, vaan päivityksiin lisätään yhä useammin myös epäillyn kuva. Poliisin mukaan tämä ei ole suotava tapa, vaikka taustalla olisikin vilpitön ajatus oikeuden toteutumisesta

Internet ja sosiaalinen media ovat yhä isompi osa suomalaisten arkipäivää. Välttämättä aina käyttäjät eivät ole selvillä oikeuksistaan ja vastuistaan. Tämä ilmenee esimerkiksi siten, että Facebookissa näkyy yhä useammin kuvan kaltaisia tilapäivityksiä, joissa kerrotaan ja näytetään kuva epäillystä ihmisestä.

Loukkaavan tiedon jakaminen on myös rikos

Yksityiselämää loukkaavan tilapäivityksen tai pelkän kuva levittäminen tekee myös jakajasta rikollisen.

– Kuvitellaan, että jos jollakin olisi vaikka kymmenen Facebook-kaveria ja hän tekee loukkaavan tilapäivityksen, kattavuus on tällöin pieni. Sitten hänen kaverinsa jakavat saman eteenpäin ja hänellä onkin tuhat kaveria, se on jo aivan eri kattavuus. Periaatteessa kaveri tekee isomman rikoksen, vaikka ei ole tilapäivitystä itse tehnyt, Saarinen toteaa.

Saarisen mukaan ilmiö on uusi, mutta se yleistyy käyttäjien keskuudessa nopeasti. Saarinen uskoo, että taustalla on ihmisen vilpitön halu auttaa rikoksen uhria ja varoittaa muita.

– Se on enemmän tietämättömyyttä kuin tahallista. Ollaan ikään kuin hyvällä asialla, mutta ei ymmärretä mitä tehdään.

Jos havaitsee jossakin rikoksen ja tunnistaa sen tekijän, siitä pitää edelleen kertoa ensimmäisenä poliisille, Saarinen painottaa.

YLE

Itse pidän hyvänä ilmoituksia vaikkapa noista makkaranpaloista mitä on löytynyt maastosta. Kaikki muu onkin sitten täyttä kuraa. Kun ensin heitetään ilmoituksia jonnekin sosiaaliseen mediaan eikä edes ilmoiteta poliisille niin kuin tässä lähimenneisyydessä on käynyt. Niin ilmoitettu henkilö paljastuukin sitten vaikkapa geokätköilijäksi.

[Morsum]

Parhaimmillaan nuo sankarit perustavat salapoliisikerhoja ja julkaisevat osoitteita ja puhelinnumeroita. Facebookissa aika-ajoin alkaa pedofiililotto, jossa epäillystä tulee varma syyllinen milloin minkäkin epäilyttävän toiminnan, tai jonkun satunnaisen pohdiskelijan juttujen seurauksena. Sitten siellä on vaikka mitä pedofiilimetsästäjien rinkirunkkauskerhoja, jotka mehustelevat keskenään mitä näille pedareille tekevät.

EDIT: Muutama kk sittenhän Fobban profiilissa käytiin pitkää keskustelua tästä yhdestä lasten ahdistelijasta, joka ei sitten ahdistelija ollutkaan. Helsingin poliisi julkaisi jonkun miehen kuvan, jonka esittämää henkilöä epäiltiin lapsen seksuaalisesta ahdistelusta. Facebookissa oli varmaan satojen viestien mehusteluketjuja joidenkin superkansalaisten toimesta miten ne mylläävät sen miehen ja menevät "keskustelemaan" hänen kanssaan.

Onneksi tämän miehen sitten ensimäisenä paikallisti joku normaali kansalainen, jolla oli riittävästi pälliä ilmoittamaan poliisille. Olisi miehellä varmaan ollut karumpi kohtalo, jos vaikka sen tollon Anu Palosaaren kipparoiman Vanhemmat pedofiliaa vastaan ryhmän superhumoristisimmat tyypit olisivat tämän miehen paikallistaneet.

[Fiftari]

Tämä kuuluu luultavastikkin tähän samaan aiheeseen. Jos ei muuten niin ainakin varoittavana esimerkkinä miten voi käydä kun somessa levitetään tietoja. Nimittäin niitäkin joiden mielestä heillä on oikeus ja velvollisuus vähän "opettaa". Jutusta ei käy ilmi että onko kyseinen henkilö oikeasti raiskannut jonkun vai onko kyseessä vain huhu, väite. Oli kaveri sitten tehnyt rikoksen tai ei, tällainen toiminta ei ole hyväksyttyä missään muodossa.

Raiskaajaksi väitettyä "opetettiin" jopa mikroaaltouunilla

Raiskaajaksi mainitun miehen "opettaminen" johti miehen kuolemaan Hausjärvellä Kanta-Hämeessä viime uudenvuodenaattona.

Kouvolan hovioikeus vahvisti teon tiistaina tapoksi. Petri Heikki Laakkola, nyt 36, sai yhdeksän ja puoli vuotta ja Sami Tapio Valdemar Vienola, 26, yhdeksän vuotta vankeutta.

HO:n mielestä tahallisuuteen viittaa se, että Laakkola ja Vienola lähtivät kostoreissulle yhdessä. He kävivät pienemmän ja humalaisen uhrin kimppuun heti päästyään tämän asuntoon. Parivaljakolla oli aikaa miettiä seurauksia, kun pahoinpitely pitkittyi ja paheni.

Lopuksi uhri makasi keittiön lattialla, ja Laakkola pudotti hänen päälleen liki 13 kiloa painaneen mikroaaltouunin.

Oikeuslääkärin mukaan kuoleman aiheutti potku kylkeen. Kuolemaan johtanut ilmarinta ei voinut syntyä elvytyksessä tai kaatumisessa niin kuin syytetyt väittivät.

TS

[Sunt Lacrimae]

Nämä "naapurustossa vaanii pedari/koiranmyrkyttäjä/pyörätiennastoittaja!!1!1"- jututhan ovat tuttuja jo ajalta ennen sosiaalista mediaa. Muistaakseni joskus aikaisemmin ne jutut vaan oli sähköpostissa, esimerkkinä Progesterex- huijaus. Levisi todistetusti ensimmäisen kerran vuonna 1999, ja linkkaamani artikkelin englanninkielisestä versiosta voi havainnoida myös ulkomaalaista levinneisyyttä.

Juuri tämän takia FB:t ja vastaavat ovat melko kaksipiippuisia juttuja näissä. Toisaalta sosiaalisesta mediasta on todistettavaa hyötyä esimerkiksi varastetun omaisuuden löytämisessä, mutta toisaalta median luonne ja käyttäjäkunta antaa vähän liikaa tilaa trolleille ja yleisen paniikin lietsojille.

[Fiftari]

Lainaus vanhasta jutusta:

Ilmoitus tehdään someen, ei poliisille

Samaa sanoo Muuramen ahdisteluhuhua tutkinut rikoskomisario Eila Koivuniemi on nähnyt muutoksen ihmisten toiminnassa.

- Valitettavasti on niin, että ihmiset nykyään kertovat asioista ensin sosiaalisessa mediassa ja vasta sitten poliisille - jos ollenkaan. Joskus näyttää olevan niin, että ihmiset ajattelevan poliisin aina oma-aloitteisesti kaivavan näitä asioita, sen sijaan että he itse tulisivat ryhdikkäästi tekemään rikosilmoitusta, hän sanoo.

[siviilitarkkailija]

Olipa kerran poliisitapa jossa kaikki ihmiset olivat rikosten ja rikosepäilyjen suhteen tasa-arvoisia. Kun oli rikos, ihmiset saivat tietää asiasta sen ketä tai mitä EPÄILTIIN ja mistä teosta. Sitten paikalle tuli tasa-arvovaltuutettu, rasismisyytökset, nettipoliisi ja vihapuhe ja vähemmistövaltuutettu.

Tämän paskan seurauksena ihmiset lakkasivat olemasta tasa-arvoisia lain ja rikostutkinnan edessä. Ihmiset luokiteltiin kantasuomalaisiin ja maahanmuuttajiin ja heidän oikeudellinen kohtelunsa eroteltiin vähemmistöpoliittisten vaatimusten mukaan. Kantasuomalaiseksi julistetun tappaminen oli pelkkä tappo kun taas maahanmuuttajan lehdistölle kertoma ilmiselvä valhe saatettiin julistaa kansalliseksi tragediaksi. Sattuipa niinkin että erään Tamperelaisen pitserian murhapoltto (juuri niin MURHA) julistettiin aikanaan törkeäksi tuhotyöksi eikä kenellekkään tullut mieleenkään vaatia kantasuomalaisia vastaan vihamarssia vaatineen kansanedustajan saattamista vastuuseen vihapuheestaan joka muuten oli täysin perusteetonta ja törkeää.

Mikäli oikeuslaitos kohtelisi ihmisiä tasa-arvoisesti, mikäli rikostutkinta olisi tasa-arvoista niin ei olisi mitään puhetta eikä tarvetta julistaa keskustelu asiasta "Some-huhuksi". Mutta kun ei ole niin ei ole. Tämä on täysin verrattavissa autonomisen Suuriruhtinaskunnan aikaiseen tsaarin poliisihallinnon vaatimukseen lopettaa mm huhupuheet itsenäisyydestä koska ne vaaransivat Eurosto-tsaarin vallan pyhyyden ja muuttumattomuuden vai miten-se-ny-oli.

Mikäli tsaarin ohrana olisi aikanaan suoraan kertonut pidättävänsä suomalaisia itsenäisyystaistelijoita koska katsoi heidän puheidensa vaarantavan viallisten hallitsijoiden ja palvelijoidensa hengen, ties vaikka kirjoittaisin tämänkin tekstin venäjäksi. Mutta kuten historia näytti, totuuden ja huhupuheen välillä on sellainen ero että totuutta olikin mahdotonta leikata, mutta yritystä ei perinteisesti ole puuttunut. Eikä nykyäänkään puutu poliisiraporteista tai lehtiartikkeleista yritystä maalata musta poliittisesti valkoiseksi tai valkoinen poliittisesti mustaksi.

Some-huhun siipiä on hyvin helppo (tai katsantokannasta likipitäen mahdotonta) leikata. Se vain edellyttää REHELLISTÄ työtä Flobbalta. Valtakunnansyyttäjälle tai valtakunnanmedialle rehellisyys onkin liian suuri poliittinen vaatimus kun kaikkien asioiden on ensin oltava poliittisesti oikeannäköisiä. Totuudella kun on vähäisempi arvo ja pyrkimys totuuden selvittämiseksi lehdistössä julistetaan vihapuheeksi.

Sitten itse asiaan joka on jäänyt kaikilta huomiotta!

1. Suomessa EI ole mitään lakia joka KIELTÄÄ aikuisia puuttumasta ja selvittämästä lapsiin kohdistuvia väkivaltatekoja. Viranomainen voi vasta tiedettyään asiasta antaa määräyksen olla häritsemättä käynnissäolevaa tutkintaa. Mutta viranomainen ei voi estää ihmisiä ottamasta asioista selvää oikeuksiensa puitteissa vaikka poliisi mielellään näin esiintyisi ja usein ymmärrettävistä tutkinnallisista syistä.

2. Perinteisesti ihmiset mieltävät että maailmassa on vain poliisi jonka on hoidettava moiset selvitykset. Näin oli ennen, vaan ei ole enää. Poliisi on pääosin halunnut muuttua oikeusviranomaiseksi jolle viedään selvitetyt jutut ja poliisi haluaa hoidella asiat siitä eteenpäin. Mikäli joudutte väkivaltarikoksen uhriksi, mahdollisuudet saada oikeutta vaihtelevat ja todennäköisimmin olette myös yksityisen turvallisuuspalvelun asiakas samaan aikaan kun poliisi kirjaa tapauksen omaksi tutkimuksekseen tai toimenpiteekseen.

3. Ihmisillä on laillinen oikeus selvittää ja tapauksessa selvitystyö on hoidettu yksityisin voimin. Vähemmänyllättävästi vihervasemmistolainen poliisipaskaa nielevä roskalehdistö julistaa yksityisen selvittäjän rikolliseksi tai uhkailijaksi. JA LIKIPITÄEN KAIKKI TÄSSÄ KETJUSSA NIELAISEVAT KOKO VALHEEN.

4. Selvitettäessä ei tietenkään saa uhkailla, mutta jokainen voi päätellä miten selvityksen kohde kertoo kokemuksestaan lehdistön sivulla julistaen vigilantismia ja poliisihallinnon asiassa tapahtuneen toimettomuuden ja kyvyttömyyden ylistystä. Tosiasiat jäävät selväksi. Henkilöt tulivat luokse, kysyivät asiasta, kysyttäessä henkilö kiisti. Kysyjät poistuivat. Mikäli kysymyksessä olisi vigilantismi (omankäden oikeus) kysyjät eivät olisi kysyneet mitään vaan laittaneet henkilön paskaksi turhia kysymättä. Roskalehdistö kuitenkin ilmoitti moisen yksinkertaisen asian vigilantismina. Mikä on tapahtunut huomioiden suora valhe mutta pelaa toimittajien poliisipoliittisten toverien pussiin.

Yleensä rikostutkintaa ei kannata suorittaa jos ei ole ennen asiaa nähnyt tai tehnyt tai edes nähnyt konnia ja nunnia. Mutta omassa asiassaan sitä saa ja kannattaa suorittaa mikäli epäilee poliisin kykyä ja intoa rikostutkinnan suorittamiseen. Poliisejakin on monenlaisia. On taitavia, osaavia ja ahkeria ja sitten on laiskoja, tyhmiä ja paskoja.

[K-M Halkola]

Keronen, kuten myös eräs aamulehden kolumnistikin tässä ihan äsken sotkee aika lahjakkaasti muiden ja Finnish Pedohuntersin tavan toimia. Toimita perustuu puhtaaseen tietoon ja faktaan, ei huhuihin ja arvailuihin.
Finnis Pedohunters julkaisee vain ja ainoastaan joko muun median jo julkistamia oikeusjuttuja, sekä suoraan oikeuden tuomiolauselmista poimittuja tietoja.
Arvailuja ja mutujuttuja, tai epäiltyjä ei Finnish Pedohunters julkaise, vaikka niin väitetään tämän tästä milloin missäkin.

[Topi Junkkari]

No nyt se sitten selvisi, mihin porukkaan Halkola siirtyi puallustus liigasta. Puallustus on vaihtunut metsästykseen, mutta entisellään ovat englannin kieli, alcohol ja rock'n'roll.

[K-M Halkola]

No nyt se sitten selvisi, mihin porukkaan Halkola siirtyi puallustus liigasta. Puallustus on vaihtunut metsästykseen, mutta entisellään ovat englannin kieli, alcohol ja rock'n'roll.

Noup, olen ollut tuossa mukana, ennen kuin koko FDL:ää on edes perustettu. Toinen juttu. Minä en juuri käytä alkoholia.
Ja sitten kolmasjuttu tulee privana.

[dothefake]

Mitäpä nyt taas Topi hyödyit tuosta?

[normi]

Että poliisit siis valittavat siitä, että näitä ilmoitellaan somessa eikä tehdä ilmoitusta poliisille... ja poliisi epäilee, että ihmiset varmaan luulee, että poliisi tutkii oma-aloitteisesti....

Ei, ei ja ei... ihmiset eivät luule poliisin tutkivan oma-aloitteisesti. Ihmiset olettavat, että se asianosaiset ovat jo ilmoittaneet poliisille, jos kerran somessakin asiasta puhutaan ja jos ne asianosaisete EIVÄT ilmoita, niin olettevat, että poliisi ei kuitenkaan tee mitään.

Eli pikemminkin ihmisillä on käsitys, että poliisi ei tutki oma-aloitteiesti ja jos tehdään rikosilmoitus, niin ei välttämättä tutki tehokkaasti silloinkaan. Koetaan, että tarvitaan somea ja kansalaisten apua. Onhan yleinen käsitys, että mitä pienempi keissi, niin sitä vähemmän poliisia asia kiinnostaa. (ei ne kuitenkaan viitsi ja ehdi)

Miettikääpä sitä fobbat ja muut.