2013-09-17 Wahlroosin epävirallinen elämäkerta:taistolaisuudella ei voi rikastua

[K.K.]

Nalle Wahlroos keskeytti lukion ja luopui kommunismista

Björn Wahlroos -elämäkerta selvittää rikastumisen taustoja.

Kuka olisi voinut kuvitella, että Vietnamin sotaa vastustava taistolaissälli nousee Suomen ja Pohjoismaiden talouselämän kiintotähdeksi? Että hänestä tulee Ruotsin kuninkaan kanssa seurusteleva kartanonherra, joka puheissaan ajaa radikaalia uusliberalismia?

Tarinan siitä, miten Björn Wahlroos nousi isänsä, legendaarisen kansliapäällikkö Bror "Buntta" Wahlroosin varjosta nykyiseen asemaansa, kertoo tuore epävirallinen elämäkerta. Kirjan on tehnyt ryhmä Tampereen yliopiston journalistiopiskelijoita, joita ohjasi vierailevana professorina toiminut Helsingin Sanomien toimittaja Tuomo Pietiläinen.

Wahlroos kieltäytyi tarjouksesta osallistua kirjan tekoon. Maanantaina Sammon viestintä ilmoitti, ettei hän aio kommentoida valmista teosta.

Tarina alkaa lapsuudesta. Kiltti partiopoika kasvaa kapinalliseksi, joka väittelee opettajiensa kanssa ja jättää lukion kesken. Marxilaisesta aatteesta huolimatta hän suuntaa Svenska Handelshögskolaniin, jossa hän aluksi keskittyy opiskelijapolitiikkaan.

"Taistolaisuudella ei voi rikastua"

Vuonna 1973 hän ilmestyy Hankeniin puvuntakissa ja kravatissa, salkku kädessään. Hän pitää opiskelijaedustustossa puolen tunnin puheen, jossa ilmoittaa, ettei ole enää kommunisti ja kääntyneensä kohti liberaaleja suuntauksia. Tuolloin hän ei perustele äkkinäiseltä näyttänyttä suunnanmuutostaan, vaikka syitä yritettiin kysellä.

- Marxin teoriassa oli aukkoja. Eihän voinut pitää paikkaansa, että hyödykkeen arvo syntyy työstä, joka sen tuottamiseen uhrataan. Arvo määräytyy markkinoilla, hän selitti reilu vuosikymmen myöhemmin.

Kirja kertoo, että hieman ennen taistolaisuuden hylkäämistä hän oli todennut ystävälleen, että taistolaisuudella ei voisi lyödä rahoiksi.

Kirja kuvaa Wahlroosin työskentelytapoja korkeakouluaikoina ja pankkimaailmassa. Peruslinja on pysynyt samana: Wahlroos arvostaa älykkyyttä ja kovaa työtä. Hidasälyiset ja laiskat eivät Wahlroosia kiinnosta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091717496688_uu.shtml

[siviilitarkkailija]

Nalle Wahlroos keskeytti lukion ja luopui kommunismista

...MUTTA KOMMUNISMI EI LUOPUNUTKAAN NALLESTA!!!

ps Taistolaisuus tekee yhdestä ihmisestä ja tämän klaanista kaiken omistajia. Sillä siis voi rikastua jos on riittävän julma, taitava petkuttaja sekä syntyy oikeaan perheeseen.

[sologdin]

Mitenkä perusteellisesti kirjassa lienee käsitelty se vaihe jolloin Nalle oli Suomen Yhdyspankin johtokunnan varajäsenenä vastaamassa telakkateollisuussektorista?  Telakkateollisuus oli silloinkin kriisissa ja sen vastuut SYP:ssa olivat miljardeja markkoja; konkurssi olisi tiennyt paitsi Nallen, myös SYP:n kaatumista. 

Mutta isä-Wahlroos, Kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö Bror Wahlroos, tuli lapsosensa avuksi ja hän järjesti SYP:n telakkalainojen takaajaksi ykskaks Suomen valtion (=veronmaksajat).  Se skenaario realisoitui, telakat myytiin pilkkahintaan norjalaisille, Masa-Yards perustettiin ja SYP vapautui vastuista, kun valtio maksoi velat.  Nalle sai ostaa itselleen vallan SYP:n yksityissijoittajapankki Mandatumissa - joka silloin oli valtakunnan mitassa pieni - ja legenda oli syntynyt!

Ei Nallen toiminnan perusta siis niin kaukana kommunismista ole; yhteisvastuullisesti Suomen kansa on hänet rikkaaksi tehnyt.

[siviilitarkkailija]

Yleensä välttelen otsikon vaihtoa lennosta, mutta jos otsikko sisältää valheellisen väittämän, niin pakko on tehdä mitä tehtävissä on. Valhe otsikossa jatkaa omaa elämäänsä jokatapauksessa.

Jos ihminen on natsi, ja ilmoittaa luopuneensa natsismista, harva uskoo että natsi on luopumuksensa johdosta muuttunut rehelliseksi ja kivaksi. Kyllä totuus ihmisistä on että kerran natsi, aina natsi. Natseja on kahdenlaisia. On vaarallisia ja vaarattomia. Natsi on ihminen joka on kerran elämässään ollut valmis tappamaan ja tapattamaan kanssaihmisiä tavoitteensa saavuttaakseen.

Kommunisti on samanlainen ihminen kuin natsi. Se että jotkut kommunistit menestyvät sairaalloisen hyvin johtuu olosuhteista mutta useammin syy on kommunistidiktaattorin tms perheen lahjattomillekin mahdollistamat tilaisuudet joista rehelliset ja väärään perheeseen syntyneet lahjakkaammat yksilöt jäävät paitsi. Usein monen menestyjän salaisuus on psykopaattiluonne joka on myös Nalle Wahlroosilla. Hän ei tunne mitään moraalia eikä kykene ymmärtämään kanssaihmisten hätää ja tuskaa. On vain oma napansa ja lauma persettä nuolevia toimittajia ja poliitikkoja. Väkisinkin ihminen moisen paskasakin ympärillä alkaa pitämään itseään poikkeusyksilönä ja kanssaihmisten yläpuolella olevana valmiina tuomitsemaan kaikkia muita yrittäjiä. Etenkin kun on siirtynyt Suomesta Ruotalaisen hyväkäsjoukon eliittipiiriin.

[Roope]

Jotenkin tykkään Kansan Uutisista. Zimbabwe on menestystarina, Breivik perussuomalainen ja Wahlroos se vaan kehtaa tienata autovakuutuksilla.

Kansan Uutiset: Björn Wahlroos tienasi autovakuutuksellasi miljoonia 17.9.2013

[siviilitarkkailija]

Wahlroos ei ole tehnyt mitään muuta kuin rahaa hölmön ja piittaamattoman valtion avulla. Hän on omasta mielestään oikeassa, kun voi tehdä moraalittoman teon ilman pelkoa edesvastuusta. Wahroosin logiikalla murha, sikäli mikäli ei jäisi kiinni, muuttuu hyväksyttäväksi teoksi.

Onneksi suurin osa ihmisistä on moraalisia olentoja toisin kuin Wahlroos ja ympärillään pyörivät parasiitit.

[Juoni]

Salaisuus ei liene että monimiljoonaomaisuutta ei anteeksipyytelemällä ja muita ajattelemalla luoda, mutta ainankaan itseäni Wahlroosin kaltaiset tyypit eivät häiritse tippaakaan. Työtähän mies on tehnyt valtaisasti omaisuutensa eteen ja verojakin taitaa maksaa.

[Roope]

Vuonna 1973 hän ilmestyy Hankeniin puvuntakissa ja kravatissa, salkku kädessään. Hän pitää opiskelijaedustustossa puolen tunnin puheen, jossa ilmoittaa, ettei ole enää kommunisti ja kääntyneensä kohti liberaaleja suuntauksia. Tuolloin hän ei perustele äkkinäiseltä näyttänyttä suunnanmuutostaan, vaikka syitä yritettiin kysellä.

Kriitikkojen mielestä Siimes järjesti Wahlroosille, vanhalle taistolaiskaverilleen, hyvän sopimuksen.

Suvi-Anne Siimes vietti vuonna 1973 kymmenvuotissynttäreitään.

[siviilitarkkailija]

Heh. Mistä sitä tietää mitä toveri Shuvi-Anne on shanonut isolle shedälle jonka ishi on kanshliapäällikkö jonka luokshe minishteritkin pyyshivät audienshia. Missään ei herra ole niin suuri herra kuin tasa-arvoisten vasemmistolaisten seurakunnissa. Suvi-Anne on varsinainen vasemmistolainen...lääketeollisuuden toimitusjohtaja. Jos Lenin sanoi että "uskonto on opiumia kansoille" niin Suvi-Anne on se joka sitä syöttää hihnakuljettimelta.

Suvi-Anne on ollut tod näk parempi kaveri Wahlroosille kuin Nalle Suvi-Annelle. Wahlsoosin erityinen ominaisuus on että hän saa valtion virassa olevat ministerit ja virkahenkilöt palvelemaan itseään edustamiensa ihmisten ja valtion sijaan. Voi siis olla että Nallelle Suvi ei ole edes kaveri, muttei kehdannut tytön maailmankuvaa rikkoa vaan näytteli osansa kaverina ettei toiselle tule paha mieli kun karhuna vei rahat.

[siviilitarkkailija]

Miksi kommariyliopiston proffa laittaa opiskelijansa vääntämään Wahlroosista kirjaa?

Miksi Wahlroos ensin ilmoittaa ettei ole missään tekemisissä ko teoksen kanssa, mutta paljastuukin että mies on antanut koko ryhmälle parituntisen syvähaastattelun luottamuksellisesti?


Kommarit ja Wahlroos ovat symbioosissa. Jos ajattelemme monia Wahlroosin lausumia kansantalousviisauksia ja välttämättömyyksiä, niin eihän Wahlroos ole ainoa jolla on moisia ajatuksia. Asian nyt vaan on niin että nämä eivät saa julkisuutta koska Wahlroos. No miksi Wahlroosin lausumina monet ikävät ja kansantaloudelliset välttämättömyydet saavat julkisuutta? Siksi ettei niitä otettaisi vakavasti koska ne tulevat Wahlroosin suusta. Mies on pelle mutta rikas pelle. Silti mitään mitä mies sanoo ei oteta asiana vaan "nallen höpinänä" riittävän monissa piireissä. Näin itse asiat voidaan unohtaa ja haudata ja jatkaa vasemmistolaista talouspelleilyä...

Ja samalla Wahlroos rikastuu lisää.

[JJohannes]

Wahlroos ei ole tehnyt mitään muuta kuin rahaa hölmön ja piittaamattoman valtion avulla. Hän on omasta mielestään oikeassa, kun voi tehdä moraalittoman teon ilman pelkoa edesvastuusta. Wahroosin logiikalla murha, sikäli mikäli ei jäisi kiinni, muuttuu hyväksyttäväksi teoksi.

Onneksi suurin osa ihmisistä on moraalisia olentoja toisin kuin Wahlroos ja ympärillään pyörivät parasiitit.

Päinvastoin, Nalle on lähes ainoita ihmisiä Suomessa joilla on ollut rohkeutta kritisoida niitä sosialistisia käytäntöjä jonka avulla hän itse rikastui. Kaikki muut hyväksyvät ne varauksetta. Kannattaahan hän jopa maataloustukienkin lakkauttamista vaikka on yksi niiden suurimmista saajista koko maassa. Minusta Nalle on briljantti kaveri juuri tästä syystä.

[JJohannes]

Jos ihminen on natsi, ja ilmoittaa luopuneensa natsismista, harva uskoo että natsi on luopumuksensa johdosta muuttunut rehelliseksi ja kivaksi. Kyllä totuus ihmisistä on että kerran natsi, aina natsi. Natseja on kahdenlaisia. On vaarallisia ja vaarattomia. Natsi on ihminen joka on kerran elämässään ollut valmis tappamaan ja tapattamaan kanssaihmisiä tavoitteensa saavuttaakseen.

Lähes koko Saksan väestö kannatti natseja. Hannah Arendtin mukaan totalitaristiseen ideologiaan mukaan tempautuakseen ei tarvitse olla mitenkään poikkeuksellinen yksilö. Eikä kovin moni edes johtavista natseista ollutkaan.

[törö]

^ Kyllä natsien johtajissa ja intellektuelleissa oli poikkeuksellisen paljon mielenvikaisia ja varsinkin narkomaaneja

[Darvi]

Salaisuus ei liene että monimiljoonaomaisuutta ei anteeksipyytelemällä ja muita ajattelemalla luoda, mutta ainankaan itseäni Wahlroosin kaltaiset tyypit eivät häiritse tippaakaan. Työtähän mies on tehnyt valtaisasti omaisuutensa eteen ja verojakin taitaa maksaa.

Verojen maksu on hyvä, koska sitten sä saat ehkä osan ryöstösaaliista? Vai onko se hyvä, jotta saadaan rikkailta rahaa pois?

[hattiwatti]

Wahlroos ei ole tehnyt mitään muuta kuin rahaa hölmön ja piittaamattoman valtion avulla. Hän on omasta mielestään oikeassa, kun voi tehdä moraalittoman teon ilman pelkoa edesvastuusta. Wahroosin logiikalla murha, sikäli mikäli ei jäisi kiinni, muuttuu hyväksyttäväksi teoksi.

Onneksi suurin osa ihmisistä on moraalisia olentoja toisin kuin Wahlroos ja ympärillään pyörivät parasiitit.

Päinvastoin, Nalle on lähes ainoita ihmisiä Suomessa joilla on ollut rohkeutta kritisoida niitä sosialistisia käytäntöjä jonka avulla hän itse rikastui. Kaikki muut hyväksyvät ne varauksetta. Kannattaahan hän jopa maataloustukienkin lakkauttamista vaikka on yksi niiden suurimmista saajista koko maassa. Minusta Nalle on briljantti kaveri juuri tästä syystä.

Nalle on kuitenkin ollut itse aina hyvin hiljaa niistä hyvävelikerho-käytännöistä joiden avulla itse rikastui. Ehkä liittyy siihen, että ei ole koskaan näistä irrannut.

[hattiwatti]

Jos ihminen on natsi, ja ilmoittaa luopuneensa natsismista, harva uskoo että natsi on luopumuksensa johdosta muuttunut rehelliseksi ja kivaksi. Kyllä totuus ihmisistä on että kerran natsi, aina natsi. Natseja on kahdenlaisia. On vaarallisia ja vaarattomia. Natsi on ihminen joka on kerran elämässään ollut valmis tappamaan ja tapattamaan kanssaihmisiä tavoitteensa saavuttaakseen.

Lähes koko Saksan väestö kannatti natseja. Hannah Arendtin mukaan totalitaristiseen ideologiaan mukaan tempautuakseen ei tarvitse olla mitenkään poikkeuksellinen yksilö. Eikä kovin moni edes johtavista natseista ollutkaan.

Ei ole totta että koko väestö. Kommunisteja ja demareitakin oli enemmän, mutta eivät kyenneet koskaan liittoutumaan keskenään ideologisista syistä. Ja merkittävin syy natsien suosioon oli juuri Moskovaan orientoituneiden kommunistien suuri määrä, jonka merkittävä osa väestöstä näki suurimpana akuuttina uhkana, ja natsit olivat ainoa osasto joka heitä vastaan kykeni taistelemaan. Tämä ei ollut natsien kannattamista, vain ainoastaan kahdesta pahasta pienempänä pitämisen valitsemista suurempaa pahaa vastaan, tilanteessa missä I maailmansodan antautumisehtojen ja globaalin laman kurittama kansa olisi jokatapauksessa luisunut jonkinlaiseen totalitarismiin.

Samanlaisia tilanteita on eri maissa eri aikoina ollut lukemattomia. Tällä hetkellä Syyriassa jossa suurin osa väestöstä kannattaa tällä hetkellä Assadia, mikä keskeisin syy miksi menestys on siirtynyt hänelle. Ei siksi että Assadista pitäisivät, mutta se nyt nähdään pienempänä pahana kuin jihadistit jotka vallan saatuaan järjestäisivät maassa Alawien, shiiojen ja kristittyjen holocaustin Saudien rahoituksella. Siitä huolimatta asiaa ei ymmärretä Lännessä, vaikka paralleeleja löytyisi omastakin historiasta.

[Marija]

Nalle Wahlroos keskeytti lukion ja luopui kommunismista


"Taistolaisuudella ei voi rikastua"


- Marxin teoriassa oli aukkoja. Eihän voinut pitää paikkaansa, että hyödykkeen arvo syntyy työstä, joka sen tuottamiseen uhrataan. Arvo määräytyy markkinoilla, hän selitti reilu vuosikymmen myöhemmin.

Kirja kertoo, että hieman ennen taistolaisuuden hylkäämistä hän oli todennut ystävälleen, että taistolaisuudella ei voisi lyödä rahoiksi.

Kirja kuvaa Wahlroosin työskentelytapoja korkeakouluaikoina ja pankkimaailmassa. Peruslinja on pysynyt samana: Wahlroos arvostaa älykkyyttä ja kovaa työtä. Hidasälyiset ja laiskat eivät Wahlroosia kiinnosta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091717496688_uu.shtml

Nii? Olisiko sillä pitänytkään yksilön rikastua?
Kato, nalle, ku kommunismin periaate lähtee ihan toisesta ajatussuunnasta.

Tietenkin kommunismissakin kohta valtaan pyrkii tietty ahne yläluokka ja lopulta kaunis alkuajatus kääntyy toverien harjoittamaksi heikompien toverien riistoksi. Katsokaa vaikka SAK:ta. He, tarkoitan esim. paperityöläisiä, osasivat röyhkeästi kiilata muiden työläisten ohi ja kustannuksella ja eikös joku tehdas sitten kokonaan lakkautettukin, kun kapitalismin periaatteiden mukaisesti, työn teettäminen tällä herrasväellä ei enää kannattanut?

Niin että suomalaisiin sosialisteihin ei enää yksikään tervejärkinen, työtätekevä kansalainen usko. 

Kiitos kaikille nalleille ja muille ihalaisille. Olen aikoinaan työskennellyt n. 2 kuukautta suuressa tehtaassa ja se 2 kuukautta oli täyttä kärsimystä, työn teettämistä ihmisellä kuin koneella, ammattiliiton uhkailuja ja kiristystä, painostusta, sekä työn sabotoimista, kunnes akka ymmärsi laittaa nimensä liiton jäsenyyteen. Nimi jäi kyllä liiton kirjoihin, mutta neiti toveri julisti henkilökohtaisen vallankumouksensa ja sanoi itsensä irti.

Liiton tyttö: http://www.youtube.com/watch?v=vmmAO3Hdb5A   

[AfriCat]

Wahlroos ei ole tehnyt mitään muuta kuin rahaa hölmön ja piittaamattoman valtion avulla. Hän on omasta mielestään oikeassa, kun voi tehdä moraalittoman teon ilman pelkoa edesvastuusta. Wahroosin logiikalla murha, sikäli mikäli ei jäisi kiinni, muuttuu hyväksyttäväksi teoksi.

Onneksi suurin osa ihmisistä on moraalisia olentoja toisin kuin Wahlroos ja ympärillään pyörivät parasiitit.

Päinvastoin, Nalle on lähes ainoita ihmisiä Suomessa joilla on ollut rohkeutta kritisoida niitä sosialistisia käytäntöjä jonka avulla hän itse rikastui. Kaikki muut hyväksyvät ne varauksetta. Kannattaahan hän jopa maataloustukienkin lakkauttamista vaikka on yksi niiden suurimmista saajista koko maassa. Minusta Nalle on briljantti kaveri juuri tästä syystä.

Niin, koska sen jälkeen kun kassalipas on tyhjennetty omiin taskuihin se voidaankin heittää pois. Entä sitten tapaus maataloustuet? Nalle kritisoi kyllä, mutta kuittaa tuet täysimääräisinä. Todella rohkeaa, johdonmukaista ja suoraselkäistä toimintaa.