2009-06-18 IL: Komissaari Rehn haluaa pysäyttää oikeistopopulismin nousun

[Kettu2]

Komissaari Rehn haluaa pysäyttää oikeistopopulismin nousun

EU:n laajentumiskomissaari Olli Rehn (kesk) haluaa pysäyttää eurovaaleissa päätään nostaneen oikeistopopulismin nousun Euroopassa.

Rehn patistaa Turun Sanomissa ja Väli-Suomen sanomalehdissä erityisesti keskustaa, kokoomusta ja sosiaalidemokraatteja etsimään yhteisymmärrystä eurooppalaisessa yhteistyössä ja maahanmuuttopolitiikassa.

- Tarkoitan asiallista keskustelua ja sitä, ettei populistien löysille väitteille annettaisi tilaa, Rehn sanoo.

Rehnin mukaan populistit antavat ristiriitaisia lausuntoja. Toisaalta he sanovat, että maahanmuuttajat elävät Suomessa pelkällä sosiaaliturvalla. Toisaalta he taas väittävät, että maahanmuuttajat vievät kaikki työpaikat.

- Tuo yhtälö ei oikein toimi, Rehn huomauttaa.

Komissaarin mielestä nykyisen elintason säilyttäminen ei onnistu, jollei työperäistä maahanmuuttoa lisätä hallitusti. Lisäys on hänen mukaansa toteutettava kuitenkin niin, ettei se häiritse kotimaisen työllisyyden kehitystä.


STT

[n.n.]

Olisikos tämä nyt Oikeistopopulismi-kortti?

[Simo Hankaniemi]

Rehn on ulkona kuin tampoonin naru. Kuka on muka väittänyt, että "maahanmuuttajat elävät pelkällä sosiaaliavulla"? Ja miten Rehn on aikonut hoitaa ennustetun 10% työttömyyden Suomessa?

Miten suomalaisessa politiikassa saataisiin pysäytetyksi taukit poliitikot, jotka ovat täysin pihalla yhteiskunnallisesta keskustelusta?

[IDA]

Rehnin mukaan populistit antavat ristiriitaisia lausuntoja. Toisaalta he sanovat, että maahanmuuttajat elävät Suomessa pelkällä sosiaaliturvalla. Toisaalta he taas väittävät, että maahanmuuttajat vievät kaikki työpaikat.

- Tuo yhtälö ei oikein toimi, Rehn huomauttaa.

Ei saatana. Itse Olli "The Wise Soccerman from Mountains" Rehn on ilmeisesti alentunut keskustelemaan Mikkelin Pallokissojen kannattajien kanssa ja yrittää nyt heittää viisaan kommenttinsa kehiin.

Ja taas Suomessa. Rehn on EU:n komissaari ja EU:n sisällä tuo "populismin" nousu on ollut muissa maissa huomattavasti suurempaa kuin Suomessa. Mikäli komissaari haluaa osallistua Suomen sisäpolitiikkaan, niin Keskustassa on kai paikkoja auki? Noilla lausunnoilla sillä sarjatasolla myös pärjäisi.

edit:

Tämä olisi taas niitä juttuja, jotka pitäisi julkaista Saksan, Ranskan ja Englannin lehdissä:

Kommissaari Olli Rehn. ( muuta otsikkoa ei voi keksiä )

Komissaari Olli Rehn otti pitkällisen pohdinnan jälkeen kantaa EU:n yhteiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Hän pitää kummallisen ristiriitaisena Euroopassa esitettyä väitettä: Ne elää sossurahoilla ja ne vie meidän työpaikat.

Sitten juttu perään tivattuine lausuntoineen. Itse luulen, että poliitikot ovat suurin syy media- ja viihdealan työttömyyteen, koska ne tekevät muiden duunit oman työnsä ohella huomaamattaan.

[citizen]

Mutta kuka pysäyttäisi vasemmistopopulismin ja islamin nousun?


Rehnille on kai lupailtu uutta komissaarinsalkkua mikäli tämä esittää isompia Brysselin herroja miellyttäviä mielipiteitä?

[junakohtaus]

Komissaari Rehn haluaa pysäyttää oikeistopopulismin nousun

EU:n laajentumiskomissaari Olli Rehn (kesk) haluaa pysäyttää eurovaaleissa päätään nostaneen oikeistopopulismin nousun Euroopassa.

Rehn patistaa Turun Sanomissa ja Väli-Suomen sanomalehdissä erityisesti keskustaa, kokoomusta ja sosiaalidemokraatteja etsimään yhteisymmärrystä eurooppalaisessa yhteistyössä ja maahanmuuttopolitiikassa.

- Tarkoitan asiallista keskustelua ja sitä, ettei populistien löysille väitteille annettaisi tilaa, Rehn sanoo.

Rehnin mukaan populistit antavat ristiriitaisia lausuntoja. Toisaalta he sanovat, että maahanmuuttajat elävät Suomessa pelkällä sosiaaliturvalla. Toisaalta he taas väittävät, että maahanmuuttajat vievät kaikki työpaikat.

- Tuo yhtälö ei oikein toimi, Rehn huomauttaa.

Komissaarin mielestä nykyisen elintason säilyttäminen ei onnistu, jollei työperäistä maahanmuuttoa lisätä hallitusti. Lisäys on hänen mukaansa toteutettava kuitenkin niin, ettei se häiritse kotimaisen työllisyyden kehitystä.


STT

Löysän populistisiin puheisiin pitää vastata oikealla asiatiedolla ja öö... katsokaa, pääskynen!

[Sivusta seuraaja]

Komissaarin mielestä nykyisen elintason säilyttäminen ei onnistu, jollei työperäistä maahanmuuttoa lisätä hallitusti. Lisäys on hänen mukaansa toteutettava kuitenkin niin, ettei se häiritse kotimaisen työllisyyden kehitystä.

Tuo yhtälö ei oikein toimi.

[Junkkari]

Löysän populistisiin puheisiin pitää vastata oikealla asiatiedolla ja öö... katsokaa, pääskynen!

On se kiva, että ensimmäiseksi töihin tullessa saa kahvit näppäimistölle No onneksi ainakin alkoi iloisesti.

[citizen]

Rehnin mukaan populistit antavat ristiriitaisia lausuntoja. Toisaalta he sanovat, että maahanmuuttajat elävät Suomessa pelkällä sosiaaliturvalla. Toisaalta he taas väittävät, että maahanmuuttajat vievät kaikki työpaikat.

- Tuo yhtälö ei oikein toimi, Rehn huomauttaa.

Itseasiassa tuo yhtälö toimii globaalissa taloudessa. Mikäli meille tulee paljon islamofasisteja eläteiksi tänne, niin tuleehan se kalliiksi. Lisäksi autot ja lähiöt ovat kohta liekeissä. Tulee turvattomuutta, suuret sosiaalimenot ja verot. Näistä seikoista johtuen investoinnit ja osaaminen karkaa muihin maihin vieden meiltä työpaikkoja.

[Jaska Pankkaaja]

Sinänsä mielenkiintoinen aivopieraisu reeniltä, se on sentään mitä luultavimmin kepun tuleva puheenjohtaja ja ehkäpä pääministerikin 2011 valitun hallituksen jälkeen..

[escobar]

Trilateral komissio rehnillä luonnollisesti kiire demonisoimaan kaikki "globalisaatio"- ja eu-vastustus.

[JMG]

"Väärät mielipiteet" pitää sitkeästi pintansa vahvana pelotteena. Ja tämän varjolla voi ulostaa suun kautta lähes mitä tahansa diipadaapaa. Kun kyseessä on "suvaitsevaisuuden" edistäminen ja rasismin vastustaminen voi kuka tahansa, sosiaaliseen ja yhteiskunnalliseen statukseen katsomatta, vajota älyllisesti ameeban tasolle, eikä kukaan (meitä foliohattuja ja propellipäitä lukuunottamatta) ihmettele yhtään mitään.

Eli vastusta vääriä mielipiteitä ja vajoa täydelliseen idiotismiin, eikä kukaan siitä huuolimatta osoita sormella ja pilkkaa älyllistä vajauttasi. Mutta kaikki, jotka ovat eri mieltä suvaitsevaisten ja heidän kavereidensa kanssa, ovat automaattisesti idiootteja ja älyllisesti vajaita. On se vaan hienoa se!

[Mandrake]

Kokeilin Googletusta sanoilla "maahanmuuttajat vievät kaikki työpaikat" ja vasta 10:s linkki antoin ensimmäisen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvan linkin joka oli HommaForum.

http://www.google.fi/search?q=maahanmuuttajat+viev%C3%A4t+kaikki+ty%C3%B6paikat&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a


Edelliset 9 linkkiä halusivat jossain määrin todistaa että tällä argumentilla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat populistit ratsastavat. Niin ja sen 10:n linkin keskustelu on mielestäni äärimmäisen maltillista ja faktoihin perustavaa

[IDA]

Itse asiassa, jos tuon Rehnin avautumisen kääntää selkeälle suomelle se tarkoittaa: Komissario Rehn haluaa pysäyttää Keskustan kannatusta uhkaavan Perussuomalaisten kannatuksen Suomen maaseudulla.

Eurooppaa on suomalaisille politiikoille nykyään samanlainen virtuaalitodellisuus, kuin aikanaan oli Neuvostoliitto. Siihen vedoten yritetään tehdä sisäpolitiikkaa ja varmistella omia asemia.

[Vasarahammer]

Rehnin lausunnosta voi sanoa vain, että noin ei ainakaan pysäytetä "oikeistopopulismia". Vuodet Brysselissä vieraannuttavat tehokkaasti kotimaan todellisuudesta ja siitä, miksi "oikeistopopulismi" saa kannatusta.

Jos valtapuolueet oikeasti haluaisivat pysäyttää "oikeistopopulismin" nousun, ne tunnustaisivat avoimesti, että takana on tavallisten ihmisten aito huoli omasta maastaan, omasta elinympäristöstään ja omien lastensa tulevaisuudesta. Se tarkoittaisi myös, että tunnustettaisiin maahanmuuton ongelmat ja pyrittäisiin tekemään niille jotakin.

Näin ei kuitenkaan tapahdu tässä universumissa.

[Äänestäjä]

Hoh hoijaa.

Vaarallista on se, jos valtapoliitikot pyrkivät estämään demokraattisen kehityksen pelätessään valtansa vähenemistä.

Rehnille tiedoksi: Asiallisen keskustelun voisi aloittaa ottamalla asioista selvää, mukaan lukien perustuslaillisten ja hommalaisten argumentit, jos hänen mielestään nämä ovat sitä pelättyä 'oikeistopopulismia'.

Olli hyvä, jos luet tätä, niin pari asiaa näin aluksi:

* Olisi hyvä tiedostaa, että maahanmuuttopolitiikassa on ongelmia. Näitä on puitu perustellusti Halla-ahon, Homman ja perustuslaillisten puolelta jo pitkään. Jopa SUPO:n ja Maahanmuuttoviraston johtajat tunnustavat nämä ongelmat, joista Halla-aho on varoitellut jo pari vuotta. Valtapoliitikkojen ja medioiden osalta aihe on ollut tabu. Miksi, jos kaikki on kunnossa? Jos kaikki on kunnossa, arvostelulta putoaa pohja. Mutta kaikkihan ei ole ollut kunnossa.

* Kun maahanmuuttopolitiikasta puhutaan, olisi hyvä ymmärtää että maahanmuuttajat ovat todella heterogeeninen ryhmä.

- Työperäinen maahanmuutto auttaa työvoimapulaan. Myös työmarkkinat ovat heterogeeniset. Joillain aloilla on työvoimapulaa, jollain toisilla aloilla työttömyyttä. Olisi varmaan fiksua antaa työmarkkinoiden itse hoitaa työvoiman tarpeensa, jolloin Suomeen tuotaisiin ja tulisi ihmisiä, joilla on oikea koulutus ja ammattitaito näihin tehtäviin. Työperäisen maahanmuuton osalta byrokratiaa on helpotettava, mutta vain siltä osin kun ihmiset tulevat tänne töihin. Jos on siis valmis työpaikka oikealla alalla, on tulijoiden osalta kynnystä madallettava. Myös tietyn alan ammattilaisten tuleminen on tehtävä helpommaksi, vaikkei työpaikkaa olisikaan tiedossa (ns. pisteytysjärjestelmä). Australian ja Kanadan systeemit tarjoavat hyvän mallin siitä, miten tämän asian voi järjestää.

Muiden tulijoiden osalta perustelut ovat humanitaariset. Tilastot osoittavat, että työllistyminen ja integroituminen yhteiskuntaan ylipäätään on näiden ryhmien osalta huomattavasti heikompaa, kuin muiden maahanmuuttajien osalta. Siksi on voitava keskustella siitä, mikä on se määrä jonka vastaanoton Suomen resurssit kestävät. Tämän pitää olla yksi kuluerä, siinä missä kaikkien muidenkin, ja siitä on voitava keskustella asiallisesti faktoihin perustuen.

- Pakolaiset. Kiintiö on 750 vuodessa. Näiden tuloa ei edes kovin moni hommalainen vastusta.

- Turvapaikanhakijat A. Henkilökohtaista vainoa kohtaavia henkilöitä, eli ne jotka ovat oikeasti oikeutettuja turvapaikkaan. Näidenkään tuloa ei edes moni hommalainen vastusta. Näitä on murto-osa kaikista nykyisistä turvapaikanhakijoista.

- Turvapaikanhakijat B. Muut turvapaikanhakijat ja erilaiset perheenyhdistämisellä keinottelevat. Näiden tuloa suurin osa Suomen kansasta vastustaa, etenkin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Siltä osin kun tulijat ovat lukutaidottomia täysin toisenlaisesta kulttuurillista tulevia, he eivät auta tulevassa mahdollisessa työvoimapulassa. Lepsun perheenyhdistämiskäytännön takia tämän ryhmän tulijoiden määrä tällä hetkellä on vuositasolla noin 20000 henkilöä.

- Tarkoitan asiallista keskustelua ja sitä, ettei populistien löysille väitteille annettaisi tilaa, Rehn sanoo.

Kyllä ne ristiriitaiset lausunnot ja löysät väitteet tulevat nyt ihan toisesta suunnasta.

Maahanmuuttopolitiikan kritiikissä ei siis ole kyse oikeistopopulismista. Voisi päinvastoin sanoa, että tuon termin heittäminen jos joku on populismia. Maahanmuuttopolitiikan puolustelijat eivät ole tähän asti vaivautuneet poliittiseen julkiseen keskusteluun. Sen sijaan he ovat vaienneet, nimitelleet ja syyttäneet asian esiin tuojia, sekä jankanneet omaa kantaansa ilman perusteluita tai asiallisia vastaväitteitä maahanmuuttopolitiikka kritisoivien kantoihin.

[JoKaGO]

- Turvapaikanhakijat B. Ei henkilökohtaista vainoa kohtaavat. Näiden tuloa suurin osa Suomen kansasta vastustaa, etenkin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Siltä osin kun tulijat ovat lukutaidottomia täysin toisenlaisesta kulttuurillista tulevia, he eivät auta tulevassa mahdollisessa työvoimapulassa.

Mistähän tämä "nykyinen taloudellinen tilanne" aina putkahtaa esiin? Ei pidä paikkaansa!!11! Sosiaalipummi-maahanmuuttajia suomalaiset vastustavat aina: Tämä on fakta, joka pimitetään "laman" varjolla.

Itse asiassa, jos tuon Rehnin avautumisen kääntää selkeälle suomelle se tarkoittaa: Komissario Rehn haluaa pysäyttää Keskustan kannatusta uhkaavan Perussuomalaisten kannatuksen Suomen maaseudulla.

Eurooppaa on suomalaisille politiikoille nykyään samanlainen virtuaalitodellisuus, kuin aikanaan oli Neuvostoliitto. Siihen vedoten yritetään tehdä sisäpolitiikkaa ja varmistella omia asemia.

IDA, olet fiksu tyttö nainen! Hyvin kiteytetty, en itse pystyisi parempaan! (Urho Kekkonen R.I.P)

[Marjapussi]

Eiköhän Rehnillä ja muilla komissaareilla olsi sen verran valtaa, että he voisivat taltuttaa oikeistopopulismin nousun. Yksinkertaisesti evätään kaikkien epämiellyttävien henkilöiden ehdokkuus eikä vain yksittäistapauksia. Jos vieläkin joku "epäillyttävä henkilö" valittaisiin, niin yksinkertaisesti mitätöidään "väärät" äänet. Iranissahan on käytössä vastaava menettely ja nyt kansa "juhlii" ainoan oikean presidenttiehdokkaan voittoa.

[Äänestäjä]

- Turvapaikanhakijat B. Ei henkilökohtaista vainoa kohtaavat. Näiden tuloa suurin osa Suomen kansasta vastustaa, etenkin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Siltä osin kun tulijat ovat lukutaidottomia täysin toisenlaisesta kulttuurillista tulevia, he eivät auta tulevassa mahdollisessa työvoimapulassa.

Mistähän tämä "nykyinen taloudellinen tilanne" aina putkahtaa esiin? Ei pidä paikkaansa!!11! Sosiaalipummi-maahanmuuttajia suomalaiset vastustavat aina: Tämä on fakta, joka pimitetään "laman" varjolla.

Etenkin sana ei pois sulje sitä, etteikö suurin osa Suomen kansasta vastusta näiden tulijoiden vastaanottamista muutenkin. Se tarkoittaa sitä, että näiden tulijoita vastustetaan entistä enemmän ja entistä todennäköisemmin heikossa taloudellisessa tilanteessa. Esimerkki: 70% ihmisistä vastustaa näiden ryhmien vastaanottoa tilanteessa kuin tilanteessa, mutta laman ollessa päällä tämä prosentti nousee 85%:een ja myös painoarvo tällä asialla nousee kansalaisten agendalla.

[AaJii]

IDA, olet fiksu tyttö nainen! Hyvin kiteytetty, en itse pystyisi parempaan! (Urho Kekkonen R.I.P)

Mä olen aina luullut että IDA on mies

[LambOfGod]

IDA, olet fiksu tyttö nainen! Hyvin kiteytetty, en itse pystyisi parempaan! (Urho Kekkonen R.I.P)

[Embo]

Rehnin mukaan populistit antavat ristiriitaisia lausuntoja. Toisaalta he sanovat, että maahanmuuttajat elävät Suomessa pelkällä sosiaaliturvalla. Toisaalta he taas väittävät, että maahanmuuttajat vievät kaikki työpaikat.

Niin just ne sanoo. Nimenomaan ne ei sano, että ääri-islam on uhka, että huoltosuhde on humanitaarisessa maahanmuutossa huono, että turvapaikkajärjestelmää käytetään hyväksi, että tietyt koulut ja lähiöt menevät humanitaarisen maahanmuuton vuoksi pilalle, että väkivalta ja raiskaukset lisääntyvät.

Nämä kun ovat tosiasioita, mutta kuten tunnettua, "populistit" eivät kerro totuutta, vaan valehtelevat aina.

Vinkki herra Rehnille: "oikeistopopulismin" nousu torjutaan järkevöittämällä maahanmuuttopolitiikkaa ja pitämällä länsimaisia arvoja ensisijaisina, jos joudutaan konfliktitilanteisiin maahanmutttajien kanssa. Hyvin 1nkertaista.

[ikuturso]

Eihän tuosssa muuta vikaa ole, kuin että sanaa maahanmuuttaja on taas käytetty yleisnimenä. Humanitäärisistä syistä tulevat maahanmuuttajat kuormittavat valtion kassaa hyvin pitkään kunnes työllistyvät, jos koskaan työllistyvät. Työperäinen maahanmuutto on tervetullutta, mutta siinä täytyy miettiä työllisyystilannetta. Tämän hetken suomalaisilla työttömyysluvuilla siihen ei useimmilla aloilla ole tarvetta.
-> jos nyt maahan tulee humanitäärinen henkilö, hän varmasti kuormittaa sosiaaliturvaa
-> jos nyt tuodaan sankoin joukoin työvoimaa, kansa haluaisi ensin työllistää valtaväestön

Molemmissa on siis negatiivisia puolia ja kansantaloudellisia rasitteita, joista tulisi pystyä avoimesti puhumaan. Mielestäni tuossa ei ole mitään ristiriitaa. Rehn nyt haluaa ymmärtää asioita tahallaan väärin edistääkseen omia tarkoitusperiään.

-i-

[PaulR]

Komissaari Rehn ja muut halukkaat onnistuvat pysäyttämään oikeistopopulismin nousun ajamalla politiikkaa, jonka kansa hyväksyy. Onnistuuko?

[Kazakstan]

Onnea Olli Rehnille urakkaan. Arvon komissaari ei selvästikään ole ainoa. "Oikeistopopulismin", mitä ikinä se tarkoittaakaan, pysäyttäminen olisi todellisuudessa melko helppoa. Jos vaikka kerrankin kuunneltaisiin mitä sanottavaa "oikeistopopulisteilla" on, ja omaksuttaisiin heiltä ajatuksia ja toimintamalleja eurooppalaisen politiikan valtavirtaan. Jotkut niistä ajatuksista ovat nimittäin ihan hyviä.

On täysin ilmiselvää, että niin kauan kuin "oikeistopopulisteja" hyljeksitään eikä heidän mielipiteillensä anneta minkäänlaista arvoa, ja kun samanaikaisesti vielä ongelmatkin kasautuvat, "oikeistopopulismi" jatkaa nousuaan. Siinä ei keskustan, kokoomuksen ja sosialidemokraattien yhteistyö auta yhtään.

[herranen]

Jos valtapuolueet oikeasti haluaisivat pysäyttää "oikeistopopulismin" nousun, ne tunnustaisivat avoimesti, että takana on tavallisten ihmisten aito huoli omasta maastaan, omasta elinympäristöstään ja omien lastensa tulevaisuudesta. Se tarkoittaisi myös, että tunnustettaisiin maahanmuuton ongelmat ja pyrittäisiin tekemään niille jotakin.

Kyllähän he toki haluavatkin pysäyttää "oikeistopopulismin" nousun mutta ainoastaan koska ovat huolissaan omasta kannatuksestaan. Iso osa suunsa aukaisseista poliitikoista on tämän ihan rehellisesti sanonut ja vaatinut avointa keskustelua tms. Mutta kukaan ei ole sanonut, että maahanmuutolle pitäisi tehdä jotakin koska ihmiset ovat huolissaan aiheesta. Minä en usko, että kovinkaan moni päättäjä on edes tajunnut oikeasti tämän ihmisten huolen vaan kauhistelee vasta kannatuslukuja ja kuinka ne saataisiin muutettua.

Minähän en liiketoiminnasta mitään tiedä mutta puolueet tuovat mieleeni firman jossa kaikki ongelmat yritetään ratkaista markkinoinnilla. Eli kun asiakkaat siirtyvät kilpailijalle, ryhdytään miettimään kuinka asiakkaiden käyttäytymistä voitaisiin muuttaa miettimättä ollenkaan oman toiminnan muuttamista. Sitten ihmetellään, että kuinka voi olla, että kilpailija vie kaikki asiakkaat vaikka meillä on tunnetumpi brändi ja iskevämpi logo. Ikään kuin sillä varsinaisella tuotteella tai palvelulla ei olisi mitään merkitystä.

[Kelpo Hääppönen]

Komissaarin mielestä nykyisen elintason säilyttäminen ei onnistu, jollei työperäistä maahanmuuttoa lisätä hallitusti. Lisäys on hänen mukaansa toteutettava kuitenkin niin, ettei se häiritse kotimaisen työllisyyden kehitystä.

Toisaalta komissaari itse näkee maahanmuuttajan numeroina (työperäinen - onpa kylmä suhtautuminen), haluaa pitää maahanmuuton hallinnassa (jolloin joku surusilmäinen jää auttamatta ulos - razz...) ja perustelee sitä kotimaan edulla (!) mutta toisaalta maahanmuuttokriittiset eivät saisi tulla demokraattisesti valituiksi! Yrittäisi mies nyt päättää.

[Ernst]

Huoh!
Odotin Rehnin vielä vetävän esiin "ne vievät meiltä naiset" -kortin. Kaipa senkin hän vielä käyttää.

Rehnille kevyt salkku tai ei mitään. Ymmärrystä uupuu.

[Roope]

Komissaarin mielestä nykyisen elintason säilyttäminen ei onnistu, jollei työperäistä maahanmuuttoa lisätä hallitusti. Lisäys on hänen mukaansa toteutettava kuitenkin niin, ettei se häiritse kotimaisen työllisyyden kehitystä.

Tuo yhtälö ei oikein toimi.

Pelkästään nykyisen turvapaikkapolitiikan taloudellisten seurausten tasapainottamiseen tarvittaisiin vuosittain kymmeniä tuhansia (ehkä 50 000 ammattilaista + perheet) työperäisiä maahanmuuttajia. Se ei oikein onnistu häiritsemättä kotimaisen työllisyyden kehitystä. Ja on sillä vähän muitakin seurauksia...

Hyvä että avautui. Tämä ja Rehnin aiemmat Turkki-kommentit osoittavat millaisella tietämyksellä EU-politiikkaa tehdään.

[jmk]

Minähän en liiketoiminnasta mitään tiedä mutta puolueet tuovat mieleeni firman jossa kaikki ongelmat yritetään ratkaista markkinoinnilla. Eli kun asiakkaat siirtyvät kilpailijalle, ryhdytään miettimään kuinka asiakkaiden käyttäytymistä voitaisiin muuttaa miettimättä ollenkaan oman toiminnan muuttamista. Sitten ihmetellään, että kuinka voi olla, että kilpailija vie kaikki asiakkaat vaikka meillä on tunnetumpi brändi ja iskevämpi logo. Ikään kuin sillä varsinaisella tuotteella tai palvelulla ei olisi mitään merkitystä.

Erinomaisesti tiivistetty.

Tuohon voi vielä lisätä sen, että kun asiakkaat kerta kaikkiaan kaikkoavat, niin ihmettelyn lisäksi haukutaan asiakkaat ja mietitään keinoja, joilla kilpailijat voisi kieltää viranomaistoimin. Viimeksi mainittu ei tosin enää kuulu normaaliin markkinatalouteen vaan sosialismiin.