Feminismi vs. Islam

[Käenpoika]

Ihan vaan semmoinen perustavanlaatuinen korjaus threadiin. Feminismi ei pyri sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Ihan etymologian pohjalta näin ajattelin. Tarkoitus on edistää naisten tasa-arvoistumista miehiin nähden, siis korjata naisena olemisen epäkohtia miehiin nähden. Miehiä syrjitään tietyissä asioissa, eikä feminismi pyri niitä korjaamaan. Samanlaista miesliikettä ei ole olemassa, eikä välttämättä tarvitsisikaan. Ei kyllä tarvitsisi feminismiäkään.

Naistutkimuksesta on tehty jo ihan oikea tutkimussuuntaus yliopistolla. Miestutkimuksesta ei ole tehty kuin pari huonoa vitsiä. Se on tasa-arvoa.

[urogallus]

Naistutkimuksesta on tehty jo ihan oikea tutkimussuuntaus yliopistolla. Miestutkimuksesta ei ole tehty kuin pari huonoa vitsiä. Se on tasa-arvoa.

Naistutkimus tai gendertutkimus on mielestäni ihan OK tutkimussuuntauksena, mutta itsenäiseksi oppiaineeksi se ei minun mielestäni sovi. Silti se sitä on, ainakin Turussa ja Helsingissä.

En tiedä, jatkuuko miesliikkeen nousu enää nykyisestä. Suotavaa olisi, ettei niin kävisi, sillä samanlaista uhrivinkunaa se tuntuu olevan kuin feminismikin.

[rhondella]

Feminismi totta kai! Islam on uskonto, mutta nehän aika paljon tappelevat ja sotivat. Suurin osa tulkitsee koraania ihan väärin. No, mutta mitä minä alan teille selittämään. Vastaus on feminismi.

[Dark Serenity]

Feministit ovat ennenkaikkea sovinisteja. Ne naiset jotka haluavat tasa-arvoa, eivät halua kutsua itseään feministeiksi, sillä feministit eivät aja tasa-arvoa.

Feministit ja islam ovat "aselevossa", kerätäkseen tai säilyttääkseen yleisen kannatuksensa. Jossain vaiheessa feministit sitten häviävät islamille, joka on huomattavasti voimakkaampi kultti, ja pääsevät kaikki huntuihin ja muslimeiden hakattavaksi.

Tämä siis jos Homma^^^ epäonnistuu ja maahanmuuttokritiikki kuolee. Kuullostaa kornilta, mutta me tosiaan suojelemme feministejä omilta itseiltään.

[Kokoliha]

Suomen "julkifeministit" aiheuttavat vakavia facepalm-ilmiöitä ja vielä kovempaa myötähäpeän tunnetta.

Niinpä. Mistä se mahtaa johtua?

Miksi feministi, kun hän on tai hänestä tulee julkifeministi, valitsee feminismin ammatikseen tjsp, niin samalla hänestä tulee monikultturisti, joka lähes Anne Moilasen tapaan keskittyy VHM:n arvostelemiseen, naisen euro=80cent-diskurssiin, lasikattoteoriaan, luterilaisen kirkon arvostelemiseen naisen syrjinnästä etc. Ja samaan aikaan tälläkin foormilla moni vakuuttaa, että feministit eivät ole tuollaisia ja julkifeministit - naistutkimuksen julkisuuteen näkyvä osa mukaanlukien - ovat vain satunnaisia hörhöjä.

Kysyn vaan.

[Advancedisto]

Kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat pystyttäisiin ratkaisemaan yksinkertaisesti julistamalla Suomeen poikkeustilan, saartamalla monikulttuurilähiöt, pidättämään väärän väriset tyypit asematunneleista, keskustoista ja lähettämällä lentokoneilla sinne mistä ikinä ovatkaan tulleet. Tämä skenaario tuskin tulee koskaan toteutumaan, koska tälläinen ajattelu nähdään "vääränä" ja liian "kovana", vaikka tämä on toimivin ratkaisu.

Joskus olen miettinyt, että syy sille miksi Euroopasta tulee yhä monikulttuurisempi, on liian "pehmeät" arvot. Jos vallassa olisi alusta saakka ollut "kovia" arvoja kannattava puolue, Suomi olisi aivan toisenlainen maa. Itse olen alkanut uskoa, että syy sille, miksi Euroopasta tulee monikulttuurisempi on naisten äänioikeus. Kun he äänestävät jotain vihreitä ja muita "pehmeitä" arvoja kannattavia väkeä, niin katukuvasta tulee "yhä eksoottisempi." Naisilla on kummallinen taipumus kehittää mielipide, kytkeä se emootioihin, niin, että vaikka faktat olisivat kuinka oikeassa, niin mielipide ei muutu. Jos Suomessa olisi vain miesten äänioikeus, niin en kyllä pysty uskomaan, että täällä olisi niin hullunkurista menoa kuin tämän päivän Hölmölässä.

Mitä tulee feminismiin ja Islamiin. Hassua, että femakot syyttävät aina kaikesta lihaa syöviä valkoisia heteromiehiä käsittämättä lainkaan, kuinka paskasti naisten oikeudet ovat muslimivaltioissa ja joissain Aasian maissa. Osoittivat kiitollisuutta mitä heillä on ja eläisivät.

[Käenpoika]

Edelliselle kirjoittajalle: Jotenkin ristiriitaista yrittää parantaa naisten näennäistä asemaa pyrkimällä rajoittamaan niiden oikeuksia. Tuolla logiikalla teet naisesta vajavaisen lapsen tasoisen olkinuken jonka oikeuksia olet muslimien tapaan rajoittamassa koska "eihän ne tiedä mitä tekevät".

[Käenpoika]

Naistutkimus tai gendertutkimus on mielestäni ihan OK tutkimussuuntauksena, mutta itsenäiseksi oppiaineeksi se ei minun mielestäni sovi. Silti se sitä on, ainakin Turussa ja Helsingissä.

En tiedä, jatkuuko miesliikkeen nousu enää nykyisestä. Suotavaa olisi, ettei niin kävisi, sillä samanlaista uhrivinkunaa se tuntuu olevan kuin feminismikin.

Samanlaista miesliikettä ei ole olemassa, eikä välttämättä tarvitsisikaan. Ei kyllä tarvitsisi feminismiäkään.

Niin siis korjaus, tosiaan jonkinlainen miesliike kai on alottelemassa. En kyllä kannata, jos en kannata naisliikettäkään. Näillä asioilla on tapana lutviutua ihan ilman liikkeitäkin jotka vaan luovat omat pikantit lisänsä asiaan.

[Missra]

Ihan vaan semmoinen perustavanlaatuinen korjaus threadiin. Feminismi ei pyri sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Ihan etymologian pohjalta näin ajattelin. Tarkoitus on edistää naisten tasa-arvoistumista miehiin nähden, siis korjata naisena olemisen epäkohtia miehiin nähden. Miehiä syrjitään tietyissä asioissa, eikä feminismi pyri niitä korjaamaan. Samanlaista miesliikettä ei ole olemassa, eikä välttämättä tarvitsisikaan. Ei kyllä tarvitsisi feminismiäkään.

Naistutkimuksesta on tehty jo ihan oikea tutkimussuuntaus yliopistolla. Miestutkimuksesta ei ole tehty kuin pari huonoa vitsiä. Se on tasa-arvoa.

Feminismi ei ole kiveen kirjoitettu aate, joten erilaisten ihmisten nakemykset siita voivat olla hyvinkin erilaisia. Kuulun varmaan niihin harvoihin taalla Hommassa jotka pitavat sanasta feminismi; naen sen nimenomaan tasa-arvoon pyrkimisena.

Se, etta feminismi kohdistuu nimenomaan niihin asioihin joissa naisten aseman parantamisessa olisi varaa ei mielestani oikeuta ketaan sanomaan etta feministit ajaisivat epatasa-arvoa. Feministit ajavat tasa-arvoa niissa asioissa jotka heita eniten harmittavat. Feministienkin keskuudessa on useita asioita joista voi olla eri mielta; itse en esim. usko, etta naisten tulisi paasta armeijaan miesten sekaan vaikka haluaisivatkin, tai jos kysyntaa on tarpeeksi niin sitten taytyy perustaa naispataljoonia. (Miehet tutkimusten mukaan stressaantuvat huomattavan paljon enemman jos nakevat naisen loukkaantuvan taistelussa)

Se, mika minua ihmetyttaa on se, miksen koskaan ole tormannyt missaan maskulismiliikkeisiin. Kysyntaa varmasti olisi, itsekin olen allekirjoittanut maskulistisia adresseja silloin harvoin kun niita on tullut vastaan.

Feminismia nimenomaan tarvitaan, ja feminismin vastapainona tarvitaan maskulismia, EI antifeminismia (tai antimaskulismia). Kumpikin liike kohdistaa huomionsa eri epakohtiin ja taydentavat toisiaan. Ilman feminismia ja maskulismia kukaan ei kyseenalaistaisi sukupuolirooleja, asiat jamahtaisivat paikoilleen ja mitaan ei tapahtuisi, tama todettavissa maskulismin kohdalla.

Mitä tulee feminismiin ja Islamiin. Hassua, että femakot syyttävät aina kaikesta lihaa syöviä valkoisia heteromiehiä käsittämättä lainkaan, kuinka paskasti naisten oikeudet ovat muslimivaltioissa ja joissain Aasian maissa. Osoittivat kiitollisuutta mitä heillä on ja eläisivät.

Nain feministina minusta VHM:t ovat paasaantoisesti mukavaa porukkaa ja tasa-arvo erityisesti skandinaviassa aivan omaa luokkaansa. Asioissa tosin on YHA parannettavaa, seka feminismin etta maskulismin kannalta. (naisten palkka/isien oikeudet/etc)

Oikeastaan ainoa asia joka skandinaavimiehissa nyppii (pieni osa heista tosin, onneksi) on tama naisten/feministien mollaaminen. Antifeminismin sijaan lisaa maskulismia, kiitos. Naisten aanioikeuden oikeutusta en edes vaivaudu kommentoimaan.


Niin, ja minun islam-antipatiani alkoi alunperin aivan puhtaasti feministisesta nakokulmasta luettuani kirjan Prinsessa joskus teinina.

[monokultturisti]

Feminismi alkuperäisessä muodossaan on kannatettava aate. Suosiota saavuttanut VHM:ä vihaava ja islamia nuoleskeleva suuntaus on pseudofeminismiä. Tästä linkistä kannattaa alkaa lukemaan niitten jotka eivät ole vielä tutustuneet asiaan.

http://feministipupu.blogspot.com/2009/01/jostain-tytyy-aloittaa.html

[far angst]

Feminismi alkuperäisessä muodossaan on kannatettava aate. Suosiota saavuttanut VHM:ä vihaava ja islamia nuoleskeleva suuntaus on pseudofeminismiä. Tästä linkistä kannattaa alkaa lukemaan niitten jotka eivät ole vielä tutustuneet asiaan.
http://feministipupu.blogspot.com/2009/01/jostain-tytyy-aloittaa.html

Tuon Feministipupun mukaisen feminismin voi vanha äijäperkelekin allekirjoittaa.  Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä parempi siinä on kaikilla elää.   Sääli vain, että feministinen pyrkiminen tasa-arvoon on kaapattu äärifeminismin mellastelukäyttöön.

Minusta Feministipupu kiteyttää asiat todella hyvin blogissaan.   Lisää reaalifeminismiä yhteiskuntaan!

[CaptainNuiva]

Tätä nyt on aiemminkin täällä ihmetelty mutta tuonpa taasen sen esiin...
Monesti feminismi/viherpiiperrys/ankara mokutus liittyvät yhteen, höystettynä äärisuvaitsuvaisuudella(Tästä pois lukien VHM).
Islam koetaan näissä piireissä jonkinlaiseksi freshiksi tuulahdukseksi jota myös puolustetaan kiiluvin silmin.
Ristiriitoja eivät käyttöksessään/lausunnoissaan näe.

Tämä ihmetyttää koska tietoa kaikesta on tarjolla, on mahdollisuus matkustella ja itse kokea eri asioita/kulttuureita (Rummun päristys kulkueessa Helsingissä ei ole aikuisten oikeasti arkipäivän kulttuuria).

Mitähän nämä porukat olisvat mieltä Saudi-naisen elämästä?
Kirjasta Prinsessa Sultana -Saudihovin kapinallinen:
"Nonet fundamentalistimiehet uskovat että kaikki naiset ovat epäpuhtaita ja että jos he koskettavat vain kämmenerenkin sellaista naista jolla ei ole heihin laillista,tuomiopäivänä heidän kämmeniinsä painetaan punahehkuisia kekäleitä"
No perhana, omat grillit vain mukaan jos kerran kekäleet saa talon puolesta;D
Tämä myös tiedoksi Haloselle itsenäisyyspäivän kutsuille...

Edelleen:
"Rukoileva mies voi keskeyttää rukouksensa jos hänen editseen kulkee jokin seuraavista kolmesta asiasta: Musta koira,nainen tai aasi"
Huomatkaa että nainen mainitaan asiana

Edelleen,mitä tapahtuu naisen käden kosketuksen jälkeen:
"Miehet rimpuilivat irti otteestani silmät kauhistuksesta selällään.Kasvoillaan aidon järkytyksen ja inhon ilme kumpikin kumartui ja alkoi hieroa hiekkaa käsivarsiinsa siihen kohtaan ihoam, mihin olin heitä koskettanut.
Miesten reaktio sai minut raivoihini.Tiedän Koraanin varoittavan, että jos mies koskettaa vierasta naista eikä löydä vettä peseytymiseen, hänen tulee hakea puhdasta maata ja hieroa sillä pois tuon naisen saasta."

Vähemmistövaltuutettu voisi kyllä vaatia ympäri kaupunkia hiekka-astioita tarjolle

[elukka]

Feministipupu ja Halla-Aho ovat 2 terävää bloggaajaa, molempia arvostan kovasti.

Itse en siedä sortoa missään muodossa. Vihaan avoimesti naisen sortoa ja yhtaikaisesti kaikkea sitä mitä suomalaismiehet jo joutuvat sietämään, kun lakejamme muutella feministien mieleisiksi ja miestä sortavaksi. Samoin olen vertaillut ulkomaalaisnaisten ja suomalaisnaisten käytöstä ja täytyy todeta, että suomalaismiehet ovat kastroineet itsensä, varsinkin aivoistaan. Sen verran on miehet myyneet housunsa Suomessa.

Vaikka en itse edes ehdottaisi, että naisilta pitäisi ottaa äänioikeus, koska siis vihaan sortoa, joudun surullisena toteamaan, että akkaväki väärässä paikassa sotkee pasmat pahemman kerran. Eri sukupuolilla on vahvuutensa ja heikkoutensa.

- Pakolaispolitiikassa erityisesti akkaväki erikoistuu tuossa rikollisen ulkomaalaisaineksen hyysäämisessä eduskunnan äänestyksissä, kahvipöytäkeskusteluissa ja maahanmuuttokriittisten puheiden mielipideilmaisuvapauden rajoittamisessa.
- Rikoksista seuraa olematon rangaistus
- Lapsille ei saisi enää antaa tukkapöllyäkään, ei edes hellästi. Perinteisesti isät hoitavat kurin vaikeat ongelmat ja useat naiset kyvyttömyyttään jättävätkin tämän miehille, koska itse emotioineen ovat siihen liian pehmeitä ja kykenemättömiä.
- Lasten kasvatus on koko yhteiskunnassa kieroutunut. Lasten psyykkiset oireet ovat psykiatrien mukaan tyypillisiä juuri niissä lapsissa, joissa on isyys hukassa.
- Koko yhteiskunnassa on sama trendi, kaikki tämä valesuvaitsevaisuus on kuin valtiosta puuttuisi isä.
- Naiset kieltävät sanat paska ja kusi. Pitäisi sanoa kakka ja pissa. Pian suomenkielessä pitäisi päivittäin poistaa negatiivisia fiksaatioita aiheuttavia sanoja, oikeuden määräämien rangaistuksien uhalla. Ryssä, neekeri, mutakuono, manne, mustalainen pitää uudelleenmuotoilla tyyliin "tuplakaksplusepähyvä". (-rajoitteinen, toiseuden kohtaaminen ym. muu paskanjauhanta)
- Armeijassa amatsonit voisivat olla Israelin tavoin omissa komppanioissa, voisivat siellä ottaa itselleen omia alikessuja/koksuja. Suomessa tämä ei käy. Kuulemma hommat ovat sekaisin, "koska nuorten miesten tulee tottua siihen,että nainen käskee". Korkeimmat Suomen upseerit ovat poliittisesti yhtä korrekteja kuten kirkon piispatkin. Kaikki Tavja Halosten fiksaatiot "ovat tervetulleita". Jostakin syystä kantaupseereilta kuulee aivan toista käsitystä, kunhan ei ole esimiehiä kuulemassa. Rivo kielenkäyttö naisvarusmiehillekin oli kuulemma kaiketi itsenäisen Suomen suurin ongelma armeijan historiassa? Elisabethin hommat sotki koko armeijan....

Meillä on miesainesta, joka on taipunut tämän alla. Tämä väkii jauhaa tukkapöllyttömästä nyky-Suomesta, varoo kaikkea sellaista keskustelunaihetta, josta joku telaketjufeministi voisi suuttua. Kas kummaa juuri tämä sama aines jauhaa myös rauhan uskonnosta. Tämä munansa menettänyt porukka käkättää kaffipöydissä ja politiikassa ja sen kun teet, jättää fanaattinen Iltalehti/YLE/MTV3/Sanomala sen rauhaan.