Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnion virkarikosepäily

[guest14935]

Helsingin hovioikeus päästää Jari Aarnion vapaaksi

Asiaan vaikuttaa odotuksen kesto, sillä asian poikkeuksellisen laajuuden vuoksi tuomio annetaan vasta ensi vuonna.
Aarnio tuomittiin käräjillä 10 vuoden vankeuteen muun muassa törkeistä huume- ja virkarikoksista ja Vilhunen 10 vuoden vankeuteen muun muassa törkeistä huumerikoksista.

Kauan kestää.
Josko resurssit laitettu venäjän trollien tuomitsemiseen. (Kuka ei ole lukenut, aikamoista sekopäistä touhua viranomaisilta, voi lukea mv-lehteä käsittelevästä ketjusta.)
Tai päättäneet jo tuomion poistaa tms., ollut suhteet kunnossa.

[Laskentanuiva]

Sivusta (eli lehdistä) seuranneena ihmettelen suuresti, että missä se "savuava ase" on?
Suurin osa on kai aihetodisteita mutta varsinainen suora näyttö syyllisyydestä puuttuu.

En sikäli ihmettele hovioikeuden vapautusta, koska jos ja kun Aarnio vapautetaan sitten joskus syytteistä tämän huumehomman osalta, niin Valde saa maksaa aikamoiset kärsimyskorvaukset Aarniolle ja pelkkien "on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen" perusteella on kai kohtuutonta ihmisen olla tutkintavankeudessa vuositolkulla.


Missä on savuava ase?
Tätä varmaan HO:kin mietti ja laski Aarnion vapaalle.

Kaiken kaikkiaan aika ainutlaatuinen keissi.

Ja mitäpä jos Aarnio vapautetaan lopulta huumetuomiosta, niin kai hänellä on mahdollisuus tuntuviin korvauksiin myös eräältä nimeltä mainitsemattomalta media-imperiumilta, koska töllössä pyörii sarja nimeltä Keisari tms. (en ole katsonut).

Lisäys: Miksiköhän juttu hävisi hyysärin pääsivuilta nopeasti ja vastaavasti iltasanomien kommentointi on suljettu....(hyysäriin pääsi kommentoimaan mutta sehän vaatii rekisteröitymisen ja tiukka moderaatio)

[RP]

Toisaalta hän on kai ollut yhtäjaksoisesti kopissa runsaat 4,5 vuotta. Tavanomaisten ensikertalaisvähennysten kanssa tuo kai vastaa suunilleen keskivertotuomiota taposta. Tutkintavankina olo on tiukempaa kuin tavallisena vankina. Voisi kai sanoa, että tutkinta on huonoa, jos vielä pitää pelätä, että hän vapaalla pääsisi sotkemaan todistusaineistoa.

Edit: oli hän ilmeisesti vapaana siinä välissäsittenkin noin vuoden, joten tutkintavankeusaikaa on vain 3,5 vuotta.

[koojii]

Toisaalta hän on kai ollut yhtäjaksoisesti kopissa runsaat 4,5 vuotta. Tavanomaisten ensikertalaisvähennysten kanssa tuo kai vastaa suunilleen keskivertotuomiota taposta. Tutkintavankina olo on tiukempaa kuin tavallisena vankina. Voisi kai sanoa, että tutkinta on huonoa, jos vielä pitää pelätä, että hän vapaalla pääsisi sotkemaan todistusaineistoa.

Siellä lisko-osastolla vasikoiden ja pedarien kanssa on varmaan koko ajan piilotellut. Nehän muut rosvot olisivat varmaan tappaneet tuollaisen rotan yleisellä osastolla.

Mielenkiintoista olisi tietää lähteekö Aarnio nyt jatkamaan niitä rikollispisneksiään vai yrittääkö elää rötöstelemättä. Jotenkin voisi kuvitella ettei ainakaan poliisin virkaan tarvi enää palata minnekkään. 

[Titus]

Toisaalta hän on kai ollut yhtäjaksoisesti kopissa runsaat 4,5 vuotta.

Hyvä huomio, en tajunnut, että pidätysaika oli kokonaisuudessaan noin pitkä.


Vanhempi uutinen jossa sivutaan pidätysaikaa:

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hovioikeus-jari-aarnio-pysyy-vangittuna/6827470#gs.Hn7jTP4

Aarnio on nyt ollut vapautensa menettäneensä kolme vuotta ja kolme kuukautta (JULKAISTU 21.03.2018). Hänet otettiin aikanaan kiinni marraskuussa 2013, mutta käräjäoikeus laski hänet vastaamaan vapaalta oikeudenkäynnin loppupuolella. Kun käräjäoikeus langetti Aarniolle pitkän vankeustuomion, hänet vangittiin uudestaan. Jos Aarnio tuomitaan huumeista hovioikeudessa, vangitsemisaika vähennetään varsinaisesta vankeusajasta.

[Lalli IsoTalo]

Helsingin hovioikeus päästää Jari Aarnion vapaaksi

Saas nähdä että malttaako pysyä kotimaassa vai yrittääkö kadota maailman tuuliin.

Veikkausketju pystyyn, ehtiikö joku?

[snap]

Aarnio on taas kopissa!

STT: Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta

Poliisi on STT:n tietojen mukaan ottanut Aarnion ja ex-jengipomo Keijo Vilhusen kiinni.

Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta Vuosaaren vuoden 2003 palkkamurhajutussa. Epäilynä on, että hän tiesi murhasta etukäteen ja jätti sen estämättä. Jos poliisi tietää murhasta ja jättää sen estämättä, on seurauksena käytännössä elinkautinen vankeusrangaistus murhasta.

[..]

Loput linkistä (pitkähkö juttu): https://yle.fi/uutiset/3-10300031

Ja myös tuoreempi juttu (ei mielestäni mitään ihmeempää lisätietoa, saman asian toistoa): https://yle.fi/uutiset/3-10300149

[Kulttuurirealisti]

^ Lievästi OT:
Entä jos poliisi tietää laittomasti maassaolevan oleskelupaikan, ja jättää kiinniottamatta ja karkottamatta, mikä on rangaistus?

[Pottunenä]

^ Lievästi OT:
Entä jos poliisi tietää laittomasti maassaolevan oleskelupaikan, ja jättää kiinniottamatta ja karkottamatta, mikä on rangaistus?

Ylennys.

[ApuaHommmaan]

Aarnio on taas kopissa!

STT: Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta

Poliisi on STT:n tietojen mukaan ottanut Aarnion ja ex-jengipomo Keijo Vilhusen kiinni.

Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta Vuosaaren vuoden 2003 palkkamurhajutussa. Epäilynä on, että hän tiesi murhasta etukäteen ja jätti sen estämättä. Jos poliisi tietää murhasta ja jättää sen estämättä, on seurauksena käytännössä elinkautinen vankeusrangaistus murhasta.

[..]

Loput linkistä (pitkähkö juttu): https://yle.fi/uutiset/3-10300031

Ja myös tuoreempi juttu (ei mielestäni mitään ihmeempää lisätietoa, saman asian toistoa): https://yle.fi/uutiset/3-10300149

Tietenkin täysin huumoriosaston uutinen. Ei ole käytännössä, eikä edes teoriassa murha rikosnimikkeenä tuollaisessa.  Tusinatason rimanalitus tusinapelleltä YLE:n haisevilta käytäviltä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aikas hevonpaskaa tuollaiset syytteet. Ei kait murhasta kailoteta koskaan mitään virassa olevalle poliisille.

[jumahul]

Alkaa kyllä mennä usko Suomen virkavaltaan.

Samat juipit tutkii ja syyttää kuin tynnyri-casessa, joka on sulamassa hovioikeudessa. Tulee Annelin pedofiili-tuomio tästä mieleen. Syyllinen on tiedossa, mutta rikos pitää vielä keksiä. Muuten menee hyvävelivirkavallalta maine ja kunnia.

[dothefake]

Kyllikki Saaren murha jäänee kuitenkin pois Aarnion syytelistalta.

[ApuaHommmaan]

Aikas hevonpaskaa tuollaiset syytteet. Ei kait murhasta kailoteta koskaan mitään virassa olevalle poliisille.

Ja murha on ainoa mitä voidaan tutkia 15v vanhassa jutussa.  Sinänsä helposti olisi tarkoitushakuista lähteä etsimään yhden virkamiehen kaikki jutut penkoen syytettävää. Se kuitenkin olisi edes jotenkin perusteltavissa ja absurdin ulkopuolella,  jos jutut olisivat vaikkapa viisi vuotta vanhoja ilman siis sitä,  että kaikki muut mahdolliset rikokset kuin murha ovat vanhentuneita.

Tässä tapahtuu seuraava syyttäjä ja tutkinta huutaa väärinkäytöksiä (jotka vanhentuneita ja näin on väärinkäytös tutkia ja virkamiehenä toimia tuomarin asemassa).  Mitään ei tulla todistamaan ja juttu kuivuu kokoon samalla kun massoille on levitetty näkemys Aarnion olemisesta murhaaja. Vaatii tuon,  koska ilman yhden ihmisen massiivista demonisoimista paljastuisivat laajamittiaset väärinkäytökset niiden taholta,  jotka näitä tutkintoja johtavat ja masinoivat verhojen takana.

[jumahul]

Kyllikki Saaren murha jäänee kuitenkin pois Aarnion syytelistalta.

Sitä ollaan laittamassa luultavasti Annelin piikkiin.

[Veturinainen]

Tietenkin täysin huumoriosaston uutinen. Ei ole käytännössä, eikä edes teoriassa murha rikosnimikkeenä tuollaisessa.

Ei se nyt ihan huumoriosastoa kuitenkaan ole. Nimike voi olla avunanto murhaan, josta rangaistaan kuten murhasta.

[P]

Aikas hevonpaskaa tuollaiset syytteet. Ei kait murhasta kailoteta koskaan mitään virassa olevalle poliisille.

Jep. Halusivat vaan hovioikeuden vapauttamat Aarnion ja Vilhusen koppiin.
Hyvin analoginen juttu Ulvilan jutun kaaduttua tehtyyn lapo-juttuun?

Tuskin kovasti tuo juttu kantaa? Mutta tuollaisella toiminnalla on poliisin uskottavuutta syövä puolensa.

[ApuaHommmaan]

Tietenkin täysin huumoriosaston uutinen. Ei ole käytännössä, eikä edes teoriassa murha rikosnimikkeenä tuollaisessa.

Ei se nyt ihan huumoriosastoa kuitenkaan ole. Nimike voi olla avunanto murhaan, josta rangaistaan kuten murhasta.

Joo.  Tällä hetkellä todisteita ei ihan taida siihen olla,  että pystyttäisiin selkeästi osoittamaan jotain tuollaista.  Eikä tule olemaankaan.

Ylipäätään koko tutkinta on hillitöntä parodiaa. Jos Aarnio oli koko rikoshistoriamme suurin rikollisjohtaja,  joka on jo ajankäytöllisesti melkoinen saavutus hänen asemastaan,  niin kyllä aivan taatusti hän samalla sitten oli niin idiootti, että jättäisi todisteet lojumaan nurkkiin vuosikymmeniksi.  Ai niin sehän selitetään sillä kuinka Suomen kokenein vakavaan rikollisuuteen perehtynyt poliisi on vaan niin laiska,  ettei viitsi laiskuuttaan häivyttää todisteita edes murhiinsa. Arvatenkin koska poliisina hän ei ole koskaan törmännyt siihen,  että laiskuus ja ylimielisyys voisivat lopulta aiheuttaa kiinnijäämisen.

Murhaan on Suomen lainsäädännössä aika haastavaa syyllistyä vahingossa tai huonolla viranhoidolla.

[P]

Tietenkin täysin huumoriosaston uutinen. Ei ole käytännössä, eikä edes teoriassa murha rikosnimikkeenä tuollaisessa.

Ei se nyt ihan huumoriosastoa kuitenkaan ole. Nimike voi olla avunanto murhaan, josta rangaistaan kuten murhasta.

Tuskin moiseen näyttöä löytyy. Aika aasinsiltoja pitää vedellä. Jos esim. Aarnio ei olisi välittänyt vinkkitietoa  eteenpäin, kyse olisi esim. virkarikoksesta, mutta se on vanhentunut. Tai jos hän olisi jotenkin haitannut esitutkintaa. Sekin olisi jo vanhentunut juttu.

Alamaailmassa oli tietoa sen murhatun päästä tehdystä tappopalkkiosta. Varmasti oli myös poliisilla, mutta mitäpä sellaiseen voi tehdä, varsinkin kun taprtuksi tuleva hengaa vapaaehtoisesti tulevien tappajiensa luona..

Ja tuskin suunnitelluista murhista huudellaan edes mädille poliiseille, tai jätetään todisteita.

[Peltipaita]

Hyvä kysymys on myös se että kuinka estää jonkun suunnittelema murha? Siis varmasti.

Sitten. Tapaus on vuodelta 2003.
Verkkouutisten juttu 1.8 2013:

Rikosten valmistelun rangaistavuus laajenee. Tästä päivästä alkaen myös henkirikoksen, törkeän pahoinpitelyn, panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelusta voi saada rangaistuksen. Valmisteluna rangaistavaa on myös näiden rikosten tekemisestä sopiminen.

https://www.verkkouutiset.fi/tasta-paivasta-alkaen-useiden-rikosten-valmistelusta-voi-saada-vankeutta-6226/

[Teaparty]

https://justpaste.it/Myrkky

Kannattaa lukaista jo ihan viihdearvon vuoksi. Väitetysti Aarnion kännipäissään kirjoittamaa tekstiä.

[Veturinainen]

Sitten. Tapaus on vuodelta 2003.
Verkkouutisten juttu 1.8 2013:

Rikosten valmistelun rangaistavuus laajenee. Tästä päivästä alkaen myös henkirikoksen, törkeän pahoinpitelyn, panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelusta voi saada rangaistuksen. Valmisteluna rangaistavaa on myös näiden rikosten tekemisestä sopiminen.

https://www.verkkouutiset.fi/tasta-paivasta-alkaen-useiden-rikosten-valmistelusta-voi-saada-vankeutta-6226/

Miten tuo Verkkouutisten juttu liittyy tähän?

[Pullervo]

Tietenkin täysin huumoriosaston uutinen. Ei ole käytännössä, eikä edes teoriassa murha rikosnimikkeenä tuollaisessa.  Tusinatason rimanalitus tusinapelleltä YLE:n haisevilta käytäviltä.

Tuo nyt on tutkintanimike, joka tarkentuu matkan varrella. Teoriassa JA käytännössä on mahdollista syyllistyä avunantoon liki mihin tahansa rikokseen tai sen yritykseen (jos siis yrityskin on rangaistavaa), myös murhaan.

Murhaan on Suomen lainsäädännössä aika haastavaa syyllistyä vahingossa tai huonolla viranhoidolla.

Vahingossa ei, koska laki vaatii tahallisuutta. Muuten mahdotonta se ei ole. Näyttökysymyksiä kaikki tyynni.

Kyllä avunannosta rikokseen voidaan tuomita tahallisesta laiminlyönnistäkin ennen rikosta, siis toimimattomuudesta tiedon tehtävästä rikoksesta saatuaan, jos rikos olisi ollut estettävissä toiminnalla (lakitekstissä laveasti:"muilla tavoin"). Tässä nyt käsillä olevassa epäilyssä korostuu vielä poliisin erityinen velvollisuus noudattaa lakia, virkavastuu ja törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen, josta maksimirangaistus on kuusi vuotta, joten senkin syyteoikeus on vanhentunut 10 vuodessa. Noilla ei siis nyt ole mitään merkitystä juridisesti vanhentuneina. Tuskin syyteoikeutta jatketaan monella vuodella yleisen edun vuoksikaan.

Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.

Tuosta edellä mainitusta kohdasta Rangaistuksen määräämisestä, Rangaistusasteikon lieventäminen (RL 6. luku 8 § 1 momentin 3 kohta), on muualla selkosuomella kirjoitettu, että:"Elinkautisrangaistuksen sijasta asteikoksi tulee 2-12 vuotta vankeutta." Riippuu niin paljon sen avunannon luonteesta, että harkinnanvaraa oikeudella on.

[jumahul]

Miten tuo Verkkouutisten juttu liittyy tähän?

Kaipa se siten littyy, että vuonna 2003 palkkamurhan valmistelu ei ollut rikos. Ja jos se ei ole ollut rikos niin, miten Aarmio on voinut syyllistyä rikokseen, jos on jättänyt puuttumatta johonkin mikä ei edes ole ollut rikollista... Vaikka olisi asiasta tiennytkin.

Ihan pimeä kuvio.

[Veturinainen]

Miten tuo Verkkouutisten juttu liittyy tähän?

Kaipa se siten littyy, että vuonna 2003 palkkamurhan valmistelu ei ollut rikos. Ja jos se ei ole ollut rikos niin, miten Aarmio on voinut syyllistyä rikokseen, jos on jättänyt puuttumatta johonkin mikä ei edes ole ollut rikollista... Vaikka olisi asiasta tiennytkin.

Murha on toteutunut, joten ei tässä mistään valmistelusta enää puhuta. Puhutaan avunannosta.

[risto]

Murha on toteutunut, joten ei tässä mistään valmistelusta enää puhuta. Puhutaan avunannosta.

Myös "yllyttäminen murhaan" voisi tulla kysymykseen. Tuossa vuoden 2003 tapauksessa palkkamurhan ruotsalainen (tai "ruotsalainen") tilaaja sai elinkautisen murhaan yllyttämisestä.

[ApuaHommmaan]

Murha on toteutunut, joten ei tässä mistään valmistelusta enää puhuta. Puhutaan avunannosta.

Myös "yllyttäminen murhaan" voisi tulla kysymykseen. Tuossa vuoden 2003 tapauksessa palkkamurhan ruotsalainen (tai "ruotsalainen") tilaaja sai elinkautisen murhaan yllyttämisestä.

Joo ja tuollaisen yllyttäminen huomattiin viisitoista vuotta murhan jälkeen.  Kyllä on uskottavuus huipussaan. Tutkinnassa olleet,  joka siis ei ollut Aarnion porukka,  muuten olisi syyllistynyt joukolla virkavelvollisuuksiensa rikkomisiin,  jos olisi jättänyt tuollaiset yllyttämiset tutkimatta.

Mutta kyllä viisitoista vuotta myöhemmin jonkun katkeroituneen tuomitun vanha pieru murhaajan sana on taatusti uskittavampaa kuin muiden.  Kyllä sellaisen pohjalta pitää ainakin elinkautinen saada.

[risto]

@ApuaHommmaan en ota kantaa mihinkään muuhun kuin mahdollisiin rikosnimikkeisiin. Yllytyksestä ja/tai avunannosta murhaan voidaan varsin hyvin tuomita vaikka sitten 15 vuotta myöhemminkin.

Kuinka todennäköistä on, että tähän tapaukseen oltaisiin saatu uutta näyttöä juuri nyt, sitä en osaa arvioida.

Murhaajat taisivat olla nistejä, joten olettaen että Aarnio on huumeparoni kuten väitetään (minä tai sinä emme tiedä väitettä varmasti todeksi tai varmasti valheeksi), hänellä on saattanut olla hyvinkin läheiset välit näihin kolmeen murhan toteuttaneeseen suomalaiseen.

[jumahul]

Aarnio on taas kopissa!

STT: Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta

Poliisi on STT:n tietojen mukaan ottanut Aarnion ja ex-jengipomo Keijo Vilhusen kiinni.

Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta Vuosaaren vuoden 2003 palkkamurhajutussa. Epäilynä on, että hän tiesi murhasta etukäteen ja jätti sen estämättä. Jos poliisi tietää murhasta ja jättää sen estämättä, on seurauksena käytännössä elinkautinen vankeusrangaistus murhasta.

[..]

Loput linkistä (pitkähkö juttu): https://yle.fi/uutiset/3-10300031

Ja myös tuoreempi juttu (ei mielestäni mitään ihmeempää lisätietoa, saman asian toistoa): https://yle.fi/uutiset/3-10300149

Murha on toteutunut, joten ei tässä mistään valmistelusta enää puhuta. Puhutaan avunannosta.

No jo on kummallista logiikan kuperkeikkaa:

1) Henkirikoksen valmistelu ei ole ollut laitonta Suomessa ennen vuotta 2013
2) Aarniota epäillään, että tiesi murhasuunnittelmista, mutta ei estänyt murhaa
3) Koska murhan suunnittelu ei ole ollut laitonta, murhan suunnittelijoita ei ole voitu kopittaa
4) Ainoaksi keinoksi estää murha on ollut siis ilmeisesti murhan kohteen suojelu/varoitus
5) Murhan kohteen tiedettiin jo YLEISESTI olevan vaarassa (hänestä oli annettu tapporaha) ja hän oli jo Ruotsin poliisin suojelussa
6) Murhan kohde lähti pois Ruotsin poliisin suojelusta vapaaehtoisesti, vaarasta välittämättä
7) Murhan kohde ei siis ilmeisesti halunnut suojelua vaan hakeutui ammattirikollisten seuraan Suomeen. Tämä lähin näistä kavereista oli jo aiemmin tuomittu henkirikoksesta Ruotsissa.
8') Ilmeisesti siis murhan kohde, Ruotsin poliisi ja varmasti myös Suomen poliisi tiesivät että henkilö oli hengenvaarassa ja että hänestä oli luvattu tapporaha
9) Ruotsin ja Suomen poliisi eivät pystyneet estämään tämän henkirikoksen toteutumista, mutta siis Aarnion olisi pitänyt pystyä HENKILÖKOHTAISESTI estämään se

Johtopäätös --> Aarnio on syyllistynyt henkirikokseen. Noh, kuten tiedämme niin Suomen oikeuslaitoksessa logiikka ja järkiperusteet eivät ole este tuomiolle.

[risto]

@jumahul

Helpottaisi keskustelua, jos lukisit niitä viestejä.

1) Murha on jo tapahtunut, joten sen jälkeisellä lakimuutoksella ei ole merkitystä, koska Aarniota voidaan syyttää joko:

2) avunannosta murhaan

tai

3) murhaan yllyttämisestä.

Molemmista voidaan tuomita vaikka elinkautiseen asti. Ihan käyttäen vuoden 2003 lakeja. Nykyisellä lailla voitaisiin syyttää myös murhan suunnittelusta, vaikka murhaa ei olisi koskaan toteutettukaan. Mutta tällä ei ole merkitystä, koska Volkan sattumoisin tapettiin.

Lehdistön mahdollisesti asiantuntemattomat spekuloinnit on sitten asia erikseen. Eiköhän mahdolliset rikosnimikkeet tässä vielä selviä kun hetken malttaa odottaa.