Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnion virkarikosepäily

[törö]

Aarnio ääneen oikeudenkäynnissä – luvannut kertoa 400 000 euron käteisvaroistaan

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/aarnio-aaneen-oikeudenkaynnissa-luvannut-kertoa-400-000-euron-kateisvaroistaan/2161902?pwbi=176d1c4778727f46a3059ef3d0cc642f

[siviilitarkkailija]

Kas pakanaa että krp olisi halunnut pidättää Aarnion esihenkilön, aseita järjestelmällisesti vastustaneen ja venäläisen morsmaikun kivasti eläkepäivilleen napanneen Riikosen. Kuinka sattuikaan ettei Riikonen joutunut mihinkään liriin. Tosin onneksi miekkosen tie poliisiylijohtajaksi katkesi. Lisäksi krp:n vasikat ovat peruneet krp:n kuulusteluissa antamiaan lausuntoja sitämukaa kun niitä on esitetty oikeudessa. Mikä antaa hyvän kuvan krp:n kuulustelumenosta.

Mitä enemmän asiaa seuraa, sen selvemmin näkyy että Suomessa ei ole enää mitään eroa huumerikollisten ja poliisin välillä. Olisiko aika myöntää epäonnistuminen ja siirtyä Portugalin mallin tielle.

[Raksa_Mies]

Siis enemmän kuin elinkautinen!
En ota kantaa onko ukko syyllinen vai syytön, mutta Aarnion vangitsemisen jälkeen on kuulemma huumerikollisuus räjähtänyt käsiin. Rikospoliisissa töissä olevalta sain tämän tiedon muutama kuukausi sitten.

Tai siis Suomessa voi anoa armahdusta elinkautisesta kun kakkua on istuttu 12 vuotta. Vaikka aarnio saisi 13 vuotta, niin ei istu kokonaan

[siviilitarkkailija]

Olen "vainoharhaisena" haistanut koko matkan pahanhajuisen krp-rikollisen vyyhdin entisen Helsingin huumepoliisin päällikön, Jari Aarnion yllä mistä huolimatta, tai uusien rikosten löytämiseksi, Jari Aarnio on vapaa.

Jari Aarnion elämä, työ ja koko ura on tuhottu, J Riikosen, vähintään yhtä rikollisen ei ole.

Keskusrikospoliisi ei ole ottanut kiinni J Riikosta, J Aarnion esimiestä, mutta julkisuuteen on vuodettu tiedot että J Riikonen on vähintään yhtä syyllinen. Jokainen REHELLINEN asetta hakeva kansalainen, joka on joutunut surukseen tapaamaan tai ottamaan yhteyttä J Riikoseen, saattaa tietää että J Riikonen on umpirikollisten ja tuliaseen kantamista vastustavien raivohullujen rikollisten asiamies.

Oikeastaan Jari Aarnion rikokset ja epäily ovat J Riikosen pahantahtoista työtä

Kun pohditaan syyllisyyttä ja tekoja, olennaista on poliisin esihenkilön arvomaailma. J Riikonen on tosiasiassa suurin konna. Eikä vain siksi koska on pyrkinyt riistämään kansalaisilta oikeuden puolustautua huumerikollisia vastaan. Vaan siksi koska J Riikonen on paitsi hyökännyt omien lastensa oikeuksia vastaan myös naimisissa venäjältä tulleen nuorikon kanssa. Jälkimmäinen on toki onnittelun asia, mutta kokonaisuutta arvioitaessa on syytä ymmärtää että yleisen turvallisuuden ja kansalaioikeuksien kannalta poliisijohtaja J Riikonen on ilmeisesti ostettu mies.

Ikävä kyllä krp ei ole yhtään sen puhtaampi kuin Helsingin huumepoliisi.

Olisi kiva jos voisimme valtiona hyväksyä ihmisten päihdetaipumukset ja verottaa sen sijaan että veronmaksajia rokotetaan. Näin ei toistaiseksi ole oleva. Huumerikolliset maksavat rikosten ja seurausten kuittauksen ajan koska tämä ylläpitää rosvo-poliisi-leikkiä. Ainoa ero on siinä että krp:llä on omat suojakki-rikolliset ja Helsingin huumepoliisilla oli omansa. Nykyinen kakkahousuinen johtajansa ei toimistostaan poistu, mitä voidaan pitää osoituksena huumekaupan menestyksestä kun huumepoliisin johtajan ei tarvi toimistostaan poistua huumekauppaa löytääkseen.

[valtakunnanpärkhele]

Onkohan tuo Aarnion 'tutkintavankeus' 743 päivää jo ihan Suomen ennätys?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520726463_uu.shtml

[siviilitarkkailija]

On. Ihan omassa luokassaan. Jos arvailemaan pitäisi ruveta, veikkaisin että ns rahakätkö-jutussa, Aarnion kukkapenkistä löytyneestä rahamassista, on löytynyt ihan väärän ihmisryhmän tunnistetieto. Aarnio on toistuvasti kiistänyt olleensa missään tekemisissä ko rahakätkön kanssa, mutta jostain kumman syystä krp on juuri tiennyt että Aarnion kukkapenkissä kohdassa X on huumerahakätkö.

Minua kiinostaisi tietää miten krp on tiennyt että Aarnion kodin kukkapenkissä kohdassa X on ollut miljonääriltä "lahjoitettu" (heh heh) rahakätkö.

[Alarik]

Minua kiinostaisi tietää miten krp on tiennyt että Aarnion kodin kukkapenkissä kohdassa X on ollut miljonääriltä "lahjoitettu" (heh heh) rahakätkö.

Mitä näitä nyt on: nauhoituslaitteet tyypillä, jolle Aarnio vihjaa hakkeenlevitystarpeesta. Joku sisäpiiristä vinkkaa, koska katuu tai koska edistää uraa ottamalla jengipomon paikan. Pahapoliisiporukassa on koko ajan ollut joku hyvisvasikka, joka paljastaa juttuja aina, kun voi paljastumatta sen tehdä.
...tai Aarnio itse voi vaikka olla niin tomppeli, että kuulusteluissa vinkkaa kätkön kertomalla tyyliin "(Aarnio) en ole huumeita/rahaa kätkenyt koska oon viimeaikoina tehnyt pääasiassa maanmuokkaustöitä puutarhassani. (kuulustelija) "Missä esimerkiksi"? (Aarnio) "no hemmetti, vaikka ihan siinä talon nurkalla, kun kukkapenkkiä tein". (kuulustelija) "täytyypä käydä tarkistamassa puhutko totta".

[RP]

Onkohan tuo Aarnion 'tutkintavankeus' 743 päivää jo ihan Suomen ennätys?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520726463_uu.shtml

Riittävän kauas kun historiassa mennään, varmaan pitempikin löytyy, mutta tuskin mistään lähemmästä historiasta. Sehän on jo sentään suunilleen sen veraan, mitä ensikertalainen istuisi nimellisestä 4,5 vuoden tuomiosta. Tämä vielä ilman lomia, ja muutenkin kai keskivertovankia ankeammissa ympyröissä.

[siviilitarkkailija]

Mitä on oikeudessa näytetty.

Helsingin huumepoliisin ex päällikön Aarnion kukkapenkistä löytyi parisataatuhatta euroa. Ei muita jälkiä, rahat kuolleen miljonäärin lahja hyvälle ystävälle tms.

KRP ostaa varattomalta narkkinaiselta todistajalausunnon 3000 eurolla ja skootterilla.

Vieläkö löytyy niitä jotka luottaa sisäministeriön ja poliisiylijohdon osaamiseen ja lahjomattomuuteen?

[törö]

Viime vuonna eläkkeelle jääneestä poliisiylijohtajasta Mikko Paaterosta ja hänen alaisestaan, poliisijohtaja Tomi Vuoresta on tehty rikosilmoitus heidän totuudenvastaisista lausunnoistaan Aarnio-vyyhdin tutkinnassa.

Väittivät Kuopion huumepoliisista rankkoja epäilyjä

Asiassa on kyse siitä, että Jari Aarnion rikostutkinnan aikana Paatero ja Vuori antoivat tutkintaryhmälle todistajalausunnot, joissa he väittivät Kuopion huumepoliisin olleen luvatta Porvoon metsissä hasistynnyreiden perässä vuonna 2012.

Tuona vuonna Aarnion syytetään sekaantuneen huumeita sisältäneiden tynnyreiden salakuljetukseen tai ainakin katsoneen asiaa sormien läpi.

Kuopion huumepoliisit eivät kuitenkaan liittyneet millään tavoin huumetynnyreiden salakuljetukseen eivätkä edes niiden tutkintaan.

Virkaa hoitaneina virkamiehinä ja todistajina Vuorella ja Paaterolla olisi ollut selonottovelvollisuus siitä, mistä he menivät puhumaan ja antamaan lausuntoja.

Savon Sanomat kertoi Paateron ja Vuoren totuudenvastaisista väittämistä jo viime kesänä (SS 25.6.2015). Virheet heidän todistajalausunnoissaan olivat helposti osoitettavissa, sillä tapahtumien kulku oli kaikin osin tutkittu ja tarkistettavissa virallisista asiakirjoista.

Silti poliisijohtajien vääriä väittämiä ei oikaistu eikä korjattu millään tavoin viime kesänä tai syksynä.

Sen sijaan viime vuoden lopulla osoittautui, että johtajien virhettä jopa salailtiin. Virheellisen väittämän sisältämä Poliisihallituksen muistio oli osin mustattu jo ennen kuin se otettiin esitutkinta-aineistoksi. Mustaamisesta päättivät keskenään Vuori sekä Aarnio-tutkinnan tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto.

Kun Savon Sanomat pyysi julkisuuslain perusteella muistiota nähtäväksi, sitä ei annettu. Haavisto myönsi samassa yhteydessä, ettei muistioita ollut otettu sellaisenaan tutkintaryhmänkään käyttöön, vaan hän oli Vuoren kanssa mustannut siitä ensin oleellisia kohtia (SS 20.11.2015).

Suomessa on harvinaista, että rikosepäilyn kohteena on kaksi korkea-arvoista poliisimiestä. Epäillyn perättömän lausuman aikaan Paatero ja Vuori olivat Poliisihallituksen kaksi korkeinta virkamiestä eli Paatero oli poliisin ykkösjohtaja ja Vuori toimi Paateron sijaisena.

Vuori johtaa edelleen myös Poliisihallituksen laillisuusvalvontaa eli hänen johdollaan poliisiylijohto on seurannut Aarnio-tutkintaa ja sen sivujuonteita ja niissä esitettyjen väittämien oikeellisuutta.

Tiedossa ei ole, miten Vuori jatkaa juuri tässä tehtävässään, jos hänen itsensä epäillään antaneen väärän lausuman asiassa.

Lue loputkin.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/paateron-ja-toisen-poliisijohtajan-puheista-rikosilmoitus/2209035?pwbi=c853b75d720f45ef5a992c72e5ce17c8

[siviilitarkkailija]

Ja käräjäoikeuden tuomari oli myös poliisi (!?) joka oli naimisissa krp:ssä työskentelevän toisen poliisin kanssa. Mukavasti unohti kertoa asiasta ennen istunnon alkua. Totesi itse itseään katsottuaan eettei ole jäävi. Laittoi ns tynnyrijutun poliisivasikalle täyden kakun...

Tämä juttu on törkeyden huippu. Tätä ei olisi yksikään kirjailija kyennyt keksimään. Vastaa lähinnä Sunnu car centerin farssia sillä erolla että tässä on oikeasti tuomittu ihmisiä.

[klassinen]

Tarinoita.

https://justpaste.it/Myrkky
https://justpaste.it/qesk

[Fiftari]

IL paljastaa: Aarnio-tutkinnanjohtaja nyt itse rikostutkinnan kohteena

Laitonta kuuntelua

Rikostutkinnan lisäksi Oikeuskanslerinvirasto on pyytänyt asiasta selvityksen ja lausunnon, joka VKSV:n on annettava 5. helmikuuta mennessä.

Nyt tutkitaan, syyllistyikö Soukola itse virkarikokseen jättäessään vanhenemaan Tullin tutkinnanjohtajaan kohdistuneet virkarikosepäilyt. Iltalehden tietojen mukaan Soukola ei määrännyt yhtäkään kuulustelua, eikä asiassa koskaan tehty mitään muuta kuin pyydettiin Tullilta telepakkokeinoasiakirjat.

Epäillyt rikokset ajoittuvat elokuun 2009 ja maaliskuun 2010 väliseen aikaan. Tulli oli itse syyskuussa 2013 tehnyt asiasta tutkintapyynnön epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisena. Tullin havaintojen mukaan sen oma tutkinnanjohtaja oli hoitanut täysin leväperäisesti puhelinkuuntelut johtamissaan rikostutkinnoissa.

Pelkästään yhdestä tutkinnasta löytyi yli 7 000 kuuntelua, joita ei olisi saanut missään tapauksessa tehdä. Peräti 129 noista puheluista oli epäillyn keskusteluja oikeusavustajansa kanssa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011520964676_uu.shtml
ja teräasekeskuksen kommentti:

Tämä samainen yhteiskuntamme oikeusjärjestelmän eliittiä edustava syyttäjä "tutkii" myös meidän Järvenpään Poliislaitoksen tiloista kadonnutta asekirjanpitoamme. Aikoinaan kun röyhkeän pitkän odotuksen jälkeen asiamme eteni esitutkinta-asteelle, kävi ilmi, että yhdenkään virkavirheestä epäillyn poliisin kertomus ei täsmännyt toisiinsa. Asekirjanpitomme katoamiseen liittynyt jokainen kuulusteltu virkamies/nainen/poliisi valehtelivat, kuka enemmän kuka vähemmän. Totta heistä ei puhunut yksikään. Avainhenkilöä, Poliisihallituksen Ylitarkastaja Reima Pensalaa, jolla todistettavasti olisi operatiivisen tason tietoa asekirjanpitomme katoamisesta, syyttäjä Krista Soukola ei pyynnöistä huolimatta ole suostunut kuulustelemaan., eikä myöskään ole saanut tutkintaamme kaikkien näiden vuosien aikana minkäänlaiseen päätökseen tai osoittanut merkkejä siitä, että edes aikoisi näin tehdä.

Lukuisista valheistaan kiinni jääneet PoHan edustajat, KRP:n korkean tason virkamiehet ja aina pommin varman luotettava ja puolueeton Suomen Tulli edustajineen ovat pääsääntöisesti saaneet vain ylennyksiä TAK:n vuosia kestäneen ajojahdin aikana.

Tässä linkki hiljattain Iltalehdessä julkaistuun artikkeliin syyttäjä Krista Soukolasta, joka on nyt itse tutkinnan kohteena. Ihmeellisiä asioita voi sattua, kun kylvää epäilyksen siemeniä kusipäiden puutarhaan.

[Tabula Rasa]

Tarinoita.

https://justpaste.it/Myrkky
https://justpaste.it/qesk

Ongelma itse kerrotuissa on pyrkimys muistaa vain niitä omalta kannalta parhaita. Olettaen että kyseessä aarnio. Kymmenien poliisivuosien jälkeen jää väkisinkin jokunen sankaritarina. Etenkin värittämällä.

[Fiftari]

Helsingin poliisipäälliköstä uusi tutkintapyyntö – taustalla outo palaveri

Kyse on epäilystä, jonka mukaan Helsingin poliisikomentaja olisi yrittänyt vaikuttaa Aarnio-todistajina kuultaviin poliisipäälliköihin.

Vuodenvaihteessa jätetyn tutkintapyynnön taustalla on eläkkeelle jäänyt korkea poliisiviranomainen. Hän haluaa selvityttää, yrittikö poliisipäällikkö Lasse Aapio vaikuttaa Aarnio-todistajina kuultaviin läheisiin alaisiinsa Helsingin poliisilaitoksen johdossa.
Outo palaveri

Valtakunnansyyttäjänvirasto (VKSV) sen enempää kuin tutkinnanjohtajaksi määrätty kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiola eivät suostu edes kertomaan, milloin tutkintapyyntö on tullut saati ketä tai mitä se koskee.

Iltalehden eri lähteistä saamien tietojen mukaan kyse on noin vuosi sitten Aapion koollekutsumasta tilaisuudesta, jossa käsiteltiin meneillään olevan Aarnio-vyyhdin Trevoc-haaraa.

Aapio olisi kutsunut puolenkymmentä lähialaistaan Pasilan poliisitalolle palaveriin, jossa oli tarkoitus informoida vyyhdin taustoista ja senhetkisestä tilasta. Paikalle kutsuttuja poliisipomoja kuultiin myöhemmin todistajina Trevoc-istunnossa.

IL:n tietojen mukaan tutkintapyynnössä hämmästellään maan merkittävimmällä paikalla olevan poliisipäällikön ohjaavaa toimintaa asiassa.

Tutkintapyynnön jättänyt ex-poliisipomo ei kuitenkaan halua kommentoida asiaa miltään osin.

– Haluan vain totuuden esiin ja sen mikä kuuluu poliisin toimivaltaan, hän perustelee VKSV:lle jättämäänsä pyyntöä.
Uhkaamista?

Lasse Aapio toimi huumepoliisin päällikön Jari Aarnion esimiehenä, jolla oli valvontavastuu Aarnion toiminnasta. Häntä on kuitenkin toistaiseksi kuultu vyyhdissä vain todistajan ominaisuudessa.

Aapion mahdollisesta vaikuttamisesta Aarnio-todistajiin oli jo aiemmin tehty myös toinen tutkintapyyntö. Siinä pyydetään tutkimaan, onko Aapio syyllistynyt oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen järjestäessään ainakin kaksi palaveria Aarnio-oikeudenkäynnissä todistajina kuultaville entisen huumepoliisin tutkinnanjohtajille ja tutkijoille.

Joulukuun alussa käräjillä todistaneet kaksi huumepoliisia kertoivat, että Aapio oli kehottanut palavereihin osallistuneita valitsemaan puolensa. Rikosylikonstaapeli Juha-Matti Kemppinen kertoi puhuvansa monen kollegansa puolesta.

– Moni on kääntynyt puoleeni ja pyytänyt, että toisin asian esiin, hän sanoi IL:lle.

Kemppisen mukaan osa poliiseista koki Aapion puheet selvänä uhkailuna.

Iltalehti ei tiistaina tavoittanut lomalla olevaa poliisikomentaja Lasse Aapiota.

http://poliisirikollisena.com/

[siviilitarkkailija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221053201_uu.shtml


Kielsi komentaneensa

Iltalehti kysyi poliisikomentaja Lasse Aapiolta asiasta ennen joulua, mutta tuolloin Aapio kielsi komentaneensa ketään valitsemaan puolensa.

- En minä tiedä puolen valitsemisesta, mutta jollakin tavalla olen tuonut esiin sen, että poliisi on siellä käymässä läpi näitä poliisiasioita. Olen sanonut, että se joka todistaa, on poliisi pohjimmiltaan. Se on lähtökohta. Virkamies siellä kertoo ja todistaa ja sitä ollaan käyty läpi ja mitä siihen asiaan liittyy, Aapio muotoili.

Helsingin poliittisesti valitun ja poliittisen poliisijohtajan mieleen ei edes välähtänyt että hän tunnusti suoraan kiristäneensä ja uhanneensa oikeudenkäynnin todistajia.

Oikeudenkäynnissä todistaja EI ole poliisi vaan TODISTAJA. Yksiselitteisesti ja lähtökohtaisesti. Mutta tarinan varsinaisen konnan, Lasse Aapion suora uhkaus on että jos todistaa Lasse Aapiolle negatiivisesti, lakkaa hyvin pian olemasta poliisi. Mihin Lasse Aapiolla on ollut ja on päätösvalta.

Toinen mielenkiintoinen todistajalausunto tulee juristi ja tiedä vaikkapa kuinka venäläismafiakytkösmiekkosen, entisen apulaispoliisipäällikkö Riikosen suusta. J Riikonen tunnetaan kansalaisten perusvapauksia vastaan taistelevana pahiksena jonka suurin saavutus on maahanmuuttajarikollisuuden ja terrorin lisääminen samaan aikaan kun juristina on ollut estämässä vapaata ja iloista ampumaharrastusta suomen kansalaisilta.

Varsin mielenkiintoinen todistus luvassa kun umpirikolliseksi leimatun peite- ja huumerikostuomitun Aarnion omat esihenkilöt kertovat käräjillä kuinka puhtoisia ja viattomia ovat. Halusivat ja saivat peitetoimintalait ja ilmeisesti pettivät kaikki ja kaiken. Aapio ja Riikonen ovat tarinan varsinaiset konnat mutta perinteisesti suomalainen oikeuslaitos ja vielä vähemmän poliittinen valtionsyyttäjälaitos kykenee tarttumaan operaattoreihin joilla oli täysi vastuu ja takuuvarmasti tieto Aarnion tekemisistä.

Mikäköhän sai miekkoset riitautumaan? Olisiko ollut kyse yhteisten huorien vai lahjusrahan jakamisesta.

[juonikasmies]

Ongelma itse kerrotuissa on pyrkimys muistaa vain niitä omalta kannalta parhaita. Olettaen että kyseessä aarnio. Kymmenien poliisivuosien jälkeen jää väkisinkin jokunen sankaritarina. Etenkin värittämällä.

Ihan noin hypoteettisesti, jos tehtäisiin sinusta poliisipäällikkö?

[Fiftari]

Jari Aarniolle kolmen vuoden ehdoton vankeustuomio – tuomio koveni hovioikeudessa

Helsingin hovioikeus on tuominnut Jari Aarnion Trevoc-yhtiön seurantalaitteisiin liittyvässä jutussa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus hyväksyi kaikki

rangaistusvaatimukset ja korotti rangaistusta tuntuvasti. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden päätöksestä poiketen, että törkeän virka-aseman väärinkäyttämiseen lisäksi Aarnio syyllistyi myös muihin törkeisiin rikoksiin.

Hovioikeus pitää Helsingin huumepoliisin entisen päällikön rikoksia hyvin vahingollisina ja poikkeuksellisen vakavina. Teko on kokonaisuutena kestänyt pitkään, ollut erityisen suunnitelmallinen ja sillä on tavoiteltu huomattavaa hyötyä.

Seurantalaitteet eivät soveltuneet poliisille

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Aarnio oli esteellinen valmistellessaan Helsingin poliisilaitoksella rikosylikomisarion virassa laitehankintoja seurantalaiteyhtiö Trevocilta. Aarniolla oli oma tai ainakin hänen edustamansa tahon taloudellinen etu Trevocissa ja siihen liittyneessä Instia-Group-yhtiössä. Kaksoisroolin vuoksi Aarnio syyllistyi törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että Aarnio ja Trevocin vastuuhenkilöt erehdyttivät Helsingin poliisilaitosta ja Suojelupoliisia hankkimaan seurantalaitteita Trevocilta. Laitteet olivat toimivia, mutta ne eivät soveltuneet poliisin salaiseen tiedonhankintaan, koska Trevocin omistusjärjestelyt olivat salaisia ja järjestelyissä oli mukana rikollisjärjestönä pidetyn United Brotherhood -järjestön jäsen.

Hovioikeuden mukaan Aarnio ja Trevocin johdossa olleet henkilöt peittivät omistusjärjestelyt tahallaan, sillä poliisin laitehankinnoissa korostuu ehdoton luottamuksellisuus. Mikäli omistusjärjestelyt olisivat olleet tiedossa, laitteita ei olisi hankittu Trevocilta. Hankinnoista aiheutui Helsingin poliisilaitokselle ja Suojelupoliisille huomattavat taloudelliset vahingot, ja Aarnio sekä Trevocin johtohahmot syyllistyivät törkeään petokseen.

Trevocin johto lahjoi Aarniota

Hovioikeus katsoi Trevocin johdon antaneen Aarniolle tai hänen edustamalleen muulle taholle yhtiön osakkeiden omistukseen liittyneen taloudellisen edun. Etu oli määrältään huomattava ja sillä pyrittiin tai se oli ainakin omiaan vaikuttamaan Aarnion toimintaan rikosylikomisarion virassa Helsingin poliisilaitoksella.

Trevocin toimitusjohtaja tuomittiin avunannosta törkeään virkarikokseen, törkeästä petoksesta ja törkeään lahjuksen antamiseen kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Toinen vastuuhenkilö tuomittiin samojen rikosnimikkeiden perusteilla yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen.

Aarnio ja Trevocin vastuuhenkilöt velvoitettiin maksamaan vahingonkorvauksia Helsingin poliisilaitokselle noin 46 000 euroa ja Suojelupoliisille liki 72 000 euroa. Tuomitut määrättiin liiketoimintakieltoon neljäksi vuodeksi.

Aarnio ei kommentoi

Aarnion asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan ulkomailla matkoilla oleva Aarnio ei aio itse kommentoida tänään hovioikeuden ratkaisua. Riitta Leppiniemi

hovioikeuden päätöstä Aarnion puolesta.

Aarnion toissa kesänä vuoden ja kahdeksan kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Trevocin toimitusjohtaja sai viiden ja toinen omistaja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen valittivat Aarnio, Trevocin vastuuhenkilöt ja syyttäjä.

Käräjäoikeus katsoi toissa kesänä antamassaan tuomiossa, että Jari Aarnio oli ollut Trevoc-yhtiössä omistajan kaltainen henkilö ja samaan aikaan hän oli ollut valmistelemassa seurantalaitteiden hankintaa Helsingin poliisilaitoksella.

Käräjäoikeus tuomitsi Aarnion törkeän virka-aseman väärinkäyttämisen lisäksi lahjusrikoksesta, koska hänen katsottiin saaneen lahjuksena Trevoc-yhtiöstä käyttöönsä pakettiauton ja kaksi tablet-tietokonetta. Aarnion katsottiin myös syyllistyneen rekisterimerkintärikokseen, koska hän oli salannut oikeuden mukaan toimintansa Trevoc-yhtiössä.

Jari Aarnion rikosvyyhti on jaettu kahteen oikeudenkäyntiin. Niistä Trevoc-juttu on edennyt nopeammin. Huumeisiin liittyvässä laajemmassa jutussa Aarniolle vaaditaan 11 vuoden pituista vankeusrangaistusta.

Huumejutun tuomio annetaan Helsingin käräjäoikeudesta marraskuun alussa. Aarnio on kiistänyt kaikki huumesyytteet.

YLE Koko juttu koska yle ja verot

[Fiftari]

Jari Aarnion huumejutussa tuomio joulun välipäivinä

Helsingin käräjäoikeus antaa joulukuun 29. päivä tuomion Jari Aarniolle laajassa huumevyyhdissä. Syyttäjä vaati Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle yhdentoista vuoden vankeusrangaistusta.

Tapauksen oikeuskäsittely päättyi viime maaliskuussa. Pääkäsittely alkoi jo kesäkuussa 2015.

Aarnio on kiistänyt kaikki syytteet. Vyyhdessä on Aarnion lisäksi vastaajina kaksitoista muuta henkilöä, jotka saavat tuomion niin ikään joulukuun 29. päivä.

Aarnio sai syyskuussa kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, kun Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet Trevoc-yhtiön seurantalaitteisiin liittyvässä jutussa. Aarnio on hakenut valituslupaa tähän tuomioon korkeimmasta oikeudesta.

Koko juttu koska YLE

[Lalli IsoTalo]

Syyttäjä vaati Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle yhdentoista vuoden vankeusrangaistusta.

Tuli 10 vuoden kakku.

[Fiftari]

Sit alkaa valitusrumba ja niiden jälkeen aarnio onkin vapaa mies. Eikös se ole jo kohta istunut puolet.

[Titus]

Sit alkaa valitusrumba ja niiden jälkeen aarnio onkin vapaa mies. Eikös se ole jo kohta istunut puolet.

Eikös se vapaalta jalalta vastannut kun oli tänään menossa vankilalle ilmottautumaan ?

Mutta itse asiasta, nyt kun kakkua tuli, niin voisi ulostaa koko korruptoituneen systeemin
salat ja polttaa jokaikisen poliisijohtajan kytkökset ja virka-asemarötväilyt.

[Swen OF Sweden]

http://yle.fi/uutiset/3-9375624

Juttua korjattu 29.12.2016 klo 11.45. Alkuperäisessä jutussa oli väärä tieto Aarnion vankeusrangaistuksen kokonaispituudesta. Aiemmin kerrotun 10 vuoden sijaan kokonaistuomio on 13 vuotta.

Mahtaako henkirikoksistakaan saada näin pitkää kakkua?

Itseäni jäi vaivaamaan tämä, että Oikeus vain yksikantaan totesi tulleen näytetyksi Aarnion olleen Pasilan mies!
+Skootteri ja lahjoitusrahat
+KRP ja huumepoliisin tulehtuneet välit

Näytelmän jatko osa nähdään hovissa!

[anatall]

http://yle.fi/uutiset/3-9375624

Juttua korjattu 29.12.2016 klo 11.45. Alkuperäisessä jutussa oli väärä tieto Aarnion vankeusrangaistuksen kokonaispituudesta. Aiemmin kerrotun 10 vuoden sijaan kokonaistuomio on 13 vuotta.

Mahtaako henkirikoksistakaan saada näin pitkää kakkua?

Itseäni jäi vaivaamaan tämä, että Oikeus vain yksikantaan totesi tulleen näytetyksi Aarnion olleen Pasilan mies!
+Skootteri ja lahjoitusrahat
+KRP ja huumepoliisin tulehtuneet välit

Näytelmän jatko osa nähdään hovissa!

Yleltä ei näemmä onnistu edes omien mokiensa korjaaminen. 

Kokonaistuomio on 10 vuotta, ja siinä on täysimääräisesti otettu huomioon Helsingin hovioikeuden syyskuussa niin sanotussa Trevoc-jutussa tuomitsema kolmen vuoden vankeusrangaistus.

[dothefake]

Oikeuslaitoksen ja poliisitutkimuksen arvostus on silmissäni niin huonontunut, etten enää tiedä, mitä uskoa.

[Jukka Wallin]

Sit alkaa valitusrumba ja niiden jälkeen aarnio onkin vapaa mies. Eikös se ole jo kohta istunut puolet.

Eikös se vapaalta jalalta vastannut kun oli tänään menossa vankilalle ilmottautumaan ?

Mutta itse asiasta, nyt kun kakkua tuli, niin voisi ulostaa koko korruptoituneen systeemin
salat ja polttaa jokaikisen poliisijohtajan kytkökset ja virka-asemarötväilyt.

Pitäisi aloittaa puhdistus ylimmästä johdosta ja ulottaa se aina kenttäpoliiseihin saakka. Totta kai suurimmat kuprut tehdään yläpäässä, mutta aina jotain löytyy myös tavallisista poliiseista, jos ei muuta niin keksitään jotain...

[Fiftari]

Sit alkaa valitusrumba ja niiden jälkeen aarnio onkin vapaa mies. Eikös se ole jo kohta istunut puolet.

Eikös se vapaalta jalalta vastannut kun oli tänään menossa vankilalle ilmottautumaan ?

Mutta itse asiasta, nyt kun kakkua tuli, niin voisi ulostaa koko korruptoituneen systeemin
salat ja polttaa jokaikisen poliisijohtajan kytkökset ja virka-asemarötväilyt.

Okei. olin siinä käsityksessä että olisi ollut koko ajan tutkintavankeudessa. Mutta kuten Wallin totesi, niin poliisit pitäisi tarkastaa ihan poliisihallituksesta lähtien ihan kenttäpoliiseihin. Kyseessä on kuitenkin ammattikunta joka valvoo lakia jolloin heidän omat rikoksensa ja jopa rikkomuksensa tulisi tuomita raskaimman mukaan.

[Don Nachos]

Aarnion esimiehet pitäisi laittaa tuomiolle ja lusimaan. He suojelivat ja sallivat Aarnion rikoksia. Selittelevät että Aarnio olisi toiminut yksin.

Paatero elää leveästi isolla eläkkeellä vaikka on ollut täysin osaamaton poliisijohtajana. Pitäis varmaan laittaa vireille kansalaisaloite ton sosiaalipummin eläkkeeltä saamiseksi.

[RP]

Yleltä ei näemmä onnistu edes omien mokiensa korjaaminen. 

Kokonaistuomio on 10 vuotta, ja siinä on täysimääräisesti otettu huomioon Helsingin hovioikeuden syyskuussa niin sanotussa Trevoc-jutussa tuomitsema kolmen vuoden vankeusrangaistus.

Jos siinä on otettu huomioon (sisi ei enää oteta huomioon, eikä istumisaika niiden takia tuosta vähene) se kolmen vuoden tuomio, niin YLEn uutinenhan on ainakin oleellisimmalta osaltaan oikein. Periaatteessahan nuo olisi voinut käsitellä samassa oikeudenkäytössä ja rikoslain rajoitukset siitä, monenko vuoden tuomion voi saada monesta rikoksesta syytettynä tulevat vastaan.

[RP]

http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2017/01/04/viela-rautalangasta-kauanko-aarnio-istuu-vankilassa/