2013-08-19 Teuvo Hakkarainen: Islamin luonteesta

[Huscarl]

Ensin olin aluksi hiukan pettynyt Hakkaraisen kirjoitukseen sillä se oli hiukan karkea Halla-aho:n kliinisen loogisiin ja faktoitettuihin kirjoituksiin verrattuna mutta kun seurasin reaktioita Hakkaraiseen niin tajusin että Hakkarainen on sopivan karkea olematta liian karkea sillä ei suuri osa suomalaisista tajua/ jaksa lukea Halla-ahon hienoja kirjoituksia vaikka onkin suurelta osin samaa mieltä.
Persut tarttee yhden Hakkaraisen (ilman liikaa dokaamista ja muita mokailuja).

Hakkarainen on tosiaan sopivan hiomaton poliitikko, massojen silmissä vähän sellainen simppelinoloinen, 
mutta suoraselkäinen ja lupsakka takametsän nallekarhu joka ei tarkoita pahaa.

Ja kuten tuokin facebook-kommentti tosiaan osoittaa, Teuvo on paljon fiksumpi ja maailmaa nähneempi kuin mitä antaa ymmärtää.
Tällaista symppistä ja suoraselkäistä suomalaista miestä on suvakkien vaikea demonisoida, siksi nämä jaakonsaarten
säälittävät hätäpaskat tuppaavat turahtamaan omille näpeille.

[Leijona78]

Illan klo 19.00 MTV3-uutisissa oikein oksetti, kun mukasuvaitseva naispuolinen uutistenlukija paheksui Hakkaraista niin, että nenänkarvat oikein inhosta värisi Syynä oli Teukan lausunto: " Syyriasta tänne tulevat vain ukot ja naiset sekä lapset jäävät hädän keskelle tms.". Mikä tuossa muka ei pidä paikkaansa?? Taas kerran, Hakkarainen oli oikeassa ja media väärässä! ***kele, alkaa jo riittää tuollainen noitavaino!

Mielestäni Hakkarainen ei edes tuossa ottanut sen enempää kantaa, totesi vain sen minkä itse uskoo seurausten olevan.

[Blanc73]

Syyriasta tänne tulevat vain ukot ja naiset sekä lapset jäävät hädän keskelle

Tuo on fakta. Oulussakin valtaosa noista "traumatisoituneista pakolaisista" on nuoria, geelitukkaisia miehiä merkkikuteissa. Oma työpaikka kun sijaitsee lähellä Heikinharjun VOKia, niin talvella bussissa näkee tuota taikaseinän tyhjentäjä-sakkia ihan tarpeeksi. Jos työpvä ei ole saanut hermoja tiukalle, niin bussimatka kotiin tarjoaa varmasti verenpaineet nostattavan kokemuksen...

[Iloveallpeople]

...
Kansakunnan puolivirallinen möläyttelijä Teuvo Hakkarainen (ps.) saa kohuja aikaan heti, kun hän avaa suunsa ja puhuu maahanmuutosta. Hakkaraista on kuitenkin kuvailtu sopuisaksi mieheksi, joka ei hallitse etikettiä.

Sen sijaan suuret päätökset saadaan tehdä hiljaisuudessa, kohuitta. Päätökset vastaanottokeskusten torppaamisesta tai sukupuoltaan korjaavien pakkosteriloinnit eivät puhuta yhtä paljon kuin Mantilan Manning-kommentit.

Jatkuvista kohuista välittyy viesti, että vähemmistöjä saa sortaa – kunhan sanansa asettelee oikein.

Kun Hakkarainen kutsuu maahanmuuttajia neekeriukoiksi, perinteinen ja sosiaalinen media paheksuvat. Yhtä paheksuttavaa pitäisi olla senkin, jos joku käyttää sanaa maahanmuuttaja, mutta tarkoittaa sillä neekeriukkoa.
...

Kainuun Sanomat

[Noottikriisi]

Medialla on koulukiusaajien asenne Hakkaraiseen, aina nälvitään ja aivan järkeviä mielipiteitä uutisoidaan "möläytyksinä".

[Roope]

Sen sijaan suuret päätökset saadaan tehdä hiljaisuudessa, kohuitta. Päätökset vastaanottokeskusten torppaamisesta tai sukupuoltaan korjaavien pakkosteriloinnit eivät puhuta yhtä paljon kuin Mantilan Manning-kommentit.

Kainuun Sanomat

Mitähän Anna Leppävuoren päässä mahtaa liikkua? En muista, milloin on tehty päätös "vastaanottokeskusten torppaamisesta". Millään instanssilla ei nimittäin ole mahdollisuutta "torpata vastaanottokeskusta". Jos joku haluaa perustaa kuntaan vastaanottokeskuksen, ei sitä pysty kieltämään sen enempää kunta, valtio kuin kuntalaisetkaan.

Sen sijaan hiljaisuus huutaa, kun yksikään toimittaja ei kirjoita siitä, että vuosina 2008-2010 nousseita uusia vastaanottokeskuksia ei ole tarpeen vähetessä lakkautettu ollenkaan samaan tahtiin kuin niitä perustettiin. Tehoton ylikapasiteetti lienee maksanut yhteensä kymmeniä miljoonia euroja. Se on melkoisen suuri päätös, kohutta kaikessa hiljaisuudessa.

[Katarina.R]

Sen sijaan hiljaisuus huutaa, kun yksikään toimittaja ei kirjoita siitä, että vuosina 2008-2010 nousseita uusia vastaanottokeskuksia ei ole tarpeen vähetessä lakkautettu ollenkaan samaan tahtiin kuin niitä perustettiin. Tehoton ylikapasiteetti lienee maksanut yhteensä kymmeniä miljoonia euroja. Se on melkoisen suuri päätös, kohutta kaikessa hiljaisuudessa.

Miten kuntapaikkojen puute on vaikuttanut paikkojen tarpeeseen? Nykyään myönteisen päätöksen saanut voi joutua odottamaan kuukausitolkulla että voi muuttaa pois.

[Roope]

Miten kuntapaikkojen puute on vaikuttanut paikkojen tarpeeseen? Nykyään myönteisen päätöksen saanut voi joutua odottamaan kuukausitolkulla että voi muuttaa pois.

Hyvä kysymys, vaikka alkaakin olla otsikosta aika ot. Säännöllisin väliajoin sisäministeriö julkaisee uusia tiedotteita, joissa jono tuodaan esille muka tuoreena ongelmana. Mielenkiintoista kyllä, aika täsmälleen sama muutaman sadan sijoittamista odottavan oleskeluluvan saaneen turvapaikanhakijan jono oli olemassa jo ennen vuoden 2008 ruuhkia, ja odotusaika oli silloinkin useita kuukausia.

[JKN]

Sen sijaan hiljaisuus huutaa, kun yksikään toimittaja ei kirjoita siitä, että vuosina 2008-2010 nousseita uusia vastaanottokeskuksia ei ole tarpeen vähetessä lakkautettu ollenkaan samaan tahtiin kuin niitä perustettiin. Tehoton ylikapasiteetti lienee maksanut yhteensä kymmeniä miljoonia euroja. Se on melkoisen suuri päätös, kohutta kaikessa hiljaisuudessa.

Miten kuntapaikkojen puute on vaikuttanut paikkojen tarpeeseen? Nykyään myönteisen päätöksen saanut voi joutua odottamaan kuukausitolkulla että voi muuttaa pois.

Mutta niinhän mekin odotamme että kielteisen päätöksen saaneet muuttavat pois, mitä ei koskaan tapahdu. Tiedät hyvin että valtaosa turvapaikkaa hakevista saa kielteisen päätöksen, silti heitä ei koskaan poisteta maasta. Jos kielteisen päätöksen saaneet karkoitettaisiin, tämä voisi nopeuttaa myönteisen päätöksen saaneiden asuttamista pois pakolaiskeskuksista.

[Roope]

Miten kuntapaikkojen puute on vaikuttanut paikkojen tarpeeseen? Nykyään myönteisen päätöksen saanut voi joutua odottamaan kuukausitolkulla että voi muuttaa pois.

Tästä vielä, että eihän kuntapaikkojen lukumäärällä ole käytännössä mitään vaikutusta vastaanottokeskusten lukumäärään. Kuntapaikkojen puute voi periaatteessa vaikuttaa hieman vastaanottokeskusten kapasiteettitarpeeseen, mutta vuodepaikkojen kokonaistarve on silti ollut kaikki tekijät summaten jatkuvassa laskussa.

Laitoksilla on tietty (nimellis)kapasiteetti (jota voidaan muuttaa) ja tietty käyttöaste. Mitä pienempiä ja mitä enemmän laitoksia, sitä heikompi hyötysuhde ja sitä kalliimmaksi ylläpito tulee. Nyt on valittu se tie, että ylimääräisten laitosten lakkauttamisten sijaan pienennetään pikkuhiljaa kaikkien laitosten nimelliskapasiteettia. Sieltä suunnasta voitaisiin helposti säästää miljoonia euroja.

[Iloveallpeople]

Miten kuntapaikkojen puute on vaikuttanut paikkojen tarpeeseen? Nykyään myönteisen päätöksen saanut voi joutua odottamaan kuukausitolkulla että voi muuttaa pois.

Tästä vielä, että eihän kuntapaikkojen lukumäärällä ole käytännössä mitään vaikutusta vastaanottokeskusten lukumäärään. Kuntapaikkojen puute voi periaatteessa vaikuttaa hieman vastaanottokeskusten kapasiteettitarpeeseen, mutta vuodepaikkojen kokonaistarve on silti ollut kaikki tekijät summaten jatkuvassa laskussa.

Laitoksilla on tietty (nimellis)kapasiteetti (jota voidaan muuttaa) ja tietty käyttöaste. Mitä pienempiä ja mitä enemmän laitoksia, sitä heikompi hyötysuhde ja sitä kalliimmaksi ylläpito tulee. Nyt on valittu se tie, että ylimääräisten laitosten lakkauttamisten sijaan pienennetään pikkuhiljaa kaikkien laitosten nimelliskapasiteettia. Sieltä suunnasta voitaisiin helposti säästää miljoonia euroja.

Itselleni on jäänyt epäselväksi, onko nimelliskapasiteetin alentaminen tuonut vastaanottokeskuksissa edes henkilöstösäästöjä, vai pyöritetäänkö "pienempiä" yksikköjä samalla määrää henkilökuntaa, jolloin kapasiteetin nimellisellä laskulla on ainoastaan tilastoja näennäisesti parantava vaikutus (käyttöaste nousee).

[Roope]

Itselleni on jäänyt epäselväksi, onko nimelliskapasiteetin alentaminen tuonut vastaanottokeskuksissa edes henkilöstösäästöjä, vai pyöritetäänkö "pienempiä" yksikköjä samalla määrää henkilökuntaa, jolloin kapasiteetin nimellisellä laskulla on ainoastaan tilastoja näennäisesti parantava vaikutus (käyttöaste nousee).

Ei juurikaan säästöjä, koska käytetään juustohöylää ja nimelliskapasiteetin vähentämistä. Jossain sisäministeriön ohjeessa mainittiin, että jos käyttöaste laskee alle 80 prosentin, pitää vastaanottokeskuksia lakkauttaa. Tältä on vältytty juuri nimelliskapasiteetin säätämisellä.

En nyt laiskuuttani viitsi hakea, mutta muistan uutisten, jonka mukaan 100-henkistä laitosta pyöritettiin ihan samalla määrällä henkilökuntaa kuin aiemmin 150-henkistä. Jostain syystä kenenkään mieleen ei tule, että sama toimisi myös toisinpäin... Tämäkin oli "hauska", kun asiakasmäärä puolitettiin sataan.

[Iloveallpeople]

Äänekoskelaisen pyyntö yllätti Hakkaraisen

...
Hakkaraista harmittaa, että nykyään politiikassa ei löydy tilaa sananvapaudelle.

– Jos jotain ääneen sanoo, niin media on heti ampumassa alas. Ihmiset ovat tulleet kehumaan, että uskallan sanoa asioita suoraan. Kyllä minä ihmettelen, että miten se puolustusministeri [Carl Haglund] niin minun kirjoituksesta järkyttyi, kun minä sain kaksikymmentä tappouhkausta eikä tunnu missään. Mutta se onkin sellainen käpykaartilainen, Hakkarainen puuskahti.
...

Äänekosken Kaupunkisanomat

[Jukka Wallin]

Katarinalle: Hyvä kun Syyriassa ja Egyptissä on demokratia päällä. Toivot varmaan samanlaista Suomeen?
Teuvon jutun virheet olivat sitten Sinun mielipiteitä.
Kun tuo minun sigu on tuollainen, niin miten Sinä kutsut karjalaisia, jotka joutuivat muuttamaan kotiseudultaan vieraan vallan pakottamana?

Öö mikä vieras valta pakotti karjalaiset pois kotikonnuiltaan?

[2nd_generation_refugee]

Neuvostoliitto. Toinen mahdollisuus olisi ollut varmaan "vapaaehtoinen" lähtö Siperiaan. On se vaikeaa tuo Suomen historia, kun pitää ajatella positiivisesti palestiinialaisista ja miltä Tuomiojasta tuntuu.