2013-09-03 IL:Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille.

[JNappula]

N9:ssä ei ole sisällä MeeGo, siis muuten kuin markkinointimielessä. Siinä on siis UI peräisin Maemo Harmattanista (Maemo 6), sen sjaan MeeGoon oli tarkoitus tulla ihan uusi UI, jota en ole itse koskaan nähnyt. Tuon Maemo Harmattanin piti siis olla N900:ssa käytetyn Maemo Fremantlen seuraaja, mutta projekti vedettiin säästöliekille kun Nokia päättikin kesken projektin kehittää Intelin kanssa yhdessä uuden systeemin nimeltä MeeGo. Koska siitä oikeasta MeeGosta ei tullut lasta eikä paskaa, niin Noksu päätti sitten loppuvuodeksi 2011 yrittää saada jotain uutta ulos kauppoihin ja yksinkertaistivat tuota Harmattan UI:ta ja pistivät sen N9:iin.  Olin itse tuota Harmattania tekemässä joskus vuonna 2009.

Eli yhtään oikeata MeeGo-puhelinta ei ole kauppaan tullut.

[Griffinvaari]

Vähän lisää suolaa haavoille

Kohtalon ivaa: Lumia 1020 nousi maailman suurimman verkkokaupan top 3:een

[siviilitarkkailija]

Vähän lisää suolaa haavoille

Kohtalon ivaa: Lumia 1020 nousi maailman suurimman verkkokaupan top 3:een

minusta kyse on Ballmerin ja MS:n taidosta jota Siilasmaalla ja Nokialla ei kertakaikkiaan ollut. Jos minun pitäisi miettiä että kumpi hallitsee liiketoiminnan paremmin, Nokia vai MS, niin se on MS. Nokiajohtajien henkiset rahkeet monikulttuuristetussa yrityksessään eivät enää riitä. MS sai alihintaan ylisuoritusta ja niin paljon ettei sillä ole mitään tolkkua. Toivottavasti osaavat myydä paremmin kuin Nokia. Uskoisin että pystyvät mutta operaattorit laittavat rajusti kampoihin.

[Tommi Korhonen]

Se meego puhelin ei liene NOKIA vai?

Oletan että haluat käydä semanttista keskustelua Meegosta vs N9 Harmattan. Tämä ei sinänsä ole oleellista, vaan se että N9:ssä Nokialla oli valmis tuote joka ei enää ollut Symbian. Design ja brändi oli kunnossa (ensimmäiset Lumiat myytiin N9:n kuorissa, ja seuraavat Lumiat olivat siitä vain alaspäin paitsi ehkä fyysisen kestäyvyden osalta), innovaatioita oli riittävästi (kaareva lasi, Swype ja Swipe) ja käyttöjärjestelmä ja käyttöliittymä olivat kunnossa. Se oli valmis, hyvä ja seksikäs tuote. Jonka mahdollisuudet sitten rampautettiin tahallisesti. Voidaan sanoa että teknisesti se "oli liian vähän liian myöhään". Mutta sekin oli poliittinen päätös, ja lisäksi pelkät speksit laitealustassa eivät merkitse samaa kuin android-maailmassa jossa se on ainoa keino vertailla. Vieläkin valitsisin 'ainoaksi laitteekseni' mieluummin N9:n kuin Apple iPhone 5:sen. Myönnän että tietty hitaus ja selkeästi retinaa heikompi näyttö ärsyttäisivät tuossa vertailussa. Mutta saisin silti enemmän iloa irti N9:stä.

(JNappula kuvaa tietysti tekniikan oikein - oli minullakin Nokia N810 Maemo-täppäri. Mutta se on jossain määrin toissijaista koska Nokialla oli toimiva kuluttajatuote käsissään. Ja JNappula, kiitos siitä, pidän tuosta kälistä todella pajon. Ja vähän harmittelen että Jolla ei tuo kaikkia sen ominaisuuksia (swipe) mukana.)

Niin ja olematon ekosysteemi. On aivan absurdia väittää, että vuonna 2011 Nokia olisi pystynyt yksin luomaan täysin oman ekosysteemin. Älypuhelimissa ei auta, että vaikka olisi kuinka hyvä puhelin, kun se vaatii sen ekosysteemin myydäkseen.

Tätä ekosysteemiä on kyllä hehkuteltu, ja erityisesti Elopin käynnistymisen aikoihin. Minä en usko siihen. Kyllä tarjontaa ja käyttötapoja täytyy olla, mutta ei se tuollaista ekosysteemiä tarvitse. Applikaatioita pitää olla riittävästi, mutta ei niitä kaikkea paskaa tarvita. N9:stä jäi puuttumaan oikeastaan vain Tapatalk, ja paljon pelejä. Miljoonaa linkkisovellusta en erityisesti tarvitse.

Mitä tulee ekosysteemin tarjoamaan synkronointiin ja PC:n kanssa yhteiskäyttöön, se oli jo olemassa. Sen käyttö vain estettiin mahtikäskyllä ettei se haittaisi Lumioiden osuutta. Ei se Lumioidenkaan synkronointi ja integroituminen ole Windowsin kanssa mitenkään loistavaa. Eikä Googlesta huolimatta Androidilla ole vielä vastaavaa tietokonekäyttäjärjestelmäparia. Ei ole vaikka kuinka käyttöjärjestelmien Linux-sukulaisuus otettaisiin huomioon. Ja tämä väite pitää paikkaansa myös Harmattanin ja Maemojen kohdalla.

Eli toistaiseksi nämä yhtenäiset "ekosysteemit" eivät ole tehneet mitään muuta kuin helvetin suuren applikaatiomassan. Se on jossain määrin kyllä kuluttajille merkityksellinen, mutta ei se niin yhtenäiskenttäintegroitunutta ole missään vielä vaikka siitä puhutaan niin paljon. Ei ole Lumian synkronointi sen helpomaa kuin Symbianin tai edes Harmattanin toimiessaan.
Juu, kyllä niitä applikaatioita puuttui. Mutta N9:n Nokia Kauppa on edelleen auki, ja sinne ehti kyllä tulla roinaa. Nyt kun kehitys sinne on pysähtynyt niin se on jäänyt toki kaikkien muiden jalkoihin, mutta sekin osa "ekosysteemistä" oli mukana.

Toki neljä vuotta on mobiilimarkkinoilla paljon. Mutta ei se takamatkaltakaan myynnin tekeminen mahdotonta ole. Applekin lähti pienestä liikkelle, ja kuulin Nokian merkkihenkilön (jää nimeämättä) naureskelevan sille että "Me myydään viikossa se määrä puhelimia mitä Apple myy vuodessa". Lasse Virén!

Ekosysteemi oli ja on hypesana. Sen merkitys asiakkaille on vähäisempi kuin markkinamiehile. Ymmärrän kyllä tietotekniikan integroitumisten merkitykset (VHS vs Beta), mutta turha tulla väittämään että Nokialla ei ollut mitään muita mahdollisuuksia kuin hypätä katolta Microsoftin kanssa Elopin käskemänä. Mitä sellaista näissä "ekosysteemeissä" on joka on lunastanut lupaukset täysin integroidusta tietomaailmasta? Samsung tekee täysin itsenäisesti kuvansiirtoa televisioiden ja _applikaatioiden_ välillä, ja se on paljon suurempaa integroitumista kuin mitä nämä mainostetut ekosysteemit tarjoavat.

[Griffinvaari]

Se meego puhelin ei liene NOKIA vai?

Oletan että haluat käydä semanttista keskustelua Meegosta vs N9 Harmattan.
En halua käydä semanttista keskustelua mistään, taisit sekoittaa asioita, vastaus ihmettelyyni tuli jo jnappulalta.

[nollatoleranssi]

Vähän lisää suolaa haavoille

Kohtalon ivaa: Lumia 1020 nousi maailman suurimman verkkokaupan top 3:een

Muistelen etteivät nämä tiedot ole kovin merkittäviä, koska valtaosa puhelimista myydään kytkykaupoilla. Aikaisemminkin Nokia pärjännyt Amazonin myyntilistoilla.

[nollatoleranssi]

En välittäisi mennä juupas-eipäs inttämiseen johtajien palkitsemisessa. Nokia on esimerkki yhtiöstä jossa media esitti yhtä ja todellisuus oli jotain ihan muuta. Johtajien ja avainhenkilöiksi nostettujen palkitseminen kirjaimellisesti repi koko yhtiön sisältä. Johtajien megapalkkiot menevät läpi yhdysvalloissa. Suomessa tämä johti käsittämättömään katkeruuteen ja piittaamattomuuteen.

Mediassa on nyt ollut muutamia uutisia aiheista tai "analyyseja", mutta en ole yhtäkään tälläistä väitettä kuullut aikaisemmin kerrottavan samassa mediassa.

Muutenkin epäilen, että onko noilla puheilla mitään katetta? Miten Nokian menestys ja johtajien palkat olisivat muka vaikuttaneet yhtikäs mihinkään? Nokialaiset eivät olisi tehneet hommia vai taistelleet suurimmasta palkkashekistä?

Edelleenkin olen sitä mieltä, että Nokian suurimmat ongelmat johtuivat monien tekijöiden summasta, mutta ennen kaikkea strategian valinnasta. Joka olisi ykkössyypää tähän tilanteeseen.

[nollatoleranssi]

Teille jotka väitätte että Nokialla ei olisi ollut vaihtoehtoja tai kykyä tehdä parempaa, voin sanoa että olette väärässä. Luen ja kirjoitan tätä kaupasta ostettua meego-puhelimella, ja tämä on ihan vitun hyvä puhelin. Ainoat ongelmat on yksiytimisyys ja hieman pieni näyttö ja resoluutio.

Niin ja olematon ekosysteemi. On aivan absurdia väittää, että vuonna 2011 Nokia olisi pystynyt yksin luomaan täysin oman ekosysteemin. Älypuhelimissa ei auta, että vaikka olisi kuinka hyvä puhelin, kun se vaatii sen ekosysteemin myydäkseen.Tämä on fundamentaalinen muutos. Tilanne muistuttaa sitä, mitä tietokoneissa oli 1980-luvun alussa, kunnes ns. IBM yhteensopivat PC:t löivät läpi luoden pohjan nykyisille Windows-koneille. Silloin moni *tun hyvä tietokone jäi jalkoihin, kun ei ollut yhteensopiva. Siellä oli myös Nokia Mikromikkoineen.

Nokian olisi ollut lähes mahdotonta tehdä tuollainen temppu. Kyseessä ei ollut mikään Apple, joka sai tukea Mac-puolelta ja sitä varten luoduilta ohjelmistoilta. Nokia olisi joutunut luomaan kaikki tyhjästä.

[Griffinvaari]

Nokia-veteraani perustaa Android-valmistajan - kosii nokialaisia töihin

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/nokiaveteraani+perustaa+androidvalmistajan++kosii+nokialaisia+toihin/a927726

Mylly pyörii, sekoitetta soppaan.

[Jepulis]

Kukahan muuten on keksinyt käsitteen "salaliittoteoria"?
Kuka keksi, että sitä voidaan soveltaa kaikkeen ajatteluun ja että sillä voidaan kätevästi leimata sairaaksi ja vinksahtaneeksi hysteriaksi kaikki oivaltava ajattelu?

Voi silti olla, että tässä yhteydessä käyttämäni käsite salaliitto on määritelmänä vähättelevä. Se ei ollut tarkoitukseni, kyllä minäkin sen näen, että on perusteltu aihe epäilyynkin.

Mutta sen voin helposti uskoa, että myös Nokialla kuten muuallakin yhteiskunnassa sekä ihan samoin myös Microsoftilla vallitsee sisäinen sulle mulle käytäntö. Siitä ei edes erikseen tarvitse puhua jotta se toimisi. Suomen päättäjät eivät tunnusta tämmöistä olevan mutta kummasti vain ajankohdasta riippumatta rahavirta eliitille kasvaa. Jos asiaa halutaan piilottaa, laitetaan hyvä veli asialle eikä raatoa aina edes vaivauduta piilottamaan sitä kuten Helsingin johtajapalkkioiden osalta.

Tuskin yhtiöissä tehdään asiaa yhtään sen kummallisemmin. Rahojen maksaja on vain heidän tapauksessaan yritysten omistus, joka on niin hajallaan, että sen etujan valvojatkin kuuluvat samaan kirjaamattomaan järjestelmään. Johdon palkkioilla ei ole selvää yhteyttä menestykseen tai vastuuseen.

Kun katsotaan Nokian tapausta, palkkajohdon asema on varmistettu ensin ihan samoin kuin kunnallisliitoksissa. Se selittää käsittääkseni Elop osuuden.

Mitä taas tulee yrityskauppaan, tältäosin ennakkosopimista ei myöskään mielestäni ole tarvittu. Nokian WP-taival oli epäonnistumassa. Nokian olisi ollut tehtävä jotain viimeistään sen aikataulun puitteissa kuin julkisuudessa on vihjailtu neuvotteluja käydyn. Ei se nyt ole mitenkään mahdollista kilpailua, että uhrataan kehityspanoksia sama määrä kuin Applella enemmänkin mutta myydään 0,5%, lisäksi tappiolla ja päälle liikevaihto tulee vain laitekaupasta kun johtava kilpailija rahoittaa sovelluksien myynnillä vaikka kultaiset kuoret.

MS:n dilemma taas oli ostaa tai käytännössä lopettaa kokonaan uskottava pyrkimys päästä alalle Applen kilpailijaksi. Maksettiinko liian vähän on kysymys. Markkinoiden mielestä ei mutta kun katsoo Nokian kehityspanoksia kameroineen ja mitä MS olisi joutunut uhraamaan rahaa ja aikaa samalle laatutasolle, todella halvalla lähti. Mutta ei Nokialla muitakin ostajia ollut. Se oliko tämä MS alkuperäinen tarkoitus, en usko.

[Tommi Korhonen]

Nokian olisi ollut lähes mahdotonta tehdä tuollainen temppu. Kyseessä ei ollut mikään Apple, joka sai tukea Mac-puolelta ja sitä varten luoduilta ohjelmistoilta. Nokia olisi joutunut luomaan kaikki tyhjästä.

Kaikki olisi täytynyt tehdä itse, kyllä.
Mutta mitä sellaista ratkaisevaa Applella on apple-tietokoneissa joista iPhone hyötyy ja joka johtuu nimenomaan ekosysteemistä? Apple sentään on vahvin tuollaisessa time-machineissa ja itunes streamauksissa. Mutta ne ovat toimineet minulla kolmansiinkin laitteisiin, joten ihan mahdottomasta ei ole kyse. Androidilla ei ole tuotakaan.

Pitäkää minua tyhmänä. (Ei ole uutta.) Mutta en ymmärrä mitä se kuuluisa ekosysteemi on mitä ei olisi ollut jo olemassa. Nokia Suite + Nokia Link (N9:n oma) olisi helposti pystynyt yhdistämään ja laittamaan toimimaan. Nokia tili-synkronointi ja kauppa olivat kyllä jo olemassa. Myös over-the-air synkronointi toimi jo.

EDIT: myönnyn sen verran että jos ajatellaan ekosysteemiä ekosysteemin itensä kannalta, niin silloin Nokialla ei juuri mahdollisuuksia olisi ollut. Mutta minä olen käyttäjä, ja käytän laitetta ja applikaatioita, en ekosysteemiä. Eli jos halutaan luoda Windows tai Ios-tasoinen kaiken kattava brändi, niin silloin Nokia ei olisi tietenkään pystynyt tuomaan uutta globaalia käyttöjärjestelmää kuvioon.

Mutta kuten sanottu, niin hyvin se Samsung niitä linkkautuvia televisioita myy, eikä siellä ole mitään vastaavaa ekosysteemiä takana. Androidin kautta myydään, mutta applikaatiot voisi tehdä mille tahansa verkkoteknologiaa tukevalle alustalle.

[Griffinvaari]

" Etkö sinä vanhastaantyhmä tommi" ymmärrä että kun kauppamiehet ja vieläkin viisaammat, konsultit, keksivät että kännykässä nyt vaan pitää olla eEKOSYSTEEMI niin se pitää olla , ihan niinkuin ohitus teitäkin pitää vaan rakentaa.
Sehän on humpuukia että käyttäjän kannalta on ihan höykäsen pölähtävää mikä on palikan käyttöjärjestelmä, kunhan se tarvittava sovellus toimii niin kuin pitää.
Kuten myös ettei se rautaankaan juuri vaikuta , ainakaan ylipääsemättömästi.
Totta sen sijaan on että windowsin myötä integroituminen muihin win-järjestslmiin on sujuvampaa.
olisko tämä se eEkosysteemi.
Meitä onkin sitten kaksi tyhmää, sano.

[JNappula]

Kyllä tuota ekosysteemiä olisi Nokian ollut todella hankala, ehkä jopa mahdoton tyhjästä luoda enää vuonna 2012. Toki, jos Nokia olisi saanut N9:n ulos vuonna 2007 niin ehkä sitten. Kilpailijoina on kuitenkin kolme suurta amerikkalaista alan jättiläistä, Apple, Google ja Microsoft. Eikä se pelkästään riitä ekosysteemin luomiseksi että on laite ja siihen tarvittavat palvelut, vaan myös ne käyttäjät ja appsien tekijät täytyy saada mukaan. Ja jos ei käyttäjiä ole niin ei myöskään softantekijät viitsi vaivautua. Tuossa on vähän sellainen muna-kana ongelma. Käyttäjät ostavat iPhonen kun siihen saa paljon appseja halvalla, ja appsien tekijät tekevät niitä iPhonelle kun käyttäjiä on niin paljon.

Ekosysteemin luominen tyhjästä elinkelpoiseksi vaatii pajon rahaa, mindsharea, hypeä, operaattorisuhteita jne. Nokialla ei siihen olisi ollut enää viime vuosina paukkuja.

[Sour-One]

Kun Applelta tuli iPhone, sai Nokian tuotekehitys rajattomat varat ja resurssit vastaavan puhelimen kehitykseen...

Ei pidä paikkaansa, tuotekehitys ei saanut riittävästi rahaa koska haluttiin säästää. Kuinkapa muutenkaan.

iPhonen ilmestymisen jälkeen resurssit ja käytettävissä olevat varat oli kutakuinkin rajattomat vastaavan tuotteen luomiseksi... tämä on varma tieto. Usko tai älä

[siviilitarkkailija]

iPhonen ilmestymisen jälkeen resurssit ja käytettävissä olevat varat oli kutakuinkin rajattomat vastaavan tuotteen luomiseksi... tämä on varma tieto. Usko tai älä

ööö...en usko. Nokia ohjelmistotuotantopuolella rajat tulivat melko nopeasti vastaan. On sotkettu kaksi asiaa. Aika ja raha. Rahalla ei saa aikaa. Eikä nokia resursseilla toimivaa käyttöjärjetelmäkokonaisuutta. On olemassa usko että kokkeja lisäämällä sopan laatu paranee. Kun tähän liitetään vielä nokian johtoryhmien käytäväpeli ja hallintokulttuuri, on ihme että ylipäänsä mitään saatiin aikaan. Ns säästöt tulivat hyvin kalliiksi kun osaaminen loppui. Sitten sitä ei rahallakaan löytynyt kun oli tarvetta.

[Emo]

El Pais: "Stephen Elop, suuri petturi ja troijan hevonen"

http://www.uusisuomi.fi/raha/62100-el-pais-stephen-elop-suuri-petturi-ja-troijan-hevonen

Espanjan suurimpiin päivälehtiin kuuluva El Pais haukkuu Nokian entisen toimitusjohtajan Stephen Elopin pystyyn. Osansa saa myös Nokian hallitus ja johtokunta.

- Elopin työ Nokiassa tapahtui julkealla tavalla Microsoftin eduksi ja itse yhtiölle haitalliseksi. Samalla kuin yhtiön hallitus katseli passiivisena vierestä, El Paisin toimittaja Javier Martín kirjoittaa analyysissään.

Martínin mukaan Elop yksinkertaisesti tuhosi Nokian brändin, lakkautti Suomen-tehtaat ja kauppasi kituvan puhelinbisneksen halvalla Mocrosoftille, entiselle yhtiölleen.

Elop tuli Nokian palvelukseen vuonna 2010 nimenomaan Microsoftilta.

- Ehkäpä jonkinlaisen ammattietiikan lautakunnan tulisi ottaa Elopin tapaus käsittelyyn. Sellainen varmasti löytyy Suomesta, joka on maailman vähiten korruptoitunut maa – ainakin ennen Elopin aikaa, Martín kirjoittaa.

- Steve Ballmer todella ansaitsee eläkkeensä, jos Elop – 2000-luvun troijalainen – oli hänen keksintönsä: Elop työskenteli Nokiassa, sai palkkaa, bonuksia ja hänen autonsa sekä asumisensa kaikki maksettiin Nokian pussista, Martín kirjoittaa.

Martín uskoo, että Elopista tulee Steve Ballmerin seuraaja Microsoftin toimitusjohtajana.

Espanjassa ne uskaltaa kirjoittaa totuuden. Suomessa tässä kaikessa nähdään vain "suuri mahdollisuus"   

[Emo]

Kun Applelta tuli iPhone, sai Nokian tuotekehitys rajattomat varat ja resurssit vastaavan puhelimen kehitykseen...

Ei pidä paikkaansa, tuotekehitys ei saanut riittävästi rahaa koska haluttiin säästää. Kuinkapa muutenkaan.

iPhonen ilmestymisen jälkeen resurssit ja käytettävissä olevat varat oli kutakuinkin rajattomat vastaavan tuotteen luomiseksi... tämä on varma tieto. Usko tai älä

Ihan varma sisäpiiritieto on tuo minun tietoni, ei mikään uskon asia.

[siviilitarkkailija]

Nokian ja Applen ohjelmointikulttuurit olivat aivan erilaiset. Minusta tässä on sopiva käyttää vertausta jossa potkulautatehtaan työntekijöille esitetään tilaus valmistaa urheiluauto, kun naapuripajakin on sellaisen värkännyt. Saatte kaiken rahan mutta koneita ette saa. Valmista pitää olla eilen ja liitännäisiäkin pitää olla ja vimpaimia. Eihän siitä tullut mitään. Surkeimpana esimerkkinä se että jos olisi tullutkin, talouspäällikkö olisi heti ensitöiseen ajanut sen päin seinää.

[nollatoleranssi]

Nokian olisikin pitänyt lähteä samalle tielle kuin Samsungin eli puhtaasti laitevalmistajaksi, alustasta riippumatta.

Tosin Nokialla taisi olla vahva historia mm. Symbianin kehittämisestä, joten Intelin kanssa yhdessä kehitettyä Meegoa pidettiin tuon jatkeena ja seuraavana vaihtoehtona.

Tässä vain ajoitus tuli mukaan kuvioihin eli Nokia alkoi olla myöhässä. Eikä oltu varmoja kannattaako tuollainen resurssien käyttäminen omaan järjestelmään ja innostuvatko siitä myös ohjelmistovalmistajat.

Varsinkin kun kilpailijat Android ja IOS olivat jo saaneet markkinoilta tuolloin jalansijaa (jos oikein muistan).

[nollatoleranssi]

Nokia hallitsi omia markkinoitaan pitkän aikaa eli tuskin kyse oli pelkästään osaamisesta. Mutta varmasti käyttöjärjestelmien suunnittelussa Apple oli ollut kauan aikaa edellä, vaikka kännykkäteollisuus olikin uusi alue.

Kuten bisneksessä yleensäkin niin kyse on ajoituksesta. Nokia oli ajoissa mukana kännykkäbisneksen nousussa, mutta tässä uudessa tulemisessa myöhästyttiin. Se johti niihin paniikkiratkaisuihin, mitkä myöhemmin tuhosivat Nokian.

30%:n markkinaosuushan oli tuolloinkin valtava, mutta kun se markkinaosuus romahtaa 40%->30% lyhyessä ajassa ja vain halvemmat kännykät myyvät, samaan aikaan kuin kilpailijat tekevät kovaa tulosta kalliilla kännyköillä niin odotetaan ns. kovia ja nopeita päätöksiä. Nokia toki teki kovia päätöksiä, mutta huonoon suuntaan.

[Emo]

Nokialla oli kosketusnäyttöpuhelin vuosia ennen Applea, mutta se hylättiin koska johto päätti niin (Ollila). Ollilalla oli kuulemma periaate että jos ei menestys heti kaadu syliin niin juttu hylätään ja viskataan roskakoppaan. Sinne lensi kosketuspuhelimetkin. Ihan paskojahan ne ovat, mutta ilmeisesti suuret massat niistä tykkää vaikka minä en.

http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2010/09/27/nyt-nokia-hylkasi-kosketusnayttokannykan-vuonna-2004/201013338/12

http://www.tietoviikko.fi/mobiilimaailma/nokialla+kosketusnayttopuhelin+ennen+applea+ndash+pomot+pelkasivat+kallista+floppia/a507043

Hauska otsikko muuten tuossa jälkimmäisessä...

Nokialla kosketusnäyttöpuhelin ennen Applea – pomot pelkäsivät kallista floppia

Kallis Floppi tuli!

[ruikonperä]

Apple on uinut syvissä vesissä useamman kerran ja aina pelastajana on ollut Steve Jobs. Nyt häntä ei enää saa pelastustalkoisiin kutsuttua mikä tarkoittaa että omppu tulee olemaan parin vuoden päästä kusessa. Toiset parivuotta ja koko firma on konkassa.
Tulevaisuus on aina vaikea ennustettava mutta uskallan kuitenkin totena tämmöisen skenaarion sanoa.

Samaan aikaan jenkkiläinen paskaluuri nimeltään Lumia ottaa kakusta ison pojan palan.

[Sour-One]

iPhonen ilmestymisen jälkeen resurssit ja käytettävissä olevat varat oli kutakuinkin rajattomat vastaavan tuotteen luomiseksi... tämä on varma tieto. Usko tai älä

ööö...en usko. Nokia ohjelmistotuotantopuolella rajat tulivat melko nopeasti vastaan. On sotkettu kaksi asiaa. Aika ja raha. Rahalla ei saa aikaa. Eikä nokia resursseilla toimivaa käyttöjärjetelmäkokonaisuutta. On olemassa usko että kokkeja lisäämällä sopan laatu paranee. Kun tähän liitetään vielä nokian johtoryhmien käytäväpeli ja hallintokulttuuri, on ihme että ylipäänsä mitään saatiin aikaan. Ns säästöt tulivat hyvin kalliiksi kun osaaminen loppui. Sitten sitä ei rahallakaan löytynyt kun oli tarvetta.

No tarkennanpa vielä Nokia panosti 2007 käytettävissä olevat resurssinsa kosketusnäyttöpuhelimen kehittämiseen. Näin se vain on. Varma tieto edelleenkin.

[Sour-One]

Kun Applelta tuli iPhone, sai Nokian tuotekehitys rajattomat varat ja resurssit vastaavan puhelimen kehitykseen...

Ei pidä paikkaansa, tuotekehitys ei saanut riittävästi rahaa koska haluttiin säästää. Kuinkapa muutenkaan.

iPhonen ilmestymisen jälkeen resurssit ja käytettävissä olevat varat oli kutakuinkin rajattomat vastaavan tuotteen luomiseksi... tämä on varma tieto. Usko tai älä

Ihan varma sisäpiiritieto on tuo minun tietoni, ei mikään uskon asia.

selitä mitä selität sisäpiiristä, niin paskaa puhut... jaa niin ootko se Nokian inssin vaimo tai sisar?

[Sour-One]

Apple on uinut syvissä vesissä useamman kerran ja aina pelastajana on ollut Steve Jobs. Nyt häntä ei enää saa pelastustalkoisiin kutsuttua mikä tarkoittaa että omppu tulee olemaan parin vuoden päästä kusessa. Toiset parivuotta ja koko firma on konkassa.
Tulevaisuus on aina vaikea ennustettava mutta uskallan kuitenkin totena tämmöisen skenaarion sanoa.

Samaan aikaan jenkkiläinen paskaluuri nimeltään Lumia ottaa kakusta ison pojan palan.

Oliko tuo satu? Siinä tapauksessa alusta puuttui "Olipa kerran" ja lopusta "sen pituinen se".

[dothefake]

IPhone on paras. Varma tieto.

[Emo]

No tarkennanpa vielä Nokia panosti 2007 käytettävissä olevat resurssinsa kosketusnäyttöpuhelimen kehittämiseen. Näin se vain on. Varma tieto edelleenkin.

Varma tieto on, että Nokialla oli kosketuspuhelin jo vuosia aiemmin. Ollilan moka, että 2007 alettiin kosketuspuhelimia vasta kehitellä    Eestaas poukkoilua.

[Emo]

selitä mitä selität sisäpiiristä, niin paskaa puhut... jaa niin ootko se Nokian inssin vaimo tai sisar?

Ne jotka noita hommia tekivät ovat kertoneet, että rahastakin oli uupelo kun säästettiin eikä riskeerattu. Surkeaa johtamista.
Itse taidat olla J. Ollilan pikkuveli tai serkku?

[sivullinen.]

Yleisradion viestinnässä on Nokian suhteen ollut jo jonkin aikaa erittäin mielenkiintoinen piirre. Nimittäin puhutaan Nokian osuudesta bruttokansantuotteesta eli BKT:stä. Neuvostoliitossa alettiin loppuaikoina väärentää tilastoja bruttokansantuotteen - tai Neuvostoliiton itse ottaman vastineen kokonaistuotannon - avulla. Samaa tapahtuu nyt Suomessa. BKT kun on siitä näppärä luku, että se on täysin hallituksen päätettävissä. Se kun kertoo "tuotetun lisäarvon" kokonaismäärän. Julkisella sektorilla ei ole mitään mekanismia rehellisesti arvioida sitä, joten julkisen sektorin osuus huomioidaan aina valtion hallinnon päättämien kaavojen mukaan - ja julkiseen sektoriin kuulumista säädellään taas toisin. Siten BKT ei kerro oikeastaan mistään.

Ennen - Nokian loiston vuosina - puhuttiin Nokian osuudesta Suomen viennistä. Sen arvioitiin parhaimmillaan nousseen noin puoleen. Vienti on merkittävä asia ja luku on suuri. Vientituloilla on oikeasti arvoa; niillä ostetaan öljyä Venäjältä ja roinaa Kiinasta. Sitä ei hallitus voi manipuloida. Nokian osuus viennistä oli siis suuri. Se johtui lisäksi Suomessa syntyneestä tuotannosta. Kemianteollisuuden viennistä, joka on Venäjältä tuodun öljyn jalostamista ja viemistä eteenpäin, ei synny samalla tavalla tuloja. Siinä pitää tuonnilla ostaa öljy ja viennillä myydään öljytuotteet. Syntynyt väli on pieni. Metsäteollisuudessa on tosin vielä suurempi tuotto kun Nokian koneissa, koska siinä myös raaka-aine on Suomesta.

Joten nyt on sekä metsäteollisuus, että Nokia hävitetty. On siis hävitetty vientiteollisuus. Viennin ja tuonnin taas on oltava pitkällä aikavälillä tasapainossa. Se tarkoittaa, että myös tuonnin on loputtava. Jos siis Nokian aiheuttama tuho Suomen taloudelle olisi se Ylen mainostama 4% siivu BKT:stä, voitaisiin se korjata heti. Vaikka antamalla 8% palkankorotus julkiselle sektorille, joka edustaa noin puolta lasketusta BKT:stä - ja joka on tehty. Mutta BKT ei ole se tuho. Se on 50% häviö viennistä. Nyt kun kännykkä-Nokia häviää ulkomaille, häviää lisäksi rahoitustaseesta - rahan viennistä ja tuonnista - syntynyt arvo Suomesta. Vaikka kännykkä-Nokia on tehnyt tappiota viime vuosina, on se tehnyt paljon voittoa ulkomailla ja vielä enemmän tappiota Suomessa. Se on siis silti "tuonut rahaa" Suomeen. Nyt loppuu tämäkin.

[Sour-One]

selitä mitä selität sisäpiiristä, niin paskaa puhut... jaa niin ootko se Nokian inssin vaimo tai sisar?

Ne jotka noita hommia tekivät ovat kertoneet, että rahastakin oli uupelo kun säästettiin eikä riskeerattu. Surkeaa johtamista.
Itse taidat olla J. Ollilan pikkuveli tai serkku?

Niinpä niin. Ei en ole sukua Ollilalle.