Asevelvollisuus (yhdistetty)

[Leikkimielinen pihapeli]

Mietin vain sitä, että jos kaltaisesi kaveri kuitenkin joutuu sota-aikana rintamapalvelukseen, niin millainenhan valitus siitä sitten tulisikaan.
Sota on asia jota ei varmasti kovin moni toivo, mutta kuten sanonta menee "Si vis pacem parabellum."
Ja ne sosiaaliset taidot eivät ole minun keksimiäni vaan totisinta totta, josta on hyötyä jopa tulevassa elämässäsi.

Varmasti näinkin. Juttelin muuten eilen ainoan tuntemani totaalikieltäytyjän kanssa, joka kävi viisi vuotta sitten lusimassa asevelvollisuutensa vankilassa. Nyt tämä kaveri myy työkseen asuntoja ja kertoi, että hän lyhentää lainojaan nykyään ~3000 eurolla kuussa. Tuli mieleen, että paljonkohan ko. jätkä oikein tienaisikaan, jos hänellä olisi ne sosiaaliset taidot, jotka oppii armeijassa.

[Marjapussi]

Tasa-arvo höpinä on mennyt Pohjoismaissa liian pitkälle. Jotkut telaketjufeministit näyttävät määräävän hyväksyttävän arvomaailman tässä asiassa.

Suomalaisilla miehillä tulee olla yleinen asevelvollisuus. Kaksikymmentäluvullahan asevelvollisuutta supistettiin ja kolmekymmentäluvalla säästettiin kalustossa. Lasku sitten maksettiin 30. Marraskuuta 1939 alkaen, kun moni lähti asepuvussa mallia Cajander ilman mainittavaa koulutusta rintamalle. Silloin oli sentään onneksi Suojeluskuntaliike antamasa arvo- ja koulutusperustaa maanpuolustukseen. Nykyään jotkut pullamössö "sankarit" väittävät ettei uutta kriisiä voi syntyä rajoillamme tai jos niin sitten kävisi yleisellä asevelvollisuudella ei tekisi mitään. Naiset ja viidennen kolonnan elintasopakolaiset eivät sovellu rintamalle. Naisille luontainen paikka kriisin aikana on kotirintamasta huoltapitäminen. Näin ollen mitään yleistäasevelvollisuutta naisille ei tarvita.

Asevelvollisuuden suorittamisella on vaikutusta ainakin yksityisenpuolen työnhaussa. Armeijan käymistä voidaan pitää jonkinlaisena paineensietokyvyn mittarina.

[mikkoellila]

paljonkohan ko. jätkä oikein tienaisikaan, jos hänellä olisi ne sosiaaliset taidot, jotka oppii armeijassa.

Armeijassa ei opi sosiaalisia taitoja, vaan armeija degeneroi ihmisten (nuorten miesten) sosiaalisia taitoja.

[Veli Karimies]

Toistan. Tasa-arvo ei ole mikään ultimaattinen arvo johon pitäisi pyrkiä on olemassa myös paljon tärkeämpiä asioita kuten mm. Suomen kyky puolustaa itseään.

Armeijassa ei opi sosiaalisia taitoja, vaan armeija degeneroi ihmisten (nuorten miesten) sosiaalisia taitoja.

Olen kanssasi eri mieltä. Kyllä 13 tiukasti samassa huoneessa elävää ihmistä oppii varmasti sosiaalisia taitoja.

[mikkoellila]

Toistan. Tasa-arvo ei ole mikään ultimaattinen arvo johon pitäisi pyrkiä on olemassa myös paljon tärkeämpiä asioita kuten mm. Suomen kyky puolustaa itseään.

Maanpuolustus voidaan hoitaa järjestämällä nykyisen kaltainen varusmiespalvelus vapaaehtoisena ja palkallisena, jolloin sen suorittaisi esim. 40-50 % miespuolisesta ikäluokasta (ja n. 1 % naisista). Tämä riittää tarvittavan reservin ylläpitämiseen.

[finiteinfinity]

Toistan. Tasa-arvo ei ole mikään ultimaattinen arvo johon pitäisi pyrkiä on olemassa myös paljon tärkeämpiä asioita kuten mm. Suomen kyky puolustaa itseään.

Malliesimerkki siitä, ettei toisten kirjoituksia lueta, vaan jankataan yhä uudestaan omaa uppiniskaista mielipidettä, jonka puutteet on tuotu esiin jo useat kerrat. Niistä ei vain välitetä tai niitä ei haluta ymmärtää, jottei illuusio siitä, että tuollainen mielipide olisi hyväksyttävä murtuisi ja ettei menisi pohja koko omalta ajattelulta alta. Kaikki eivät kykene myöntämään virheitään tai laajentamaan ajatteluaan.

Ehkä jos toistat ja jankkaat samaa vielä tuhat kertaa, niin se muuttuu todeksi?

[HDRisto]

"Tasa-arvo ei ole mikään ultimaattinen arvo johon pitäisi pyrkiä on olemassa myös paljon tärkeämpiä asioita kuten mm. Suomen kyky puolustaa itseään".

Sellainen armeija jossa on tasa-arvo ei toimi mitenkään. Koko putikiin toiminta ja tehokkuushan perustuu juuri siihen että toiset suunnittelevat ja komentavat, toiset taas toteuttavat parhaan kykynsä mukaan. Ei siellä VOI olla nais-, homo-, neekeri-, jne kiintiöitä jos aiotaan oikeasti pärjätä. Parhaimmat ja sopivimmat joka duuniin niin sitten on toivoa.

[finiteinfinity]

Sellainen armeija jossa on tasa-arvo ei toimi mitenkään. Koko putikiin toiminta ja tehokkuushan perustuu juuri siihen että toiset suunnittelevat ja komentavat, toiset taas toteuttavat parhaan kykynsä mukaan. Ei siellä VOI olla nais-, homo-, neekeri-, jne kiintiöitä jos aiotaan oikeasti pärjätä. Parhaimmat ja sopivimmat joka duuniin niin sitten on toivoa.

Jos olisit lukenut keskustelun alusta lähtien tietäisit, että tasa-arvo on otettu esille siinä valossa, että ei ole oikeudenmukaista, että sukupuolen perusteella orjuutetaan ihmisryhmä kärsimään kaikkien edun vuoksi. Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon nimissä on pistettävä naiset, maahanmuuttajat, jehovat jne. myös mitättömällä päivärahalla orjahommiin, eikä saa jättää mahdollisuutta heille edistää omaa elämäänsä orjatyön aikana.

[Dark Serenity]

Sama biologinen rakkaus kohdistuu aivan yhtä vahvasti isältä lapseen.

Paskapuhetta. Paljon on varmasti sellaisiakin isiä, jotka eivät olisi halunneet lapsensa edes syntyvän.

Varmasti, kuten on naisiakin jotka tappavat lapsensa sen ensimmäisinä elinvuosina. Jos puhutaan yleisesti, mies ja nainen rakastavat lapsiaan yhtä paljon.

Tasa-arvo höpinä on mennyt Pohjoismaissa liian pitkälle.

Suomen laki sanoo että miehen ja naisen pitää olla tasa-arvoisia. Ehdotan että osoitat kommenttisi muutoksena Suomen lakiin.

[mikkoellila]

Sama biologinen rakkaus kohdistuu aivan yhtä vahvasti isältä lapseen.

Paskapuhetta. Paljon on varmasti sellaisiakin isiä, jotka eivät olisi halunneet lapsensa edes syntyvän.

Varmasti, kuten on naisiakin jotka tappavat lapsensa sen ensimmäisinä elinvuosina. Jos puhutaan yleisesti, mies ja nainen rakastavat lapsiaan yhtä paljon.

Mies voi saada lapsia vasten tahtoaan, nainen ei.

Nainen voi olla kertomatta miehelle ehkäisypillereiden käytön lopettamisesta ja kieltäytyä tekemästä aborttia tultuaan raskaaksi. Mies sen sijaan ei voi pakottaa naista synnyttämään ei-toivottua lasta, koska nainen voi päättää abortista täysin omavaltaisesti.

Tästä syystä kenelläkään naisella ei ole ei-toivottuja lapsia, kun taas monilla miehillä on.

[Leikkimielinen pihapeli]

Mies voi tulla isäksi vasten tahtoaan, nainen ei.

Eiköhän naiselle tuo isäksi tuleminen ole perin haastavaa, vaikka motivaatiotekijät olisivat ihan yläneljänneksessä.

[Dark Serenity]

Koko putikiin toiminta ja tehokkuushan perustuu juuri siihen että toiset suunnittelevat ja komentavat, toiset taas toteuttavat parhaan kykynsä mukaan. Ei siellä VOI olla nais-, homo-, neekeri-, jne kiintiöitä jos aiotaan oikeasti pärjätä. Parhaimmat ja sopivimmat joka duuniin niin sitten on toivoa.

Kukaan ei puhunut sotilas-arvojen poistamisesta, tai komentoketjun romuttamisesta. Sisään siis otetaan jokainen, tai mahdollisesti paras osa määrättyinä ratioina, joista sitten kyvykkäimmät ylenevät normaaliin tapaan. Etkai tosissasi väitä että naiset ovat miehiä kyvyttömämpiä?

[finiteinfinity]

Sellainen armeija jossa on tasa-arvo ei toimi mitenkään. Koko putikiin toiminta ja tehokkuushan perustuu juuri siihen että toiset suunnittelevat ja komentavat, toiset taas toteuttavat parhaan kykynsä mukaan.

Äläkä luule, että se, että orjuuttavassa pakkotyössä on saatu varusmies tekemään pinkka käskyjen mukaisesti tarkoittaa, että tämä oikeasti on murrettu tai aivopesty tottelemaan näiden suurempiarvoisten suunnittelijoiden ja komentelijoiden käskyjä aikuisten oikeasti tositilanteessa, kun maassa on ryhmiä, jotka saavat nauttia ja edistää omaa elämäänsä, kun toiset on pakotettu tottelemaan käskyjä alistavassa ja epämiellyttävässä ilmapiirissä kaikkien eduksi.

Pitää toivoa, että suurin osa orjaluokkaan pakotetuista, eli näistä käskyjen suorittajista, on tarpeeksi älykkäitä ja selkärankaisia vastustamaan epäoikeudenmukaista orjuutustaan ja esimerkiksi pakenemaan maasta sodan syttyessä. Eivät ne voi massamäärien pakenemista estää mitenkään. Jääköön tänne suunnittelemaan ja komentelemaan toisiaan sitten ne toinen toisensa ylentäneet suurempiarvoiset, kun kerta niin isänmaallisia ovat, että kannattavat järjestelmää jopa ihmisten epäoikeudenmukaisen orjuuttamisen hinnalla.

[domokun]

Toistan. Tasa-arvo ei ole mikään ultimaattinen arvo johon pitäisi pyrkiä on olemassa myös paljon tärkeämpiä asioita kuten mm. Suomen kyky puolustaa itseään.

Armeijassa ei opi sosiaalisia taitoja, vaan armeija degeneroi ihmisten (nuorten miesten) sosiaalisia taitoja.

Olen kanssasi eri mieltä. Kyllä 13 tiukasti samassa huoneessa elävää ihmistä oppii varmasti sosiaalisia taitoja.

12 apinaa suljetussa tilassa? Mitä siitä opin? Ihmisistä noin on 10% täysiä kusipäitä, 20% hieman lievemmän asteen kusipäitä, 40% kuuluu meh?-kategoriaan johon voi suhtautua täydellisen välinpitämättömästi, 20% ihan kivoja ja 10& oikeasti hyviä tyyppejä. Missään muualla niiden kaikkien kanssa ei ole pakko toimia. Töissä tai koulussa pystyy välttämään kanssakäymisen inhimillisen jätteen kanssa melkein täydellisesti.

Kannatan nykymuotoista asevelvollisuutta. Naisista ei yksinkertaisesti ole suurimpaan osaan sotilaallisista tehtävistä. Pst:ssä voi kannettavaksi tulla nurmiporan kamojen lisäksi hiukan yli 50kg romua, tyypillisemmin kumminkin ainoastaan 30kg ylimääräistä. En tunne kovinkaan montaa naista jotka tuon varustuksen kanssa taistelussa tarvittavalla nopeudella liikkuisi.

Israelin naisten asevelvollisuudesta sen verran että nais asevelvolliset eivät toimi oikeastaan ollenkaan taistelutehtävissä. Suurin osa toimii kouluttajina, huollossa tai esikunnissa. Ainoa aselaji joka antaa naisille varsinaista taistelukoutusta on raja poliisi (paikallinen RVL:n vastine). JV yksiköissä checkpointeilla olevat naiset ovat siellä tulkkeina ja tekemässä kulttuuri sensitiivisiä ruumiintarkastuksia naisille, jos JV yksikkö menee oikeaan taistelutehtävään naiset eivät lähde mukaan.

[Eripurainen kommunisti]

Mitäs vitsin tasa-arvoa se on että mä jouduin käymään pakolla, vaikka kärsin mielenterveysongelmista ja nyt sitä pakollisuutta ollaan poistamassa? Epäreilua se on. jos sniin tehdään niin räjähdän vitutukseen.

[Veli Karimies]

Malliesimerkki siitä, ettei toisten kirjoituksia lueta, vaan jankataan yhä uudestaan omaa uppiniskaista mielipidettä, jonka puutteet on tuotu esiin jo useat kerrat. Niistä ei vain välitetä tai niitä ei haluta ymmärtää, jottei illuusio siitä, että tuollainen mielipide olisi hyväksyttävä murtuisi ja ettei menisi pohja koko omalta ajattelulta alta. Kaikki eivät kykene myöntämään virheitään tai laajentamaan ajatteluaan.

Ehkä jos toistat ja jankkaat samaa vielä tuhat kertaa, niin se muuttuu todeksi?

Niin nimen omaan. En lukenu mitä muut kirjoitivat vaan toistin käsitykseni asiata koska kukaan ei siihen puuttunut ja halusin vastauksia.

Eli kukaan ei siis ilmeisesti lukenut ensimmäistä kertaa kuin näin kirjoitin. Malliesimerkki.

[Veli Karimies]

Maanpuolustus voidaan hoitaa järjestämällä nykyisen kaltainen varusmiespalvelus vapaaehtoisena ja palkallisena, jolloin sen suorittaisi esim. 40-50 % miespuolisesta ikäluokasta (ja n. 1 % naisista). Tämä riittää tarvittavan reservin ylläpitämiseen.

Suomen puolustus ei perustu siihen, että saadaan kokoon tarvittava määrä sotilaita jotka ovat rajalla vihollista vastassa vaan siihen, että Suomi ei olisi houkutteleva kohde valloittaa, koska lähes kaikki miespuolisista väestöstä on saanut asekoulutuksen ja pystyy täten mm. terrorin ja sissitoiminnan kautta tekemään valloittavan armeijan olot todella epämukaviksi.

[mikkoellila]

Armeijassa ei opi sosiaalisia taitoja, vaan armeija degeneroi ihmisten (nuorten miesten) sosiaalisia taitoja.

Olen kanssasi eri mieltä. Kyllä 13 tiukasti samassa huoneessa elävää ihmistä oppii varmasti sosiaalisia taitoja.

Varusmiehet eivät todellakaan ole mitään universaaleja sukupuolettomia ja iättömiä neutraaleja anonyymejä "ihmisiä", vaan 19-vuotiaita poikia.

Toistakymmentä 19-vuotiasta poikaa yhteen ahtaaseen huoneeseen majoitettuna eivät mitenkään kehitä toistensa sosiaalisia taitoja, vaan heikentävät niitä. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

[Veli Karimies]

Toistakymmentä 19-vuotiasta poikaa yhteen ahtaaseen huoneeseen majoitettuna eivät mitenkään kehitä toistensa sosiaalisia taitoja, vaan heikentävät niitä. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Olen kanssasi eri mieltä, mutta nyt baariin!

[Hippo]

Maanpuolustus voidaan hoitaa järjestämällä nykyisen kaltainen varusmiespalvelus vapaaehtoisena ja palkallisena, jolloin sen suorittaisi esim. 40-50 % miespuolisesta ikäluokasta (ja n. 1 % naisista). Tämä riittää tarvittavan reservin ylläpitämiseen.

Voisiko tuossa järjestelmässä myöhemmin siirtyä pois reservistä hyväksi katsomanaan hetkenä jos alkaa tuntumaan, että homma ei enää nappaakaan? Jos vaikka sota tuppaisi päälle ja reserviläisten olisi mentävä sinne ja jostakusta tuntuisi väärältä, että naapurin Pena saa jäädä kotiin.

[HDRisto]

Sellainen armeija jossa on tasa-arvo ei toimi mitenkään. Koko putikiin toiminta ja tehokkuushan perustuu juuri siihen että toiset suunnittelevat ja komentavat, toiset taas toteuttavat parhaan kykynsä mukaan. Ei siellä VOI olla nais-, homo-, neekeri-, jne kiintiöitä jos aiotaan oikeasti pärjätä. Parhaimmat ja sopivimmat joka duuniin niin sitten on toivoa.

Jos olisit lukenut keskustelun alusta lähtien tietäisit, että tasa-arvo on otettu esille siinä valossa, että ei ole oikeudenmukaista, että sukupuolen perusteella orjuutetaan ihmisryhmä kärsimään kaikkien edun vuoksi. Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon nimissä on pistettävä naiset, maahanmuuttajat, jehovat jne. myös mitättömällä päivärahalla orjahommiin, eikä saa jättää mahdollisuutta heille edistää omaa elämäänsä orjatyön aikana.

Siinä olemme samaa mieltä että naiset ja jehovat armeijaan ja päiväraha on surkea. Maahanmuuttajat onkin vaikeampi juttu (ikä jne), voisi olla jollain tapaa osa kansalaisuuden saamisprosessia. Sen sijaan suomalaista inttiä en kutsu orjatyöksi enkä siellä olemista orjuutukseksi. Koulutus rannikkojääkäriksi, taistelusukeltajaksi tai sissiksi perustuu vapaaehtoisuuteen, niissä voinee joskus tuntea itsensä orjaksi..

[mikkoellila]

Maanpuolustus voidaan hoitaa järjestämällä nykyisen kaltainen varusmiespalvelus vapaaehtoisena ja palkallisena, jolloin sen suorittaisi esim. 40-50 % miespuolisesta ikäluokasta (ja n. 1 % naisista). Tämä riittää tarvittavan reservin ylläpitämiseen.

Suomen puolustus ei perustu siihen, että saadaan kokoon tarvittava määrä sotilaita jotka ovat rajalla vihollista vastassa vaan siihen, että Suomi ei olisi houkutteleva kohde valloittaa, koska lähes kaikki miespuolisista väestöstä on saanut asekoulutuksen ja pystyy täten mm. terrorin ja sissitoiminnan kautta tekemään valloittavan armeijan olot todella epämukaviksi.

Ensinnäkin maanpuolustuksemme perustuu nimenomaan reservin liikekannallepanoon ja rajalla käytävään rintamasotaan. Suomen kyky mobilisoida reservistä satojentuhansien miesten armeija rintamalle on nimenomaan se syy, miksi Suomi ei ole houkutteleva kohde valloittaa.

Mainitsemasi sissitoiminta ja "terrori" (=sabotaasi) on vasta viimesijainen vaihtoehto, joka tulee ajankohtaiseksi valtiollisen puolustuksen tuhouduttua. Näin ei käynyt Suomelle toisessa maailmansodassa. Asekätkentää kyllä suunniteltiin sodan jälkeen tätä tarkoitusta silmälläpitäen.

Toiseksi sissisodankäynti ei edellytä nykyisenlaista varusmieskoulutusta eikä varsinkaan asevelvollisuutta.

Sissisodankäynti on kuitenkin sellainen vaihtoehto, johon en haluaisi suomalaisten joutuvan turvautumaan. Esimerkkejä sissisodankäynnin tuloksista voi käydä katsomassa mm. Irakissa ja Afghanistanissa. Mielestäni Irak ja Afghanistan eivät ole malliesimerkkejä Suomelle.

[HDRisto]

Koko putikiin toiminta ja tehokkuushan perustuu juuri siihen että toiset suunnittelevat ja komentavat, toiset taas toteuttavat parhaan kykynsä mukaan. Ei siellä VOI olla nais-, homo-, neekeri-, jne kiintiöitä jos aiotaan oikeasti pärjätä. Parhaimmat ja sopivimmat joka duuniin niin sitten on toivoa.

Kukaan ei puhunut sotilas-arvojen poistamisesta, tai komentoketjun romuttamisesta. Sisään siis otetaan jokainen, tai mahdollisesti paras osa määrättyinä ratioina, joista sitten kyvykkäimmät ylenevät normaaliin tapaan. Etkai tosissasi väitä että naiset ovat miehiä kyvyttömämpiä?

En suinkaan, päin vastoin ja toisinpäin. Nimenomaan parhaat, halukkaimmat ja kykenevimmät sisään ja hommiin, olivatpa sitten mitä em. ryhmää hyvänsä. Mutta pakkokiintiöajattelua vierastan kaikessa elokuvien roolihenkilöistä hallituksen kokoonpanoon saakka..

[asaura]

Voisiko tuossa järjestelmässä myöhemmin siirtyä pois reservistä hyväksi katsomanaan hetkenä jos alkaa tuntumaan, että homma ei enää nappaakaan? Jos vaikka sota tuppaisi päälle ja reserviläisten olisi mentävä sinne ja jostakusta tuntuisi väärältä, että naapurin Pena saa jäädä kotiin.

Tuo ongelma meillä on jo nyt: mahdollisen sodan syttyessä PV panee liikekannalle vain pienen osan miehistä. Ei enää suunnitella liikekannallepanoa siten, että "kaikki miehet kannelle" Jatkosodan tapaan. Eihän aseitakaan enää ole ylipäätään kuin parillesadalle tuhannelle miehelle, eikä mahdollisen Tilanteen uhatessa heitä kaikkia kerralla kutsuttaisi riviin. Vaikkapa Helsingissä on kosolti nuoria miehiä, joilla ei ole mitään varsinaista käyttöä sodan tullen, vaikka he ovat palvelleet aivan vastikään varusmiehinä ja ovat periaatteessa yhtä kelvollisia sotilaita kuin muutkin. Mutta PV ei tarvitse heitä eikä siksi suunnittele heidän käyttämistään sotilaina.

[poeka]

Mutta PV ei tarvitse heitä eikä siksi suunnittele heidän käyttämistään sotilaina.

Mistä tiedät? Talvisodan jälkeen alettiin Suomessakin kouluttamaan ennen sotia palvelukseen kelpaamattomia miehiä sotaa varten. Suunnitelmia voi olla olemassa monenlaisia vaihtoehtoja varten. Julkisuudessa käsitellään tämän hetkisen poliittisen linjauksen mukaisia suunnitelmia. Jos ei rahat riitä kaikkien kouluttamiseen ja sijoittamiseen niin sitten pitää jostain karsia. Niin valitettavaa kun se onkin.

[finiteinfinity]

Sen sijaan suomalaista inttiä en kutsu orjatyöksi enkä siellä olemista orjuutukseksi. Koulutus rannikkojääkäriksi, taistelusukeltajaksi tai sissiksi perustuu vapaaehtoisuuteen, niissä voinee joskus tuntea itsensä orjaksi..

Se, että miehet pakotetaan vasten tahtoaan, toisin sanoen ehdottoman vapausrangaistuksen uhalla, fyysisesti ja henkisesti ikäviin oloihin on orjuutusta sanan varsinaisessa merkityksessä. Erityisesti se, että palvelukseen pakotetaan vankilan uhalla. Se ei ole vapaaehtoista palvelusta, vaan pakkotyötä, eli orjuutta.

Työnkuva on ruumiillista pakkotyötä ja hyvin lähellä orjatyötä työnjohdon ja -olojen perustella.

[Miniluv]

Vaikka onkin ilmiselvää, että Homma on hieno ja hommalaiset niin hienoja, että meidän seurastamme jää koukkuun ja tänne palaa kerta kerran jälkeen, aina uudelleen, niin pyydän, että henkilökohtaisen terapiantarpeen tyydyttäminen hoidetaan jossain muualla, vaikkapa Peräkammarin Rakkaus-ketjussa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,5193.0.html

Kaikki tuonne! Määrään jatketun ryhmähalin Eripuraiselle kommunistile!

[Eripurainen kommunisti]

Tosi hienoja.

[hallis]

Varusmiehet eivät todellakaan ole mitään universaaleja sukupuolettomia ja iättömiä neutraaleja anonyymejä "ihmisiä", vaan 19-vuotiaita poikia.

Toistakymmentä 19-vuotiasta poikaa yhteen ahtaaseen huoneeseen majoitettuna eivät mitenkään kehitä toistensa sosiaalisia taitoja, vaan heikentävät niitä. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Pakko myöntää, että olen samaa mieltä henkilön kanssa, joka on kutsunut minua vammaiseksi kusipääksi.

[hallis]

Ensinnäkin maanpuolustuksemme perustuu nimenomaan reservin liikekannallepanoon ja rajalla käytävään rintamasotaan. Suomen kyky mobilisoida reservistä satojentuhansien miesten armeija rintamalle on nimenomaan se syy, miksi Suomi ei ole houkutteleva kohde valloittaa.

Tässä asiassa olen taas toista mieltä. Laaja rintamasota Suomea vastaan on yhä epätodennäköisemmäksi käyvä uhkaskenaario. Tästä syystä puolustusvoimat panostavat ennen kaikkea strategisen iskun ehkäisyyn ja jälkihoitoon. Siihen riittävät suhteellisen suppeat joukot, joilla on hyvä koulutus ja hyvä tekninen varustus. Ennustan, että tämä ainakin pitkällä aikavälillä tulee johtamaan asevelvollisuusarmeijan lakkauttamiseen ja suppeahkosta "ammattimiehistä" koostuvan palkka-armeijan perustamiseen. Pitkällä aikavälillä tarkoitan n. 10-15 vuotta.

Puolustusvoimien strategiset painopisteet voi tarkistaa heidän WWW-sivuiltaan.