Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Mäyräkoira]

Hei, mutta Lokkahan saattaa perkele, päästä huomenna aluevaaleissa läpi, kun sitä näin nostetaan jatkuvasti esille!! Jätkää jumalauta mainostetaan, ilmaiseksi joka tuutista, joka viikko. No, en tiedä, ei ehkä riitä siltikään.. huomenna sekin nähdään.

[Kukkahatuton täti]

Lokka tietenkin pelottaa Oululaisia valtuutettuja paristakin syystä:

Päiväkotilapsien altistaminen ventovieraille ulkomaalaismiehille l. "esikotoutus" oli ok valtuutetuille.

Kun Lokka ehdotti kyseisten valtuutettujen osoitteiden toimittamista samoille ukoille jotta heidänkään lapsensa ei jäisi kulttuurikokemusta vaille, muuttuikin ääni kellossa.
"Ei meidän pikku Jorma-Jessicaa, vaan ne duunareiden räkänokkaiset wt-kakarat! "

Lokka sai vihreiden somppuvaltuutetun kilahtamaan tekemättä juuri mitään. Toteemien olematon itsehillintä on Lokan syytä!

Lisäksi Lokan varavaltuutettu Wiik mainitsi jossakin blogissa miten joku reippaamman kokoinen demarimamma ahmi koko kokouksen ajan tarjolla olleita sämpylöitä. Mitään muuta tekemättä tai ottamatta kantaa valtuustossa käytyyn keskusteluun.
Kukapa haluaisi pakkomielteisen ahmimisensa kaiken kansan ilkuttavaksi?

[Econ101]

Hei, mutta Lokkahan saattaa perkele, päästä huomenna aluevaaleissa läpi, kun sitä näin nostetaan jatkuvasti esille!! Jätkää jumalauta mainostetaan, ilmaiseksi joka tuutista, joka viikko. No, en tiedä, ei ehkä riitä siltikään.. huomenna sekin nähdään.

Yritin haarukoida tarvittavaa äänimäärää, joka läpipääsyyn Pohjois-Pohjanmaalla tarvitaan. Äänimäärä riippuu tietysti äänestysprosentista, äänioiketettuja on noin 320000.

Paikkoja Pohjois-Pohjamaan aluevaltuustossa on 79, joten esim. 50%:n äänestysaktiivisuudella viimeinen läpipääsyyn oikeuttava vertailuluku on siinä 2000:n kieppeillä.

Eduskuntavaaleissa 2019 Lokka&Wiik saivat 589 ääntä. Eduskuntavaalien Oulun vaalipiiri ei ole sama asia kuin P-Pohjanmaan hyvinvointialue vaalipiirinä, jälkimmäisessä äänioikeutettuja on vähemmän.   

Kun todennäköisesti viimeisen läpipäässeen vertailuluku pyörii siinä kahden tuhannen tietämillä, niin kovaa on yksin kerätä tuo äänimäärä.

-----

E. OM:n vaalitulossivuilta löytyi äänioikeutettujen määrä, 320903 kpl. Päivitin yo. tekstin luvut tämän pohjalta.

[DuPont]

Jotenkin tuntuu siltä että pizza-mafiat ja tietyt "nuorisoryhmät" Oulussakin ovat Lokkaa suurempi uhka.
Grooming-porukkaa en edes maininnut...

[Kukko]

Lokka tietenkin pelottaa Oululaisia valtuutettuja paristakin syystä:

Päiväkotilapsien altistaminen ventovieraille ulkomaalaismiehille l. "esikotoutus" oli ok valtuutetuille.

Kun Lokka ehdotti kyseisten valtuutettujen osoitteiden toimittamista samoille ukoille jotta heidänkään lapsensa ei jäisi kulttuurikokemusta vaille, muuttuikin ääni kellossa.
"Ei meidän pikku Jorma-Jessicaa, vaan ne duunareiden räkänokkaiset wt-kakarat! "

Lokka sai vihreiden somppuvaltuutetun kilahtamaan tekemättä juuri mitään. Toteemien olematon itsehillintä on Lokan syytä!

Kun tuodaan valehtelijoiden ja teeskenteiljöiden keskuuteen yksi rohkea, kursailematon totuudenpuhuja, on ihmeellistä miten nopeasti näiden naamiot putoaa. Tämän juuri Junes sai aikaan.

[justustr]

Miten Junes Lokka onnistui yksin luomaan "pelon ja turvattomuuden ilmapiirin"? Pelko että löytyy kasa luurankoja Oulun kaupungin kaapeista? Vai mikä?

En ole oululainen, mutta noin asiana olisin kiinnostunut, koska en hyväksy vihjailua, joka asettaa epäilyksen sellaisten ylle, jotka eivät ole mitenkään syyllisiä. Pelon ja turvattomuuden ilmapiirin poistuminen = Juneksen poistuminen Oulun kaupunginvaltuustosta, se on tuon oksennuksen sisältö.
Minä en pidä tuollaisista tuulihattu-jutuista. Asiat on sanottava niinkuin ne ovat, Wittgensteinin tyyliin.

EDIT: Laitetaan vielä @Veturinainen  ja @ anyone? Kysyn vilpittömästi, kun en tiedä, miten Junes olisi pelotellut muita.

Pelotteluista en tiedä, mutta yleisesti ottaen missään päättävissä elimissä ei voi toimia ellei ole valmis yhteistyöhön ja Junes ei siihen selvästikään ole valmis. En usko, että tulee koskaan olemaankaan. Luonnetta kun ei voi muuttaa.

Juneksen kaltaiset provokaattorit kun pääsevät johonkin valtuustoon tai lautakuntaan niin sen sijaan että he alkaisivat toden teolla edistää asiaansa, niin he alkavat luomaan konflikteja. Ano Turtiainen tekee täsmälleen samaa eduskunnassa. 

Me hieman vanhempaa saapumiserää edustavat ollaan nähty tämä sama kuvio riittävän monta kertaa vuosikymmenten varrella.

[räsänen]

Lokka tietenkin pelottaa Oululaisia valtuutettuja paristakin syystä:

Päiväkotilapsien altistaminen ventovieraille ulkomaalaismiehille l. "esikotoutus" oli ok valtuutetuille.

Kun Lokka ehdotti kyseisten valtuutettujen osoitteiden toimittamista samoille ukoille jotta heidänkään lapsensa ei jäisi kulttuurikokemusta vaille, muuttuikin ääni kellossa.
"Ei meidän pikku Jorma-Jessicaa, vaan ne duunareiden räkänokkaiset wt-kakarat! "

Lokka sai vihreiden somppuvaltuutetun kilahtamaan tekemättä juuri mitään. Toteemien olematon itsehillintä on Lokan syytä!

Lisäksi Lokan varavaltuutettu Wiik mainitsi jossakin blogissa miten joku reippaamman kokoinen demarimamma ahmi koko kokouksen ajan tarjolla olleita sämpylöitä. Mitään muuta tekemättä tai ottamatta kantaa valtuustossa käytyyn keskusteluun.
Kukapa haluaisi pakkomielteisen ahmimisensa kaiken kansan ilkuttavaksi?

Veit sanat näppäimistöltäni. Asia on juuri näin!

Lokka oli merkittävä hahmo ja tietysti monille puolueille erittäin kiusallinen hahmo edellisessä Oulunvaltuustossa juuri siksi että hänen käsiin annettiin ladattu ase. Ja Lokka ei epäiröinyt ampua. Kiitos siitä Junekselle.

Arvoisa @Veturinainen, viestini pointti oli se että että Oulussa pitäisi olla päättäjien asialistan kärjessä se, miten sikälaiset lapset suojataan saalistavilta groomaajilta jatkossa eikä se, että onko joku kokkari, vihreä, vasemmistoliittolainen tai SDP-läinen kokenut olonsa turvattomaksi ja kiusalliseksi siitä kun Lokka laukoo alatyylisesti, mutta faktoissa pysyen, heidän suvakkitouhuistaan kritiikkiä.

Ja Yle tietenkin artikkelillaan komppaa näitä sairaita vanhoja puolueita antamalla kuvan, että ongelma viime kaudella oli edustaja Junes Lokka, ei se että vanhojen puolueiden politiikka sai aikaa lapsiin kohdistuneen raiskausaallon.

[Lalli IsoTalo]

Oulun aikuiset kunnallispäättäjät tunsivat olonsa turvattomiksi, koska Lokka oli paljastanut, että he olivat törkeän rikollisesti altistaneet Oulun lastentarhan pikkulapset ulkomaiselle islamilaiselle ihmissaastalle, josta lähtömaat halusivat päästä eroon.

Lokka ansaitsisi teostaan Läänin lastensuojelijan arvonimen ja elinikäisen eläkkeen.

[Swen OF Sweden]

On tää nyt aivan mielisairasta, kun Junes lokka on vaarallisempi oulun valtuuston+muutaman hommalaisenkin mielestä, kuin raiskaavat ulkomaalais jengit.

Menkää hoitoon

[Jaska Pankkaaja]

Itse sanoisin että haistakaa oululaiset piitkä paaska. Se on ok ettei tykkää oikein kaikista pariskunnan tempauksista ja lausunnoita, etenkään herran, mutta jos katsoo kokonaisuutta niin Junes Lokka oli varmastikin Oulun kaupunginvaltuuston hyödyllisin jäsen ja samalla sai käytännössä kaksi edustajaa TÖIHIN. Vaikka olen PS ns. uskollinen jäsen olisin itsekin luultavasti äänestänyt Lokkaa, etenkin kun Oulun PS nimihenkilöt eivät ole varsinaisesti mun favoriitteja.

EDIT: olisin äänestänyt Tiinaa, nyt Junesta koska Tiina ei ole ehdolla

[räsänen]

Itse sanoisin että haistakaa oululaiset piitkä paaska. Se on ok ettei tykkää oikein kaikista pariskunnan tempauksista ja lausunnoita, etenkään herran, mutta jos katsoo kokonaisuutta niin Junes Lokka oli varmastikin Oulun kaupunginvaltuuston hyödyllisin jäsen ja samalla sai käytännössä kaksi edustajaa TÖIHIN. Vaikka olen PS ns. uskollinen jäsen olisin itsekin luultavasti äänestänyt Lokkaa, etenkin kun Oulun PS nimihenkilöt eivät ole varsinaisesti mun favoriitteja.

EDIT: olisin äänestänyt Tiinaa, nyt Junesta koska Tiina ei ole ehdolla

Boldattuun sen verran että tästä Oulun tapauksesta on pitänyt meteliä Lokan Ja Wiikin lisäksi myös Tynkkynen ja pari muuta henkilöä. Niin sitä minä vain, että jostain syystä aina tästä tulee Lokka mieleen, ei muut. Ja se johtuu ehkäpä juuri siitä, että hänen esiintymisensä ei noudata normikäytäntöjä. Sebastian Tynkkynen tekee loistavaa duunia tahollaan mutta en juurikaan muista hänen kommenttejaan tästä vaikka hän on varmasti kommentoinut. Noiden muiden nimiä en edes musta. Joskus on ehkä paikallaan terästää sanomaa hiukan normeja rikkoen, silloin sanomalle saa enemmän näkyvyyyttä.

Tästä aasinsiltana, jos Jussi Halla-aho olisi uransa alkutaipaleella käyttäytynyt yhtä sovinnaisesti kuin Sakari Puisto käyttäytyy, niin väitän että olisi nuivan skenen uroteot jäänyt tekemättä ja persut painisivat edelleen takiaispuoluesarjassa (Puistoa yhtään mollaamatta, hyvä tyyppi). Mutta muutama epäkorrekti kirjoitus aina silloin tällöin kasvattaa kuuliakuntaa kummasti. Ja kun asia on niin hyvä kuin edellämainituilla epäsovinnaisilla herroilla on ollut, se suotakoon.

[Muuttohaukka]

Tämä Lokan lastenpelastsuoperaatio on ihan täyttä bullshittä.
Lokka ei tehnyt muuta kuin ne nimet sinne julkinsuuteen. Mitä sitten? Paljon puhetta ja vähän oikeaa villaa.
Ei Lokka mikään groomaajien kynsistä pelastaja ole, eikä sellaiseksi tule.

Mitä teki valtuustossa? Katselin muutaman videoinnin ja ukko istui ja kuvasi. Yhtään voittavaa äänestystä en nähnyt, en yhtään mitään. Luin päätöksiä ja niissä ei Lokka esiintynyt millään tavalla päätöstä pöytään nuijittaessa.
Mikä on hyödyllinen valtuutettu? Lokkako? No, oman käsitykseni mukaan se hyödyllisyys on jotain muuta kuin kieltäytyä ruuista tai palkkioista.

Lokka saa täällä ihmeellisen paljon suitsutusta ja ukko itse ei arvosta hommalaisista kuin yhtä tai kahta. Panettelee Homman ihan mennen tullen ja täällä nähdään tuo ukko niin hienona ja niin mahtavana Oulun kristuksena.

Videoinneissa ne "kanssavatuutetut" siellä omassa kotiteatterissa käyttivät räävitöntä kieltä. Lokan ei tarvinnut kuin muutaman kerran laittaa sinne oma kommentti ja taas repesi sanankäyttö mauttomuuksiin. Etenkin etäkokousten kieli oli niin /C:stä, etten muuta voi sanoa kuin ihmetellä. No, nyt kertoili, että monta kuulustelua on tulossa. Olisiko ainoa syy tuo sohvaflosofia.

Nyt Lokan et vaimokkeen videoilla on kolmisensataa katsojaa ja kielenkäyttö kummallakin suunnalla sivistyneisyyden mitan pohjalukemissa.

[Dangr]

Juneksen olisi pitänyt kyetä uudistumaan. Ehkä räävittömyydellä pääsee valtuustoon, mutta se että pääsee vaikuttamaan vaatii enemmän.

Tietysti genremme on sellainen, että sen jälkeen olisi alkaneet valeoppositio-huudot lentelemään.

Jännä että osa PS:n ja muitten ehdokkaiden habituksesta on kuin suoraan koijärveltä: epäsiisti parta, villapaita jne. Tämä kummastutta kun iso osa kansallismielisistä on juuri puhunut vihreistä epäsiisteinä risupartoina.

[räsänen]

Jos koko media ja pääosin koko poliittinen koneisto näyttää suomalaisille keskisormea niin se on sitten ok jos sen tekee sivistyneesti?

En allekirjoita Lokan käyttäytymistä mutta kaiken sonnan jälkeen mitä suomalaisten päälle on edellä mainittujen tahojen osalta kaadettu niin totean että muutama "huora"-huuto ei tunnu enää missään.

[starsailor]

Mitä teki valtuustossa? Katselin muutaman videoinnin ja ukko istui ja kuvasi. Yhtään voittavaa äänestystä en nähnyt, en yhtään mitään. Luin päätöksiä ja niissä ei Lokka esiintynyt millään tavalla päätöstä pöytään nuijittaessa.
Mikä on hyödyllinen valtuutettu? Lokkako? No, oman käsitykseni mukaan se hyödyllisyys on jotain muuta kuin kieltäytyä ruuista tai palkkioista.

Mitä PS sai aikaiseksi usealla edustajallaan valtuustossa? Miten heidän protesti näkyi maahanmuuttoon liittyvissä asioissa? Vastaus: Ei mitenkään. PS ei saa muutosta aikaiseksi pyrkimällä olemaan kokoomuksen vierustoveri. Se voi saada hillotolppia, mutta ei aikaan muutosta. Minua ei kiinnosta, että päättävässä virassa on asioista ymmärtävä henkilö, jos hän tekee väärää politiikkaa. On parempi, että istutaan oppositiossa ja ollaan pikki lihassa, kerrotaan totuus ja vastustetaan haitallista kehitystä. Kummassakin tapauksessa oman politiikan toteutus on käytännössä nolla, mutta ainakin jälkimmäisessä säilytetään kasvot.

Lokka sai nostettua asioita julkisuuteen paremmin kuin kansanedustajat samalta alueelta. Lokka sai myös kaksinaismoralismin ja raivon aikaiseksi poliittisissa vihollisissa tavalla, jota ei ole nähty sitten 1918. Yksi tärkeimmistä asioista, mitä Lokan valtuustokausi sai näkyviin on se, että PS on myös agendapuolue. Lokan ryhmän ajatukset ovat täysin yhteneväiset PS:n kanssa ja Lokka tuki PS:ää monissa (käytännössä kaikissa) äänestyksissä ja aloitteissa. Mitä PS teki? Puukotti selkään ja vain muutamat yksilöt tukivat Lokkaa jossain äänestyksissä. Ajatelkaa, jos meillä olisi 4-5 henkilön ryhmä ja sama määrä Lokkia siinä. Sitä ei enää hiljennettäisi kuin radikaalein toimin. Olisi todella hyödyllistä saada vastapuoli käyttämään laittomia keinoja tai muokkaamaan lakia saadakseen toisinajattelijat hiljaiseksi. Se herättäisi viimeisetkin Nukkuvat tässä maassa.

Lokan kohtalo on yksi merkittävimmistä syistä miksi siirryn sinimustien kannattajaksi, jos puolueprojekti menee maaliin. Toinen syy on nuorisojärjestön kohtalo.

[Muuttohaukka]

Lokan toimintaa on helppo katsoa pienen avaimenreiän läpi ja todeta, että oli niin hienoa vastatoimintaa, jopa parempaa kuin 1918 vallankumouksellinen toiminta.
Jos se ainoa vallankumouksellisuus on, että pääasia, että suvakkeja vituttaa. Muu ukon ulkopuolinen väestö viis veisaa ukon toiminnasta, eikä tasan vittuunnu rää'ynnästä.
1918-toimintaa on häpeällistä verrata ukon toimintaan. Silloin kansalla oli nälkä, oli kurjuutta, oli tahtoa astua valtaa vastaan oman tilanteen parantamiseksi.
Ukkoko on piikki lihassa? Kenen ja missä ja milloin? Valtuustossa ei moinen lihapiikki kyllä pistänyt kuin omaan  persiiseensä. Jos nousee ja laskee noihin groomauksiin, ei vituta muita kuin ihan itseään.

Ihan tavallisen perheen tytöt eivät notku, eivätkä kiinnostu ulkolaisista tai kotimaisista aikuisista miehistä. Jos notkuu kauppakeskuksissa mielessä kalja ja tupakka, niin voi, voi. Turha itkeä, kun kalja on kaatunut maahan.
Normaali nuori ei mene jonkun asuntoon juomaan kaljaa tai väkeviä aikuisten ukkojan kanssa. Teinit ovat niin jakautuneet- osa menee , osa juopottelee, osa tupakoi. Mutta pieni osa onneksi on näitä syrjäytymispisteessä olevia.
En tunne mitään empatiaa heitä kohtaan, en heidän välinpitämättömä vanhempiaan, puolivanhempiaan kohtaan.

[Väestönvaihtaja]

Ihan tavallisen perheen tytöt eivät notku, eivätkä kiinnostu ulkolaisista tai kotimaisista aikuisista miehistä. Jos notkuu kauppakeskuksissa mielessä kalja ja tupakka, niin voi, voi. Turha itkeä, kun kalja on kaatunut maahan.

Entä sitten vaikka näin olisikin? Seksuaalirikokset ovat tuomittavia olivatpa uhrit millaisia tahansa. Uhrin epänormaalius sinun silmissä ei ole mikään lieventävä tekijä. Ajattelusi muistuttaa Talebanin naiskäsitystä.

[Emo]

Ymmärrän Muuttohaukan näkemyksen, en syytä Talibaniksi, mutta tiedän, että esim. se oululaistyttö joka jouduttuaan matuporukan raiskaamaksi ja hyväksikäyttämäksi tappoi itsensä, oli aivan tavallisen perheen tavallinen tyttö.
Nykyään hyvin helposti ihan tavallisten vanhempienkin lapset joutuvat hakoteille, kun ovat älykännyköiden kautta kaikkien runkkujen ja pervojen ulottuvilla.
Tietenkin se viime kädessä on vanhempien saamattomuutta ja heikkoutta, että lapsilleen näin käy.

[Jaska Pankkaaja]

Tämä Lokan lastenpelastsuoperaatio on ihan täyttä bullshittä.
Lokka ei tehnyt muuta kuin ne nimet sinne julkinsuuteen. Mitä sitten? Paljon puhetta ja vähän oikeaa villaa.
Ei Lokka mikään groomaajien kynsistä pelastaja ole, eikä sellaiseksi tule.

Mitä teki valtuustossa? Katselin muutaman videoinnin ja ukko istui ja kuvasi. Yhtään voittavaa äänestystä en nähnyt, en yhtään mitään. Luin päätöksiä ja niissä ei Lokka esiintynyt millään tavalla päätöstä pöytään nuijittaessa.
Mikä on hyödyllinen valtuutettu? Lokkako? No, oman käsitykseni mukaan se hyödyllisyys on jotain muuta kuin kieltäytyä ruuista tai palkkioista.

Lokka saa täällä ihmeellisen paljon suitsutusta ja ukko itse ei arvosta hommalaisista kuin yhtä tai kahta. Panettelee Homman ihan mennen tullen ja täällä nähdään tuo ukko niin hienona ja niin mahtavana Oulun kristuksena.

Videoinneissa ne "kanssavatuutetut" siellä omassa kotiteatterissa käyttivät räävitöntä kieltä. Lokan ei tarvinnut kuin muutaman kerran laittaa sinne oma kommentti ja taas repesi sanankäyttö mauttomuuksiin. Etenkin etäkokousten kieli oli niin /C:stä, etten muuta voi sanoa kuin ihmetellä. No, nyt kertoili, että monta kuulustelua on tulossa. Olisiko ainoa syy tuo sohvaflosofia.

Nyt Lokan et vaimokkeen videoilla on kolmisensataa katsojaa ja kielenkäyttö kummallakin suunnalla sivistyneisyyden mitan pohjalukemissa.

No mitäs ne Vastuulliset Puolueet; kokoomus-äärivasemmistoliitto ja koko valtava loisiva virkakunta sitten tekivät? Joo katsoivat sivussa kuvainnollisesti kyrvät pystyssä kun suomalaisia neitokaisia tapetaan ja joukkoraiskataan. Oikeisto ja virkaloiset miettivät vain ja ainoastaan miten saisi tiristettyä siitä jotenkin euron omaan taskuun, vasemmistolle riittää mielihyvä suomalaisten kärsimyksestä vaikka rahakin toki kelpaa.

Mitä Lokan sitten olisi pitänyt tehdä? Puhua Vastuulliset Puolueet suomalaisten puolelle? Tirsk. Vai vetää tupaan tai lopettaa saunan takana kaikki suomalaisvastaiset mädättäjät? Kun ei kerran näin tehnyt niin kyllä oli paska äijä, ihan nolla oli! Minä ainakin äänestelen nyt ja aina lihavinta kesKustan ketkua jolla on eniten 4-väripäitä tolpissa tai sitten cuckoomuksen pukuhenkilöä jolla on oikein mainostoimiston tekemä ja Attendon maksama hieno mainos!

Ei ihme että Jussi halusi vähän sivuun 

[Muuttohaukka]

Ymmärrän Muuttohaukan näkemyksen, en syytä Talibaniksi, mutta tiedän, että esim. se oululaistyttö joka jouduttuaan matuporukan raiskaamaksi ja hyväksikäyttämäksi tappoi itsensä, oli aivan tavallisen perheen tavallinen tyttö.
Nykyään hyvin helposti ihan tavallisten vanhempienkin lapset joutuvat hakoteille, kun ovat älykännyköiden kautta kaikkien runkkujen ja pervojen ulottuvilla.

Ihan sama ja viis veisaan vaikka talibaninimittelyä joku käyttääkin. Miten tavallisen perheen tavallinen tyttö voi joutua johnkin asuntoon juomaan ja polttelemaan? Se ei ole minun näkemykseni mukaista.
Olen nihilisti noiden suhteen. Olkoon kuvottavaa ja olkoon sairasta jonkun mielestä.

Olen tavannut jonkunkokoisen joukkion nuoria ja pääosa, peräti isoin osa heistä ei ole mukana notkumassa liikekeskuksissa kenenkään ulottuvilla. Mukaan on mahtunut yksi vankilassa tällä hetkellä oleva tyyppi.

[Väestönvaihtaja]

Ymmärrän Muuttohaukan näkemyksen, en syytä Talibaniksi, mutta tiedän, että esim. se oululaistyttö joka jouduttuaan matuporukan raiskaamaksi ja hyväksikäyttämäksi tappoi itsensä, oli aivan tavallisen perheen tavallinen tyttö.
Nykyään hyvin helposti ihan tavallisten vanhempienkin lapset joutuvat hakoteille, kun ovat älykännyköiden kautta kaikkien runkkujen ja pervojen ulottuvilla.

Ihan sama ja viis veisaan vaikka talibaninimittelyä joku käyttääkin. Miten tavallisen perheen tavallinen tyttö voi joutua johnkin asuntoon juomaan ja polttelemaan?

Ihan samalla tavalla kuin "epätavallisen" perheen tyttö. Käsityksesi nuorista näyttää olevan peräisin jostain pyhäkoulufantasiasta. 

Myös tavallisista perheistä olevat ihmiset joutuvat rikoksien uhriksi. Rikoksien uhrit eivät ole vain huonoista perheistä - ja vaikka olisivatkin, ei se tee rikoksista yhtään sen hyväksyttävämpiä. Lapset eivät myöskään valitse vanhempiaan.

[starsailor]

Lokka sanoi, että Oulun kaduilla pitäisi kulkea äärioikeistolaisia kuolemanpartioita, jotka olisivat hirttäneet näitä -grooming-matuja lyhtypylväisiin ja moni on samaa mieltä (tätä jälkimmäistä hän ei enää sanonut ääneen, mutta se olisi partioiden tarkoitus). Tarvitaan joku sanomaan tämä ääneen suvakeille, kun eivät tunnu muuten ymmärtävän.

[no future]

Lokka sanoi, että Oulun kaduilla pitäisi kulkea äärioikeistolaisia kuolemanpartioita, jotka olisivat hirttäneet näitä matuja lyhtypylväisiin ja moni on samaa mieltä (tätä jälkimmäistä hän ei enää sanonut ääneen, mutta se olisi partioiden tarkoitus). Tarvitaan joku sanomaan tämä ääneen suvakeille, kun eivät tunnu muuten ymmärtävän.

Toisaalta sen itsensä tappaneen tytön isä oli ilmeisesti suuttunut Lokalle ja syytti häntäkin teon julkistamisesta, mutta omainen oli varmasti vielä järkyttynyt tapahtuneesta. Jos menet kysymään joltain random hetero-perheenisältä, että mitä näille matuille pitäisi tehdä, niin vastaus olisi sama kuin Lokalta. Nykyisin vain ne normaalit ajatukset ja perheen, tyttöjen ja naisten suojelu on lähes tuomittavaa ja väkivaltaan turvautuminen, vaikka omaiset olisi uhattuna on suuresti kiellettyä.

Helvetin hyvä, että löytyy miehiä, jotka sanovat ääneen sen mitä monet ajattelevat!

Siis helvetin hyvä että valtuutetut, tai edes tavalliset kansalaiset haaveilevat ääneen jostain kuolemanpartioista, Totuuskomissioista ja ties mistä puhdistuksista?

[starsailor]

Siis helvetin hyvä että valtuutetut, tai edes tavalliset kansalaiset haaveilevat ääneen jostain kuolemanpartioista, Totuuskomissioista ja ties mistä puhdistuksista?

Siinä vaiheessa, kun olemme yhteiskunnassa, jossa valepakolaiset joukkoraiskaavat lapsia niin kyllä. En itse toivo tällaista yhteiskuntaa tai tilannetta, mutta näin asia on. Kuvittele itse, jos lapsesi raiskataan ja sitä tulee tutkimaan Taposen kaltainen poliisi. Onko turvallinen olo?

[Lalli IsoTalo]

Helvetin hyvä, että löytyy miehiä, jotka sanovat ääneen sen mitä monet ajattelevat!

Siis helvetin hyvä että valtuutetut, tai edes tavalliset kansalaiset haaveilevat ääneen jostain kuolemanpartioista ...

Kun hallitus, eduskunta ja virkamiehet eivät vain haaveile kuolemanpartioista vaan aktiivisesti tuovat niitä maahan lapsiamme tappamaan, raiskaamaan ja ahdistelemaan, niin pitäisikö vanhempien siis vain tyynesti hyväksyä tämä sikailu? Ei se olisi luonnollista.

[kgb]

Keskustelkaa aiheesta, älkää keskustelijoista. Empatiaa ei heru täältäkään.

[Make M]

Ymmärrän Muuttohaukan näkemyksen, en syytä Talibaniksi, mutta tiedän, että esim. se oululaistyttö joka jouduttuaan matuporukan raiskaamaksi ja hyväksikäyttämäksi tappoi itsensä, oli aivan tavallisen perheen tavallinen tyttö.
Nykyään hyvin helposti ihan tavallisten vanhempienkin lapset joutuvat hakoteille, kun ovat älykännyköiden kautta kaikkien runkkujen ja pervojen ulottuvilla.
Tietenkin se viime kädessä on vanhempien saamattomuutta ja heikkoutta, että lapsilleen näin käy.

En laittaisi vanhempien harteille tuollaisesta syyllisyyden taakasta kuin osan. Kun ympäröivä yhteiskunta on sairastunut yltiöpäiseen suvakismiin, siinä normaaleillakin vanhemmilla voi olla suuria ongelmia elää ja kasvattaa lapsiaan ns. yhteiskuntakelpoisesti. Epäilyt heräävät herkästi jos ilmaiset kriittiset mielipiteesi erilaisista kulttuureista, maahanmuutosta ja -muuttajista. Entä jos lapsesi, hänen kaverinsa tai opettajat alkavat pitää sinua suvaitsemattomana ja rasistina? Sen jälkeen he kuuntelevat sinua todennäköisesti entistä vähemmän.

Mitä vanhemmat voivat tällaisessa ilmapiirissä käytännössä tehdä, jotta saisivat lapsensa ymmärtämään matuihin liittyvät todelliset riskit ja välttämään niitä?

Olen joskus lukenut, että vanhempien pitäisi enemmän seurata, mitä lapsensa netissä puuhaavat. Jotta tällä olisi jotain merkitystä, vanhempien olisi seurattava lastensa täydellistä nettiselaushistoriaa ja kaikkea someviestittelyä. Varsinkin teinien kanssa tämä on käytännössä mahdotonta. Kyllä nuoret osaavat pitää vanhemmiltaan salassa tekemisensä netissä jos he niin haluavat. Toinen asia tietenkin on, millaiseen seuraan nuoret vapaa-ajallaan fyysisesti etsiytyvät. Miten työssä käyvät vanhemmat voivat tätäkään kontrolloida?

Viime kädessä ongelma on se, että medioissa, politiikassa jne. epämiellyttävät tosiasiat halutaan lakaista maton alle. Junes toi tämän irvokkuuden selvästi näkyville ja hän teki aloitteita, jotka läpimennessään olisivat korjanneet ongelmia. Mutta silloin ne olisivatkin olleet väärin sammutettuja ongelmia.

[Make M]

Lokka sanoi, että Oulun kaduilla pitäisi kulkea äärioikeistolaisia kuolemanpartioita, jotka olisivat hirttäneet näitä -grooming-matuja lyhtypylväisiin ja moni on samaa mieltä (tätä jälkimmäistä hän ei enää sanonut ääneen, mutta se olisi partioiden tarkoitus). Tarvitaan joku sanomaan tämä ääneen suvakeille, kun eivät tunnu muuten ymmärtävän.

"...,  jotka olisivat hirttäneet näitä -grooming-matuja lyhtypylväisiin ja..."

Tätä kohtaa en ole ennen kuullutkaan / lukenutkaan. Onko sulla tälle lähdettä vai keksitkö sen ihan omasta päästäsi?

[starsailor]

Lokka sanoi, että Oulun kaduilla pitäisi kulkea äärioikeistolaisia kuolemanpartioita, jotka olisivat hirttäneet näitä -grooming-matuja lyhtypylväisiin ja moni on samaa mieltä (tätä jälkimmäistä hän ei enää sanonut ääneen, mutta se olisi partioiden tarkoitus). Tarvitaan joku sanomaan tämä ääneen suvakeille, kun eivät tunnu muuten ymmärtävän.

"...,  jotka olisivat hirttäneet näitä -grooming-matuja lyhtypylväisiin ja..."

Tätä kohtaa en ole ennen kuullutkaan / lukenutkaan. Onko sulla tälle lähdettä vai keksitkö sen ihan omasta päästäsi?

Minähän kirjoitan tuossa yllä, että tätä loppuosaa hän ei sanonut ääneen, mutta jos puhutaan äärioikeistolaisista kuolemanpartioista, niin mitä muuta ne tekisivät kuin ripustaisivat raiskaajia lyhtypylväisiin? Sehän se on kuolemanpartion tarkoitus.

Ylläolevaan keskusteluun kasvatuksesta ja lapsen omasta vastuusta, niin yhteiskunnan pitäisi suojella sen jäseniä oli ne kasvatettu sinisilmäisiksi tai ei. Eikä meidänkään pitäisi lähteä siitä, että toivottavasti vain suvakkien lapset raiskataan.

[Swen OF Sweden]

Hienoa Junekselta

Tässä mukana keskustelussa: https://odysee.com/@jlokka:c/live:a6a1

Lähetyksen alussa Junes keskusteli viestiketjun tämän päivän viesteistä.