News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

Started by AstaTTT, 22.08.2013, 21:04:05

Previous topic - Next topic

Nuivettunut Han-nenetsi

#7950
Tämä negatiivisen kiihottamisen "tasapainottamis" vaatimushan on melko hämmentävä kun muistelee Halla-ahon tuomiota. Joka meni siten että sanomalehti, en muista mikä (Kaleva??), oli kirjoittanut aika tarkkaan niin että "humalassa riehuminen on suomalaisten kansallinen, kenties geneettinen erityispiirre". Mitään positiivisen tasapainottavaa siellä ei lukenut suomalaisista.

Halla-ahon koepallo oli sitten käytännön testillä todistaa tämä tuplastandardi, joten hän rinnasti Scriptassa selkeästi esitellen tämän sanomalehden tasapainottamattoman kirjoituksen kysymällä että mitä jos "ohikulkijoiden ryöstely ja verorahoilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä geneettinen erityispiirre"? Joten päinvastoin kuin sanomalehdessä joka ei saanut syytettä eikä tuomiota, Halla-ahon kirjoituksessa oli nimenomaan tasapainottavana osana esitelty tuo lehtikirjoituksen osa suomalaisten geneettisistä erityispiirteistä... ja Halla-aho oli se joka sai tuomion.

Ai puolueellinen ja epäjohdonmukainen oikeuslaitos meillä vai...?  :facepalm:
Toksinen soijamaskuliini

MiljonääriPlayboy

#7951
Quote from: simppali on 31.12.2020, 18:33:46
QuoteLainaus käyttäjältä: Hovioikeus
Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

Pitäisikö jotain syytettä ajavan syyttäjän lisätä syytteeseen tasapainottavia osioita, jotta vastaajan tasapuolinen kohtelu toteutuisi?

Hovioikeus on tuossa lopputuloksessa (viritelmässä) käynyt pohjamudissa, no aina oppii uutta; tasapainottava osio, miksi vastaajana olevalta voidaan edellyttää jonkun ihmeellisen tasapainotuksen noudattamista, kun edm. termi on oletus jostain jota ei laki tunne, ainakaan rikoslaki, vesiliikennelaki voi tuntea termin, aluksen tasapainottamisesta???

Loiko hovi(narri)oikeus tässä nyt eräänlaisen autovakuutuksista tutun bonusjärjestelmän?

Olet ajanut autolla 100tkm selvinpäin, niin sen jälkeen saat ajella 100km kännissä/aineissa seuraamuksitta?
Tai jos olet ajanut ensin 10km alinopeutta, niin sen jälkeen voit ajaa 10km pätkän ylinopeutta?
Olet elänyt elämäsi tappamatta ketään, niin saat eläkepäivilläsi listiä vapaasti valitsemasi henkilön ilman, että POLPO tai pelleoikeus siihen puuttuu?

Tasapainotus nääs.

edit:muoks
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

Swen OF Sweden

Hyvä olisi jos Lokka valittaisi vielä korkeimpaan oikeuteen.

Jos joutuu syytteseen, niin silloin pitää käsitellä vain syyteessä olevaa asiaa, eli tässä asiassa tekstitystä, eikä sitä mitä mieltä Lokka muuten asioista on ja mitä hän on jossain toisaalla esittänyt.

Tuomio oli selkeästi myös teknisesti väärä.
https://www.youtube.com/watch?v=hNWu4FFoUj4

"Ei valheet mene ohi sillä et ne unohdetaan"
  -Dave Lindholm

"Voisitteko kertoa minulle missä ilmansuunnassa suomesta katsottuna on:Itämeri?"
-Swen

Svensk Polis: https://www.youtube.com/shorts/eyOT0wOcD5U

simppali

Jep..tuomioistuimen on oltava neutraali ja käsitellä vain sitä asiaa mikä on käsiteltävänä,eikä ottaa huomioon vastaajana olevan näkemyksiä.

Lokan tapauksessa (tulkintani perustuu tähän palstaan) on melko vaikea ymmärtää miten Lokka olisi voinut "tasapainottaa" tekemäänsä puheesta tekstitettyä suoraa käännöstä.
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Outo olio

Jos tämä laintulkinta jäisi voimaan, ja lakia tulkittaisiin samoin kaikissa tapauksissa, niin tiedonvälitys yleensäkin muuttuisi vaikeaksi tai mahdottomaksi. Jokaiseen ikävään uutiseen pitäisi lisätä mukaan kaikki mahdolliset "tasapainotukset", jotta ei vaan tule tuomiota mistään. Television uutisissa ei riittäisi lähetysaika kuin vain pariin uutisaiheeseen, ja katsojat lopettaisivat uutisten katselun. Samoin sanomalehtiin tulisi lisää sivuja, jotta tasapainotuksille riittäisi palstatilaa.
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Lasse

Junes Lokka seuraa livenä Trumpin Save America Rallya:

https://dlive.tv/VPFM

Trump tulee lauteille näillä minuuteilla.
NOVUS ORDO HOMMARUM

Pkymppi

Quote from: Outo olio on 01.01.2021, 19:03:34
Jos tämä laintulkinta jäisi voimaan, ja lakia tulkittaisiin samoin kaikissa tapauksissa, niin tiedonvälitys yleensäkin muuttuisi vaikeaksi tai mahdottomaksi. Jokaiseen ikävään uutiseen pitäisi lisätä mukaan kaikki mahdolliset "tasapainotukset", jotta ei vaan tule tuomiota mistään. Television uutisissa ei riittäisi lähetysaika kuin vain pariin uutisaiheeseen, ja katsojat lopettaisivat uutisten katselun. Samoin sanomalehtiin tulisi lisää sivuja, jotta tasapainotuksille riittäisi palstatilaa.

  Ööh, kyllä media jo on ottanut käyttöön tuon tasapainoituksen:
Persuilla!   Väärässä on, mutta ei ole TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ


"Halla-aho ei ole täysin väärässä
Kirkko ja kaupunki pyysi Uuden testamentin eksegetiikan dosenttia Niko Huttusta arvioimaan, kuinka hyvin Halla-ahon käsitys Jeesuksesta vastaa Raamatun antamaa Jeesus-kuvaa. Huttunen oli hiljattain julkaistun UT2020-käännöksen alkukielen asiantuntija. Hänen mukaansa kaikkeen Jeesus-puheeseen sisältyy aina tulkinnallinen elementti. Raamatuntutkijat ja kääntäjät kutsuvat tätä reseptiohistoriaksi.

– Se tarkoittaa sitä, että kun Jeesuksen alkuperäisestä kulttuurista ja ajasta siirrytään toiseen kulttuuriin ja aikaan, Jeesuksen sanojen käyttö sisältää aina tulkintaa, eli siihen tulee astianmakua. Tämä koskee niin tavallisia saarnoja kuin myös tieteellistä raamatuntutkimusta, Huttunen sanoo.

Suomeksi sanottuna, mitä vapaammin kuka tahansa pappi, poliitikko tai vaikka taiteilija valjastaa Jeesuksen sanat oman sanomansa tueksi, sitä enemmän Jeesus alkaakin muistuttaa puhujaa itseään.

– Kun Jeesus puhuu laista, hän tarkoittaa sillä oman aikansa tulkintaa Mooseksen laista. Kun Halla-aho sanoo, että laki on ihmistä varten, hän tarkoittaa Suomen lakia. Jeesukselle olennaisinta laissa on Jumalan tahdon noudattaminen. Voidaan kysyä, missä määrin Halla-aho puhuu enää samasta asiasta kuin Jeesus, Huttunen pohtii"
  Lähde: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jussi-halla-aho-julkaisi-joulutervehdyksen-jossa-jeesus-pilkkaa-monikulttuurirummutusta-tutkija-kummastelee-varhaiskristillisyys-oli-hyvin-monikansallista-#999acfde


Riukulehto

Forum24 lehdessä on vuoden oululainen äänestys. Äänen voi antaa myös muillekin kuin esiraadin valitsemille ehdokkaille, joten Lokalle ääniä!

https://www.forum24.fi/uutiset/aanesta-kuka-on-vuoden-oululainen-6.56.4050433.d03bf56d84
"Sanomattakin on selvää, että Itä-Ukrainassa on vahva venäjänkielinen vähemmistö, kun taas läntisellä puolella on enemmän ukrainalaisia. Yksi osasyy varmasti siihenkin, että tämä kriisi eskaloitui, oli se lainsäädäntö, joka rakennettiin venäjänkielisyyttä vastaan Ukrainassa": Alexander Stubb 11.9.2014

Faidros.

Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Titus

"muu vaihtoehto" ei yllättäen toimi. Olisiko muodostunut liian hapokkaaksi tulokseksi vai mikä on...

:o

that's a bingo!

Lasse

Quote from: Titus on 13.01.2021, 21:04:38
"muu vaihtoehto" ei yllättäen toimi. Olisiko muodostunut liian hapokkaaksi tulokseksi vai mikä on...

:o

Minun piti napauttaa "Quiet on" -ruutua, ehdokkaiden välistä, että ääni rekisteröityi.

Edit.

Naurakaa vaan, yksinkertaisen ihmisen hätäpäissään tekemälle virheelle väärinkäsityksen johdosta.

Lopputulema oli, että Junekselta jäi yksi ääni saamatta, mutta kun en sitä alunperinkään näköjään saanut valita, niin evvk.

Kohti uusia pettymyksiä...
NOVUS ORDO HOMMARUM

koojii

Quote from: Lasse on 13.01.2021, 21:45:46
Quote from: Titus on 13.01.2021, 21:04:38
"muu vaihtoehto" ei yllättäen toimi. Olisiko muodostunut liian hapokkaaksi tulokseksi vai mikä on...

:o

Minun piti napauttaa "Quiet on" -ruutua, ehdokkaiden välistä, että ääni rekisteröityi.

Sinne meni sinun ääni korvatulpille.

https://www.kaleva.fi/oululaisyrityksen-vastamelutulpat-palkittiin-singa/2529848

"Maailman pienimpiä vastamelutulppia valmistava oululainen QuietOn palkittiin vuoden 2020 parhaasta elektroniikkatuotteesta DFNI Frontier -gaalassa."



Dangr

Quote from: Riukulehto on 13.01.2021, 20:33:39
Forum24 lehdessä on vuoden oululainen äänestys. Äänen voi antaa myös muillekin kuin esiraadin valitsemille ehdokkaille, joten Lokalle ääniä!

https://www.forum24.fi/uutiset/aanesta-kuka-on-vuoden-oululainen-6.56.4050433.d03bf56d84

"Vuoden oululainen on ei ole kuitenkaan poliittinen äänestys."
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy." Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Liechtenstein

Paljonkohan Latekoe Lawson Hellu tulee saamaan ääniä tässä kisassa?

Lalli IsoTalo

— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

koojii

Miksei tämä viime vuonna huikeaksi nettisensaatioksi noussut video ei ole ehdolla vuoden oululaiseksi?

Dangr

Pitää valita alin vaihtoehto ja sitten kirjoittaa ulkopuolinen ehdokas. Ja perustelu pitää olla, muuten Juneksen ääni voidaan laittaa mappi Ö:hön.

Eli kuten ohjeissa sanotaan, "Paina yllä olevaa kysymysmerkkiä ja esitä omaa ehdokasta alla olevassa teksikentässä".


"Joku muu, kuka? Paina yllä olevaa kysymysmerkkiä ja esitä omaa ehdokasta alla olevassa teksikentässä. Perustele ehdotuksesi."
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy." Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Supernuiva

^Junes kaiketi toi julkisuuteen sen TikTok-videon? Vai olenko aivan väärässä?

Marokon Kauhu

Lokan Gab tili:

https://gab.com/jlokka

P.S. Jos olette vielä Twitterissä, laittakaa tili kiinni.
Hommankin tili on siellä ainakin kerran jäädytetty.

Ei tueta globalisteja.

Parler ei ehkä enää nouse takaisin, mutta Gabilla on oma infra, jota on nyt huomattavasti kasvatettukin.
Gabilla on itse asiassa omaa kaikki, servereistä maksusysteemeihin.
Mokutuksessa, suvaitsevaisuudessa ja kulttuurimarxismissa mikään ei ole niin hullua, etteikö huomenna keksittäisi jotain vielä järjettömämpää.

no enpä tiedä

Quote from: Titus on 13.01.2021, 21:04:38
"muu vaihtoehto" ei yllättäen toimi. Olisiko muodostunut liian hapokkaaksi tulokseksi vai mikä on...
:o

Suomalaisista nettiosoitteista (Kuopio, Tampere, Helsinki) en päässyt äänestämään, mutta ulkomaisen proxyn kautta toimi heti ekalla yrittämällä. Äänestys on ilmeisesti rajattu pääosin Oululaisille operaattoreille?

Liechtenstein

Pistin perusteluiksi: "Junes Lokka. Junes Lokka ei ole antanut  Latékoé Lawson Hellun rasististen huutelujen lannistaa itseään."

Lasse

No niin, toisella koneella ja eri IP:ltä tuli äänestyssivulla esille myös "Joku muu" -vaihtoehto, jota vieraassa suvakkikoneessa ei minulle annettu.

Otin vahingon takaisin, ja Junes sai ansaitun äänensä...
NOVUS ORDO HOMMARUM

Golimar

Tämä saxofonin soittaja on ilmeisesti pidemmän aikaa vainonnut Junesta.

Quote

Junes Lokka ja rikollinen poliisi Markku Kukko yhteistyössä

Minun suhteestani Junes Lokkaan sen verran, että tunnen lähinnä kansalaisvelvollisuudekseni vähentää hänen rikollista toimintaansa. Hän puolisoineen (Tiina Wiik) maalailevat mielellään kuvaa "mielisairaasta stalkkerista". Eräs tuttuni sai "stalkkerin" leiman koska oli vahingossa törmännyt pariskuntaan Lidlin kassalla. Omalla kohdallani solvauksen kumoaa jo se etten ole millään henkilökohtaisella missiolla. Olen toimittanut todistusmateriaalia Latekoe Hellulle, valtakunnansyyttäjä Toiviaiselle, Johanna Vehkoolle, Suomen valtiolle ja verottajalle. Minun kantimeni ovat selkeät. Näen miten suomalaiset virkamieskuntaa, poliitikkoja, mediaa ja tutkijoita myöden pelkäävät Junes Lokkaa. Pelko on normaalia. Useilla on perhe ja yksityiselämä jota jokainen varjelee Lokan tapaisilta kiristäjiltä. Hyvin harva uskaltaa nostaa juttua häntä vastaan. Ilman dramatiikkaa voin sanoa, että Lokka on repinyt minut auki, salassa pitämiäni hoitojaksoja, verotietoja, rikosrekisteriä, blogikirjoituksia, somekavereita myöden. Myös tonkimisen kohteena bändit missä olen soittanut. Hän on siis urkkinut minusta sen mitä on urkittavaa, valehdellut puolet päälle ja häpäissyt tällä paketilla satoja kertoja. Siksi minun ei tarvitse pelätä, ja voin kaikessa rauhassa keskittyä Lokan rikollisten toimien vähentämiseen. Teen sen myös ilman rahanhimoa. Silloin ei motiivejani voi kyseenalaistaa.

X

https://petriviitala.wordpress.com/2020/11/30/junes-lokka-ja-rikollinen-poliisi-markku-kukko-yhteistyossa/

foobar

^ "Yleisesti tunnettujen" faktojenkin kertominen voidaan tulkita yksityiselämää loukkaavaksi tiedon levittämiseksi, joka voidaan todeta tuomittavaksi. Siinä vaiheessa kun tulkinnanvaraisuus ja halu tehdä poliisin ja oikeuslaitoksen kautta politiikkaa (vieläpä yksilöitä vastaan) kuvio meneekin sitten mielenkiintoiseksi. Joistakin saa levittää sepitteitä joiden tarkoitus on puhtaasti pilata heidän maineensa samaan aikaan kun kohteet pääsevät oikeuteen siitä että kertovat millaiset ihmiset moisia tarinoita levittelevät...
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

Anita Saarinen

Quote from: foobar on 17.01.2021, 18:14:46
^ "Yleisesti tunnettujen" faktojenkin kertominen voidaan tulkita yksityiselämää loukkaavaksi tiedon levittämiseksi, joka voidaan todeta tuomittavaksi. Siinä vaiheessa kun tulkinnanvaraisuus ja halu tehdä poliisin ja oikeuslaitoksen kautta politiikkaa (vieläpä yksilöitä vastaan) kuvio meneekin sitten mielenkiintoiseksi. Joistakin saa levittää sepitteitä joiden tarkoitus on puhtaasti pilata heidän maineensa samaan aikaan kun kohteet pääsevät oikeuteen siitä että kertovat millaiset ihmiset moisia tarinoita levittelevät...

Oli tuossa alemmassa lainaustekstissä muutama seikka joista joku voisi vetää ihan kunnianloukkaus -syytettäkin. En käy niitä erittelemään, jokainen joka yhtään lakia tuntee huomaa ne kyllä.

Näitä joidenkin juttuja kun välillä lukee ja/tai kuuntelee (voin rehellisesti kyllä kertoa ettei parivaljakko Lokka &Wiik ole suinkaan ainoita), on välillä vaikea uskoa mitä ihmiset OIKEASTI kuvittelevat että toisesta voi lausua ilman rangaistuksia. Tää on varmaan mulle se rangaistus lain opiskelusta. ;)  ;D

Roope

[tweet]1351464229329580034[/tweet]

Ylen toimittaja:
QuoteEero Mäntymaa
Joka vaalien alla sama homma:

Vaalikoneita kritisoidaan koska niissä kysytään asioita joihin voi antaa epämiellyttäviä vastauksia. Kuten pitäisikö syrjivä puhe kieltää?

Todennäköisesti osa ehdokkaista kuitenkin ajattelee, että ei pitäisi. Katoaako asenne, jos siitä ei kysytä?
QuoteIlmari Kallius
Siis nyt @yleuutiset skarpatkaa! Mikä ihmeen kysymys tämä on? Rasistinen ja syrjivä puhe ei ole mikään mielipidekysymys!
Juuri tällaisella kielellä annatte tilaa rasismille ja äärioikeistolle! Hävetkää!

Quote from: Ylen vaalikone22. Valtuuston tulee kieltää syrjivä ja rasistinen puhe kokouksissaan.

23. Kuntani pitää järjestää liputus Pride-viikon kunniaksi.

Ylen internet-osaston palvelupäällikkö:
QuoteKari Voimalevittäjä Haakana
Vasta-argumenttina/kysymyksenä voi tietysti ajatella että pitääkö tiedotusvälineen antaa edes vaalikonekysymyksen muodossa tilaa syrjivälle tai rasistiselle toiminnalle kehystämällä se mielipideasiaksi.

Pitääkö Ylen antaa tilaa sananvapausvihamielisille lausunnoille, joissa poliittisten kysymysten käsittely kehystetään rasistiseksi toiminnaksi? Esimerkiksi Ruotsissa tiedotusvälineet ovat pitkän aikaa kieltäytyneet käsittelemästä uutisissaan ja vaalitenteissään liberaalin maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä väittäen maahanmuuton rajoittamisen olevan jo lähtökohtaisesti luonteeltaan rasistista.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun viestintäpäällikkö:
QuoteMaria Swanljung
Syrjintä on jo kielletty, eli sillä tavalla vähän outo kysymyksenasettelu.

Mielipiteiden lainvastaisuus ei ole valtuuston päätettävissä, mutta toki tuollainen ohjeistus voidaan antaa väärinajattelijoiden vaientamiseksi.

Vaalikonekysymyksen taustalla näyttää olevan valtakunnallista huomiota saanut Oulun valtuuston kokous, joka kärjistyi asiattomuuksiin ja kiroiluun, kun eräät valtuutetut ryhtyivät huutamaan Junes Lokalle. Möykkäämisen peruste oli juuri Lokan puheen väitetty rasistisuus, kun hän kyseenalaisti maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta.

Yle ei kuitenkaan kysy vaalikoneessa, pitäisikö valtuustojen kieltää asiaton möykkääminen.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Emo

Mitenkähän Asyl:in kunnallisvaalikuviot? Kuka tietää?

Make M

Quote from: Ajatolloh on 24.01.2021, 17:29:20
Quote from: Make M on 24.01.2021, 16:41:04
Kuuntelin juuri Monokulttuuri FM -lähetyksen 20.1.2021. Joudun toteamaan, että Sinimusta-liike ei ilmeisesti tule saamaan minun ääntäni vaikka pidänkin hyvänä tätä puoluehanketta.

Aika urhoollinen kaveri olet, jos jaksat niitä kuunnella. Itse en ole tainnut koskaan jaksanut kuunnella ainuttakaan monokulttuuria alusta loppuun. Syy: kuulijan halveeraamista kun jauhetaan tuntikaupalla shaibaa. Pannaan vaan kamera päälle ja aletaan suoltaan tajunnanvirtaa illasta toiseen eetteriin. Ei kiitos, ei mulla ole aikaa sellaisen katsomiseen.
------


Minulla taas ei juurikaan ole mahdollisuuksia kovinkaan paljoa itse lukea tai katsella erilaisia medioita (kuunteluun on hyvinkin aikaa). On hyvä että on tällaisia kansallismielisiä "uutispalveluita", joita seuraamalla tietoisuus pysyy hereillä.

Myöntää täytyy, että Juneksen Hommaforum-vastaisuus on usein rasittavaa kuunneltavaa. Hänelle hommaforumilaiset ovat vain kuin yksi yhtenäisesti uliseva joukko ihmisiä, joiden sanomisilla ei ole mitään merkitystä. Mutta ehkäpä tätä Juneksen fiksaatiota voi osin selittää Juneksen autismilla, josta Tiina äskettäin lähetyksessään todisti.

Hiukan hupaisaa on, että jo vuonna 2009 Hommaforumille kirjautunut ja (nyt) 731 kirjoitusta tänne kirjoittanut kirjoittaa:
Quote from: Tuukka Kuru on 01.02.2021, 16:25:29
------
En minä ole hommalainen enkä persu, joten kiemurtelulle ei ole mitään tarvetta.
------


Kivapuhe FM #15, alkaen 2:21:26
Quote(Nimimerkki) STTV sanoo, että "Paitsi että meillä ei ole mitään, meillä on laumoittain omia, jotka vastustaa kaikkia yrityksiä luoda omia organisaatioita tai instituutioita. Turhauttavaa." Joo, paras esimerkki on että mee Hommaforumille ja kato kuin paljon ne itkee Sinimustasta liikkeestä tai minusta tai jopa Ano Turtiaisesta.
...

2:23:07
Suvakkien mukaan Hommaforum on se pahin mesta, missä on... En mä tiedä, musta näyttää ihan yhtä suvakeilta kuin kaikki muutkin. Tietysti niitten ulina, sillä ei ole mitään merkitystä. Ei kukaan edes lue niiden palstaa. Niillä on joku sata ja sen näkee niitten... Kun sä meet niitten ketjuihin ja jos siellä on joku liitekuva niin siellä on 83 lukukertaa. Ei kukaan edes lue niitten juttuja eikä niiden mielipiteillä sinänsä ole mitään merkitystä.
https://www.bitchute.com/video/R6SoD4WLWoao/

Emo

^ Sama täällä.
Minua ei henkilökohtaisesti loukkaa tahi liikuta, jos Tuukka & Junes & Tiina pitävät minua suvakkina.

Asyliä on moni hommasuvakki äänestänyt, ja ehkä vielä useampi äänestäisi, jos Hommaa ei koko ajan sätittäisi eli siinä mielessä minua harmittaa Homman haukkuminen, koska toivon Asylille KAIKKI MAHDOLLISET ÄÄNET, eikä ehdokkaan itsensä pidä aktiivisesti vähentää äänisaalistaan.

Joku voi pitää Junesta lahjomattomana ja sitä hän varmasti onkin, mutta suoraselkäinen ja lahjomaton voi olla ilman että solvaa potentiaaliset äänestäjänsä lipettiin.

Dangr

Marin 1 lapsi
Tuppurainen 2 lasta
Paatero 2 lasta
Ohisalo 0 lasta
Saarikko 2 lasta
Henriksson 2 lasta
Pekonen 3 lasta
Kiuru 0 lasta
Haatainen 2 lasta
Mikkonen 3 lasta

ja Tiinalla on kissa.

Aina surettaa nämä etnonationalistit jotka ovat huolissaan kansan säilymisestä ja elämä on periaatteessa samaa kuin paheksumillaan rappiopariskunnilla.

Ediitti:
Ylläoleva hallituksen naisjäsenten lista ei ole muun kuin sen takia, että pientä mallia kuinka jopa kiireisessä kansallisessa politiikassa mukanaolevat voivat saada lapsia. Ei mikään rappiolista siis.

Kannustinta ja esimerkkiä kaikille jotka miettivät lapsentekoa, olit sitten kiireinen poliitikko tai kotona oleskeleva mamu, niin lapsia on mahdollisuus saada ja tulla toimeen niiden kanssa.

Ja ennenkuin joku pahantahtoisesti ymmärtää väärin, niin kotona oleskelevalla mamulla en tarkoita tuota pariskuntaa.
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy." Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT