Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Kim Evil-666]

Eli naiset ovat uunitettavia huoria, edustajakollegat retardeja ja niin pois päin? Ehkä olen vain herkkähipiäinen suvakki, mutta en kykene näkemään mitään hyödyllistä asiaa jota tällaisella käytöksellä voi edistää. Tiedän kuulostavani jo rikkinäiseltä levyltä, mutta vaikkasiitä että suvakkia vituttaa saattaa tulla itselle hyvä olo, mitään pysyvää hyvää sillä ei loppupeleissä rakenneta.

Niin. Nämähän ovat niin sanottuja kielikuvia- joita rivien välistä- edestä- tai takaa lukeva- pystyy kyllä helposti ymmärtämään ilman suurempia ponnisteluja.

Osoitan sinulle pienen esimerkin. Kun "edustajakollegat"- ja laajemmin suomalainen päättäjistö- ovat omilla toimillaan aiheuttaneet laajan "rötöstely"- ja raiskauskulttuurin rantautumisen maaperällemme, (eritoten valtuutettu Lokan vyöhykkeelle) on mielestäni retardin tunnusmerkistö jo ylitetty heilauttamalla.

Jos nyt laitetaan vastakkain puheiden ja tekojen summa- kumpi mielestäsi on ollut haitallisempaa suomalaisten elinpiirille. Näin kansalaisena olen erittäin huolestunut siitä, että nimitetyt retardit ovat saaneet valtaa retardoida suomalaisen maaperän omaksi retardiksi temmellyskentäkseen.

[S.T.]

Hyvänä esimerkkinä tämä Panu  Laturin pahoinpitelytuomio.
Tuomio tuli jo kesällä. Kun Lokka nyt noin kuukausi sitten kertoi tuomiosta, niin ainakin Iltalehden Tommi Parkkonen nappasi Lokalta uutisen. Tosin lähdettä ei mainittu. Puuttui siis, Suomessa asiasta  kertoi ensin Junes Lokka.

Minun havaintojeni perusteella kaustista kertoi ensimmäiseksi Hommafoorumin kirjoittaja Golimar, joten ei myöskään Junes kertonut lähteensä alkuperää. Vaikea uskoa, että olisi ollut puhdasta sattumaa, että Junes olisi löytänyt saman belgialaisen uutisen samana päivänä, mutta muutaman tunnin viiveellä käyttäjä Golimariin. Olen vuosien varrella aikaisemminkin tehnyt samanlaisia havaintoja, että Junes on löytänyt kaustin hommalta, josta on sitten kertonut suuremmalle yleisölle.

Golimarin kirjoitus Panu Laturin säikeessä

[sattuma]

Hyvänä esimerkkinä tämä Panu  Laturin pahoinpitelytuomio.
Tuomio tuli jo kesällä. Kun Lokka nyt noin kuukausi sitten kertoi tuomiosta, niin ainakin Iltalehden Tommi Parkkonen nappasi Lokalta uutisen. Tosin lähdettä ei mainittu. Puuttui siis, Suomessa asiasta  kertoi ensin Junes Lokka.

Minun havaintojeni perusteella kaustista kertoi ensimmäiseksi Hommafoorumin kirjoittaja Golimar, joten ei myöskään Junes kertonut lähteensä alkuperää. Vaikea uskoa, että olisi ollut puhdasta sattumaa, että Junes olisi löytänyt saman belgialaisen uutisen samana päivänä, mutta muutaman tunnin viiveellä käyttäjä Golimariin. Olen vuosien varrella aikaisemminkin tehnyt samanlaisia havaintoja, että Junes on löytänyt kaustin hommalta, josta on sitten kertonut suuremmalle yleisölle.

Golimarin kirjoitus Panu Laturin säikeessä

Hyvin mahdollista.  Suurinpiirtein  samaan aikaan törmäsin kaverini facebookin kautta Laturiin. Hänellä oli ilmeisesti tapa käydä  lauantaisin pyörätuolilla Töölön torilla kahvilla kaverien kanssa. Keskustelun aihepiiri oli politiikka.

Kun katsoi Laturin kavereita sekä kuinka hyvin hänestä pidetään huolta, niin katkeruus on poissa.

Jos satunnaiselle turistille olisi käynyt Brysselissä samoin, niin hän tuskin olisi saanut eliitin palveluja tai hänellä olisi eliitin tukiverkkoa.


Vaimon, Laura Rissasen CV
Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan jäsen ja HKL:n johtokunnan pj. Kahden koulupojan äiti, kokoomuslainen arkivihreän kaupungin puolustaja.
Ehdolla 2021 kuntavaaleissa.
Kokemusta Helsingin kaupunginvaltuustosta 2005 alkaen.
- kaupunginhallituksen jäsen 2009-2017
- HSL:n hallituksen jäsen 2009-2013
- aiemmin mm. kulttuuri- ja kirjastolautakunnan vpj ja joukkoliikennelautakunnan jäsen
Päivätöissä Sivistystyönantajissa koulutuspoliittisen edunvalvonnan parissa. Aiemmin olen työskennellyt mm. Kokoomuksen eduskuntaryhmän pääsihteerinä sekä Sari Sarkomaan ja Henna Virkkusen erityisavustajana.
Koulutukseltani olen valtiotieteiden maisteri Helsingin yliopistosta, pääaineena poliittinen historia ja sivuaineena taidehistoria

[JT]

Hiukan asian vierestä, mutta on ihan tyypillistä, että valtamedia ei kerro lähdettä, jos se on poliittisesti epäkorrekti. Olen antanut lukuisia uutisvinkkejä suoraan ns. vaihtoehtomedialle, koska sitä kautta seuranneen somekohun myötä ne ovat päätyneet myös valtakunnallisiin uutisiin - muutaman kerran jopa Ylen pääuutisiksi.
Yleensä lähteeksi merkitään uutisen ensimmäisenä julkaissut valtamedia, esim. Kaleva.
Jos antaa uutisvinkin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden sikailusta vain ja ainoastaan valtamedialle, se ei tutki tai julkaise uutista ollenkaan. Parempi laittaa vinkki ensin vaikka paikalliseen Puskaradioon ja/tai Junes Lokalle.

[koojii]

Hiukan asian vierestä, mutta on ihan tyypillistä, että valtamedia ei kerro lähdettä, jos se on poliittisesti epäkorrekti. Olen antanut lukuisia uutisvinkkejä suoraan ns. vaihtoehtomedialle, koska sitä kautta seuranneen somekohun myötä ne ovat päätyneet myös valtakunnallisiin uutisiin - muutaman kerran jopa Ylen pääuutisiksi.
Yleensä lähteeksi merkitään uutisen ensimmäisenä julkaissut valtamedia, esim. Kaleva.
Jos antaa uutisvinkin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden sikailusta vain ja ainoastaan valtamedialle, se ei tutki tai julkaise uutista ollenkaan. Parempi laittaa vinkki ensin vaikka paikalliseen Puskaradioon ja/tai Junes Lokalle.

Juttuvinkeissä suomalaisille medioille on se kummallinen puoli, että käytännössä koskaan niihin ei saa mitään vastausta. Tekevät mahdollisesti jutun aiheesta tai sitten eivät, mutta eivät niihin juttuvinkkeihin mitään vastaa. Poikkeuksena ehkä muutama paikallislehti.

Sen sijaan esimerkiksi CNN USA ja BBC ovat vastanneet joka kerta henkilökohtaisesti jos jonkun jutun aiheen laittanut sinne. Toki kovin montaa kertaa niihin en ole ollut yhteydessä.

Em. syystä ei oikein kiinnosta laittaa mitään juttuvinkkejä minnekkään suomalaisiin medioihin. Ellei asia sitten ole syystä tai toisesta henkilökohtaisesti tärkeä.

[against globalism]

Näyttää Asylin toiminta hyytyneen aika lailla Juneksen Twitter-tilin poiston myötä. Tämän iltainen striimikin näköjään peruttu täysin ilmoittamatta, ja Gabissa Juneksen postaustahti on luokkaa 1-3 päivässä. No, pärjäämme kyllä ilman Asyliakin, kunhan vaan Persut nostaa profiiliaan Oulussakin.

[Emo]

Hyvänä esimerkkinä tämä Panu  Laturin pahoinpitelytuomio.
Tuomio tuli jo kesällä. Kun Lokka nyt noin kuukausi sitten kertoi tuomiosta, niin ainakin Iltalehden Tommi Parkkonen nappasi Lokalta uutisen. Tosin lähdettä ei mainittu. Puuttui siis, Suomessa asiasta  kertoi ensin Junes Lokka.

Minun havaintojeni perusteella kaustista kertoi ensimmäiseksi Hommafoorumin kirjoittaja Golimar, joten ei myöskään Junes kertonut lähteensä alkuperää. Vaikea uskoa, että olisi ollut puhdasta sattumaa, että Junes olisi löytänyt saman belgialaisen uutisen samana päivänä, mutta muutaman tunnin viiveellä käyttäjä Golimariin. Olen vuosien varrella aikaisemminkin tehnyt samanlaisia havaintoja, että Junes on löytänyt kaustin hommalta, josta on sitten kertonut suuremmalle yleisölle.

Golimarin kirjoitus Panu Laturin säikeessä

Junes on asunut Alankomaissa ja muistaakseni myös Belgiassa Brysselissä, joten varmaan hän seuraa sen maailmankolkan uutisia koska muistaakseni hän on maininnut osaavansa hollannin kieltä ja ranska on hänen toinen äidinkielensä.

En minäkään pitäisi sattumana että Junes lukee belgialaisia uutisia, vaan pidän ihan itsestäänselvänä että Junes seuraa Belgian mediaa säännöllisesti päivittäin.
Sen sijaan en usko Juneksen tai Tiinan seuraavan Hommaa päivittäin.

[S.T.]

En minäkään pitäisi sattumana että Junes lukee belgialaisia uutisia, vaan pidän ihan itsestäänselvänä että Junes seuraa Belgian mediaa säännöllisesti päivittäin.
Sen sijaan en usko Juneksen tai Tiinan seuraavan Hommaa päivittäin.

Belgialainen HLN raportoi Panun ryöstöpahoinpitelijän tuomiosta 30.6.2020 ja Junes taas 12.11.2020, joten tämä teoria ei pidä paikkansa. Lisäksi Wiik tai Lokka ulisee homman kirjoituksista noin pari kertaa kuukaudessa, joten tämä säie on selvästi seurannassa.

[Emo]

Näyttää Asylin toiminta hyytyneen aika lailla Juneksen Twitter-tilin poiston myötä. Tämän iltainen striimikin näköjään peruttu täysin ilmoittamatta, ja Gabissa Juneksen postaustahti on luokkaa 1-3 päivässä. No, pärjäämme kyllä ilman Asyliakin, kunhan vaan Persut nostaa profiiliaan Oulussakin.

Oulun persut ja heidän linjansa, katsotaanpa ... muistuu mieleeni toisesta ketjusta:

PS:n linjaa?

Kuka oikeasti ratkaisi Oulun ulkoistamisäänestyksen?
https://wiiktiina.blogspot.com/2020/10/kuka-ratkaisi-ulkoistamiset.html
Viimeisimmässä kokouksessaan Oulun kaupunginvaltuusto päätti ulkoistaa useita kaupungin toimintoja: ICT-, siivous ja ruokapalvelut siirtyvät nyt kilpailutukseen, ja on hyvin epävarmaa, onko vanhoille työntekijöille vielä töitä tiedossa. Kun halvin tarjous voittaa, on hyvin todennäköistä, että käyttöön tulee vuokratyövoimaa  tai ulkomaista halpatyövoimaa, ja sadat aiemmin kaupungille työskennelleet voivat sanoa hyvästit vakituisille työsopimuksilleen ja niille eduille, joita sisältyy siihen, että sinulla on suora, vakituinen työsopimus.

Puhutuin ulkoistamisasia oli siivous- ja ruokapalveluiden ulkoistaminen. Jos muodostaa mielipiteensä vilkaisemalla lehtijuttuja aiheesta, syntyy selvä mutta virheellinen mielikuva: äänestys asiasta meni tasan, joten puheenjohtajan ääni ratkaisi, ja kun puheenjohtajana on kokoomuslainen Juha Hänninen, ulkoistaminen on kokoomuslaisten syytä.

Mutta asia ei ole alkuunkaan noin yksinkertainen. Jo hyvissä ajoin ennen äänestystä tiedettiin tarkasti, miten kukanenkin valtuutettu aikoo äänestää. Tämä siksi, että asiasta oli käyty niin valtuustossa kuin somessa hyvin kiivasta keskustelua. Kaikki tiesivät, että kokoomus, keskusta ja KD ovat ulkoistamisten puolella, ja vastaan ovat SDP, vihreät, vasemmisto, ASYL ja siniset. Tiedettiin myös, että kokoomuksen Lyly Rajala aikoo äänestää toisin kuin muu puolueensa, koska hän oli kiivaan puheenvuoron asiasta pitänyt. Tiedettiin, että 31 aikoo äänestää vastaan ja toiset 31 puolesta.

Mutta nuo puolueet eivät ole koko valtuusto: onhan siellä myös perussuomalaiset. He siis olivat tässä asiassa vaa'ankieliasemassa, joten tosiasiassa kokoomus ei ratkaissut ulkoistamista vaan perussuomalaiset. Persujen äänestyskäytös oli lievästi sanoen erikoista. Ihmettelin jo sitä, että Jenna Simula oli kannattanut ulkoistamista kaupunginhallituksessa, koska asia on sellainen, jossa persujen luulisi valitsevan ulkoistamisten vastustamisen. Ja kun asiasta äänestettiin valtuustossa, syntyi paljon lisää ihmeteltävää.

Kaksi persua, Simula ja Juha Vuorio, äänestivät ulkoistamisten puolesta. Kaksi muuta eli Veijo Väänänen ja Annemari Enojärvi taas niitä vastaan. Tasapeli syntyi, koska viides PS-valtuutettu, Ville Vähämäki, lähti ennen kokousta lentokentälle eikä hänen varavaltuutettunsa Janne Koskela ehtinyt äänestykseen. Tasapeliä ei tietenkään olisi tarvinut syntyä. Jostain syystä varavaltuutettu oli saanut tiedon siitä, että häntä tullaan tarvitsemaan paikalle, niin viime tingassa, ettei hän mitenkään olisi voinut ehtiä äänestykseen. Mutta ei hätää: tällaisissa tilanteissa on tapana, että varavaltuutettua odotetaan paikalle kunhan niin pyydetään. Ja puheenjohtaja Hänninen kysyikin, onko kenelläkään mitään sitä vastaan, että ryhdytään äänestämään. Persujen ryhmäjohtaja Vuorio antoi hyväksynnän sille, että äänestetään vajaalla ryhmällä eikä odoteta varavaltuutettua paikalle.

Erikoinen tapahtumaketju. Aika monta palikkaa sai loksahtaa kohdilleen, jotta päädyttiin siihen lopputulokseen, mihin päädyttiin. Lyly Rajalan tempausta lukuun ottamatta kaikissa puolueissa kaikki valtuutetut äänestivät keskenään samalla tavalla - paitsi persuissa. Jo se, että äänet jakautuvat ylipäänsä missään puolueessa tällaisessa asiassa, joka on periaatteellisena ja arvokysymyksenä merkittävä, on erikoista. Vielä erikoisempaa on se, että äänten jakautuminen tapahtuu sellaisessa puolueessa, jonka heidän yleisen linjansa perusteella odottaisit äänestävän ulkoistamista vastaan.

Kokouksesta poistunut Vähämäki sanoi, että hän olisi äänestänyt ulkoistamista vastaan. En luota hänen sanaansa kovinkaan paljoa. Varavaltuutettu Koskela sanoo myös, että hän olisi äänestänyt vastaan. Hänen sanaansa minulla ei ole syytä epäillä....naps

......Voi olla, että tasapeli oli suunniteltu juttu. Tai voi olla, että moisesta puhuminenkin on foliohattuilua, ja äänestyksessä nyt vain sattui käymään näin. Jokainen lukija arvioikoon itse, kumpi vaihtoehdoista on vakuuttavampi.

P.S. Kysyin Twitterissä sekä Simulalta että Vuoriolta, miksi he äänestivät ulkoistamisten puolesta. Kumpikaan ei vastannut.

...

(...)

Oulun persut ja Oulun perussuomalaiset kansanedustajat ja kaupunginvaltuutetut Ville Vähämäki ja Jenna Simula - minkä helvetin vuoksi kukaan näitä kahta äänestää? Siksikö että osaavat käyttäytyä sievemmästi kuin Junes?

Lukekaa ja miettikää, riittääkö Oulun persuille profiilin nosto vai voisko nuo mieluummin loikata samalla vaivalla Kokoomukseen?

Junes on ainoa mahdollisuus oululaiselle nuivalle äänestää, Oulun persuilla ei tee mitään ellei sitten tuo Vähämäen varamies ole toista maata kerta häntä ei jääty odottelemaan - olisi jäänyt ulkoistamatta joten jatkettiin vajaalla miehityksellä, ehdittiin äänestää ennenkuin viime tipassa hälyytetty varamies ehti paikalle.

Mitähän kotikaupungin asioita tärkeämpää kansanedustaja Vähämäellä oli olevinaan Helsingissä? Jos voi noin törkeästi laiminlyödä kotikaupungin tärkeän äänestyksen, niin ei ole kiire Eduskuntaankaan, velvollisuudentunto ei sinakaan ole kiireen syy.

Minua ei häiritse rääväsuinen Junes joka on rehellinen linjalleen ja asialleen. Uunittakoon huoria puheissaan sen kun kerkeää. Tekee muutakin ja tulokset ovat hyviä (mm. Oulun matupedariringin tuominen valtakunnan tietoisuuteen).

Oulun uuvattipersuissa parasta on, että katoavat seinäpaperiin.

[Mäyräkoira]

Noh nämä ovat vain asioja. En halua riidellä.
Mutta sanonpa vain sen ny:

-olisin itse äänestänyt melko varmasti ulkoistamisen puolesta. JOS, SIIS JOS SILLÄ OLISI SAATU MERKITTÄVIÄ SÄÄSTÖJÄ. En tunne näitä laskelmia Oulusta.

-Vai kannattaa junes raitiovaunuja Ouluun..  voi helvetin 16. Mä melko varmasti voin sanoa että tuskinpa sillä kaupungilla on semmosiin varaa... nehän maksoivat tamperelaisillekin vaikka mitä.

Oulusta on myös vihreä jenni pitko, joka esitti viime ek vaalien alla jotain nopeaa rautatieyhteyttä Oulusta Helsinkiin, kilpailemaan lentoliikenteen kanssa, ilmaston takia. 

Olisi hauska tietää, mitä tuokin utopia olisi valtiolle maksanut. 

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/13/ehdokkaat/1644?lang=fi-FI

Sinnehän lentää stadista tunnissa. 

Luulisi nyt vähän tyhmenpienkin ymmärtävän jo, että hyvinvointiyhteiskunnan kulta-ajat ovat takana päin. Ei meillä ole enää varaa kaikkeen kivaan.. ei kuntataloudessakaan voi enää tuhlailla. Mutta sitä tuhlailua harrastavat pääsääntöisesti muut kuin me.

[Riukulehto]

Oulun persuilla ei tee mitään ellei sitten tuo Vähämäen varamies ole toista maata kerta häntä ei jääty odottelemaan - olisi jäänyt ulkoistamatta joten jatkettiin vajaalla miehityksellä, ehdittiin äänestää ennenkuin viime tipassa hälyytetty varamies ehti paikalle.

Mitähän kotikaupungin asioita tärkeämpää kansanedustaja Vähämäellä oli olevinaan Helsingissä? Jos voi noin törkeästi laiminlyödä kotikaupungin tärkeän äänestyksen, niin ei ole kiire Eduskuntaankaan, velvollisuudentunto ei sinakaan ole kiireen syy.

Miksi ennen äänestystä piti pitää se tauko? Vähämäki olisi ehtinyt itse äänestää ilman sitä taukoa, oliko se siis joku taktinen veto, ettei vaan kerkeä varamies paikalle? Jos näin oli niin hyvin "vanhojen puolueiden" toimesta junailtu.

[Emo]

Mitähän kotikaupungin asioita tärkeämpää kansanedustaja Vähämäellä oli olevinaan Helsingissä? Jos voi noin törkeästi laiminlyödä kotikaupungin tärkeän äänestyksen, niin ei ole kiire Eduskuntaankaan, velvollisuudentunto ei sinakaan ole kiireen syy.

Miksi ennen äänestystä piti pitää se tauko? Vähämäki olisi ehtinyt itse äänestää ilman sitä taukoa, oliko se siis joku taktinen veto, ettei vaan kerkeä varamies paikalle? Jos näin oli niin hyvin "vanhojen puolueiden" toimesta junailtu.

Vanhat puolueet tietenkin junailevat, jokainen ajaa omaa asiaansa, ei siinä mitään.
Persut olisivat kuitenkin voineet pyytää odottamaan varamiestä, mutta eivät pyytäneet.

Minua ei yhtään kiinnosta mitä muut puolueet tekivät, vaan mitä persut eivät tehneet.
Todellakin niin onneton tuo Oulun persuporukka, että parempi kun  eivät olisi koko valtuustossa.
Kansanedustaja Vähämäellekin tärkeintä on lentäminen.
Toivottavasti lentää ulos eduskunnasta, vaikka joku samanmoinen sinne sitten tilalle tulee.

Tietenkin on mahdollista että heidän äänestäjänsä ovat tyytyväisiä 👍🏻

[Riukulehto]

Persut olisivat kuitenkin voineet pyytää odottamaan varamiestä, mutta eivät pyytäneet.

Näinpä. Kokouksen tallenteelta pystyy hyvin katsomaan kuinka persujen valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Vuorio sanoo puheenjohtaja Hänniselle, ettei näe mitään erityistä syytä, miksi ei kokousta voitaisi jo jatkaa.

[Nuivanlinna]

Näitä Oulu-Persuja kun vertaa Junes Lokkaan,
niin on kuin vertaisi Pekka Haavistoa Pentti Linkolaan.

[koojii]

Ville Vähämäelle oli niin kiire maanantai iltana Oulusta lentää Helsinkiin, että sen takia päätti sitten uhrata muutaman sadan matalapalkkaisen siivoojan ja laitosapulaisen yms. virat?

Olisihan sinne Helsinkiin päässyt seuraavalla koneellakin illalla tai yöllä tai sitten aamulla tai tarvittaessa äänestyksen jälkeen yötä vasten junalla tai taksilla.

Ihan puhtaalta paskalta tuo kuulostaa, että niin kiire olisi Vähämäellä ollut. Ei vain ollut miestä painamaan kyllä tai ei nappulaa ja seisomaan äänensä takana. En tiedä kuka tuollaisia sitten äänestää vaaleissa mihinkään luottamustoimeen.

[Emo]

Perussuomalaiset on ollut väylä valtaan ja rahoihin monelle feikkipersulle eivätkä likimainkaan  kaikki kansallismielistä ja matukriittistä  larppaavat persut lähteneet uuvatteihin.
Heitä jäi persuihin vaikka kuinka paljon edistämään omaa henkilökohtaista asiaansa tai pelaamaan suvakkien pussiin.

Ongelmaksi ja julkisuuteen harjattaviksi on pitkin matkaa nostettu ne teukat ja tuukat, ketkä puhuvat väärillä sanoilla tai muuten jonkun mielestä väärin, kun oikeasti huolestuneita pitäisi olla villeistä ja juhista ketkä eivät puhu mitään ja/tai aivan selkeästi toimivat perussuomalaista puoluetta vastaan. Sillä mitä muutakaan se on, että tietoisesti äänestellään vajaalla miehityksellä ja suomalaista työntekijää vastaan, ulkoistetaan keskeiset palvelut niille firmoille keillä on sillä hetkellä halvin neekeri työhön osoittaa (ja jota sitten palkan ollessa elämiseen riittämätön elätetään sossun ja Kelan kautta kierrätettävällä  verorahalla).

Ehkäpä nämä vuosia jatkuneet kaustit perähikiän persujen rasistisista puheista, heilaamisista  ym. eivöt olekaan spontaaneita pöytistymisiä, vaan tarkkaan mietitty strategia miten kohun suojissa nämä hiljaiset saavat tehdä mitä tahtovat.

Miettikää nyt oululaiset persut onko teidän syytä äänestää kuntavaaleissa jatkoon ketään näistä villeistä, juhista ja jennoista!? Onko se myöhästymään pakotettu  varamies millainen ja keväällä ehdolla?
Ja ovatko Junes Lokka tai Tiina Wiik  ehdottomasti poissuljettuja vaihtoehtoja?

[Shemeikka]

Miettikää nyt oululaiset persut onko teidän syytä äänestää kuntavaaleissa jatkoon ketään näistä villeistä, juhista ja jennoista!?

Juha Vuorio ei tietääkseni ole ehdokkaana, ainakaan vielä ja ei välttämättä pääse ehdokkaaksi henkilökemioitten vuoksi. Jenna Simulalla on vastasyntynyt lapsi ja kesemmällä, kun itse kysyin, hän sanoi että "nyt on muitten vuoro." Calamity-Jenna ei ehkä ole ehdolla.

Oulun perussuomalaisissa on nyt paljon uutta verta, joka vapisee rasisti-sanan kuullessaan. Maahanmuuttokritiikkiä puolueessa ja yhdistyksissä suitsitaan hallituskelpoiseksi.

[Huolestunut Kansalainen]

Protestiäänestäminen on tietysti ymmärrettävää, mutta sillä saa tosiaan aikaiseksi lähinnä kuluja kunnalle kun ASYL venyttää ja paskoo jokaisen kokouksen eikä tee mitään rakentavaa reaalipolitiikkaa. Muutenkaan isoihin kuvioihin ei paljoa kunnallistasolla vaikuteta, vai onko Junes saanut tältä osin jotakin aikaiseksi? Jos sanotte että "paljasti grooming jengit", niin lopputuloksenahan oli Juneksen omien sanojen mukaan "miljoonan TikTok video" eikä paljoa muuta. Mikä muuttuu seuraavalla kaudella? No ei tietysti mikään. Ja kun ihminen elää siitä, että herättää pahennusta, niin väkisinhän siinä käytös eskaloituu koska aikaisempi pahennus ei enää riitä. Vääjäämättä ollaan sitten taas syytetyn penkillä, mikä tietysti on oiva tilaisuus uhriutumiseen koska "junes did nothing wrong", aivan sama mitä teki. Tämäkään ei tietenkään edistä yhtään mitään, mutta tukee kyllä sitä kansallismielisten itselleen rakentamaa uhrinarratiiviä joka on varmaan suurimpia yksittäisiä jarruja uskottavassa toiminnassa.

[JT]

Protestiäänestäminen on tietysti ymmärrettävää, mutta sillä saa tosiaan aikaiseksi lähinnä kuluja kunnalle kun ASYL venyttää ja paskoo jokaisen kokouksen eikä tee mitään rakentavaa reaalipolitiikkaa. Muutenkaan isoihin kuvioihin ei paljoa kunnallistasolla vaikuteta

Junesia on tähän asti ehkä äänestetty protestina, mutta tästä eteenpäin myös asiasyistä. Hän (ja Tiina Wiik) ovat osoittaneet pystyvänsä tekemään myös asiapoliitikkaa ja yhteistyötä ja tuomaan samalla ryhtiä ns. oikeistopuolueiden touhuihin.

Junes on Oulun valtuustossa se lapsi, joka osoittaa aina sormella ja sanoo, kun keisarilla ei ole vaatteita. Olen aistinut, että kepua ja kokoomustakin on alkanut Oulussa kiinnostaa yhteistyö persujen kanssa juuri siksi, että enää ei tarvitse pelätä oikeissa päätöksissä median ja kommunistien rasismistigmaa, kun Junes on aina se pahis.

Junes Lokka on valtakunnan mittakaavassa merkittävä toimija, jonka ansiot tietää jokainen vähänkin näitä asioita seuraava. Ei niistä tässä enempää.

Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa 2000-luvulla persuja. Oululaisena äänestän tulevissa kuntavaaleissa kuitenkin Junesta, koska hän osoitti viimeksi voivansa päästä läpi myös omalta listalta - minkä en aiemmin uskonut edes olevan mahdollista. Muissa vaaleissa ääneni menee jatkossakin persuille.

[Huolestunut Kansalainen]

Junes on Oulun valtuustossa se lapsi, joka osoittaa aina sormella ja sanoo, kun keisarilla ei ole vaatteita. Olen aistinut, että kepua ja kokoomustakin on alkanut Oulussa kiinnostaa yhteistyö persujen kanssa juuri siksi, että enää ei tarvitse pelätä oikeissa päätöksissä median ja kommunistien rasismistigmaa, kun Junes on aina se pahis.

Myönnän että tuo on ihan hyvä tulokulma asiaan. Kontrastissa persut ovat se pienempi ja yhteistyökykyisempi paha, minkä lisäksi ovat mitä todennäköisimmin paremmin verkostoituneet. Itse en edes asu oulussa, joten oululaiset voivat toki äänestää miten haluavat. Oman mielipiteeni Juneksesta olen jo jankannut tässä ketjussa kuoliaaksi, joten ei siitäkään sen enempää tässä yhteydessä. Näistä viesteistä tulee kumman lyhyitä kun jätän muka-nokkelan leukailun pois 

[JT]

Oulussa Jenna Simulan (ps.) esityksestä maahanmuuton kulut selvitetään ja niistäkin tullaan siis jatkossa etsimään säästöjä. Äänestys oli tiukka. Simulan esitys taisi voittaa kahdella äänellä. Kommunistien ulinaa tuli toki lisäksi bonuksena.

(Lisäys: Huomautan, että jos kulujen selvittämistä olisi esittänyt Lokka, asiaa tuskin olisi päätetty selvittää. Eli turha kuvitella sitäkään, että Lokka yksinään saisi valtuustossa enemmän aikaan kuin kokonainen ryhmä persuja. Mutta Lokkahan tekee jo yhteistyötä persujen ja todistetusti myös kepun ja kokoomuksen kanssa. Eli asiakysymys ratkaisee, kuten se pitäisikin mennä.)

Äänestin viimeksi Jenna Simulaa. Hän on ollut nähdäkseni pätevä valtuustossa, jos kohta ärhäkkäämpää asennetta olen kaivannut persuilta ryhmänä muuten siellä. Tosin, viiden hengen ryhmä on vain viisi henkeä.

Seuraavissa kuntavaaleissa äänestän Junesta, kuten tuossa äsken jo perustelin. Oulun valtuusto tarvitsee yhden armottoman verikoiran, kuten kaikki muutkin suuremmat kaupunginvaltuustot Suomessa.

[IDA]

Miettikää nyt oululaiset persut onko teidän syytä äänestää kuntavaaleissa jatkoon ketään näistä villeistä, juhista ja jennoista!? Onko se myöhästymään pakotettu  varamies millainen ja keväällä ehdolla?
Ja ovatko Junes Lokka tai Tiina Wiik  ehdottomasti poissuljettuja vaihtoehtoja?

Sinänsä ei mitään Lokan ja Wiikin äänestämistä vastaan, mutta eikö tässä nyt dramatisoida vähän liikaa noiden palvelujen yksityistämistä. Ainakaan itselläni ei ole mitään tietoa Oulun kyseisistä palveluista ja siitä millaisia mahdollisia säästöjä yksityistämisellä tavoitellaan. Jos joku kuvittelee, että Oulun kaupunki ei itse palkkaisi vierastyövoimaa edullisesti, niin ainahan unta saa nähdä. Tulevaisuudessakin kaupunginvaltuusto on edelleen ylin päättävä elin sen suhteen keneltä palvelut ostetaan.

Täältä luetun perusteella kukaan ei ehdottanut kokouksen keskeyttämistä siihen saakka kunnes varavaltuutettu olisi ehtinyt paikalle. Sen ehdotuksen olisi kai voinut tehdä mistä puolueesta tahansa ja toisaalta ilmeisesti persuillakaan ei olisi ollut mitään valtaa keskeyttää kokousta ilman enemmistön suostumusta?

[koojii]

Sinänsä ei mitään Lokan ja Wiikin äänestämistä vastaan, mutta eikö tässä nyt dramatisoida vähän liikaa noiden palvelujen yksityistämistä. Ainakaan itselläni ei ole mitään tietoa Oulun kyseisistä palveluista ja siitä millaisia mahdollisia säästöjä yksityistämisellä tavoitellaan. Jos joku kuvittelee, että Oulun kaupunki ei itse palkkaisi vierastyövoimaa edullisesti, niin ainahan unta saa nähdä. Tulevaisuudessakin kaupunginvaltuusto on edelleen ylin päättävä elin sen suhteen keneltä palvelut ostetaan.

Täältä luetun perusteella kukaan ei ehdottanut kokouksen keskeyttämistä siihen saakka kunnes varavaltuutettu olisi ehtinyt paikalle. Sen ehdotuksen olisi kai voinut tehdä mistä puolueesta tahansa ja toisaalta ilmeisesti persuillakaan ei olisi ollut mitään valtaa keskeyttää kokousta ilman enemmistön suostumusta?

https://www.kaleva.fi/kysyimme-mista-saastot-tulevat-jos-oulun-kaupunki/2834643

"Mistä johtuu, että 300 työntekijän työpanos ateria- ja puhtauspalveluissa tulisi vuosittain 2,5 miljoonaa euroa halvemmaksi ulkoistettuna kuin kaupungin omana työnä, Oulun kaupungin talousjohtaja Jukka Weisell?

– Nuo palvelut ovat työvoimavaltaisia, joten merkittävimmät säästöt syntyvät työvoimakustannuksista. Kaupungin ateria- ja puhtauspalveluissa palkkataso on jonkin verran korkeampi kuin yksityisillä toimijoilla. Kokeneiden työntekijöiden tehokkaassa vuosityöajassa on iso ero, kun kunnallisessa virka- ja työehtosopimuksessa pitkään töissä olleilla on vuosilomaa jopa yli seitsemän viikkoa. Kuntatyönantajien eläkevakuutusmaksu on korkeampi kuin yksityisillä työnantajilla.

– Myös työn tuottavuudessa ja työjärjestelyissä on jonkin verran eroja. Jos katsotaan työntekijäkohtaista mitoitusta, niin se on meillä ehkä hiukan löysempi kuin yksityisellä puolella. ...."

Loput maksumuurin takana jutusta jota en itsekkään siitä syystä näe.

Eli käytännössähän tuossa alennetaan keittäjien ja siivoajien palkkoja. Ja mahdollisesti korvaillaan niitä kaupungin palkkalistoilla olleita sitten jollakin luku- ja kirjoitustaidottomilla "moniosaajilla" jos semmoisella palkanpolkijalla onnistutaan työt tekemään.

Yhtä työntekijää kohti säästöksi kaupunki laskee reilu 8000 euroa vuodessa. Ei puhuta mistään pienestä palkan leikkauksesta varsinkaan kun palkka ennen leikkaustakaan tuskin kummoinen on tuollaisilla aloilla.

Itsellä olisi kyllä tullut mieleen helposti aivan jotain muuta mistä olisi voinut Oulun kaupunki leikata vastaavan summan ja enemmänkin. Uskoisin että hyvin monella muullakin tällä palstalla olisi mielessä aivan jotain muita asioita joista voisi leikata kaupungin menoja ennen kuin siivoojien ja keittäjien palkat halpuutamalla ja korvaamalla ne mahdollisesti hiekkaneekereillä tai aidoilla neekereillä.

[Nuivinator]

Joo. Oululaisena veronmaksajana muistuttaisin Oulussa oleskeleville mamuille Helsingin tarjoamista terveyspalveluista. Seuraavaksi unohtaisin sen ylilipaston siirron Raksilaan. Kolmanneksi lakkauttaisin kulttuuripääkaupunkihankkeen ja ulkoistaisin teatteripalvelut.

Hmm. Kyllähän sitä pikku pohdinnalla löytäsi monenlaisia säästökohteita - esimerki katuvalaistuksen energiatehokkuuden parantaminen toisi säästöä sähkölaskuissa, mutta toki jonkun suurpainenatriumlampun korvaaminen älykkäästi ohjattavilla ledivaloilla vaatii pikku investoinnin. Veronmaksajana minua saattaisi myös kiinnostaa kaikenmaailman poliittisesti nimettyjen jakkukalkkunoiden karsiminen.

Sotepuolesta en teidä mitään, en osaa sanoa miten sen kuluja voisi karsia ilman että palvelut kärsivät.

[koojii]

Joo. Oululaisena veronmaksajana muistuttaisin Oulussa oleskeleville mamuille Helsingin tarjoamista terveyspalveluista. Seuraavaksi unohtaisin sen ylilipaston siirron Raksilaan. Kolmanneksi lakkauttaisin kulttuuripääkaupunkihankkeen ja ulkoistaisin teatteripalvelut.

Oulussa tähänkin matuilu-videoon upposi jo tuo pari miljoonaa:

"Oulun kaupunki laittoi 2,5 miljoonaa euroa Turvallinen Oulu -hankkeeseen, jonka tarkoituksena on ehkäistä ulkomaalaisten harjoittamaa seksuaalirikollisuutta. Tässä tulos."

https://youtu.be/SvIQaIgKiO4

Oulussa olisi ollut erinomainen tilaisuus säästää palkkakustannuksista siinä vaiheessa kun viime vuosikymmenellä viisi kuntaa taisi liittyä Oulun kaupunkiin. Silloin olisi pitänyt pistää vain ne kaikki ylijäämä työntekijät joita tuli kuntaliitoksen myötä istumaan Ouluhalliin "työpäiviksi". Vasta kun olisi sitten välttämättä tarvittu jossakin uutta työntekijää, niin olisi sieltä porukasta siirretty sitten sinne töihin. Viiden vuoden irtisanomissuoja-ajan jälkeen irtisanottu sitten kaikki siellä Ouluhallissa työkseen istuskelevat. Moni olisi varmaan jo sitä ennen tajunnut irtisanoutua itse ja lähteä muualle töihin tai eläkkeelle.

Tuossa Oulun kaupunki toimi kuitenkin päinvastoin ja pyrki sijoittamaan kaikki kuntaliitoksen myötä tulleet ylijäämätyöntekijät jonnekkin. Nyt on sitten paljon vaikeampi etsiä sieltä niitä tyhjäntoimittajia joiden "työpanosta" kukaan ei kaipaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Noh nämä ovat vain asioja. En halua riidellä.
Mutta sanonpa vain sen ny:

-olisin itse äänestänyt melko varmasti ulkoistamisen puolesta. JOS, SIIS JOS SILLÄ OLISI SAATU MERKITTÄVIÄ SÄÄSTÖJÄ. En tunne näitä laskelmia Oulusta.

-Vai kannattaa junes raitiovaunuja Ouluun..  voi helvetin 16. Mä melko varmasti voin sanoa että tuskinpa sillä kaupungilla on semmosiin varaa... nehän maksoivat tamperelaisillekin vaikka mitä.

Oulusta on myös vihreä jenni pitko, joka esitti viime ek vaalien alla jotain nopeaa rautatieyhteyttä Oulusta Helsinkiin, kilpailemaan lentoliikenteen kanssa, ilmaston takia. 

Olisi hauska tietää, mitä tuokin utopia olisi valtiolle maksanut. 

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/13/ehdokkaat/1644?lang=fi-FI

Sinnehän lentää stadista tunnissa. 

Luulisi nyt vähän tyhmenpienkin ymmärtävän jo, että hyvinvointiyhteiskunnan kulta-ajat ovat takana päin. Ei meillä ole enää varaa kaikkeen kivaan.. ei kuntataloudessakaan voi enää tuhlailla. Mutta sitä tuhlailua harrastavat pääsääntöisesti muut kuin me.

Tuo nopea junayhteys Oulusta hesaan voisi tuoda ja varmaan toisi nopeutta myös keski-Suomeen ja savoon. Olisi melkovarmaan ihan järkevä hanke
Jyväskylä-oulu välille radan parannus ja Jämsä Lahti välille uusi rata. Myös metsäteollisuus hyötyisi ja metsien omistajat.

[-PPT-]

Suurissa kuntaliitoksissa on ollut lähes poikkeuksetta tilanne se että lyhyen siirtymäajan jälkeen niistä pienemmistä entisistä kunnista lähtee kaikki palvelut. Siis suurin piirtein ihan kaikki.

Oulun kuntaliitos tuskin on mikään poikkeus.

[Mäyräkoira]

Oraakkeli. Ok. Tehdäänpä sitten niin. Otetaan oikein perkeleesti lainaa ja laitetaan rautatieasiat maassamme kuntoon. Ei muuta kuin kuokka maahan. Meillähän lähes 90 prosenttia tavaraliikenteestä kulkee kumipyörien päällä. Koskenkorvan tehtaan tuotteetkaan (altia) ei enää hetkeen ole mennyt junalla vaan rekoilla, se oli halvempaa.. tulee aivan mieleen tästä kolkut luku, jolloin suomen kenraalit menivät huutamaan poliitikoille, kuinka KIVA asia olisi se jotta ostettaisiin tykkejä.. ammuksia.. viestivälineitä..
Elokuvassa tuntematon sotilas joku oliko Hietanen, meni vääpeliltä vaatimaan uudet vehkeet  kun se oli kapteenin käsky. Vääpeli mäkilä, vai mikä nyt olikaan sai lähes orgasmin..

Joo sori ot oli.

[JT]

Jos Junes Lokka olisi pelkkä pelle, joka pilaa kansallismielisten ja maahanmuuttokriitikoiden maineen, ei häntä vastutustettaisi niin raivokkaasti suvakkien ja median puolelta.
Jos Lokka haittaisi oikeasti meidän hommaa, toivoisivat suvakit hänelle jatkokautta Oulun valtuustoon.

[Nuivanlinna]

Loput maksumuurin takana jutusta jota en itsekkään siitä syystä näe.

Eli käytännössähän tuossa alennetaan keittäjien ja siivoajien palkkoja. Ja mahdollisesti korvaillaan niitä kaupungin palkkalistoilla olleita sitten jollakin luku- ja kirjoitustaidottomilla "moniosaajilla" jos semmoisella palkanpolkijalla onnistutaan työt tekemään.

Yhtä työntekijää kohti säästöksi kaupunki laskee reilu 8000 euroa vuodessa. Ei puhuta mistään pienestä palkan leikkauksesta varsinkaan kun palkka ennen leikkaustakaan tuskin kummoinen on tuollaisilla aloilla.

Itsellä olisi kyllä tullut mieleen helposti aivan jotain muuta mistä olisi voinut Oulun kaupunki leikata vastaavan summan ja enemmänkin. Uskoisin että hyvin monella muullakin tällä palstalla olisi mielessä aivan jotain muita asioita joista voisi leikata kaupungin menoja ennen kuin siivoojien ja keittäjien palkat halpuutamalla ja korvaamalla ne mahdollisesti hiekkaneekereillä tai aidoilla neekereillä.

Mikä mahtaa olla tuon "säästön" verojalanjälki?
Kaupungin ateriapalvelujohtajan kaveriksi tarvii palkata nyt myös ateriapalvelujenkilpailutusjohtaja ja koska kysymyksessä on iso säästö, niin tarvitaan yksi tai kaksi ateriapalvelujenkilpailutusapulaisjohtajaa. Noin niin kuin aluksi.
Paljonko sitten tarvitaan sosiaaliavustuksia kun työntekijä siirtyy 600-700e/kk pienemmällä palkalla Lestain Lettu Oy;n hommiin?