Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Huolestunut Kansalainen]

Pitikö siihen julkaisuun liittää törkeyksiä tämän naisen kuolleista lapsista? Onko sekin sitten oikein?

Et tainnut ymmärtää jutun pointtia. Ne jutut naisen kuolleesta lapsista on sivujuonne, se pointti on se täysin päätön rikosilmoitus.

Ei kun sinä olet nyt tässä se, joka ei ymmärrä. Oli rikosilmoitus ihan kuinka huuhaata tahansa, toisen kuolleilla lapsilla riekkuminen on jotain niin vastenmielistä että kertoo henkilöstä aika paljon jos katsoo sen vain "sivujuonteeksi". 

[justustr]

Ziisus mitä askartelua  En tiedä kuka on syyllinen mihinkäkin, mutta ei kyllä ihan hirveästi kiinnostakaan.
Tynkkynen tuu jo pois sieltä.   

[Lahti-Saloranta]

Ei kun sinä olet nyt tässä se, joka ei ymmärrä. Oli rikosilmoitus ihan kuinka huuhaata tahansa, toisen kuolleilla lapsilla riekkuminen on jotain niin vastenmielistä että kertoo henkilöstä aika paljon jos katsoo sen vain "sivujuonteeksi". 

Mielestäni ymmärsin asian täysin oikein.
Kuolleesta lapsesta riekkuminen on toki väärin mutta se on tässä jutussa sivujuonne. Se miksi Maarit Snelmann joutui Juneksen ohjelman aiheeksi ei ollut se että hän oli menettänyt kaksi lastaan, ne lasten menetykset on jutun kannalta sivuseikka vaikka toki järkyttävä sellainen. Se miksi Maarit Snelmann oli ohjelmassa oli hänen tekemänsä tutkintapyyntö ja se mielestäni on se jutun pointti. Tokihan ne lasten kuolemista puhumisetkin voi sellaiseksi nähdä jos arvioi Juneksen käyttäytymistä mutta ne on sivujuonne jos käsitellään Tynkkysestä tehtyä tutkintapyyntöä, pointti on se tutkintapyynnön asiallisuus, tekijä ja hänen motiivinsa.

[Taikakaulin]

On yksi asia puhua kuolleista lapsistaan (vinkki: se ei muuten ole uhriutumista) ja aivan toinen riekkua asialla kuten Lokka nyt tekee.

Tämän toivoisi jokaisen ymmärtävän, vaikka kuinka vastapuoli vituttaisi.

Se miksi Maarit Snelmann oli ohjelmassa oli hänen tekemänsä tutkintapyyntö ja se mielestäni on se jutun pointti. Tokihan ne lasten kuolemista puhumisetkin voi sellaiseksi nähdä jos arvioi Juneksen käyttäytymistä mutta ne on sivujuonne jos käsitellään Tynkkysestä tehtyä tutkintapyyntöä, pointti on se tutkintapyynnön asiallisuus, tekijä ja hänen motiivinsa.

Junes ihan itse onnistui omilla halventavilla puheillaan kääntämään sen huomion juurikin pois tuosta tutkintopyynnöstä, joka totta kai oli se alkuperäinen pointti. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, että noin himmeät puheet vievät sen huomion oitis.

[Emo]

Onko kukaan muuten  tarkistanut onko hänellä edes oikeasti näitä kuolleita lapsia, siinä merkityksessä mitä kuolleilla lapsilla tarkoitetaan.

Tässä Ylen juttu vammaisten lasten kaltoinkohtelusta, jossa Maarit Snellman kertoo poikansa elämästä ja kokemuksista yhtenä kolmesta haastatellusta äidistä.

Ei tämä ole uhriutumista tai säälin kerjuuta, vaan yritys vaikuttaa asioihin ja puhua niiden puolesta ketkä itse eivät pysty itseään puolustamaan.

Ihan eri juttu sitten on, että Snellman on myös suvakki ja toisen jutun mukaan ollut myöhemmin Kreikassakin auttamassa matuja, mutta silti tämä nainen on lastensa äiti ja tehnyt omien lastensa eteen sen minkä pystyi, ja ansaitsee siitä arvostuksen eikä pilkkaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10585469

Jesper kuoli hissiin, Anttia pidettiin psykopaattina ja Mia istuu nyt mykkänä vaipoissa – 3 äitiä kertoo, kuinka Suomi kohteli heidän vammaisia lapsiaan
Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko lupaa ryhtyä välittömiin toimiin kehitysvammaisten lasten ja nuorten huonon kohtelun kitkemiseksi. Juttu on julkaistu tammikuussa 2019.

Pyysimme meille kirjoittaneita vanhempia juttuun mukaan. Kolme äitiä eri puolilta maata haluaa kertoa lastensa tarinan. Yle on tarkistanut väitteiden paikkansapitävyyden lasten potilaskertomuksista, hoitoraporteista ja kanteluista sekä hoitolaitosten antamista vastineista kanteluihin. Asiakirjat vahvistavat suurimman osan vanhempien väitteistä, mutta kaikkia asioita ei ole pystytty dokumenteista varmistamaan. Näistä on jutussa maininta erikseen.

Juttuun on haastateltu myös perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikkoa, Kehitysvammaliittoa sekä Autismi- ja Aspergerliittoa.   

Loppu linkistä.

[kivimies]

Lokka puhui kyseisessä lähetyksessä n. 20 minuuttia tuosta rikosilmoituksesta ja mainitsi kyseisen henkilön lapsen sivulauseessa lehtijutun ääneenlukemisen yhteydessä.

En ymmärrä tätä ulinaa. En sitten yhtään.

[Emo]

^ Nytpä on toteen näytetty, että Suomessa ovat perinteiset perhearvot kuten äitiys, äidinrakkaus ja lapset niin arvostettuja ja tärkeitä, ettei niitä kestä väheksyä edes sivulauseessa.
Tiina kuitenkin on perheasioissa melko konservatiivinen, hän varmaan Juneksen rökittää näistä huonosti muotoilluista sivulauseista.

[zupi]

Uuteen normaaliin länsimaiseen käytäntöön kuuluu se että todenpuhujista irtaannutaan ja niitä jotka eivät irtaudu, niin niitä potkitaan ja syljetään.

(...)

Mitä v...tua? Totta voi ja pitää puhua, mutta minkä helvetin takia Juneksen piti lähteä hekumoimaan toisen ihmisen lasten kuolemalla?? Ihan täys pelle. Ja mitä kattelin ensimmäistä kertaa videota Juneksen avautumisesta, niin se Wiik -naps- (Homman jäsenien solvaaminen on no-no)

Kato nyt toi video, alkaen noin 7 min:

https://www.bitchute.com/video/Tw5FlNTpu733/

Kyllä minuakin vituttaa, että joku käyttää tuollaista asiaa, kuin omien lasten kuolemaa, pätemiseen ja omien mielipiteiden korostamiseen. Mutta kuitenkin, vittu jotain rajaa. "Mun mielestä et sen lapsi on kuollut on hyvä asia" ?

[kivimies]

Uuteen normaaliin länsimaiseen käytäntöön kuuluu se että todenpuhujista irtaannutaan ja niitä jotka eivät irtaudu, niin niitä potkitaan ja syljetään.

(...)

Mitä v...tua? Totta voi ja pitää puhua, mutta minkä helvetin takia Juneksen piti lähteä hekumoimaan toisen ihmisen lasten kuolemalla?? Ihan täys pelle. Ja mitä kattelin ensimmäistä kertaa videota Juneksen avautumisesta, niin se Wiik -naps- (Homman jäsenien solvaaminen on no-no)

Kato nyt toi video, alkaen noin 7 min:

https://www.bitchute.com/video/Tw5FlNTpu733/

Kyllä minuakin vituttaa, että joku käyttää tuollaista asiaa, kuin omien lasten kuolemaa, pätemiseen ja omien mielipiteiden korostamiseen. Mutta kuitenkin, vittu jotain rajaa. "Mun mielestä et sen lapsi on kuollut on hyvä asia" ?

Kuuntelepa tämä Lokan vastine asiasta (1:07:29 eteenpäin). Antaa täyslaidallisen kaikille tästä uliseville. 

Hän on täysin kypsynyt suvaitsevaiston tekopyhään toimintaan. Oikeita rikoksia tapahtuu jatkuvalla syötöllä ja jotkut ulisevat jonkun sananvalinnoista videolla.

Asian ydin on se, että henkilö, joka oli Kreikassa työskentelemässä laittomasti maahan tulleiden parissa, yritti hiljentää Tynkkysen Turkista Kreikkaan suuntautuvaa laitonta maahanmuuttoa kritisoivaa puhetta rikosilmoituksen avulla. Se on skandaali, eikä se, mitä sanoja Lokka käytti videollaan. Kalevan ja muiden medioiden olisi pitänyt tehdä juttu siitä, sen sijaan, että kirjoittivat törkyä Lokasta.

[zupi]

(...)

Asian ydin on se, että henkilö, joka oli Kreikassa työskentelemässä laittomasti maahan tulleiden parissa, yritti hiljentää Tynkkysen Turkista Kreikkaan suuntautuvaa laitonta maahanmuuttoa kritisoivaa puhetta rikosilmoituksen avulla. Se on skandaali, eikä se, mitä sanoja Lokka käytti videollaan. Kalevan ja muiden medioiden olisi pitänyt tehdä juttu siitä, sen sijaan, että kirjoittivat törkyä Lokasta.

Ymmärrän kyllä täysin tuon ja olen hyvilläni kaikesta siitä Lokan tekemästä työstä tiettyjen asioiden suhteen, mutta minä en vain pysty mitenkään kunnioittamaan ihmistä, joka puhuu tuolla tavalla, oli sitten ne tarkoitukset ja motiivit ihan mitä tahansa.

Edit. Asia voi kyllä olla niinkin, että nykyisen kehityskulun korjaaminen vaatii vähän erilaisia mielipiteitä kuin meikäläisellä on...

[-PPT-]

Katsokaa se video mihin tämä teennäinen kohu liittyy niin huomaatte miten tekemällä tehty skandaali tämäkin taas on.

Siis keskiviikon monokulttuuri.

[Miniluv]

Junes Lokka on poistettu Hommasta ja Junesta potkitaan ja syljetään.

Jos ei ole päätöstä modetuomioketjussa, niin on itse poistattanut tunnuksensa (tarpeettomana?).

[Lahti-Saloranta]

Junes on jutuissaan aika ronski ja sanoo asioita tavalla joka saa kauniisti sanottuna keskustelua aikaiseksi. Itse olin ymmärtävinäni että Junes ei varsinaisesti ilkkunut Maaritin lasten kuolemalle tavalla ähä kutti lapsesi kuoli vaan oikeastaa tunsi sympatiaa niitä kuolleita lapsia kohtaan. Se mitä Junes sanoi oli että oli hyvä ettei lasten tarvinnut hävetä äitiään kun kuolivat pois. Toki raju kommentti mutta se  ei minusta ollut lasten kuolemalla ilakointia vaan äidin toiminnan rajua arvostelua.
Ne jotka ulisevat Juneksen puheista pitivät suunsa kiinni kun Kaarina Hazard ilakoi Tony Halmeen kuolemalla ja Hazard ei suinkaan maininnut Tonyn kuolemaa sivulauseessa.

[Lahti-Saloranta]

Ihmettelinkin mistä tämä massiivinen Juneksen puheen paheksunta kunnes hokasin että sanomalehti Kalevahan oli käyttänyt runsaasti palstatilaa Juneksen puheiden paheksuntaan. Merkittävä henkilö tuo Junes kun Kaleva tekee oikein ison jutun Juneksen parinkymmenen sekunnin juonnosta. Ei kyllä aukene miksi moinen juttu Kalevaan piti tehdä, sponsoroiko Junes Kalevaa vai ihan ilmaiseksiko Kaleva tekee Junesta tunnetuksi.

[Puuha-Pepe]

Junes on jutuissaan aika ronski ja sanoo asioita tavalla joka saa kauniisti sanottuna keskustelua aikaiseksi. Itse olin ymmärtävinäni että Junes ei varsinaisesti ilkkunut Maaritin lasten kuolemalle tavalla ähä kutti lapsesi kuoli vaan oikeastaa tunsi sympatiaa niitä kuolleita lapsia kohtaan. Se mitä Junes sanoi oli että oli hyvä ettei lasten tarvinnut hävetä äitiään kun kuolivat pois. Toki raju kommentti mutta se  ei minusta ollut lasten kuolemalla ilakointia vaan äidin toiminnan rajua arvostelua.
Ne jotka ulisevat Juneksen puheista pitivät suunsa kiinni kun Kaarina Hazard ilakoi Tony Halmeen kuolemalla ja Hazard ei suinkaan maininnut Tonyn kuolemaa sivulauseessa.

Kyllä se oli just sitä. Kirjoitin joskus aiemminkin, että Junes joutuu keksimään entistä härskimpiä ulostuloja pitääkseen nimensä otsikoissa. Pohjaa ei näköjään ole vielläkään saavutettu. Kovasti tuossakin "perheessä" meuhkataan perinteisistä perhearvoista, samaan aikaan kun paskannetaan niiden päälle. 

[Lalli L.]

Mikäs tämä Dmitry oikein on miehiään?

Venäjältä muuttanut juutalainen monikulttuurisuusaktivisti, antifa-terrorismin ja juutalaisten etnonationalismin kannattaja.

ei tässä touhussa ole kyse mistään kansallismielisyydestä eikä Suomen, tai etenkään suomalaisten naisten puolustamisesta.

Tiedättekö miksi ihmisiä on vaikeaa saada mukaan kansallismieliseen toimintaan? Ihan vain siksi että valtaosa ihmisistä ei elä elämäänsä viholliskuvia rakennellen ja niitä kohti pimeään huidelle

Hauskaa miten moni (ilmeisesti) maahanmuuttokriittinen pikkuhiljaa omaksuu niin monet suvaitsevaisten argumentit, kannat ja hokemat.

Sanoitko jotain tuhmaa jostain suvaitsevaisesta, joka on nainen? No et sinä sitten oikeasti välitä siitä, että matut tappaa, pahoinpitelee tai raiskaa suomalaisia naisia! Ihan selkeesti! Miksi ette toistele tätä silloin, kun suvaitsematon sanoo jotain tuhmaa suvaitsevaisesta miehestä? Kysynpähän vaan. Miesoletetusta, anteeksi!

"Viholliskuvien rakentaminen"... Unohdit mainita kylmän ja vieraan ihmiskäsityksen, jakamattoman ihmisarvon kyseenalaistamisen ja monta muuta. Miksi suvaitsevaiseen toimintaan on niin helppo saada ihmisiä mukaan? He eivät "rakentele viholliskuvia" (esim. "fasisteista" ja "äärioikeistolaisista" ja "natseista")?

[Lalli L.]

Minä iloitsen vilpittömästi jokaisen suvaitsevaisen jokaisesta vastoinkäymisestä. Sellaisten ihmisten, jotka nauttivat suunnattomasti siitä ja kannattavat täysin sitä, että suvaitsemattomia laitetaan vankilaan (jopa vuosiksi), maksamaan isoja sakkoja ja "korvauksia", että heiltä riistetään toimeentulo, että heihin kohdistetaan "antifasistista suoraa toimintaa". Jotka sitten jeesustelevat niin maan taivaallisesti, kun joku sanoo heistä jotain loukkaavaa. Jotka ovat aiheuttaneet suomalaisille ja eurooppalaisille aivan valtavasti vahinkoa.

Tällaista ei tietenkään ole kovin viisasta ja hyödyllistä sanoa ääneen jos toimii poliitikkona, varsinkin jos kyse on jostain kuolleista lapsista.

Erinomaista, että Junes toi sananvapautta vastustavan suvaitsevaisen julkisuuteen. Näin pitää toimia joka kerta.

Se mikä pisti silmään Juneksen ohjelmassa oli sanomalehti Kalevan journalistinen taso. En tiedä onto toimittaja todella noin tietämätön vai levittääkö tahallaan disinformaatiota. Ne siunailut että mistä Junes sai tietoonsa Snellmannin nimen on aivan uskomattomia kun Junes sen ohjelmassaa selvästi kertoi. Jos kerran tiesivät kuolleista lapsista kertomisen niin luulisi että olisivat saaneet selville sen mistä Junes hankki sen  Snellmannin nimen  kun se samassa lähetyksessä kerrottiin.

Suvaitsevaiset toimittajathan tässä jokin aika sitten selvittivät Pekka ja Pätkä neekereinä tms. elokuvien rasistisuudesta rikosilmoituksia tehneiden henkilöllisyydet, soittelivat heille ja tekivät asiasta juttuja. Nyt jeesustelevat tietämättöminä aiheesta.

[Lahti-Saloranta]

Kyllä se oli just sitä. Kirjoitin joskus aiemminkin, että Junes joutuu keksimään entistä härskimpiä ulostuloja pitääkseen nimensä otsikoissa. Pohjaa ei näköjään ole vielläkään saavutettu. Kovasti tuossakin "perheessä" meuhkataan perinteisistä perhearvoista, samaan aikaan kun paskannetaan niiden päälle. 

Olet aivan oikeassa, Junes tosiaan joutuu keksimään aina vain härskimpiä ulostuloja pitääkseen itsensä otsikoissa. Median on sitten aivan pakko tehdä niitä näyttäviä otsikoita Juneksen ulostuloista. Minusta härskimpiä Juneksen tempauksia joista on joutunut putkaan tai saanut kiihotustuomion on
Kuvaaminen antifan meuhkaamisia
Kadulla kävely kun on koettanut välttää antifan kohtaamista
Koko perheelle tarkoitetun väkivallattoman tapahtuman seuraaminen
Videon tekstitys
Markus Janssonin tekemän kiihottavan kirjoituksen julkaisu josta jo onnettu tuomio
Sitten vielä ne opetelkaa uimaan kyltit ja Scanian täräytykset
Ihan oikeasti, mikä ihmeen tarve medialla ja erityisesti sanomalehti Kalevalla on repiä otsikoita Juneksen sanomisista. Pelkkää mainostahan ne otsikot Junekselle on ja vielä ihan ilmaista.

[Riukulehto]

Se mikä pisti silmään Juneksen ohjelmassa oli sanomalehti Kalevan journalistinen taso. En tiedä onto toimittaja todella noin tietämätön vai levittääkö tahallaan disinformaatiota. Ne siunailut että mistä Junes sai tietoonsa Snellmannin nimen on aivan uskomattomia kun Junes sen ohjelmassaa selvästi kertoi. Jos kerran tiesivät kuolleista lapsista kertomisen niin luulisi että olisivat saaneet selville sen mistä Junes hankki sen  Snellmannin nimen  kun se samassa lähetyksessä kerrottiin.

Nyt on toimittaja Heikki Uusitalollekin valjennut, että nimen saa tilaamalla jutun paperit.

Po­lii­sin ker­to­man pe­rus­teel­la Lokalla oli oikeus tilata asia­kir­jat, joiden avulla hän pääsi sol­va­maan naista ja kuol­lei­ta lapsia – poliisi jättää nimen asia­pa­pe­riin nä­ky­vil­le

(...)

Lokka kertoi sosiaalisessa mediassa perjantaina, että hän sai tiedot asiakirjapyynnöllä Helsingin poliisilta. Petershon-Järvisen kertoman perusteella hänellä oli siihen täysi oikeus.

Petershon-Järvisen arvion mukaan myöskään sillä ei todennäköisimmin vielä syyllisty mihinkään rangaistavaan tekoon, jos omilla sosiaalisen median kanavillaan kertoo tutkintapyynnön tehneen henkilön nimen. Jos tähän yhteyteen liittää jotain muuta, se voi antaa aiheen rikosilmoitukseen ja kysymykseen voi tulla jokin rikosepäily.

Petersohn-Järvisen mukaan asioista tulee tällaisissa tapauksissa toisinaan varsinaisia lumipalloefektejä, joissa osapuolet tekevät toisistaan uusia rikosilmoituksia.

https://www.kaleva.fi/poliisin-kertoman-perusteella-lokalla-oli-oikeus-t/2684659

[Lahti-Saloranta]

[Tweet]1281663719383203841[/tweet]
Heikki Uusitalolle asia selvisi kun kysyi poliisilta. Hoskahan asia selviää korkeasti koulutetulle Oula Silvennoiselle. Onkoha herrat noin pihalla vai teeskentelevätkön he, veikkaan että ainakin Kalevan toimittaja. Oulasta en osaa sanoa. Aivan varmasti sanomalehti Kaleva on tilannut poliisilta papereita oikeusjutuista ainakin kerran ja luulisi että toimittajan tulisi olla perillä julkisuuslaista kun se tietojen hankinta on toimittajan työssä se perusjuttu. Uskoisin että koko jutun juoni on leimata Tynkkynen valehtelijaksi ja niljakkaaksi selkään puukottajaksi vihjaamalla että Sebu paljasti Junekselle tutkintapyynnön tekijän henkilöllisyyden. Hyökkäyksen kärki oli tietenkin persut sillä juuri he riekkuivat lasten kuolemalle Juneksen suulla.
Mitä tulee tuon naisen solvaamiseen niin kyllä se varsinainen solvaaja on sanomalehti Kaleva. Juneksen video tuskin herätti kovinkaa laajaa huomiota mutta Kaleva varmisti sen että koko kansa on asiasta tietoinen ja sen että ketä asia kiinnostaa naisen nimi löytyy Juneksen twitteristä.

[Eino P. Keravalta]

Täytyy muistaa, että suvaitsevaiset ovat todellisuudessa erittäin pahoja ja vaarallisia ihmisiä. Heidän sairaan ideologiansa vuoksi Suomessakin on raiskattu, ryöstetty ja pahoinpidelty kymmeniätuhansia lapsia ja aikuisia. Myös koko joukko suomalaisia on tapettu ja murhattu. Kun vielä ajattelee, että suvaitsevaisten tavoitteena on romahduttaa maamme sosiaalisesti ja taloudellisesti haittamaahanmuutolla ja saada näin aikaan verinen, äärivasemmistolainen vallankumous, voi turvallisesti sanoa, että Suomen suurin uhka ovat suvaitsevaiset ihmiset.

[Lalli L.]

ei tässä touhussa ole kyse mistään kansallismielisyydestä eikä Suomen, tai etenkään suomalaisten naisten puolustamisesta.

Hauskaa miten moni (ilmeisesti) maahanmuuttokriittinen pikkuhiljaa omaksuu niin monet suvaitsevaisten argumentit, kannat ja hokemat.

Sanoitko jotain tuhmaa jostain suvaitsevaisesta, joka on nainen? No et sinä sitten oikeasti välitä siitä, että matut tappaa, pahoinpitelee tai raiskaa suomalaisia naisia! Ihan selkeesti! Miksi ette toistele tätä silloin, kun suvaitsematon sanoo jotain tuhmaa suvaitsevaisesta miehestä? Kysynpähän vaan. Miesoletetusta, anteeksi!

[Emo]

Katsokaa se video mihin tämä teennäinen kohu liittyy niin huomaatte miten tekemällä tehty skandaali tämäkin taas on.

Siis keskiviikon monokulttuuri.

Ok, katson, jos joku laittaa linkin.
Nykyään ei meinaa mun kännykällä löytyä linkkejä.

[Huolestunut Kansalainen]

Katsokaa se video mihin tämä teennäinen kohu liittyy niin huomaatte miten tekemällä tehty skandaali tämäkin taas on.

Siis keskiviikon monokulttuuri.

Ok, katson, jos joku laittaa linkin.
Nykyään ei meinaa mun kännykällä löytyä linkkejä.

Kysehän ei ole pelkästä monokulttuurin lähetyksestä, vaan sama meno on ollut myös twitterissä mm. niinkin mukavilla kommenteilla kuin "niin toksinen suvakki että lapset kuolee ympäriltä". Käsiteltiin tuossa videossa mitä hyvänsä, se ei taatusti tarjoa mitään sellaista kontekstia jossa tuollainen käytös on mitenkään ymmärrettävää. Vanha kunnon "halusin vain herättää keskustelua" jeesustelu ei tässä nyt auta.

[Emo]

Miksi muuten kopioitte tänne alituiseen jonkun ei-kenenkään-tunteman  Dimitri Gyrbänovin tweettejä?

Onko Hommalla kampanja tehdä hänestä julkkis? Miksi juuri hänestä? Maailmassa lienee miljoona samanlaista, miksei niistäkin?

[justustr]

Miksi muuten kopioitte tänne alituiseen jonkun ei-kenenkään-tunteman  Dimitri Gyrbänovin tweettejä?

Onko Hommalla kampanja tehdä hänestä julkkis? Miksi juuri hänestä? Maailmassa lienee miljoona samanlaista, miksei niistäkin?

Hyvä pointti. Minkä helvetin takia täällä jatkuvasti lainaillaan jonkun nobodyn lausuntoja ikään kuin kyseessä olisi joku tunnettukin asiantuntija.

Joku sääntö näiden kukaan-ei-ole-koskaan-kuullutkaa tyyppien mainostamisesta olisi hyvä luoda. Hommaforumhan on kätevä paikka tehdä itsestään julkkis. Luo tänne itse tai kaverin kautta tunnarin ja alkaa spämmätä omaa nimeään. Täällä on nykyään jo rasittavuuteen asti kaikenmaailman täysin pellejen juttuja uutisina tai jopa omina ketjuinaan. 

 

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että media tahallaan vääntää jutun noihin kuolleisiin lapsiin ja jättää sen oikean asian sivuun mistä oikeasti pitäisi olla huolissaan. Tynkkynenhän kyselytunnilla esitti täysin asiallisen kysymyksen Kulmunille eikä siinä kysymyksessä ollut edes mukana mitään ilkeilyä vaan aivan asiallinen kysymys. Kulmuni vastasi asiallisesti eikä kukaan eduskunnassa edes paheksunut kysymyksen sävyä eikä moittinut Tynkkystä. Jostakin aivan käsittämättömästä syystä tuo Maarit Snellman näki tarvetta tehdä siitä tutkintäpyynnön täysin tietoisena että se on esitetty parlamentissa ja kansanedustajalle on siellä hyvin laaja sananvapaus, puheille jopa syytesuoja. Snellman hyökkää perättömällä tutkintapyynnöllä demokratian kulmakiviä vastaan asettaen oman suppean maailmankuvansa lain yläpuolelle. Hänen mukaansa Tynkkystä pitäisi kysymyksen esittämisestä rangaista. Varjele jos noita Snellmanneja olisi vielä enemmän ja he olisivat vaikkapa lautamiehinä. Median tulisi puuttu tälläisiin poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja syövään politikointiin  ja jättää vähemmälle joidenkin Junes Lokkien puheiden ruotimiset. Junes teki kyllä oikein tuomalla Snellmannin nimen esille. Media olisi kyllä voinut kirjoittaa tästä ongelmasta paljon hienovaraisemmin ja jättää nimet paljastamatta. Tynkkynen sitä yritti mutta hänet vaiettiin kuoliaaksi, Junes sitten nosti kissan pöydälle omalla räväkällä tavallaan.

[sattuma]

Miksi muuten kopioitte tänne alituiseen jonkun ei-kenenkään-tunteman  Dimitri Gyrbänovin tweettejä?

Onko Hommalla kampanja tehdä hänestä julkkis? Miksi juuri hänestä? Maailmassa lienee miljoona samanlaista, miksei niistäkin?

Toimittajat käyttävät @dimmu141 uutislähteenä. Luultavasti tämä Kalevan juttu on lähtenyt Dimmun twittervirrasta.
Kun Kalevan toimittaja astui ämpäriin, niin toivottavasti toimittajat tulevat kriittisiksi.

Taisi olla Lännen Media, joka aikanaan nappasi Dimmulta väitteen, että Halla-aho olisi ollut 6.12 natsimarssilla. 
Uutinen oli suhteellisen iso, oikaisu virheelliseen uutiseen tai pieni oikaisu sisäsivun nurkassa. 

[sattuma]

Jos alkuperäinen lähde on tosiaan tämä

Kato nyt toi video, alkaen noin 7 min:

https://www.bitchute.com/video/Tw5FlNTpu733/

niin hienosti Kaleva astui ämpäriin.
Toimittaja ei taatusti ole katsonut alkuperäistä lähdettä.

[kgb]

Se, että nimimerkit Emo ja justustr eivät tiedä Dimmusta, ei tarkoita etteikö kukaan tietäisi. Em. nimimerkit voisivat ehkä itse lopettaa Hommailun etteivät edistä itse-nobodyjensä tunnettavuutta. 
Nyt valot päälle, helvetti.