Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Make M]

Olikohan Junekselta jäänyt puheesta puuttumaan ratkaiseva lisäys "ei kaikki"? Jos tätä disclaimeria ei muista lisätä, poliisi ja oikeuslaitos ymmärtävät ja tulkitsevat automaattisesti, että puheessa on tarkoitettu kaikkia siihen ihmisryhmään kuuluvia, joista on puhe.

[Lahti-Saloranta]

Mikähän lienee se kansanryhmä ketä vastaan junes kiihottaa ja ketä hän kiihottaa, Oulun grooming porukka ja Oulun päättäjät. Junes ei maininnut sitä mihin tehtävään hän esittää palkattavaksi äärioikeistolaisia kuolemanpartioita. Hän esitti että Oulu palkkaisi ne partiot jolloin Oulu toimisi heidän työnantajanaan ja päättäisi heidän toimistaan. Junes ei esittänyt että ne kuolemanpartiot saisivat toimia miten tahtovat. Kaupunki voisi ohjata heidät vaikka kantamaan turvisten laukkuja aivan kuten  Torniossa komennettiin sotaväki tekemään. Sotilaatkin on tavallaan kuoleman partioita.

[insinörtti]

Raskaimmat rikokset näköjään saadaan käsiteltyä pandemian aikanakin. Luulen, että siinä suojanaamareita ja käsidesiä kuluu, ennen kuin tämä asia on taputeltu.

[Riukulehto]

Raskaimmat rikokset näköjään saadaan käsiteltyä pandemian aikanakin. Luulen, että siinä suojanaamareita ja käsidesiä kuluu, ennen kuin tämä asia on taputeltu.

[tweet]1257200873115189248[/tweet]

[insinörtti]

[tweet]1257200873115189248[/tweet]

Parta poikkeaa tartuntatautikeskus CDC:n suosituksista. Pitäisi leikata sellainen, joka ei häiritse maskin toimintaa. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ehkä kannata ottaa "toothbrush"-leikkausta, jottei tilanne entisestään kärjisty.

https://www.cdc.gov/niosh/npptl/pdfs/FacialHairWmask11282017-508.pdf

[Lalli IsoTalo]

Parta poikkeaa tartuntatautikeskus CDC:n suosituksista.

Eipä ole tuossa maskin "nenäraudan" taivuttamisessa vastaamaan nenän muotoakaan paljoa kehumista. Mutta muuten ihan hyvä meininki!

[Riukulehto]

[tweet]1258350542990069760[/tweet]
[tweet]1258352039739953152[/tweet]
[tweet]1258352310465564672[/tweet]
[tweet]1258352642838933504[/tweet]
[tweet]1258353032007483395[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1258352039739953152[/tweet]
Tuossa Junes mokasi kun meni paljastamaan että oli jo saanut tuomion ko jutusta. Olisi käräjillä ollut näyttöä vainosta kun on jo toista kertaa syytteessä samasta jutusta. Kaikkinensa aivan järjetöntä nämä kiihotus ja loukkaminjutut. Jos poliittinen vastustaja kuten tässä tapauksessa Lauri Nikula tekee rikosilmoituksen poliittisesta puheesta niin herää vahva epäily että käytetäänkö oikeuslaitosta politiikan jatkeena.

[Jorma M.]

Jos joka sadannella (1/100, 1%) suomalaisella olisi Juneksen munat, niin Suomen asiat olisivat v*tusti paremmalla tolalla.

[Riukulehto]

Linkissä 7.10.2019 Juneksen puhe josta Pasi Laukka oli tehnyt rikosilmoituksen. Loukkaa kuulemma kunniaa. https://www.bitchute.com/video/d1Lq9aIT2Oo1/

[Lahti-Saloranta]

Linkissä 7.10.2019 Juneksen puhe josta Pasi Laukka oli tehnyt rikosilmoituksen. Loukkaa kuulemma kunniaa. https://www.bitchute.com/video/d1Lq9aIT2Oo1/

Olen kokolailla varma että Pasi Laukka paheksuu sitä kun Johanna Vehkoo sai tuomion siitä kun kutsui Junes Lokkaa natsipelleksi. Tosi harmi kun ihmisiltä ja erityisesti lainsäätäjiltä on hämärtynyt se mikä oikeasti on kunnialoukkaus tai kiihotus kansanryhmää vastaan.

[Emo]

Katselin suorana Juneksen ja Tiinan Oulu blm - skriimin dlive.tv:stä VihapuheFM:ssä klo 16 ->  ulkomaalaiset puhuivat englantia kaupungintalon portailla, ihmisiä oli arviolta 300-500 aurinkoisessa Oulussa miekkarissa.

Lopussa joku suvakkiakka kävi Juneksen kimppuun ja yritti lyödä Juneksen päästä Make America Great Again - lätsän.
Siitä seurasi keskustelua.

Junes meinaa illan aikana leikata parhaat palat ja jos joku osaa linkit tänne laittaa niin kiitos 👍🏻

[Lahti-Saloranta]

Huomasin jo hieman vanhan mutta tosi hauskan jutun. Tiina Wiik oli ilmeisesti toukokuussa poliisikuulusteluissa kun oli sanonut Hanna Huumosta seisokin tappajaksi. Olisi hauska tietää viekö Huumonen Tiinan käräjille. Se seisokin tappaja kun merkitykseltään on kaksijakoinen, se seisokki joko lörpähtää kun kiinnostus lakkaa kohteen vastemielisyyden vuoksi tai sitten kohde on tosi kiihottava ja kaikki on hetkessä ohi. Se mitä Tiina sanavalmiina kuulusteluissa sanoi olisi kyllä kuulemisen arvoista.

[Huolestunut Kansalainen]

Se mitä Tiina sanavalmiina kuulusteluissa sanoi olisi kyllä kuulemisen as
Rvoista.

Paskaa on turha nostaa jalustalle. Mitään arvokasta ei menetä vaikka tämäkin jäisi kuulematta, eikä mitään järkevää asiaa edistetä aukomalla pidäkkeettömästi päätä eri mieltä oleville; asia josta kansallismielistenkin luulisi olevan yhtä mieltä. Mutta kun ei niin ei.

[Lasse]

a)Paskaa on turha nostaa jalustalle.

b)eikä mitään järkevää asiaa edistetä aukomalla pidäkkeettömästi päätä eri mieltä oleville

Que?

[P]

[tweet]1258352039739953152[/tweet]
Tuossa Junes mokasi kun meni paljastamaan että oli jo saanut tuomion ko jutusta. Olisi käräjillä ollut näyttöä vainosta kun on jo toista kertaa syytteessä samasta jutusta. Kaikkinensa aivan järjetöntä nämä kiihotus ja loukkaminjutut. Jos poliittinen vastustaja kuten tässä tapauksessa Lauri Nikula tekee rikosilmoituksen poliittisesta puheesta niin herää vahva epäily että käytetäänkö oikeuslaitosta politiikan jatkeena.

Jep. Olisi kannattanut katsoa tuleeko uudestaan samasta jutusta syyte? Jos ei olisi tullut, niin olisi ajatuksia herättävää miksi sama juttu aikaisemmin syytettiin.

Jos olisi tullut syyte, niin istumaan oikeuteen vaan samaa paskaa uudestaan ja katsomaan minkä tuomion arpovat.
Sitten verrata saman jutun aikaisempaan tuomioon somessa.

Ja olisihan sitä kiva tehdä sitten virkarikosilmot poliisista ja syyttäjästä.

Tulisi aika soppa oikeusjärjestykselle, kun samasta teosta olisi kaksi tuomiota, jotka rikkoisivat lakia, koska samasta teosta ei saa tuomita kahdesti. Asian voisi viedä vaikka EIT:hen saakka.

Hupi tulisi myös tuomionpurusta? Jos tuomiot ovat samasta teosta erilaiset, kumpi tuomio puretaan? Ankarampi? Jos toisella kerralla ei tulisikaan rangaistusta.

Nyt meni sauma kunnon showhun...

Ja eipä vastaajaa voi syyttää siitä, että on unohtanut jo saaneensa asiassa tuomion. Vastaaja on vastaaja. Vain poliisi ja syyttäjä toimivat virkavastuulla. Aina voi vedota luottavansa poliisiin ja syyttäjälaitokseen. Jos esitutkivat ja syyttävät samasta kahdesti, niin kai virkavastuulla tietävät mitä tekevät? He tietävät, että kaksoisrangaistus on ehdottomasti kielletty. Ei vastaajan pitäisi itse tarvita pohtia vanhentumisaikoja ja että samaa juttua kierrätetään yhä uudestaan. Virkavastuu. Siitä maksetaan heille palkkaa.

[Golimar]

 

[tweet]1281620591368339456[/tweet]

[tweet]1281573915790323712[/tweet]

[tweet]1266282004603006977[/tweet]

[Tavan]

Mikäs tämä Dmitry oikein on miehiään?

[P]

Mikäs tämä Dmitry oikein on miehiään?

No omasta mielestään "Suomen neljänneksi vaikutusvaltaisin twittertyyppi".

Oikeasti se on kai muistaakseni hieman yli-ikäinen valtsikan opiskelija, jonka Suomen kirjoitus välillä vähän ontuu? Tosin ei niin paljoa, kuin Husulla ilman haamukirjoittajaa.

Ja ai niin maahanmuuttaja se on! Tosin vain venäläinen. Se ei intersektionaalisuuden kategorioissa kummoisia merkittävyyspisteitä tuo?

Itse aistin vähän Dunning-Kruger-efektiä?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

[Golimar]

Mikäs tämä Dmitry oikein on miehiään?

Pitäisi kysyä mistä rahoitus tulee.

https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk01zbsHP4JyMy59AdCuVQYwGdYGWIA%3A1594401935391&ei=j6QIX9qsF8P9rgSyuI2oDQ&q=Dmitry+Gurbanov&oq=Dmitry+Gurbanov&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQDDIECCMQJzIECCMQJzIECCMQJzICCAAyAggAMgIIADIGCAAQFhAeUN9WWN9WYLFiaABwAHgAgAFKiAFKkgEBMZgBAKABAqABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiasPOHmsPqAhXDvosKHTJcA9UQ4dUDCAw

[Lahti-Saloranta]

Minusta Junes teki ihan oikein kun julkaisi tuon Maarit Snellmanin nimen. Se tutkintapyyntö Tynkkysestä oli niin tyhmä että kyllä siitä pitää kunnia santaa sille jolle kunnia kuuluu. Juneksen paljastus on joidenkin mielestä maalitusta mutta kyllä tyhjänpäiväisen rikosilmoituksen teko on pertaluokassa pahempi juttu millä yritetään hiljentää sananvapaus. Muutoinkin tuollaiset yritykset käyttää oikeuslaitosta poliittisesti eri mieltä olevien vaientamiseen on todella töskeää. Ei muuten Kalevakaan tainnut mainita että se Snellmanin Esittämä tutkintapyyntö oli perseestä eikä kirjoitellut noista opetelkaa uimaan jutuista mitään.

[satasenlaina]

Minusta Junes teki ihan oikein kun julkaisi tuon Maarit Snellmanin nimen. Se tutkintapyyntö Tynkkysestä oli niin tyhmä että kyllä siitä pitää kunnia santaa sille jolle kunnia kuuluu. Juneksen paljastus on joidenkin mielestä maalitusta mutta kyllä tyhjänpäiväisen rikosilmoituksen teko on pertaluokassa pahempi juttu millä yritetään hiljentää sananvapaus. Muutoinkin tuollaiset yritykset käyttää oikeuslaitosta poliittisesti eri mieltä olevien vaientamiseen on todella töskeää. Ei muuten Kalevakaan tainnut mainita että se Snellmanin Esittämä tutkintapyyntö oli perseestä eikä kirjoitellut noista opetelkaa uimaan jutuista mitään.

Pitikö siihen julkaisuun liittää törkeyksiä tämän naisen kuolleista lapsista? Onko sekin sitten oikein?

[Emo]

Googlasin ja luin Jesper-pojasta ja sydämestä riipaisi lukea, voin eläytyä äidin tuskaan ja meinasi itsellekin tulla kyynel silmään kun luin kehitysvammaisen pojan jonkun kerran sanoneen "äiti". Lapsi se on kuollutkin lapsi.

Pitäisi  kuolleet ja elävät lapset jättää rauhaan puolin ja toisin, ja pysytellä aikuisten välisissä kiistoissa pelkästään aikuisissa.

[Muuttohaukka]

Kyllä täytyy olla niin lokkauskovainen, että näkee tuon Lokan lasten kuolemalla naureskelun positiivisena.
Lokka ei ole itseäni ikinä vakuuttanut millään tasolla ja tämä on jotain niin etovaa ja vastenmielistä.

Miksi pitää julkaista, revitellä jotain itselle täysin tuntematonta ihmistä omalla kanavallaan? Onko ainoa pyrkimys saada niitä retardeja äänstämään ensi huhtikuun vaaleissa? Niihin vaaleihin on matkaa jonkin verran.
Lokka ja Wiik ovat itselleni jotain pohjasakkaa.

Olkoon jonkun tekemä tutkintapyyntö perseestä, niin se on tehty ja se on tutkittu. Sananvapaudesta tässä ei Lokan jutussa ole kyse. Siinä on idioottimaista naureskelua lapsen kuolemalla.

Lapsen tai lähimmäisen kuolema on kulttuurissamme ehdottoman hienovaraisesti käsiteltävä asia. Ikinä, en ikinä ole yhdenkään ihmisen kuullut naureskelevan lapsen menettämisellä kuoleman kautta. Itselleni se on läheinen, ystäväni, serkkuni, jonka lapsi tapettiin koulusurmassa.

Lokalla ei ole tajua, ei ole käsitystä suomalaisesta kulttuurista, ei minkäänlaista.

[Riukulehto]

Kaleva saanut Tynkkysen haastatteluun. Jutun lopusta lainaus.

Poliisin mukaan rikosilmoituksen tehneen henkilön nimi kerrotaan vain asianosaisille. Onko sinulla mitään aavistusta, mistä Junes Lokka on nimen saanut?

– En tiedä, mutta voisin veikata, että kun hän aina tilaa niitä papereita, kuten käräjäoikeuden pöytäkirjoja, ja julkaisee niiden ihmisten nimiä, jotka ovat olleet rikoksen tekijöinä, niin veikkaan, että hän taas jotain byrokraattista väylää tilannut papereita ja sieltä saanut. Itse en tosiaan julkaissut sitä nimeä, enkä ole antanut niitä papereita kenellekään.

Oletko kertonut nimeä jollekin tai jonnekin, mistä Lokka on voinut saada nimen tietoonsa?

– En ole. En ole kertonut kenellekään sitä nimeä.

Mitä ajattelet siitä, että Junes Lokka teki tästä tämmöisen tapauksen, jossa lasten kuolemalla ilkutaan?

– Tätä varmasti yritetään nyt – kuten arvelinkin – linkittää meikäläiseen, että minulla olisi tässä jotain tekemistä tai että minun pitäisi olla jollain tavalla vastuussa hänen väärästä toiminnastaan. Lokka on toisen valtuustoryhmän jäsen, ja hänellä on oma toimintatapansa, joka on todella raju. Kun puhutaan, että kuolemalla ilkutaan, minun mielestäni se on täysin väärin. Teidän kannattaa kysyä Lokalta itseltään, miksi hän tällä tavalla toimii, mutta se ei kuulu meikäläisen politiikkaan.

Onko sinulla jotain sanottavaa vielä asiasta mielen päällä?

– Sanoisin sinullekin saman kuin Ylen toimittajalle, että sinänsä harmittaa, että kun me emme voi edes tietää, että se henkilö, jota Lokka on nostanut omassa mediassaan esille, että onko se todella se sama henkilö, joka minun papereissani lukee. Jos siellä on väärä henkilö kyseessä, hän saa oman lapsensa kuoleman kautta ikävää ivailua ja tällaista osakseen, ja sen lisäksi media lähtee syömään Lokan kädestä.

– Tämähän on selvästi provokaatio, jonka media nielaisee sellaisenaan ja antaa entistä enemmän huomiota tälle ikävälle tapaukselle. Harkitsisin omaa vastuuta journalistina, että lähdetään rummuttamaan ja tekemään toisen puolesta kuntavaalikampanjaa näillä lasten kuolemilla.

– Tässä on selkeä keissi, että on selkeä, harkittu, kuvattu provokaatio, jossa on käytetty rumimpia mahdollisia sanoja ja yritetty väkisin ylittää uutiskynnys. Tämä tehdään juuri kuntavaalien 2021 alla.

https://www.kaleva.fi/nyt-puhuu-sebastian-tynkkynen-en-ole-kertonut-nime/2683819

[l'uomo normale]

Tällä hetkellä Lokan monokulttuurilähetyksellä 22 seuraajaa. Suuria massoja tällaisilla kohuilla ei houkutella.

[Lahti-Saloranta]

Pitikö siihen julkaisuun liittää törkeyksiä tämän naisen kuolleista lapsista? Onko sekin sitten oikein?

Et tainnut ymmärtää jutun pointtia. Ne jutut naisen kuolleesta lapsista on sivujuonne, se pointti on se täysin päätön rikosilmoitus. Nainenhan oli itse kertonut perhettään kohdanneista surullisista tapauksista ja niiden kertomisen Junes olisi voinut jättää väliin. Nyt jokainen kauhistelee sitä ja se varsinainen pointti sivuutetaan kääntämällä juttu niihin kuolleisiin lapsiin. Se Snelmannin tekemä tutkintapyyntö oli todella sairasta kiusantekoa. Tiesi varmasti sen tehdessään että se on täysin perätön, jos ei tiennyt niin ehkä ... antaa olla.
Kun lukaisin juttua tuosta Snellmannista niin tuli mieleen että hän taitaa itse ratsastaa noilla kuolleilla lapsilla hyvepisteiden hankinnassa. Tokihan lasten kuolema on aina järkyttävä tapahtuma, varsinkin omien lasten. Se Maarittia niin syvästi järkyttänyt libyalaispojan kuolema johtui muistaakseni siitä että hänen isänsä halusi teettää ilmaisen hammasremontin

[Lahti-Saloranta]

Se mikä pisti silmään Juneksen ohjelmassa oli sanomalehti Kalevan journalistinen taso. En tiedä onto toimittaja todella noin tietämätön vai levittääkö tahallaan disinformaatiota. Ne siunailut että mistä Junes sai tietoonsa Snellmannin nimen on aivan uskomattomia kun Junes sen ohjelmassaa selvästi kertoi. Jos kerran tiesivät kuolleista lapsista kertomisen niin luulisi että olisivat saaneet selville sen mistä Junes hankki sen  Snellmannin nimen  kun se samassa lähetyksessä kerrottiin.

[Huolestunut Kansalainen]

Eipä taas yllätä että Lokan perseilyjä määrätyt tahot täälläkin puolustavat. On yksi asia puhua kuolleista lapsistaan (vinkki: se ei muuten ole uhriutumista) ja aivan toinen riekkua asialla kuten Lokka nyt tekee. Tämä jos jokin alleviivaa taas entisestään sitä pointtia, että ei tässä touhussa ole kyse mistään kansallismielisyydestä eikä Suomen, tai etenkään suomalaisten naisten puolustamisesta. Kaikessa on kyse vain ja ainoastaan siitä, että mitä tahansa voi tehdä kunhan vihervasuria vituttaa. Raiskaustakin voi puolustella kunhan leftis pahastuu, ja miksei sitten Lokankin perseilyä. Ei, ei näin.

Tiedättekö miksi ihmisiä on vaikeaa saada mukaan kansallismieliseen toimintaan? Ihan vain siksi että valtaosa ihmisistä ei elä elämäänsä viholliskuvia rakennellen ja niitä kohti pimeään huidelle, samalla paskoen kaiken mitä ympärillä on. Ei kukaan halua samaistua tuollaiseen vastenmieliseen toimintaan, mikä nyt näyttäisi ainakin sosiaalimediassa olevan ilmiön keskiössä.

[Jorma M.]

Uuteen normaaliin länsimaiseen käytäntöön kuuluu se että todenpuhujista irtaannutaan ja niitä jotka eivät irtaudu, niin niitä potkitaan ja syljetään.

Junes Lokka on poistettu Hommasta ja Junesta potkitaan ja syljetään.

Homma on aika lähellä sitä kehityskäyrän osaa missä Juneksen kannattajia syrjitään.

Ilmoittaudun tässä nyt heti syrjinnän kohteeksi. Antaa palaa.

Ne jotka likettävät tätä viestiä joutuvat samaan paskaan.

Kukaan ei tällä foorumilla ole arvokkaampi kuin Junes. (Joka lienee aika rasittava in real-life.)