Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[n.n.]

Jokohan Johanna Vehkoon nimen eteen voi liittää tittelin entinen toimittaja vai meinääkö rikollinen jatkaa toimittajan hommissa jossain?

Minusta häntä voidaan tituleerata vastedes "Ylen rikoksesta tuomittu faktantarkastaja Johanna Vehkoo"

Valitettavasti Ylen rikoksista ei ole aloitettu vielä edes esitutkintaa 

[Sator Arepo]

Jos minä olisin Kekkosen toinen tuleminen, sananvapaus tässä maassa kyllä kattaisi kaikenlaiset natsipellemölinät, jotka lähinnä antavat sanojastaan lapsellisen kuvan. Mutta kun en ole, arvon faktantarkastaja on hyvä ja makaa niin kuin petaa. Heh heh. #Sananvastuu #EiOleParempaaVihapuhetta.

Sääli että kaikkien hybridivaikuttajien kuningas Keijo Kaarisade lensi Twitteristä. Tuosta olisi saanut aika herkullisia kalvoja.

[Nuivinator]

Pitääköhän sitä lopettaa Jarlan tukeminen. Ilmeisesti pitää.

[Farnesius]

Niin, eikös tuossa yhdessä uutisessa vääristellä ja johdeta harhaan lukijoita antamalla ymmärtää, että oikeus olisi todennut, että ei ollut valheellista kutsua Lokkaa "natsiksi" ja että sille olisi muka todisteita, että hän on "natsi"? Niinhän ei ollut, vaan Junes on ollut journalistina joskus kuvaamassa kansallissosialistien marsseja, eikä se tee hänestä kansallissosialistia tai "natsia".

Ja nyt jotkut näköjään menevät ansaan ja twiittaavat tuon virheellisen tiedon pohjalta.

[Lahti-Saloranta]

Vehkoo varmasti valittaa hoviin mutta käsittääkseni hovin ei välttämättä tarvitse ottaa asiaa käsittelyyn. Oikeuslaitos tekisi oikein jos vastaisi Vehkoon valitukseen että mene virkkaamaan, mallihan sulla on omasta takaa.

[Horn Hill]

Pitääköhän sitä lopettaa Jarlan tukeminen. Ilmeisesti pitää.

Wut?

Flirttailee tuomion kanssa. https://twitter.com/PerttiJarla/status/1116647331359875073

[Lalli IsoTalo]

Pitääköhän sitä lopettaa Jarlan tukeminen. Ilmeisesti pitää.

Ei pidä. Jarla on ykkösäijä. Taiteensa on maailman parasta. Olen tosissani. Mielipiteensä suvaitsen.

[Lumiukko Jeti]

Maalittavatko tuomion arvostelijat syyttäjää ja tuomaria !!!

[Sepeteus Hiihtäjä]

Junes Lokkaa kohtaan alkanut viharikosvyyhti kasvaa, nyt vuorossa Lappeenrantalainen kaunpunginvaltuutettu ja Vihreä Paavo Alander:

https://twitter.com/AlanderPaavo

Paavo Alander

Kaupunginvaltuutettu (Vihr.) Ateisti, Feministi, 95% vegetaristi, fillarikommunisti.

@AlanderPaavo
Vastauksena käyttäjille @1984_Nyt ja @hsfi
Ja minkähän takia kukaan haluaisi tuota NATSIA JA TUNNETTUA RASISTIa äänestää?

@AlanderPaavo
Vastauksena käyttäjälle @hsfi
@JunesLokkan "mielestä ihmisten solvaaminen kuuluu sananvapauteen ja toteaa, että Suomessa tehdään liikaa kunnianloukkausilmoituksia." Eli miksi tämä natsi ja tunnettu rasisti meni syytteen nostamaan?

Muoks. Eli tuossa lihavoidussa kohdassa on suora väite, ihan suora, eli tuomio napsahtaa, jos Junes Lokka vie käräjille.

Ja lisää tulee jonkun nobodyn heitto:

Jonas #nolototuus Biström
@jbistrom
Here to struggle for a good life for all, within planetary boundaries. #nolototuus #ilmastovaalit #nytonpakko @Fingo_fi kehityspoliittinen asiantuntija.

@jbistrom
Vastauksena käyttäjälle @hsfi
Miten sitten kuuluu toimia jos joku on natsi ja rasisti? Miksi sellaista henkilöä kuuluu nimittää?

3.13 - 12. huhtik. 2019

Eiköhän tule vielä lisää ja kokoajan! Nyt vaan Junes Lokalle vinkkiä, valtamedia ja vanhat puolueet on saatava kuriin ja vihapuhe on kitkettävä niitten oikeiden rasistien mielistä!

[HMV]

Onko tämä nyt sitten uusi juttu?

Oululaista kaupunginvaltuutettua vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Kihlakunnansyyttäjä tiedotti syytteistä samana päivänä, kun toimittaja Johanna Vehkoo tuomittiin Junes Lokan kunnian loukkaamisesta, kun Vehkoo kutsui häntä natsiksi.

Oululaista kaupunginvaltuutettu Junes Lokkaa (asyl.) vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyte koskee kahta rikosta, joissa kummassakin rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, Oulun syyttäjänvirastosta tiedotetaan.

Lokkaa syytetään siitä, että hän on ladannut Youtubeen ja Facebookiin videon, jossa solvataan maahanmuuttajia ja islaminuskoisia.

Lokka on tuomittu aiemminkin sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kerromme kohta lisää.

https://yle.fi/uutiset/3-10736387

[n.n.]

Pitääköhän sitä lopettaa Jarlan tukeminen. Ilmeisesti pitää.

Ei pidä. Jarla on ykkösäijä. Taiteensa on maailman parasta. Olen tosissani. Mielipiteensä suvaitsen.

Olen melkein samaa mieltä kanssasi. Eikä Junesistakaan tarvitse pitää, jos ei halua. Se on sitten vähän ongelma, jos haluaa liimata toiseen paikkaansa pitämättömiä leimoja, jotka on juuri oikeudessa tutkittu. Turhanpäiväiset kunnianloukkaukset ja syytteet niistä ovat turhia, mutta tuo oli vähän länkyttävä kommentti.
En silti ajatellut lopettaa nauramista Jarlan tuotannolle.

[Vörå]

Tämä hörhöhän on nyt kybällä asemoinut itsensä toimittajaksi, notta onko siis jokin erivapaus huoritteluihin ja muihin parjauksiin?

[koojii]

Onko tämä nyt sitten uusi juttu?

Oululaista kaupunginvaltuutettua vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Kihlakunnansyyttäjä tiedotti syytteistä samana päivänä, kun toimittaja Johanna Vehkoo tuomittiin Junes Lokan kunnian loukkaamisesta, kun Vehkoo kutsui häntä natsiksi.

Oululaista kaupunginvaltuutettu Junes Lokkaa (asyl.) vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyte koskee kahta rikosta, joissa kummassakin rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, Oulun syyttäjänvirastosta tiedotetaan.

Lokkaa syytetään siitä, että hän on ladannut Youtubeen ja Facebookiin videon, jossa solvataan maahanmuuttajia ja islaminuskoisia.

Lokka on tuomittu aiemminkin sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kerromme kohta lisää.

https://yle.fi/uutiset/3-10736387

Menee kyllä mielenkiintoiseksi.

Jos yleisen tilaisuuden uutisointi ja videointi menee laittomaksi, niin Yleisradiossakin iso kasa joutunee vankilaan jos erehtyvät esimerkiksi jossain dokumentissä näyttämään pätkän tuosta  Joseph Goebbelsin Urheilupalatsipuheesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Urheilupalatsipuhe

"Urheilupalatsipuhe

Natsien puhetilaisuus Berliinin urheilupalatsissa 18. helmikuuta 1943. Lavan yläpuolella olevassa kankaassa lukee "Totaler Krieg – Kürzester Krieg" (Totaalinen sota – Lyhyin sota).
Urheilupalatsipuhe (saks. Sportpalastrede) on natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbelsin Berliinin Urheilupalatsissa 18. helmikuuta 1943 pitämä puhe, jossa hän pyrki valamaan saksalaisiin taistelutahtoa ja julisti "totaalisen sodan" Saksan vihollisille. Puhetta pidetään usein malliesimerkkinä onnistuneesta retoriikasta ja propagandasta. Sen käytännön merkitys toisen maailmansodan kululle jäi kuitenkin vähäiseksi. Puheesta muistetaan parhaiten Goebbelsin retorinen kysymys: "Haluatteko totaalista sotaa?" "

https://youtu.be/i8TDbz2FKIg

[zxcvb]

Nyt tarvittaisiin Keijo Kaarisadetta twitterissä. Täyttä vihapuhetta joka rintamalla.

Esim Juho Pylvänäinen siellä toistelee Vehkoon sanomisia ja Katju Aro valmis vaikka oikeuteen mutta ei tosin uskalla kutsua kansallissosialistiksi junesta.

Luuri käytössä niin ei jaksa laittaa kuvakaappauksia. Sori siitä!

[Kaapumies]

Twitterissä punavihreät ovat nyt kovasti solvaamassa Lokkaa rasistiksi ja natsiksi. Käräjillä tavataan?

[Riukulehto]

Syyttäjänviraston tiedote

Oulun syyttäjänviraston tiedote: Syyte nostettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Julkaistu 12.4.2019

Oulun kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa vastaan kahdesta rikoksesta, joiden kummankin rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Tekotapana on Helsingissä mielenosoituksen yhteydessä englanniksi pidetyn puheen (video) lataaminen Youtube- ja Facebook-sivustoille. Puheessa solvataan maahanmuuttajia ja islaminuskoisia.

Vastaaja on kiistänyt teon.

Haastehakemus (syyttäjän asianumero R 18/3436) on toimitettu Oulun käräjäoikeuteen 12.4.2019. Esitutkinta-aineisto ja haastehakemukset tulevat julkisiksi vasta, kun asia on ollut esillä käräjäoikeudessa.

Syyttäjänä asiassa toimii kihlakunnansyyttäjä Maarit Ketonen, Oulun syyttäjänvirasto, puh. 029 562 9022.

https://oikeus.fi/syyttaja/oulunsyyttajanvirasto/fi/index/Syytenostettuvirka-asemanvaarinkayttamisestaliittyenPyhajarvenkaupunginjohtajanirtisanomismenettelyyn/2019/04/oulunsyyttajanvirastontiedotesyytenostettukiihottamisestakansanryhmaavastaan.html

[internetsi]

Twitterissä punavihreät ovat nyt kovasti solvaamassa Lokkaa rasistiksi ja natsiksi. Käräjillä tavataan?

Tässä on hieman samaa makua, kuin aikanaan yllytysoikeudenkäynneissä. Tosin sillä erolla, että tässä on kyseessä henkilö ja kyseinen henkilö on "väärällä puolella".

Asia olisi verrannollinen siihen, että joku toimittaja kutsuu Facebookissa kommunistipuolueen ehdokasta terroristiksi ja pedofiilipelleksi. Oikeudessa käytettäisiin todisteena Piffin ja Rajat kiinni ryhmän kuvakaappauksia. Sitten toimittajalle tulisi päiväsakkoja, jonka jälkeen netissä alettaisiin toistamaan rikollista lausumaa ja ihmeteltäisiin, eikö terroristia ja pedofiilia saa sanoa terroristiksi tai pedofiiliksi.

[Puskistahuutelija]

Tähän tapaukseen riittää kommentiksi yksi toteamus:

Sananvapauteen sisältyy sananvastuu.

[l'uomo normale]

Facebookista luin tänään, kun Suomen hallitusta verrattiin mafiarjärjestöön. Kunnianloukkaussyytteet mahdollisia?

Junesta vastaan nostetun uuden kunnianloukkaussyytteen yhteydessä ei syytetä puheen englanniksi julkisesti pitänytttä ranskalaista ex-diplomaattia. Vain puheen kuvannut ja tekstittänyt Junes Lokka saa syytteen.

Tunnetuimmat hahmot jätetään ainakin aluksi vähän enemmän rauhaan, mutta pelotellaan enemmän alemman tason toimijoita ja tavallisia kansalaisia. Ovat ehkä opiskelleet, miten sosialistiluopio Mussolini ja monet muut ovat päässeet valtaan ja varmistaneet valtansa.

[Lahti-Saloranta]

Syyttäjänviraston tiedote

Oulun syyttäjänviraston tiedote: Syyte nostettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Julkaistu 12.4.2019

Oulun kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa vastaan kahdesta rikoksesta, joiden kummankin rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Tekotapana on Helsingissä mielenosoituksen yhteydessä englanniksi pidetyn puheen (video) lataaminen Youtube- ja Facebook-sivustoille. Puheessa solvataan maahanmuuttajia ja islaminuskoisia.

Vastaaja on kiistänyt teon.

Kyseessä lienee se Ranskalaisen entisen diplomaatin puheen tekstitys jota on tutkittu vuosikausia. Se puhe ei ole koskaan ollut edes rikostutkinnan peruste eikä se alkuperäinen streemi vaan nyt syyte tulee sen videon tekstityksestä. Niitä tekstityksiähän on useammalla kielellä. Oikeustapauksesta tulee todella mielenkiintoinen vaikka se tiedetään että tuomio tulee. Oikeuslaitos kyllä osoittaa tällä jutulla politisoitumisensa ja kyseessä on pelkkä kiusanteko Junekselle. Tapaustahan on tutkittu vuosia joten luulisi että olisisivat nostaneet sen syytöksen aiemmin jos kerran aihetta on ollut.

[Horn Hill]

Daa, daaaa! 

Twiittaamalla näin (vrt. maahanmuuttokriittinen=rasisti) Junes Lokasta (uhri) eikä Johanna Vehkoosta (tekijä) Jarla mielestäni asettui samaan rintamaan toimittajien kanssa, joiden mielestä Lokka oli syyllinen ja Vehkoo syytön.

Makuasia, sanoi koira kun muniaan nuoli?

Tv. nimimerkki "Kirjahyllyssä kaikki Fingerporit + muuta Jarla sälää".

[JulmaJuha]

Viha-vasemmisto oli ilmeisesti sopinut ennakkoon miten reagoivat, jos tuomio faktantarkistajalle tulee. Yhtäaikainen massiivinen natsittelu alkoi välittömästi. Natsitteljoiden joukko on todella laaja. Natsittelun tarkoitus on ilmiselvästi halventaa oikeuslaitosta ja oikeuden asiassa tekemä tuomiota.

(Nyt kukaan näistä iltapäivän natsittelijoista ei voi ainakaan väittää, että ei olisi tiennyt natsittelun olevan rikos. Teko on ollut ilmiselvän tahallinen)

Tässä (Linkki) Ville Ranta keksinyt kieltämättä nerokkaan ja ennenkaikkea täysin ilmaisen tavan kerätä tilanteesta huomiota ja hyvepisteitä itselleen.

Se mitä joku suostuu maksamaan kuvasta, niin sen Ville lahjoittaa Faktantarkistajan järjettömän suuriin oikeudenkäyntikuluihin. Ei siis lahjoita lanttiakaan omaa rahaansa.

https://m.facebook.com/vilranta/photos/a.144245362268964/2718011458225662/?type=3&theater

[Emo]

Viha-vasemmisto oli ilmeisesti sopinut ennakkoon miten reagoivat, jos tuomio faktantarkistajalle tulee. Yhtäaikainen massiivinen natsittelu alkoi välittömästi. Natsitteljoiden joukko on todella laaja. Natsittelun tarkoitus on ilmiselvästi halventaa oikeuslaitosta ja oikeuden asiassa tekemä tuomiota.

(Nyt kukaan näistä iltapäivän natsittelijoista ei voi ainakaan väittää, että ei olisi tiennyt natsittelun olevan rikos. Teko on ollut ilmiselvän tahallinen)

Minä Juneksena käsin poimisin joukosta mehukkaimmat natsittelijat ja lähtisin seuraavaksi sen porukan kanssa käräjille.

Ihan jo siksikin, että Junes tarvitsee mainosta ja suvakkivajakkien kanssa kisaaminen  takaa otsikot, ilmaiset otsikot.

[Econ101]

SJW-porukan kaksinaamaisuus saa ainakin minut raivon partaalle. Nyt itkevät että väärin meni. Natsia saa sanoa natsiksi, rasistia rasistiksi. Mutta, kun JH-a:n tuomioita arvosteltiin, oli se oikeuslaitoksen halventamista.
Eikä näillä kapasiteetti riitä siihen, että vaikka jos A:ta saisikin sanoa A:ksi, niin natsin tai rasistin kohdalla tarkka määritelmä on vähintäänkin ongelmallinen.
No, näillehän kaikki muu paitsi open borders ja Suomi ilman valtavaa ihmisvirtaa Irakista ja Somppulasta on natsia ja rasismia. 

[Nahkakuula]

Saako tässä tilanteessa sanoa somevaikuttajaa suvakiksi, hyysäriksi tai viherpiipertäjäksi vai joutuuko käräjille?

[SirG]

Olen eri mieltä monien kanssa tästä, että saisiko Junes Lokkaa sanoa natsipelleksi, pelleksi tai natsiksi. Mielestäni saisi.

Mielestäni Junes ei tässä käräjöinyt Vehkoota eikä faktantarkistusta vastaan. Vaan oikeuslaitosta vastaan, joka teki itsestään pellen.

Tottakai jatkossakin sanotaan, saa sanoa ja pitää sanoa pellejä pelleiksi. Ei muu ole mahdollista, vaikka sakkoja tulisi silmät ja suu täyteen.

Neeger on neeger, voi ei ole?

[Lasse]

Aika hieno kuva kaltoinkohdellusta suomalaisesta:

[tweet]1116668380637990912[/tweet]

[Bellerofon]

Edesmennyt mummuni sanoi aina, että ellei sinulla ole toisesta ihmisestä mitään muuta sanottavaa kuin pahaa, ole hiljaa. Asioista meillä sai puhua ja vängätä vaikka yöt läpeensä, mutta henkilöön meneminen oli erittäin kiellettyä. Toimii tänäpäivänäkin erittäin hyvänä ohjeena, joskin tätäkin tulee rikottua aina silloin tällöin. Tämä tapaus osoittaa sen, että vasemmistossa on nyt aivot totaalisesti solmussa, kun "hyvis" vähän nöyryytti "pahista" ja tulikin tuomio. Twitter puolustelut ovat kuin suoraan Hammurabin laista. Punavihreiden peppukipuilu saa pienen virneen nousemaan huulille ja pilke silmäkulmassa kysäisin iltapäiväkahvipöydässä, että pitäisiköhän vihapuhetuomioita vähän koventaa ja laventaa esim. suoraan twitteriin, jossa valvontakameran lailla poimittaisiin nyt kaikki Lokkaan kohdistuvat natsisyytökset sakkotuomiolle. Eräs meinasi pullaansa tukehtua, samalla kuin reippailin ulos ja toivottelin viikonloppuja.

[Leostoa]

Niinhän siinä jutussa sitten kävi kuten aikaisemmin uumoilin. Toimittajat jatkavat parkua lehdissään, ja lakimulpertit myhäilevät kun pääsivät näyttämään "neljännelle valtiomahdille" kaapin paikan. Saas nähdä annetaanko Vehkoolle vielä isompi näpäytys jos vie asian hovioikeuteen. En yhtään ihmettelisi.

[Ajattelija2008]

Tämä on yllättävää, että syyttäjä ja tuomari ajoivat tämän jutun läpi Johanna Vehkoota vastaan. Mistä nyt tuulee? Toimiko tuomioistuin tällä kertaa puolueettomasti eikä ollut Juha Sipilän ohjauksen alla?

Minä kannatan demokratiaa ja siihen kuuluu sananvapaus. Vain äärimmäisessä tapauksessa saa sananvapautta rajoittaa, kuten rikokseen yllyttämisen kohdalla sekä kunnianloukkauksen kohdalla. Vehkoon harrastama nimittely on kunnianloukkaus.

Kehotan Hommaforumilla välttämään jonkun nimittelyä kansallissosialistiksi tai kommunistiksi, jos kyseinen henkilö ei aivan faktisesti tue noita julmia ideologioita. Esimerkiksi Martin Scheinin on ex-kommunisti, mutta emme tiedä, onko hän edelleen kommunisti.