Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[koojii]

Pravdan Susanna Reinbotilla oli varmaan kiire junaan, kun lopetta seurannan ennen istunnon loppua. Kertoi kuulemma, että kansiatuomio on tulossa.

Eiköhän tuo lentokoneella palaa Helsinkiin.

Ei ollut vissiin osannut varautua, että yhtä natsisanaa käsitellään ylitöiksi saakka päivä Oulun käräjöoikeudessa.

[sattuma]

Vehkoolla taitaa olla tällainen Pro Bono juristi, joka ei laskuta puolustuksesta, mutta mikäli puolustus voittaa, niin laittaa kulut Juneksen piikkiin. Voi tulla kymmenien tuhansien eurojen lasku Lokalle, jos tuomari lähtee vedätykseen mukaan.

Syyttäjä ajoi juttua, Lokka ei joudu maksamaan, vaikka syyte hylättäisiin.

Vehkoon asiamies esitti 20.000€:n laskun.  MV-lehden tapauksessa tuomitun naisen kulut olivat tätä huomattavasti pienemmät, vaikka siinä oli merkittävästi enemmän työtä.

69 tuntia + istuntopäivä oli aika posketon vaatimus näin yksinkertaisessa asiassa.

[koojii]

Toimittajan ja kaupunginvaltuutetun oikeudenkäynti on merkittävä tapaus vihapuheen rajanvedossa – "Saako varasta nimittää varkaaksi?"

Oulussa käydään tänään oikeudenkäyntiä liittyen sananvapauden rajojen vetämiseen. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää tapausta vihapuheen määrittelemisen kannalta ennakkotapauksena.

– Saako varasta nimittää varkaaksi? Tämä on erittäin merkittävä tapaus, kun mietitään rajanvetoa vihapuheelle. Mitä saa kirjoittaa niistä, jotka ovat itse kirjoittaneet sopimattomia? Tolvanen pohtii.
...

Yle 20.3.2019

Rikosoikeuden professori tuomitsee meneillään olevan kunnianloukkausoikeudenkäynnin asianomistajan muitta mutkitta natsiksi ja rasistiksi ilman seurauksia.

Ja kyse siis toimittaja Mari Jäntin mukaan sananvapaudesta.

Oikeudessa tuomittua varasta varmaan saa kutsua varkaaksi. Sen sijaan ketä tahansa ihmistä ei saa mielivaltaisesti alkaa kutsua natsiksi julkisesti ellei kyseessä ole natsi.

Varmaan Matti Tolvanenkin vetäisi herneet nenäänsä jos hänen nimensä eteen alettaisiin aina liittämään natsi sana.

[foobar]

Ehkä kohta kehitetään uusi näennäislakitermi "vastuullinen kunnianloukkaus" joka on lakikirjan mukaan selkeästi tuomittava rikos, mutta jalon tavoitteensa^(TM) ansiosta paheksuttavan sijaan tavoiteltava.

Vähän niinkuin "sananvastuu", joka on laissa säädetyn oikeuden päälle liimattu määre jolla puretaan (ennakoiden) oikeus ilmaista itseään vapaasti tilanteissa joissa milloin mikäkin de facto vallassa oleva eliitti näkee sanoman kannaltaan ongelmalliseksi.

[Lalli IsoTalo]

Eduskunnassa valehtelevaa kansanedustajaa ei kollega saa nimitellä valehtelijaksi, vaan pitää käyttää kiertoilmaisua kuten "vastoin parempaa tietoaan".

Tätä samaa logiikkaa käyttäen natsia kansalaista ei saisi nimitellä natsiksi, vaan pitäisi käyttää kiertoilmaisua.

[ciller.bläk]

Vähän tulee mieleen tämä, joskin koen rotutohtoroinnin tv-uutisissa huomattavasti törkeämmäksi kuin facebook-kirjoittelun. Call me old fashioned.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59000-halla-ahoa-sai-kutsua-"rotutohtoriksi"-–-tassa-perusteet

Perustelujen mukaan ilmausta "rotutohtori" voidaan perustelujen mukaan pitää kielikuvallisena ilmauksena. Ilmauksen käyttäminen ei ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä ottaen huomioon Halla-ahon poliittinen asema...

Nimim. Vieläkin hämmentää ja vituttaa. 

[SirG]

Vehkoon puolustuksen mukaan Vehkoo on tutkiva toimittaja ja kirjailija. Verkkosivuston perustaja. On ollut JSN jäsen. Ja saanut Suomen penin rauhanpalkinnon.

Enää puuttuu että olisi saanut Irak-Suomi seuran mitalin.
Mutta ei ole saanut.

[internetsi]

Sitä skriimiä voisi tänään toisella korvalla kuunnella. Onko kenelläkään anyone? linkkiä siihen?

[P]

Lopputulos oikeusfarssista saattaa olla, että Junes tuomitaan vuosiksi kuritushuoneeseen pakkoluokalle.




Ei ole Vehkoon tai hänen asianajansa tainnut vielä löytää Juneksen Saksan kansallissosialistinen työväenpuolueen (saks. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterparte) jäsenkirjaa oikeudelle esitettäväksi tai edes ketään todistamaan, että Junes olisi ollut mukana sen toiminnassa muutenkaan.  Liekkö edes onnistunut todistamaan Junesta suomalainen Waffen-SS-vapaaehtoispataljoonan jäseneksi?

Jos olisi arvannut, että meno oikeudessa on niin absurdia, että käyttävät todisteina wikipediaa, takkua ja piffiä, niin äkkiähän sinne olisi värkännyt "Junes Lokan" jäsenkirjat NSDAP:n ja SS:n jäsenyydestä, jotka faktantarkistaja Vehkoo asianajajineen olisivat voineet liittää todisteina "naulaksi arkkuun"?

[nollatoleranssi]

Toimittajan ja kaupunginvaltuutetun oikeudenkäynti on merkittävä tapaus vihapuheen rajanvedossa – "Saako varasta nimittää varkaaksi?"

Oulussa käydään tänään oikeudenkäyntiä liittyen sananvapauden rajojen vetämiseen. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää tapausta vihapuheen määrittelemisen kannalta ennakkotapauksena.

– Saako varasta nimittää varkaaksi? Tämä on erittäin merkittävä tapaus, kun mietitään rajanvetoa vihapuheelle. Mitä saa kirjoittaa niistä, jotka ovat itse kirjoittaneet sopimattomia? Tolvanen pohtii.
...

Yle 20.3.2019

Rikosoikeuden professori tuomitsee meneillään olevan kunnianloukkausoikeudenkäynnin asianomistajan muitta mutkitta natsiksi ja rasistiksi ilman seurauksia.

Ja kyse siis toimittaja Mari Jäntin mukaan sananvapaudesta.

Täysin naurettavaa. Junes Lokka ei ole millään mittarilla natsi, eikä ole itseään määritellytkään sellaiseksi. Julkisten tapahtumien kuvaaminen ja raportoiminen ei tee ketään natsiksi.

Matti Tolvasen täysin valehteleva esimerkki kesken oikeudenkäynnin on oikeuden halventamista.

[Golimar]

Onko Johanna Vehkoo äärivasemmistolainen mytomaani vihakirjoittaja ja jos on niin milloin Yle,  Vasemmistonuoret, vasemmistoliitto, Anna Kontula, Li Andersson jne. irtisanoutuvat Johanna Vehkoon vihakirjoituksista?

[Shemeikka]

Julkisten tapahtumien kuvaaminen ja raportoiminen ei tee ketään natsiksi.

Näinpä. Ylen toimittaja, joka raportoi Perussuomalaisten puoluekokouspaikalta, tuskin on persu tai antifantti, joka kuvaa 612-kulkuetta nuiva.

[Billy Hill]

Mitä saa kirjoittaa niistä, jotka ovat itse kirjoittaneet sopimattomia? Tolvanen pohtii.

Pohtiiko rikosoikeuden PROFESSORI tosiaan koskeeko lain antama suoja niitäkin jotka ovat käyttäytyneet tai puhuneet "sopimattomasti". Aivan uskomatonta sontaa.

[sattuma]

Onko Johanna Vehkoo äärivasemmistolainen mytomaani vihakirjoittaja ja jos on niin milloin Yle,  Vasemmistonuoret, vasemmistoliitto, Anna Kontula, Li Andersson jne. irtisanoutuvat Johanna Vehkoon vihakirjoituksista?

Kuva on luultavasti Vasemmistonuorten liittokokouksesta ajalta, jolloin Paavo Arhinmäki oli Vasemmistonuorten puheenjohtaja.

Keltaisen rintalapun perusteella Vehkoo on ollut liittokokousedustaja. 

Ari Lähteenmäki saattoi olla tässä samassa liittokokouksessa järjestyksenvalvojana.

[Kauko-Aatos]

Koomikoksi itseään kutsuva suvakki yhtyy ulinakuoroon Facebookissa:

Koomikko Iikka Kivi
4 tuntia ·
Jaddajadda yhyy yhyy jne.
Hänellä ei ole mitään logiikkaa tai järjestelmällistä ajattelua, hän vain hyödyntää kaikki keinot, joilla saa huomiota itselleen. Ja siinä logiikka on vain tiellä.

Kai se on tunnustettava: olen ollut väärässä.
Iikka Kivi on ihan oikeasti hauska tyyppi, lukekaa nyt vaikka näitä sen twiitteja. Tää huomion hakemisesta syyttäminen varsinkin ylittää jo ihan kaikki horisontit. Hyvä Iikka, diggaan sua ihan täpöllä! Jatka, jatka!

[jka]

Henkilön joka ei ole itse julistanut olevansa natsi nimittäminen natsiksi pitäisi olla automaattinen kunnianloukkaus. Eihän tuon selkempää asiaa ole. Oikeat natsit nimittäin julistavat itse olevansa natseja ja ovat ylpeitä siitä. Jos henkilö ei tällaista julistusta ole antanut tai kuulu ryhmään joka julistaa olevansa natsijärjestö niin silloin ei ole myöskään natsi vaan jotain muuta.

Varkaan nimittäminen varkaaksi on täysin eri asia. Varkaus ei ole ylipäätään henkilön itsensä määriteltävissä. Senhän määrittelee jo lähtökohtaisesti tuomioistuin. Edes näin yksikertaista asiaa ei rikosoikeuden professori ymmärrä. Tällainen taso meidän rikosoikeuden prosessoreilla.

[nollatoleranssi]

Vehkoon puolustuksen mukaan Vehkoo on tutkiva toimittaja ja kirjailija. Verkkosivuston perustaja. On ollut JSN jäsen. Ja saanut Suomen penin rauhanpalkinnon.

So what?!. Suomen kuuluisimmasta vihapuhelauseesta tunnettu Husu Hussein sai Penin palkinnon.

Vehkoo on tunnettu toimittaja, mutta sitä suuremmalla syyllä hänen luulisi tietävän millaista kieltä on syytä käyttää muista kansalaisista.

Oikeudenkäynti johtuukin siitä, kun Vehkoon kaveri alkoi ihmetellä Vehkoon kunnianloukkaukseen menevää vihapuhetta. Ei pitänyt sitä suvaitsevaisena toimintana. Junes huomasi sattumalta tekstin ja teki alla olevan videon ohjeiden mukaisesti.

Oikeusministeriön kampanja
https://youtu.be/IOJcI_Qt2HA

[Lahti-Saloranta]

Oikeudessa tuomittua varasta varmaan saa kutsua varkaaksi. Sen sijaan ketä tahansa ihmistä ei saa mielivaltaisesti alkaa kutsua natsiksi julkisesti ellei kyseessä ole natsi.

Ei muuten saa. Jessikka Arolla oli tuomio huumeiden käyttörikoksesta. Ilja tuomittiin suuriin korvauksiin kun toi julki Aron saaman tuomion.

[Kni]

Ville Ranta ottaa kantaa tapaus Junekseen:

Edit: Taitaakin olla vanha kuva.

[SirG]

Olen ärrävikainen lasisti ja joka mua lasistiksi kutsuu, niin I ll suit you.

Juneshan koittaa vaan paljastaa kuinka homma toimii. Ei sen kummempaa.

[Eino P. Keravalta]

Pitäisihän ymmärtää, että jos ihminen haastaa toisen oikeuteen natsiksi kutsumisesta, ei itse voi olla natsi. Koska jos olisi, olisi ylpeä natsiudestaan eikä pyrkisi sitä salaamaan tai siitä syytettäessä haastamaan oikeuteen, koska silloinhan natsi paradoksaalisesti pitäisi natseutta halventavana määreenä.

[hulaq]

Onkohan vammainen, läski, suvakki, apina, vitun vammainen läski apina suvakki jne. koskaan ollut paheksuttava massatappaja tai OIKEA fasisti/rasisti, kuten Adolf aikoinaan?

Mites natsi?

Tokihan sitä voi sanoa, että lapsellista kieltä, mutta ei sitä voi kieltää lailla. Tai no saa nähdä, miten tuo suvakkien ulinakuoro mediassa saa paineita tuomarin pääkoppaan.

Vetäkää rajaa nyt oikein urakalla. Ja tähän se minä-nautin-tästä.jpg

[kummastelija]

Toimittajan ja kaupunginvaltuutetun oikeudenkäynti on merkittävä tapaus vihapuheen rajanvedossa – "Saako varasta nimittää varkaaksi?"

Tottakai saa. Ihan samaan tapaan kuin murhaajaa saa kutsua murhaajaksi ja maailmanmestaria maailmanmestariksi.

Mutta olennaista on miettiä, milloin ei saa kutsua. Voiko naapuria kutsua idiootiksi, vaikka olisin kovasti sitä mieltä, että idioottihan se on ja naapuri väittää vastaan. Voiko somalia kutsua neekeriksi, vaikka neekerihän se on ja kovasti väittää vastaan. Voiko ketä tahansa kutsua kansanviholliseksi, vaikka se kuinka sanoisi olevansa kansan puolella. Voiko muslimia kutsua terroristiksi, vaikka se kuinka väittäisi vastaan.

Kun Lokkaa nimitetään natsiksi, on nimitys natsi lähtökohtaisesti loukkaava. Ei siitä ole kahta puhettakaan.

Mutta se on selvää, ettei tästä tuomiota tule. Koko kupletti käännetään nurin niskoin: 'Käräjäoikeus vahvisti Lokan olevan natsi'

Vanhan vitsin mukaan: Raineri vapaaksi ja vainajalle pieni sakko.

[duc]

Kieltämättä on kiinnostavaa seurata oikeuslaitoksen linjaa, mitä saa sanoa sananvapauden puitteissa. Halla-ahon keissi kävi korkeimman oikeuden kautta, ja siellä linjattiin uskonrauhan rikkomisen ja kansanryhmää vastaa kiihottamisen kriteerit täyttävä langettava tuomio.

Tuomioiden tulisi olla linjassa, jotta perustuslain edellytys tasavertaisesta kohtelusta lain edessä täyttyisi. Jos joku ryhmä tai henkilö on oikeutettu laajempaan sananvapauteen kuin samassa asemassa oleva ryhmä tai henkilö, tasavertaisen kohtelun oikeus ei täyty. Onko toimittaja oikeutettu laajempaan sananvapauteen kuin vaikka anonyymi nettikirjoittaja? Ei pitäisi olla.

Kun J. Vehkoo toteaa,

että äärioikeistolaisen, fasistisen ideologian kannattajaa voi kutsua natsiksi,

hän määrittelee natsin epämääräisesti, suorastaan väärin, mutta hänen määritelmänsä vastannee yleisesti vasemmistomedian käsitystä. Fasismi on epämääräinen ideologia, joten siihen viittaaminen natsin määritelmänä on kritiikille altista. Siten se on natsin ja rasistin tavoin helppo halventava leimakirves, ja siten myös usein (väärin)käytetty.

Kuinka pitkä matka tästä on todeta kansallismielisyyden vastaavan Vehkoon käsitystä natsismista?

[l'uomo normale]

Johanna Vehkoo puhkesi itkuun oikeudessa
Tänään klo 17:03[...]Lokka puhui istunnossa paljon ja ajautui välillä huutamisen rajamaille, samoin Vehkoon asianajaja Kronström, joka arvosteli todistelun kulkua. Kertaalleen hän keskeytti Lokan kertomuksen vedoten siihen, että aihepiiristä ei ollut nimetty kirjallisia todisteita.

– Törkeää, että keskeytetään koko ajan, Lokka vastasi.

Kuulemisensa loppupuolella Vehkoo puhkesi itkuun. Avustaja kysyi häneltä, millaisia seurauksia Lokan vihakampanjalla on ollut.

– Tiedän, että kaikkea oikeudenkäynnissä sanomaani käytetään satavarmasti minua vastaan. Tätäkin, että itken, Vehkoo sanoi.[...]

Solmu Salminen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ce83b23-8c27-488a-b0dd-71491106b805

[td]

Vehkoolla taitaa olla tällainen Pro Bono juristi, joka ei laskuta puolustuksesta, mutta mikäli puolustus voittaa, niin laittaa kulut Juneksen piikkiin. Voi tulla kymmenien tuhansien eurojen lasku Lokalle, jos tuomari lähtee vedätykseen mukaan.

Syyttäjä ajoi juttua, Lokka ei joudu maksamaan, vaikka syyte hylättäisiin.

[...]

Hyvä näin. Muistelen että koko tämä Vehkoo-hässäkkä lähti liikkeelle ns. "Faktabaarin" ajoilta. "Faktabaarin" julkaisemia virheellisiä asioita Lokka ja kumppanit olivat halukkaita oikomaan. Vehkoolle olisivat ilmeisesti halunneet antaa mahdollisuuden kommentoida Faktabaarin tuottamia järjettömyyksiä?

[Lahti-Saloranta]

Hauskintahan tässä oli tuo Vehkoon väite väijyttämisestä eli siitä kun kameran edessä työnnetään mikrofoni suuhun. Sitähän toimittajat tekevät kaiken aikaa, katsokaa vaikka uutiset. Ihan normaalia toimittajan työtä yrittää haastatella ihmisiä. Miksi ihmeessä Junes ei voisi haastatella Vehkoota hänen esittämiensä väitteiden vuoksi.

[jka]

– Natsipelle on sellaista internet-kielenkäyttöä, jolla pyritään karnevalisoimaan sinänsä vakavaa asiaa eli äärioikeiston nousua, Vehkoo kertoi.
– Ihmiset ovat huolissaan tästä. Asiasta täytyy voida puhua myös niin, että sitä voidaan keventää. Natsipelle on sellainen sana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ce83b23-8c27-488a-b0dd-71491106b805

Mielenkiintoista. Sama koskee varmasti sitten muitakin vakavia asioita vaikka niin että muhis ei ollutkaan lapsenraiskaaja vaan lapsenraiskaajapelle... Keveni muuten kummasti.

[foobar]

Kieltämättä on kiinnostavaa seurata oikeuslaitoksen linjaa, mitä saa sanoa sananvapauden puitteissa. Halla-ahon keissi kävi korkeimman oikeuden kautta, ja siellä linjattiin uskonrauhan rikkomisen ja kansanryhmää vastaa kiihottamisen kriteerit täyttävä langettava tuomio.

Tuomioiden tulisi olla linjassa, jotta perustuslain edellytys tasavertaisesta kohtelusta lain edessä täyttyisi. Jos joku ryhmä tai henkilö on oikeutettu laajempaan sananvapauteen kuin samassa asemassa oleva ryhmä tai henkilö, tasavertaisen kohtelun oikeus ei täyty. Onko toimittaja oikeutettu laajempaan sananvapauteen kuin vaikka anonyymi nettikirjoittaja? Ei pitäisi olla.

Kun J. Vehkoo toteaa,

että äärioikeistolaisen, fasistisen ideologian kannattajaa voi kutsua natsiksi,

hän määrittelee natsin epämääräisesti, suorastaan väärin, mutta hänen määritelmänsä vastannee yleisesti vasemmistomedian käsitystä. Fasismi on epämääräinen ideologia, joten siihen viittaaminen natsin määritelmänä on kritiikille altista. Siten se on natsin ja rasistin tavoin helppo halventava leimakirves, ja siten myös usein (väärin)käytetty.

Kuinka pitkä matka tästä on todeta kansallismielisyyden vastaavan Vehkoon käsitystä natsismista?

Olisi kohtuullisen suoraviivaista todeta että Vehkoo on ilmaisultaan holtiton idiootti joka ansaitsee jonkin pikkutuomion, mutta se olisi ongelma radikaalivasemmistolaisen lehdistön erioikeuksille kutsua ihmisiä pitkälle vietyjen tulkintojen kautta natseiksi, fasisteiksi ja luoja ties miksi. Tässä taitaakin olla vain kaksi vaihtoehtoista lopputulosta: joko puinti päättyy alimpaan oikeusasteeseen ilman tuomiota ja on tehty selväksi että yhdenvertaisuus lain edessä ei päde, tai kokonaisuus venytetään kaikkien oikeusasteiden mittaiseksi ja todistetaan se että poliittisen tahtotilan ilmetessä establishmentti osoittaa tekosyitä säästelemättä pitkävihaisuutensa sen immuniteetin kyseenalaistajia kohtaan, varoituksena kaikille jotka voivat erehtyä kuvittelemaan suuria siitä että heilläkin olisi lain suoja kunnianloukkauksia vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Hauskintahan tässä oli tuo Vehkoon väite väijyttämisestä eli siitä kun kameran edessä työnnetään mikrofoni suuhun. Sitähän toimittajat tekevät kaiken aikaa, katsokaa vaikka uutiset. Ihan normaalia toimittajan työtä yrittää haastatella ihmisiä.

Jeps.

Ja toisaalta: sananvapaus ei tarkoita sananpakkoa. Kukaan ei ole velvoitettu sanomaan toimittajille tai vastaaville yhtään mitään muuta kuin:

- "ei kommenttia",
- "minä juon nyt kahvia", tai sitten
- sitä voi olla ihan hiljaa.

Niinkuin poliitikot ja oikeussalista poistuvat rikolliset tekevät.