Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Lahti-Saloranta]

^ 

Aika hurja valtuuston kokous meneillään. Demareiden Mikko Salmi siellä vaatii Junekselle rangaistustoimia siitä hyvästä, että Junes ehdotti, että valtuutettujen ja virkamiesten omat lapset otettaisiin mukaan maahantulijoiden kotouttamiseen, jos kerran tavan kuntalaisten lapset saa pakottaa turvapaikanhakijoiden seuranpitäjiksi.

https://www.facebook.com/tiina.wiik/posts/1263712447110746

Oliko ihan noin?
Lokka kysyi, että voiko hän saada muitten valtuutettujen lasten nimet ja osoitteet että voisi jakaa ne käyntikortteina ja viedä ne Valkeaan, vastaanottokeskukseen, kauppakeskuksiin.  Onko ihan asiallista puhetta valtuutetulta?

Valtuutetut vaativat kovaäänisesti puheenjohtajaa lopettamaan Lokan puheen. Mikko Salmi vastasi, että tarkoitus ratsastaa raiskatuilla eduskuntaan on todella vastenmielistä.

Junekselta hyvä provokaatio tuo valtuutettujen lasten yhteystietojen levityspyyntö. Valtuutetuthan sallivat turvisten vierailut kouluihin ja lastentarhoihin kotoutuksen nimissä. Joskus taisi olla lehtijuttukin jossa kerrottiin kuinka yhteystietoja vaihdettiin ja ystävyyssuhteita solmittiin. Valtuutetut sallivat tämän tehtäväksi toisten lapsille heidän vanhemmiltaan siihen lupaa pyytämättä. Nyt sitten pidetään aivan kauheana kun Junes pyytää valtuutetuilta heidän lastensa yhteystietoja jotta hekin voisivat solmia ystävyyssuhteita maahanmuuttajien kanssa. Toinen juttu tuossa oli pienoinen miina. Nyt muut valtuutetut kurkku suorana paheksuvat tuota Juneksen ehdotusta samalla myöntäen millainen turvallisuusriski mamut on lapsille.

[Muuttohaukka]

---

Junekselta hyvä provokaatio tuo valtuutettujen lasten yhteystietojen levityspyyntö. Valtuutetuthan sallivat turvisten vierailut kouluihin ja lastentarhoihin kotoutuksen nimissä. Joskus taisi olla lehtijuttukin jossa kerrottiin kuinka yhteystietoja vaihdettiin ja ystävyyssuhteita solmittiin. Valtuutetut sallivat tämän tehtäväksi toisten lapsille heidän vanhemmiltaan siihen lupaa pyytämättä. Nyt sitten pidetään aivan kauheana kun Junes pyytää valtuutetuilta heidän lastensa yhteystietoja jotta hekin voisivat solmia ystävyyssuhteita maahanmuuttajien kanssa. Toinen juttu tuossa oli pienoinen miina. Nyt muut valtuutetut kurkku suorana paheksuvat tuota Juneksen ehdotusta samalla myöntäen millainen turvallisuusriski mamut on lapsille.

Usealla valtuutetulla on päiväkoti- tai kouluikäisiä lapsia. Kyllä he siellä ovat tutustuneet vierailuihin. Lokka vain jakaisi yhteystietoja kauppa- et muissa -keskuksissa.
Käsittääkseni valtuutettu Salmi ei kurkku suorana huutanut paheksuen mamujen turvallisuusriskiä. Salmi paheksui sitä tapaa ja sitä käytöstä.
Kenenkään lasten, nuorten käyntikortteja ei voi aikuinen mies levitellä yhtään missään. Puurot ja vellit niin sekaisin ja Lokan "provokatiivinen" puhe nähdään hyvänä ja nonlässytyksenä.

[MW]

***
Kenenkään lasten, nuorten käyntikortteja ei voi aikuinen mies levitellä yhtään missään. Puurot ja vellit niin sekaisin ja Lokan "provokatiivinen" puhe nähdään hyvänä ja nonlässytyksenä.

Lokka ehkä vähän -tapansa mukaan- ampui yli, mutta kyllä tuo minun nähdäkseni on periaatteellisesti sama asia.

Ellei sitten kaikilta päiväkotilasten ja koululaisten vanhemmilta ole erikseen kysytty suostumusta lastensa turvissetien halinalleiksi saattamisesta.

Ei voida olettaa vanhempien ymmärtävän parituksen kuuluvan opetussuunnitelmaan.

[Lahti-Saloranta]

Usealla valtuutetulla on päiväkoti- tai kouluikäisiä lapsia. Kyllä he siellä ovat tutustuneet vierailuihin. Lokka vain jakaisi yhteystietoja kauppa- et muissa -keskuksissa.
Käsittääkseni valtuutettu Salmi ei kurkku suorana huutanut paheksuen mamujen turvallisuusriskiä. Salmi paheksui sitä tapaa ja sitä käytöstä.
Kenenkään lasten, nuorten käyntikortteja ei voi aikuinen mies levitellä yhtään missään. Puurot ja vellit niin sekaisin ja Lokan "provokatiivinen" puhe nähdään hyvänä ja nonlässytyksenä.

Valtuutettu Salmi ja kaikki muutkin valtuutetut kyllä ymmärsivät mitä Junes viestitti. Kaikki tajusivat että ei Junes niitä lasten yhteystietoja saa eikä levittele. Se mitä Junes rautalangasta esityksellään väänsi oli että kun Salmi ja muut hyysärit sallivat matujen viemisen kouluihin ja päiväkoteihin solmimaan niitä ystävyyssuhteita ja vaihtamaan yhteystietoja muiden lasten kanssa oli tavattoman ajattelematonta. Vaikka noista grooming rinkiläisistä kukaan ei tainnut olla noilla kouluvierailuilla niin se oli vain sattumaa sillä samaan esikoto porukkaan kuuluva oli groominringissä mukana. Oli pelkkä sattuma ettei hän kuulunut tuohon lasten kanssa tekemisiin saatettuun porukkaan. Juneksen käytös on harmitonta siihen nähden mitä Oulun kaupunki ja sen poliittinen johto ovat tehneet ja millaista vahinkoa ovat aiheuttaneet.

[Lasse]

Hahaha... usko loppui kaksisuuntaiseen kotouttamiseen kun olisi pitänyt laittaa omat lapset tulilinjalle. Niin se monesti menee

Mikko Salmi voisi ottaa Lootilta oppia:

Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.

Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."  Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä

ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.  Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."

No myöhemminhän sodomalaiset himoraiskarit saivat, oikein isän kädestä...

[td]

***

Valtuutetut vaativat kovaäänisesti puheenjohtajaa lopettamaan Lokan puheen. Mikko Salmi vastasi, että tarkoitus ratsastaa raiskatuilla eduskuntaan on todella vastenmielistä.

No ne muuthan ratsastelevat raiskauksista huolimatta turviksilla moniin asemiin, lähinnä lompakolle.

Juuri näin. Jos Lokka kerran "ratsastaa" ja kerää jotain vaalitukea lapsia suojelemalla, häikäilemätön tärähtäneistö "ratsastaa" veronmaksajien lompakoilla, lapsien raiskauksista välittämättä.

Kumpi on parempi lapsien turvallisuuden ja yhteiskunnan kannalta? Ties kuinka monta ihmistä on jo nyt säästynyt raiskauksilta Lokan toimesta.

edit: Eikös ne tuolla virkavallan puolesta sanonut että yksikin lapsen hyväksikäyttö on liikaa. Linnaan kutsua pitäisi pukata Lokalle ja Wiikille.

[Lasse]

Olen tässä alkanut jo vahvasti suunnittelemaan, että painattaisin Juneksesta sellaisen Che Guevara -tyylisen T-paidan. Olisihan se mukava katsella kesällä ihmisten ilmeitä Oulun turuilla ja toreilla.   

Jos Lokka alkaa valmistuttamaan kamppis -materiaalia, niin voi muitakin ideoita kokeilla:

[no future]

Eiköhän ihan ehdassa J. Lokka -hengessä kaikkien valtuutettujen lasten osoite ole Kaupungintalo, Oulu.

[Emo]

Eiköhän ihan ehdassa J. Lokka -hengessä kaikkien valtuutettujen lasten osoite ole Kaupungintalo, Oulu.

Mikseivät sitten tuo matuja vierailemaan kaupungintalolle?

Parittajia niin Oulun poliisit kuin päättäjät, sutenöörejä, pedofiilirinkien pyörittäjiä. Rikollisia.

Lapseni harratukseen tupsahti syksyllä 2015 matuja, eikä lupia kyselty vanhemmilta etukäteen eikä jälkikäteen. Näin tilanteen kun tulin hakemaan lasta kotiin.

Olin varmaan ainoa vanhempi, joka kävi ilmoittamassa, että jatkossa muhamettipedofiilit eivät videokuvaa lastani, eivätkä istu jumppasalin seinustoilla kyttäämässä muutenkaan.

Seurasi mölinää ja syytöksiä rasismista, kulttuurit kuulemma törmäävät, mutta sanoin ettei törmää minun lapseen. Sama juttu siis kuin Mikko Salmella, ei minun lapseeni.

Miehet olivat aikuisia, osa oli hyvinkin keski-iässä jo, eivät merkittävästi itseäni nuorempia, varsinaisia partalapsia jokainen. Yhtään oikeasti lasta tai edes nuorta ei ollut joukossa.

En käsitä mitä hölmöt vanhemmat ajattelevat, jos he kuvittelevat, että heidän lapsillaan on velvollisuus osallistua tähän matuäijien kullinseisotukseen ja altistaa itsensä näiden raiskattaviksi.

Juneksen puheet ovat merkityksettömiä pahoja näiden suvaitsevien ihmisten tekojen rinnalla. Vaikka Junes olisi kuinka töksähtelevä ja moukka puheissaan, niin tiettävästi Junes ei parita lapsia.

JUNES LOKKA EDUSKUNTAAN 2019!!!

[diipadaapa]

Käsittääkseni valtuutettu Salmi ei kurkku suorana huutanut paheksuen mamujen turvallisuusriskiä. Salmi paheksui sitä tapaa ja sitä käytöstä.
Kenenkään lasten, nuorten käyntikortteja ei voi aikuinen mies levitellä yhtään missään. Puurot ja vellit niin sekaisin ja Lokan "provokatiivinen" puhe nähdään hyvänä ja nonlässytyksenä.

Miten käyntikorttien jakaminen eroaa siitä että matut käyvät kouluissa ja saavat nuorten yhteystietoja? Lopputulos on molemmissa sama.

[Muuttohaukka]

Käsittääkseni valtuutettu Salmi ei kurkku suorana huutanut paheksuen mamujen turvallisuusriskiä. Salmi paheksui sitä tapaa ja sitä käytöstä.
Kenenkään lasten, nuorten käyntikortteja ei voi aikuinen mies levitellä yhtään missään. Puurot ja vellit niin sekaisin ja Lokan "provokatiivinen" puhe nähdään hyvänä ja nonlässytyksenä.

Miten käyntikorttien jakaminen eroaa siitä että matut käyvät kouluissa ja saavat nuorten yhteystietoja? Lopputulos on molemmissa sama.

Nuorten? Nyt on puhuttu päiväkotilapsista. Päiväkotilapset ovat 1-6 vuotiaita ja eivät jaanne yhteystietojaan. Salmen lapset lienevät alakoululaisia. Jos alakouluissa on ollut vierailuja, niin myös Salmen lapset ovat heihin tutustueet.

Lokan käyntikorttijuttu on kaikkea muuta kuin provokointia. Se on typeryyttä julistaa se valtuustosalissa. Ei tietenkään mitään moista korttijakelua tee mutta puutteellista tapakulttuuria edustaa.

Minkä ikäiset vaihtavat kouluvierailuilla yhteystietoja?

[Lahti-Saloranta]

Käsittääkseni valtuutettu Salmi ei kurkku suorana huutanut paheksuen mamujen turvallisuusriskiä. Salmi paheksui sitä tapaa ja sitä käytöstä.
Kenenkään lasten, nuorten käyntikortteja ei voi aikuinen mies levitellä yhtään missään. Puurot ja vellit niin sekaisin ja Lokan "provokatiivinen" puhe nähdään hyvänä ja nonlässytyksenä.

Miten käyntikorttien jakaminen eroaa siitä että matut käyvät kouluissa ja saavat nuorten yhteystietoja? Lopputulos on molemmissa sama.

Ero on siinä että noihin "Lokan jakamiin " yhteystietoihin on pyydetty lasten vanhempien suostumus. Kouluvierailuiden aikana vaihdetuista yhteystiedoista lasten vanhemmat on autuaan tietämättömiä. Muuttohaukka ei ilmeisesti ole tätä eroa tiedostanut ja pitää Lokan esitystä sopimattomana. Se jäi epäselväksi pitääkö hän sitä toista tapaa sopivana.

[Muuttohaukka]

---
Ero on siinä että noihin "Lokan jakamiin " yhteystietoihin on pyydetty lasten vanhempien suostumus. Kouluvierailuiden aikana vaihdetuista yhteystiedoista lasten vanhemmat on autuaan tietämättömiä. Muuttohaukka ei ilmeisesti ole tätä eroa tiedostanut ja pitää Lokan esitystä sopimattomana. Se jäi epäselväksi pitääkö hän sitä toista tapaa sopivana.

Muuttohaukka on tiedostanut erittäin hyvin monta asiaa. Mitä @Lahti-Saloranta tarkoittaa toisella tavalla?
En ole Lokka- fani- hyvin pitkälle päinvastoin- ja pidän valtuustoesiintymistä kotouttamisen epäonnistumisena.

[Lahti-Saloranta]

Muuttohaukka on tiedostanut erittäin hyvin monta asiaa. Mitä @Lahti-Saloranta tarkoittaa toisella tavalla?
En ole Lokka- fani- hyvin pitkälle päinvastoin- ja pidän valtuustoesiintymistä kotouttamisen epäonnistumisena.

Se toinen tapa johon viittasin on nuo matujen vierailut lasten keskuudessa. Matuilla tarkoitan aikuisia miehiä en saman ikäisiä lapsia enkä naisia vaan nimenomaan miehiä. Mitä mieltä muuten olet näistä kouluvierailuista. Samanikäisten ja naisien vierailut on ihan paikallaan mutta kun niitä mamu naisia ei taida montakaan Oulussa olla eikä saman ikäisiä.
En itsekkään pidä Juneksen käytöstä kovin edustavana mutta se on tässä tapauksessa sivuseikka koska se asia josta hän puhuu on se pointti. Oulun päättäjät on olleet edesvastuuttomia näissä matujen hyysäämisissä. Junes varoitteli jo vuosi sitten näistä asioista kun Oulu puuhasi sitä esikotohanketta ja näitä kouluvierailuja. Samoin asiasta varoitti Tynkkynen ja Simula. Varoituksia ei otettu vakavasti. Nyt sitten koko komeus on paljastunut.

[td]

Muuttohaukka on tiedostanut erittäin hyvin monta asiaa. Mitä @Lahti-Saloranta tarkoittaa toisella tavalla?
En ole Lokka- fani- hyvin pitkälle päinvastoin- ja pidän valtuustoesiintymistä kotouttamisen epäonnistumisena.

Se toinen tapa johon viittasin on nuo matujen vierailut lasten keskuudessa. Matuilla tarkoitan aikuisia miehiä en saman ikäisiä lapsia enkä naisia vaan nimenomaan miehiä. Mitä mieltä muuten olet näistä kouluvierailuista. Samanikäisten ja naisien vierailut on ihan paikallaan mutta kun niitä mamu naisia ei taida montakaan Oulussa olla.
En itsekkään pidä Juneksen käytöstä kovin edustavana mutta se on tässä tapauksessa sivuseikka koska se asia josta hän puhuu on se pointti. Oulun päättäjät on olleet edesvastuuttomia näissä matujen hyysäämisissä. Junes varoitteli jo vuosi sitten näistä asioista kun Oulu puuhasi sitä esikotohanketta ja näitä kouluvierailuja. Samoin asiasta varoitti Tynkkynen ja Simula. Varoituksia ei otettu vakavasti. Nyt sitten koko komeus on paljastunut.

...Oulun päättäjät on olleet edesvastuuttomia näissä matujen hyysäämisissä.

He jotka ovat tuonne ns. hyvinä aikoina päässeet päättämään asioistamme, eivät välttämättä ymmärrä kuin rahan päälle, eli ryhmäkannetta kehiin!

[Peltipaita]

Tuolla kokouksessa joku sanoi että vanhempainyhdistys olisi kutsunut matut kouluvierailulle ja homma on sitä myöten ok. No moniko lasten vanhemmista kuuluu ko. yhdistykseen ja tämä yhdistyskö päättää muittenkin lasten vanhempien puolesta?

[Melba]

Junes on kuin soossi, josa on liikaa chiliä!

On totta, että hän tarjoilee viestinsä vahvasti piikkilankaan käärittynä, mutta kun se viesti on NIIN oikea. Ja Junes näyttää olevan tässä viestinnässään täysin lannistumaton ja erittäin turnajaiskestävä. Pieni hillintä ja hiominen valtuustoesiintymisessä voisi tuoda yhteistyötä (Simula, Tynkkynen?), jolloin viestin painoarvo vielä lisääntyisi.

Toisaalta - en yhtään ihmettele tuota turhautumista ja ärtymistä, sillä eilisessäkin palaverissa nuo valtaosan puheet olivat täysin hyödytöntä diipadaapaa, syyttelyä ongelman käyttämisestä vaalityöhön, viranomaisten liehittelyä ja itsetäänselvyyksiä. Kun oikeita ja pitäviä vasta-argumentteja ei löydy, turvaudutaan tällaiseen. Kaikkiin ongelmiin tunnuttiin suhtautuvat vain niin, että kotoutusta parantamalla ja kulttuurista tiedottamalla ongelmat häipyvät. Ja tietysti satsaamalla lisää rahaa kotouttamiseen- senhän hokeman ne muistavat varmaan unissaankin. Mutta - ei tule paskasta kultaa, ei!

Eilinen "keskustelutilaisuus" oli selvästi rakennettu niin, että kriittiset puheenvuorot pystyttiin eliminoimaan mahdollisimman vähiin. Viranomaisten kaaviot ja organisaation selittelyt olivat täysin turhia ja koko tilaisuudesta jäi vaikutelma, että nämä valtuustopäättäjät ovat kykenemättömiä ratkaisemaan yhtään mitään ongelmaa, valtava virkakoneisto pyörii sirkuksen taustalla saamatta aikaan muuta kuin powerpointtia ja päähuomio keskitetään kritiikin hiljentämiseen.
Viranomaiset muistavat jatkuvasti toistaa, että on ehdottomasti muistettava, että valtaosan rikoksista tekevät kantasuomalaiset. Tämä on omiaan nostamaan niskavilloja pystyyn, eihän tällä hokemalla ratkaista yhtään mitään. Mihinkään kysymyksiin asiasta virkavastuussa olevat eivät kykene antamaan sellaista vastausta, että siinä olisi jotakin tilannetta parantavaa.

Ja mitä tulee tuohon Juneksen valtuustokäyttäytymiseen - minusta postinkääntäjä-Heikkinen nousee käytöstavoissaan kyllä vallan toiselle tasolle. Pahainen virkamiesnilkki, joka käyttää asemaansa tuollaiseen, ei minusta ole tehtäviensä tasalla.  Juneksella on sentään oululaisten vahva mandaatti, tällä ei ole kuin puolue.

Juneksesta vielä - minusta hän olisi parhaimmillaan tällaisena tutkivana journalistina. Hänen tähänastiset saavutuksensa ovat jo saaneet aikaan paljon silmien avautumista, hän on hyvä kirjoittaja (kuten Tiinakin!) ja kielitaitoisena hänellä olisi paljon voitettavaa tekstitysrikosten saralla. Mutta eduskunnassa hän joutuisi saman tikun nokkaan kuin Hakkarainen ja tekemisiään nostettaisiin jatkuvasti lööppeihin, oli sitten aihetta tai ei. Europarlamentissa hän olisi kyllä tosi virkistävä ja raikas tuulahdus todellisesta demokratiasta.
Joten - go Junes, go!

Mutta voi Oulua ja voi Suomea!

[andrus]

Vihapuhe FM 29.1.2019: Oulun turvallisuusseminaari täysi fiasko

Live käynnissä vaihteeksi uudella kanavalla https://www.youtube.com/watch?v=WbiuFsAUonI

Banneilla selvä vaikutus näkyvyyteen. Normaalisti n.1000 katsojaa, nyt vain 500.

[Make M]

Olen tässä alkanut jo vahvasti suunnittelemaan, että painattaisin Juneksesta sellaisen Che Guevara -tyylisen T-paidan. Olisihan se mukava katsella kesällä ihmisten ilmeitä Oulun turuilla ja toreilla.   

[Make M]

-----
Mutta eduskunnassa hän joutuisi saman tikun nokkaan kuin Hakkarainen ja tekemisiään nostettaisiin jatkuvasti lööppeihin, oli sitten aihetta tai ei. Europarlamentissa hän olisi kyllä tosi virkistävä ja raikas tuulahdus todellisesta demokratiasta.
Joten - go Junes, go!

Mutta voi Oulua ja voi Suomea!

Erona olisi se, että Lokkaa tuollainen ei juurikaan hetkauttaisi. Hän saisi vain lisää pökköä pesään.

[Punaniska]

Olen tässä alkanut jo vahvasti suunnittelemaan, että painattaisin Juneksesta sellaisen Che Guevara -tyylisen T-paidan. Olisihan se mukava katsella kesällä ihmisten ilmeitä Oulun turuilla ja toreilla.   

Eihän siitä muuta kuin Junekselle baretti ja kuvaa ottamaan. Tämä kuva sitten tuunataan Andy Warholin "Marilynia" mukaillen ja tulee guul. Hyvikset eivät välttämättä edes ymmärrä koko juttua! 

e: Warhol teki samantyylistä kamaa Guevarastakin:

https://www.wikiart.org/en/andy-warhol/che-guevara

[EUgeniikka]

^ 

Aika hurja valtuuston kokous meneillään. Demareiden Mikko Salmi siellä vaatii Junekselle rangaistustoimia siitä hyvästä, että Junes ehdotti, että valtuutettujen ja virkamiesten omat lapset otettaisiin mukaan maahantulijoiden kotouttamiseen, jos kerran tavan kuntalaisten lapset saa pakottaa turvapaikanhakijoiden seuranpitäjiksi.

https://www.facebook.com/tiina.wiik/posts/1263712447110746

Tässä tuo Lokan ehdotus ja mm. Salmen kommentit. https://youtu.be/TLRRrdzF6As?t=3461

Lokan tekemä lyhennelmä, jossa pelkästään asianomainen kohta heille ketkä eivät pitkiä videoita välitä katsella.
https://youtube.com/watch?v=bIvhVhYCG5c

Muuttohaukka on tiedostanut erittäin hyvin monta asiaa. Mitä @Lahti-Saloranta tarkoittaa toisella tavalla?
En ole Lokka- fani- hyvin pitkälle päinvastoin- ja pidän valtuustoesiintymistä kotouttamisen epäonnistumisena.

Se toinen tapa johon viittasin on nuo matujen vierailut lasten keskuudessa. Matuilla tarkoitan aikuisia miehiä en saman ikäisiä lapsia enkä naisia vaan nimenomaan miehiä. Mitä mieltä muuten olet näistä kouluvierailuista. Samanikäisten ja naisien vierailut on ihan paikallaan mutta kun niitä mamu naisia ei taida montakaan Oulussa olla eikä saman ikäisiä.
En itsekkään pidä Juneksen käytöstä kovin edustavana mutta se on tässä tapauksessa sivuseikka koska se asia josta hän puhuu on se pointti. Oulun päättäjät on olleet edesvastuuttomia näissä matujen hyysäämisissä. Junes varoitteli jo vuosi sitten näistä asioista kun Oulu puuhasi sitä esikotohanketta ja näitä kouluvierailuja. Samoin asiasta varoitti Tynkkynen ja Simula. Varoituksia ei otettu vakavasti. Nyt sitten koko komeus on paljastunut.

Asia sellainen jossa edustavuudesta ei olisi mitään hyötyä. Mikäli joutuisin jonkun näistä groomaamista harjoittavista valtuutetuista näkemään, menettäisin varmasti malttini ja nostaisin ääntäni kysyen miksi tahdot raiskata lapsia, suomalaisia lapsia. Hävettää olla suomalainen.

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin järkyttävää tuo Oulun valtuuston toiminta. Lokan videolla viime maanantain kokouksesta joku suvakki valtuutettu naama punaisena ylisti näitä kouluvierailuja kailottaen kuinka myönteisiä kokemuksia niistä on saatu. Julisti ettei ainutkaan kouluvierailulle osallistunut läpsy ei ole epäiltyjen joukossa. Todellisuudessa on puhdas sattuma ettei ole tai ainakaan ei ole jäänyt kiinni. Tuosta esikoto porukasta ainakin yksi on viety häkkiin epäiltynä lapsen raiskauksesta joten hän olisi voinut olla siellä kouluvierailulla. Täysin järjetöntähän on viedä kouluun aikuisia miehiä joiden taustoja ei tunneta ja jotka tulevat kulttuurista joka lievästi sanoen poikkeaa kohtalaisen paljon omastamme. Läpsy luulee tulleensa huonotapaisten tyttöjen seuraan kun kenelläkään ei ole kaapua päällä, ei edes huivia.

[Punaniska]

Hyvin veti Lokka tässä. Katsoja ymmärtää parhaiten, ketkä ovat minkäkinlaisia tyyppejä juuri tällaisissa tilanteissa, joissa vastapuoli nolaa itsensä:

https://www.youtube.com/watch?v=bIvhVhYCG5c

Oulun valtuusto pitää turvapaikanhakijoita uhkana 28.1.2019 (3:14)

Ehdotukseni kotouttamisohjelman mukaisesta kaksisuuntaisesta kotoutumisesta sai täystyrmäyksen SDP:ltä ja Vasemmistoliitolta.

Lisätty videon esittely. Ei pelkkiä linkkejä.

[Kukko]

Psykopaatit Oulun kaupunginvaltuustossa. Tiina Wiik tykittelee massiivisesti.

Kun raiskatut kehtasivat häiritä vaalikampanjaa

"Kyllä minä tiedän, että tulee raiskauksia, murhia ja kärsimystä, mutta koen sen hyväksyttäväksi hinnaksi monikulttuurisuudelle."

Tuota toimittaja Marja Sannikka käytännössä tarkoitti sanoessaan, että maahanmuutto tuottaa rikollisuutta, mutta tulee myös mukavia ruoanlaittohetkiä. Mitä enemmän asiaa pohtii, sitä julmemmaksi tuon ajattelutavan huomaa: inhimillinen kärsimys katsotaan toissijaiseksi abstraktille arvolle, monikulttuurisuudelle.

Puolisoani ja minua on ajoittain moitittu siitä, että kutsumme tällaisia ihmisiä psykopaateiksi. Se on kuulemma sopimatonta nimittelyä. Kuitenkaan kyseessä ei ole summassa keksitty herja vaan perusteltavissa oleva analyysi suvaitsevaiston toiminnasta ja luonteenlaadusta.

Oulun valtuuston "mokuttajat" toimikoon esimerkkinä tästä. Kun Oulun raiskausvyyhti lähti purkaantumaan mediassa niin näkyvästi, ettei ongelmaa enää voinut piilotella, valtuuston vihervasemmistolaiset kuitenkin tekivät kaikkensa pitääkseen asian poissa valtuuston käsittelystä. Sebastian Tynkkynen (ps.) esitti jo joulukuussa, että aihe lisättäisiin valtuuston kokouksen asialistaan kiireellisenä. Tällainen asialistan muutos vaatii valtuuston yksimielisen hyväksynnän. Kun puheenjohtaja Juha Hänninen kysyi valtuustolta, tulisiko raiskausaihe ottaa käsittelyyn, vihervasemmiston puolelta salia huudettiin yhteen ääneen: "Ei!". He ovat tuoneet ongelman tänne, ja luonnollisesti eivät tästä kiusallisesta aiheesta ole halukkaita keskustelemaan.

Maanantaina 28.1. kaupungintalolla pidettiin sekä seminaari turvallisuuskysymyksistä että valtuuston kokous, ja molemmissa nähtiin punavihreää psykopatiaa eri puolueista. Vasemmistoliiton Hilkka Haaga boikotoi turvallisuusseminaaria kokonaan kutsuen sitä maahanmuuttokriittisten ehdokkaiden kampanjatilaisuudeksi. Hän siis laiminlöi luottamustehtäväänsä ja jätti tärkeää ja ajankohtaista aihetta koskevan seminaarin väliin vain koska koki aiheen sellaiseksi, että seminaarin puheenvuoroissa maahanmuuttokriittiset asettuvat positiiviseen valoon. Kun muut ovat seminaarissa puhumassa turvallisuudesta, Hilkka pohtii vain raiskauskriisin vaikutusta vaalitulokseen. Jälkikäteen hän yritti saada tallenteen seminaarista poistetuksi Youtubesta ja on puheistaan päätellen tehnyt peräti tutkintapyynnön Junes Lokan puheenvuorosta seminaarissa. Hilkka lopultakin löysi raiskausvyyhdistä jotain, mikä pöyristyttää häntä, ja se on Junes Lokan puhe aiheesta.

Sari Halonen (vas.) oli seminaarissa tyrmistynyt - ei tosin raiskauksista vaan siitä, että maahanmuuttokriittiset puhuvat niistä. Sarin mukaan on oksettavaa käyttää raiskauksia vaaleissa. Kuten Hilkan, Sarinkin ajatukset pyörivät vain tulevissa vaaleissa. Demarien Mikko Salmi, joka on myös pappi ja Demokraatti-julkaisun päätoimittaja, oli ilmaissut syvän huolensa ja järkytyksensä Demokraatin sivuilla jo pari viikkoa aiemmin. Toki hänenkään huolenaiheensa ei ollut raiskatut tytöt vaan turvallisuutta vaativien mielenosoittajien rumat puheet lapsenraiskaajista sekä tietenkin vaalit. Mikko sanoi, että raiskattujen hyödyntäminen on vastenmielisintä, mitä hän tietää. Mikon paheksunta ei tietenkään liity millään tavalla huoleen uhreista vaan huoleen demarien huippunsa jo nähneestä kannatuksesta. Demarit itse ovat ottaneet vaaliteemaksi hoivakotikohun, vaikka Mikon omaa logiikkaa noudattaen voisi sanoa, että kaltoin kohdeltujen vanhusten kärsimyksellä ratsastaminen on kuvottavaa.

Vasemmistoliiton Paavo Heinonen tapansa mukaan ei kuunnellut koko seminaaria vaan keskittyi somettamaan - saahan kokouspalkkion silläkin. Sami Pikkuaho (kok.) kuittasi palkkion vielä tehokkaammin saapumalla myöhässä ja lähtemällä seminaarin puolessavälissä. Hanna Sarkkinen (vas.) kertoi ryhmäpuheenvuorossaan, että on metoo-liikkeen ansiota, että tästä asiasta nyt puhutaan. On vaikea nähdä, miten amerikkalaisten filmitähtien hashtag liittyy seksirikosongelmaan, jonka Junes Lokka paljasti, ja vielä erikoisempaa on kuulla vihervasemmiston teeskentelevän, että he ovat tyytyväisiä, että asiasta nyt puhutaan. Ei kuitenkaan unohdeta sitä yksimielistä ei-huutoa puheenjohtajan kysyessä valtuustolta, tulisiko raiskauksista puhua kokouksessa.

Kun Jenna Simula (ps.) kysyi seminaarissa Oulun poliisin edustajilta, eikö ole ristiriitaista varoittaa lapsia ja nuoria heitä somessa lähestyvistä ulkomaalaisista miehistä ja samalla kaupungin toimesta viedä näitä miehiä tyttöjä tapaamaan, huomioni kiinnittyi Simulan takana istuvaan Jenni Pitkoon, joka on vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja. Pitko yrittää esiintyä naisasianaisena, mutta Simulan kertoessa, miten tyttöjä ahdistellaan kaupungilla ja on yritetty repiä väkisin kauppakeskuksen vessaan, Pitko virnuili ja hihitteli taustalla, naputteli puhelintaan ja tarkasteli kynsiään ilmeisen epäkiinnostuneena.

Kuinka vaikeaa Pitkolle ja kumppaneille voi olla edes yrittää leikkiä, että he ottavat turvallisuusongelmat vakavasti? Totta kai tiedän, että eivät heitä raiskaustapaukset kiinnosta, mutta kunnioituksesta rikosten koskettamia ja niistä huolestuneita kaupunkilaisia kohtaan voisi edes käyttäytyä valtuustossa siihen tapaan, kuin kokisi tämän vakavaksi asiaksi. Ja valtuutetut kehtaavat vielä paheksua Junes Lokan "huonoa käytöstä" eli suuttumista ja turhautumista, jota hän kokee muiden valtuutettujen ja virkamiesten piittaamattomuudesta, kun he itse jättävät kaupunkilaisten akuuteinta huolenaihetta koskevan seminaarin väliin, koska kokevat sen ajavan väärien puolueiden asiaa, ja paikalle raahautuessaankin käyttäytyvät kuin olisivat teinejä tylsällä koulutunnilla.

Poliisi Lauri Nikula (kesk.), joka vuosi sitten puolusti valtuustossa kiihkeästi Esikoto-hankkeeseen kuulunutta aikuisten turvapaikanhakijamiesten tutustuttamista suomalaislapsiin päiväkodeissa ja kouluissa, kaivautui entistä syvemmälle poteroonsa ja sanoi, että tarvitaan lisää esikotouttamista. Eli lisää grooming-jengiläisiä päiväkoteihin ja kouluihin, niin ongelma ratkeaa. Anteeksi vain, mutta en usko Nikulan ratkaisuehdotuksen toimivuuteen. Haastoin Nikulan Esikoto-hankkeesta seminaarin jälkeen kaupungintalon aulassa. Kun mainitsin, että hankkeessa oli viety teinien juoksutapahtumaan nyt Saksasta Ouluun palautettu raiskausjengiläinen, näin Nikulan ilmeestä, että se tuli hänelle uutena tietona. Asiahan on ollut esillä pitkään, ja jopa Vuolteen omassa lausunnossa valtuutetuille se todettiin. Mutta ilmeisesti Laurilla on niin kiire saada lisää irakilaisia lasten seuraan, että hän ei ole ehtinyt tehdä alkeellisintakaan taustatyötä tukemastaan hankkeesta, kuten lukemaan valtuustopostiaan. Edes tieto raiskaajasta hankkeessa ei riittänyt hetkauttamaan Nikulaa, vaan hän pysyi kannassaan.

Jari Laru (kok.) pyrki sumuttamaan valtuustoa väittämällä, että 95% tulijoista on työperäisiä, opiskelijoita tai avioliiton kautta tänne tulleita. Tuohon lukuun on päästy sillä, että jokainen oleskeluluvan saanut pakolainenkin lasketaan opiskelijaksi, jos hän osallistuu kotoutukseen kuuluviin kursseihin tai käy vaikkapa peruskoulua. 80% Oulun maahanmuuttajaväestön kasvusta tulee Afrikasta ja Lähi-Idästä. Nämä tulijat eivät muutu työsiirtolaisiksi tai vaihto-opiskelijoiksi sillä, että he käyvät pari tuntia viikossa suomen kielen alkeistunnilla. Väite prosenteista oli Larulta äärimmäisen epätoivon ele: hän oli taatusti miettinyt päänsä puhki, miten saisi väännettyä raiskauskriisin parhain päin, ja parasta mitä hän keksi, oli täysin asiaan liittymätön tilasto, joka ei edes pidä paikkaansa.

Illalla valtuuston kokouksessa Junes Lokka kysyi, voisivatko valtuutetut ja virkamiehet antaa hänelle omien lastensa yhteystiedot, jotta hän voisi painaa niitä käyntikorteille ja jakaa maahanmuuttajille kauppakeskuksessa ja vokeissa kaksisuuntaisen kotoutumisen nimissä. Raivokas rääkynä alkoi jo ennen kuin Lokka oli saanut puheenvuoroaan loppuun, ja Tuija Pohjola (sdp) ja Mikko Salmi sanovat Junes Lokan uhkailevan heidän lapsiaan. Kun kaupunkilaiset ilmaisevat huolensa siitä, että aikuisia miehiä rahdataan kouluun ja päiväkotiin heidän lapsiaan tapaamaan, vihervasemmisto sanoo heitä ennakkoluuloisiksi, kun kehtaavat pitää turvapaikanhakijoita vaarallisina. Omien lastensa ollessa kyseessä nämä suvaitsijat yhtäkkiä havahtuvatkin siihen, että tulijat voivat olla vaarallisia. Ikävä kyllä tämä havainto unohtuu heti, kun puhe siirtyy takaisin tavallisten kuntalaisten lapsiin.

Nämä ovat ihmisiä, jotka raiskauksesta, murhasta tai terrori-iskusta kuullessaan laittavat sormet ristiin ja toivovat, että tekijäksi paljastuu joku muu kuin muslimi tai ulkomaalainen. Heidän ensireaktionsa tragediaan on huoli siitä, miten se vaikuttaa heidän agendaansa. Kaiken kukkuraksi heille tällainen ajattelutapa on niin normaalia, etteivät he juuri sitä edes huomaa peitellä ja päätyvät turvallisuusseminaarissa murehtimaan vaaleja ja käyttäytymään täysin piittaamattomasti. Kun monikulturisti on toipunut ensijärkytyksestään siitä, miten joku raiskausuhri kehtasi olemassaolollaan häiritä hänen poliittisia tavoitteitaan, ryhdytään säätämään valkopesuohjelmaa. Miten tämän kaiken saisi seliteltyä parhain päin tai edes harhautettua ihmisten huomion jonnekin muualle?

Tällainen ajattelu ja käytös vaatii psykopaattista viileyttä, johon useimmat eivät kykenisi yrittämälläkään. Se, miten puolisoni valtuustotoverit tämän tekevät, on kai monitahoinen asia. Joukossa on piinkovia fanaatikkoja, jotka eivät yksinkertaisesti välitä uhriluvun kasvusta, vaan se on heille vain häiriötekijä. Osa hyötyy maahanmuutosta joko taloudellisesti tai poliittisesti, joten uhrit eivät heitä häiritse, kunhan niitä ei synny omaan lähipiiriin. Jotkut taas ovat Sannikan kaltaisia hyödyllisiä idiootteja, jotka vain yrittävät olla ajattelematta liikaa verta käsissään ja uskovat, että vielä tämä monikulttuuri voitoksi kääntyy, kunhan kasvukivuista selvitään. He välittäisivät uhreista, mutta ikävä kyllä he välittävät Irakin pojista enemmän.

Uhriluku sen kuin kasvaa, mutta se ei vaikuta näihin ihmisiin mitenkään. He eivät edes ole tunnustaneet, että turvapaikanhakijamiesten rahtaaminen päiväkoteihin oli huono ja vaarallinen idea vaan puolustavat sitäkin hanketta edelleen. He leikkivät, ettei heillä ole mitään osaa eikä arpaa tähän, vaikka tämä kaikki on heidän politiikkansa tuotosta. Ja kun uhreista puhutaan, he näpräävät puhelimiaan ja miettivät, mitäköhän kaupungintalon ruokalassa on lounaaksi. Miten on epäreilua kutsua heitä psykopaateiksi?
https://tuonenjoutsen.blogspot.com/2019/01/kun-raiskatut-kehtasivat-hairita.html?spref=fb&fbclid=IwAR0gYQxNJMvB7rFN93FoVi76x5_X9X3pwHYf9x-xP7NQxxdnWV243ai6ViQ

[tweet]1090311477163114497[/tweet]

[guest14874]

^
Tässä tuo Sannikan kommentti.
https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s&feature=youtu.be&t=390

[Hakkapeliitta]

Jatkan tänne off topiciksi mennyttä keskustelua toisesta ketjusta Juneksen EK-vaaliehdokkuudesta. Monet uudet hommalaiset eivät ehkä ole tietoisia, että Halla-aho oli aikanaan vähän vastaavassa tilanteessa. Toki kannatus oli paljon suurempaa, mutta jokatapauksessa. Junes on vielä nuori poliitikoksi, eikä hänellä pitäisi olla kiirettä asettua ehdolle jokaikisissä vaaleissa. Mikäli hän olisi toiminut kuin Halla-aho vuonna 2009, olisi hän saanut ainakin minulta hitosti rispektiä.

Helsingin kaupunginvaltuutetuksi perussuomalaisten listoilta noussut Jussi Halla-aho ei aio asettua ehdolle kesän eurovaaleihin. Halla-aho perusteli päätöstään sillä, ettei hän halua hajottaa maahanmuuttokriittisten rintamaa kahtia Perussuomalaisten ja omaan leiriinsä.

- Päätöksellä olen välttänyt sen, että ajaisin itseni ja maahanmuuttokriittiset voimat nurkkaan, Halla-aho kertoi tänään pidetyssä tiedotustilaisuudessa.

Halla-ahon mukaan hänen "ehdokkuutensa omalla listalla ja siitä väistämättä seuraava äänestäjien hajaantuminen on RKP:n, Vasemmistoliiton, Vihreiden ja Keskustan toivo ja etu".

Perussuomalaiset eivät huolineet kohuvaltuutettua ehdokkaakseen. Tämän johdosta tamperelainen Juha Mäki-Ketelä ryhtyi keräämään valitsijamiesyhdistystä Halla-ahon ehdokkaaksi asettamiseksi. Niin sanottuja kannattajakortteja Mäki-Ketelä keräsi yhteensä 3 689. Euroehdokkaan asettamiseksi valitsijamiesyhdistyksen ehdokkaaksi tarvitaan 2 000 kannattajaa.

Vaikka Halla-aho perusteli päätöstään sillä, ettei hän halua hajottaa Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten rintamaa, ei hän silti aio liittyä puolueeseen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58170-nain-halla-aho-perustelee-yllatystaan

[Make M]

Psykopaatit Oulun kaupunginvaltuustossa. Tiina Wiik tykittelee massiivisesti.
-----

Unelmieni Suomessa Tiina on pääministerin rouva.

[andrus]

Lokan eeppinen seminaari-jauhotus nyt myös tekstitettynä
https://www.youtube.com/watch?v=NxhbRPBO5lY

[guest14874]

^
Kuka toi hymypoika on tossa videon alussa? Mikä mahtaa naurattaa?

e Lokan, Tynkkysen ja Simulan puhuessa muu valtuusto on kuin stand-up keikalla.