Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Junes Lokka]

Vai pitäisikö meidän esimerkiksi pitää parempana sellaista varasta joka on tyhjentänyt 100 kesämökkiä

olen siis murtoliiga

pienen ryhmän on pakko tehdä yhteistyötä muiden poliittisten tahojen kanssa (näyttäisi onnistuvan huonosti).

ok, kysyn Tytiltä suostuuko hän laittamaan rajoja kiinni

Seuraavia vaaleja ajatellen Tiinan ja Juneksen kannattaisi miettiä äänien saalistamisen lisäksi sitä, miten saadaan aikaiseksi tilanne, jossa heidän lisäkseen samalla listalla on useampia muitakin.

niin mutta ihmisillä on asuntolainat niin eivät voi kertoa asioita nimellään, koska joku loukkaantuu

tai voihan sitä kysyä persuilta saisiko toisen hylsyn

[Kimmo Pirkkala]

Persuihin on varmaan tie pystyssä, mutta minä miettisin, mistä saatte osaavaa väkeä lisää porukkaanne. Tuleeko sitä vittuilemalla kaikelle mikä liikkuu?

Jos seuraavissakin vaaleissa olette kahdestaan ehdolla, se on dead end, vaikka saisitte minkälaisen äänisaaliin. Voitto ei realisoidu, jos teillä ei ole muita, joita vedätte mukananne valtuustoon. Ryhmän voima on lukumäärässä, ei äänekkyydessä.

[anatall]

itseäni häiritsee se jos forumille kirjaudutaan lähinnä vittuilemaan muille jäsenille.

1. hompanssi kirjoittaa retardikamaa
2. hompanssi uhriutuu kun asiasta huomautetaan

Herra kunnanvaltuutettu itkee tubessa kun joku nimimerkki vittuilee Hommalla. Aiotko pitkällekin päästä politiikassa tuolla asenteella?

[Junes Lokka]

Persuihin on varmaan tie pystyssä, mutta minä miettisin, mistä saatte osaavaa väkeä lisää porukkaanne.

varmaan hommaforumilta tai miksei piffiltä

Tuleeko sitä vittuilemalla kaikelle mikä liikkuu?

miksei tulisi

Ryhmän voima on lukumäärässä, ei äänekkyydessä.

niinkö

Tähän asti olen pitänyt Lokkaa jonkin sortin "skenen" pioneerina, mutta tämän ketjun perusteella kyseessä näyttääkin olevan esiteiniasteelle jäänyt wannabe-julkkis, joka on nyt saavuttanut julkisuushuippunsa. Valitettavasti. 

itkee tubessa kun joku nimimerkki vittuilee Hommalla

nimimerkki itkee hommaforumilla kun se servataan youtubessa

[Kimmo Pirkkala]

Valitettavasti näen jälleen jotain tuttua tässä asetelmassa.

Turkkila muistaakseni heitti asiaan liittyen sen parhaan ajatuksen, miksi pienpuolueiden on kovin vaikea selvitä kovin pitkälle: Pienpuolueisiin valikoituu väistämättä kaikenmaailman pellehermanneja, jotka tippuvat isojen puolueiden kelkasta siksi, että heidän persoonansa ei vain oikein toimi sosiaalisissa tilanteissa ja muiden poliittisten toimijoiden kanssa. He saavat hyvin äkkiä kenkää isoista puolueista ja pienet ottavat heidät mukaan. Sen seurauksena pienpuolueisiin päätyy reilunpuoleisesti viihdetaiteilijoita, jotka paitsi häiritsevät aidosti puolueen toimintaa, harmoniaa ja yhteishenkeä, myös rakentavat puolueelleen tietynlaista julkisuuskuvaa. On todella vaikeaa rakentaa uskottavaa politiikkaa, jos ainut mitä yleisesti pienpuolueesta tiedetään on se, että sen kuuluisin jäsen on joku vapaapainija tai pornotähti.

Vaikka puolueen perustajat olisivat miten fiksuja, niin ei mene pitkäänkään, ennen kuin mukana on vaikka millaista helppoheikkiä ja toiminta sen mukaista. Puolueen ikävin piirre on, että kokoelma ihmisiä ei ikinä ole täydellisesti jonkun tietyn ihmisen mielen mukainen vaan aina epätäydellinen kokoelma ihmisiä. Ja kun homma menee puihin, mitä tehdään: No perustetaan uusi puolue! Ja mitä sitten tapahtuu? No homma menee puihin, mutta ei se mitään: Perustetaan uusi puolue?

Perussuomalaiset murtautuivat onnekkaastikin tästä lasikatosta läpi siitä huolimatta että listoille tuli Tony Halmeen tapaisia persoonia. Jollain tapaa tuntuu siltä, että Soini itsekin on soinismeineen jonkinasteinen viihdetaiteilija ja päästäkseen suurimmaksi puolueeksi perussuomalaisten tulisi päästä tuosta viimeisestä pienen puolueen piirteen tuovasta viihdetaiteilijastaan eroon ja saada puheenjohtajaksi joku valtiomiesluokan persoona. Perussuomalaiset ovat ainut suuri puolue, joka henkilöityy tuoreutensa myötä vahvasti yhteen henkilöön ja on siten epävakaammalla pohjalla kuin muut. Ratkaisu ei ole uusi puolue, ratkaisu on jalostaa perussuomalaisia.

Noh, en missään tapauksessa väitä Junesta tai Tiinaa pellehermanneiksi. Kovaa duunia ovat tehneet aivan varmasti ja kunnioitettavan äänisaaliin keränneet. Valitettavasti tuo lihavoitu kuitenkin tuntuisi kolahtavan kohdalle nähdyn perusteella.

Koskaan ei tietenkään ole myöhäistä oppia. Ja ihan mielelläni olisin tässä asiassa väärässä. Älkää jääkö Oulun Olavi Mäenpäiksi.

[Profit]

Ja samaan aikaan mokutus vain kiihtyy Oulussa.

Mokutuksen uhkahan on juuri salonkikelvottomuus, eli henkilöt, jotka ei lähde politiikkaan rakentamaan jotain poliittista uraa ja kiillotettua brändiä.

[Jorma M.]

Suomi on viime vuosikymmeninä tullut täyteen ihmisiä jotka vihaavat suomalaisia, Suomea. Suomen kulttuuria. Tämä näkyy täälläkin. Mikään ei suomalaista matukriitikkoa vituta niin paljon kuin toiset matukriitikot. Kyllä siinä jää Marjaana Toiviainen toiseksi kun rupeaa Lokat, De Witit, ja Suomi Ensin -väki harmittamaan.

[anatall]

pienen ryhmän on pakko tehdä yhteistyötä muiden poliittisten tahojen kanssa (näyttäisi onnistuvan huonosti).

ok, kysyn Tytiltä suostuuko hän laittamaan rajoja kiinni

Ei. Vaan perustelet faktoin Tytille miksi hänen pitäisi tehdä niin. Huorittelematta. Haukkumatta. Huutamatta.

Meillä on kiistattomat faktat puolellamme siitä miksi rajat eivät voi ja saa olla kaikille auki, ei pilata sitä etua esiintymällä kuin aivottomat simpanssit.

[P]

Johan on ketju, jonka funktiota, hyödyllisyyttä ja tarpeellisuutta juuri kenenkään on vaikea ymmärtää?

Mutta eikös joku puhelaula ; "kaikkee pitää olla?" 

Tulee vahvasti mieleen Lapinlahden lintujen sketsi ; "Vittuileva puhelin".

[Profit]

Huorittelut ei kyllä ole millään tavalla hyödyllistä salonkikelvottomuutta. 

[Kimmo Pirkkala]

Kaikki mitä kuulet ja luet on opiksi ja hyödyksi.

[Micke90]

Ei. Vaan perustelet faktoin Tytille miksi hänen pitäisi tehdä niin. Huorittelematta. Haukkumatta. Huutamatta.

Meillä on kiistattomat faktat puolellamme siitä miksi rajat eivät voi ja saa olla kaikille auki, ei pilata sitä etua esiintymällä kuin aivottomat simpanssit.

Huorittelemalla naisia Lokka leimautuu itsekin kiihkomuslimiksi.

[anatall]

Tähän asti olen pitänyt Lokkaa jonkin sortin "skenen" pioneerina, mutta tämän ketjun perusteella kyseessä näyttääkin olevan esiteiniasteelle jäänyt wannabe-julkkis, joka on nyt saavuttanut julkisuushuippunsa. Valitettavasti. 

itkee tubessa kun joku nimimerkki vittuilee Hommalla

nimimerkki itkee hommaforumilla kun se servataan youtubessa

Ja näin tuli todistettua pointtini. Jos itsetunto ja ennenkaikkea itsetunnon "luotiliivi" on tuota luokkaa, niin mahdollisuus edetä tai edes pärjätä politiikassa on tasan 0.

Ei edes osia päälle. 

En vaan jaksa millään ymmärrä miksi pitää heittää isolla vaivalla ansaittu kunnioitus hevon helvettiin tuollaisella teinimäisellä käyttäytymisellä kun tie olisi ollut avoin mihin tahansa?

[Junes Lokka]

Juuri näin. Jos Juneksen itsetunto on sitä luokkaa että takertuu jonkin "jäätelöjäbän" Hommalla esittämiin heittoihin, niin kannattaa luopua välittömästi siitä ajatuksesta että voisi oikeasti vaikuttaa valtuustossa yhtään mihinkään.

Liittyy itsetuntoon miten? Yritän oikaista virheellistä tietoa kumoamalla huhut asiasta. Puolestani voit väittää mitä haluat minusta, mutta silloin kun minulla on kirjoitusoikeus, kysyn perusteluja väitteille.

Miksei jäätelöjäbä vastaa? Hän kertoi muistavansa päivämäärän, joten asia on helppo tarkistaa videoilta.

[Jorma M.]

Ei. Vaan perustelet faktoin Tytille miksi hänen pitäisi tehdä niin. Huorittelematta. Haukkumatta. Huutamatta.

Meillä on kiistattomat faktat puolellamme siitä miksi rajat eivät voi ja saa olla kaikille auki, ei pilata sitä etua esiintymällä kuin aivottomat simpanssit.

Olen eri mieltä Tytille perustelemisen hyödyllisyydestä, mutta onko Junes huoritellut tai haukkunut tai huutanut Tytille?

[anatall]

Suomi on viime vuosikymmeninä tullut täyteen ihmisiä jotka vihaavat suomalaisia, Suomea. Suomen kulttuuria. Tämä näkyy täälläkin. Mikään ei suomalaista matukriitikkoa vituta niin paljon kuin toiset matukriitikot. Kyllä siinä jää Marjaana Toiviainen toiseksi kun rupeaa Lokat, De Witit, ja Suomi Ensin -väki harmittamaan.

Olet Juneksen kanssa harvinaisen väärässä jos kuvittelette että joku huorittelu ja haistattelu, sun muu meuhkaaminen saa sen ison nuivan massan taaksenne. Olette harvinaisen väärässä.

Ei minullakaan mitään takuureseptiä ole, mutta se on ihan helvetin varma asia, että räyhäämällä jää 99%:a potentiaalisista kannattajista saavuttamatta.

[anatall]

Juuri näin. Jos Juneksen itsetunto on sitä luokkaa että takertuu jonkin "jäätelöjäbän" Hommalla esittämiin heittoihin, niin kannattaa luopua välittömästi siitä ajatuksesta että voisi oikeasti vaikuttaa valtuustossa yhtään mihinkään.

Liittyy itsetuntoon miten? Yritän oikaista virheellistä tietoa kumoamalla huhut asiasta. Puolestani voit väittää mitä haluat minusta, mutta silloin kun minulla on kirjoitusoikeus, kysyn perusteluja väitteille.

Miksei jäätelöjäbä vastaa? Hän kertoi muistavansa päivämäärän, joten asia on helppo tarkistaa videoilta.

Perustelujen kysyminen ja jankkaus on mielestäni tässä tapauksessa juuri se asia, josta erottaa aikuisen, hyvän itsetunnon omaavan ihmisen teinimäisestä Jonnesta.

Mitä helvetin merkitystä sinulle on loppujen lopuksi sillä, missä ja miten joku Hommafoorumin "jäätelöjäbä" on sinut nähnyt, tai väittää sinun sanoneen? Koeta nyt keskittyä "hieman" isompiin asiakokonaisuuksiin, olet saanut ison luottamuksen osoituksen oululaisilta eikä sen luottamuksen merkitys koko skenellekään ole ihan pieni.

[anatall]

Ei. Vaan perustelet faktoin Tytille miksi hänen pitäisi tehdä niin. Huorittelematta. Haukkumatta. Huutamatta.

luuletko oikeasti, että toimii

Siitä olen satavarma, ettei huorittelemalla toimi. Sillä annat ns. tyhjän maalin vastustajalle. "Katsokaa, tuollaisia nuo ovat"!!!!1!1!1!!11

[Kimmo Pirkkala]

Tytille kannattaa perustella, mutta vain silloin kun on muitakin kuulemassa. Lähinnä potentiaalisia äänestäjiä.

Tyhmät vastaväittäjät ovat ehtymätön luonnonvara. Ei siitä pidä kärsivällisyyttään menettää, kun niitä tulee vastaan. Se pitää käyttää hyödyksi ja olla iloinen, että ne eivät lopu. Onneksi omalle kohdallenikin sattui pari sitkeää (mikä on tietenkin vaatimaton luku Junekseen verrattuna), jotka jaksoivat vaalipäivään asti. Sillä minä valtuustoon pääsin. Yksin on paljon hankalampi kinastella ja argumentoida.

[Totuus EPT]

. Ryhmän voima on lukumäärässä, ei äänekkyydessä.

Pienessä ryhmässä äänen käyttö on ratkaisevampi suurta joukkoa vastaan sanoessa.

[anatall]

Huorittelemalla naisia Lokka leimautuu itsekin kiihkomuslimiksi.

miksi olet retardi

Tähänkö me nuivat asetamme toivomme? Halla-aho kuivine ja pitkine perusteluineen sekä tilastofaktoineen on "has-been" ja tämä on nuivien uusi strategia?

Ei kiitos. 

[Joutilas]

Näkyyköhän Juluksen palaaminen skeneen (?) piikkinä Hommaforumin tilastoissa?

Minusta Julus on viihdyttävä tyyppi, koska hän on keskiverto-oululaista älykkäämpi ja sanoo asiansa suoraan ja ilman filttereitä. Nauroin lattialla sikiöasennossa, kun katsoin eilisen keskustelun kirjastotädin kanssa. Juluksen elämästä saisi loistavan reality TV sarjan. Mielenkiintoisempi olisi kuin se televisiotähti Sharon Osborne ja mikä-sen-nimi-nyt-olikaan miehensä.

En ota kantaa siihen, mikä on paras tapa edistää poliittisia asioita, sillä minulla ei ole mitään poliittisia rasitteita tai vammoja. Mielestäni tänne (=Suomeen ja vaikka Hommaforumille) mahtuu kaikenlaista väkeä. (Tuo edellinen lause oli tahatonta suvaitsevaisuutta/sarkasmia. Poikkean sen vuoksi jätskillä kotimatkalla.)

[Junes Lokka]

Perustelujen kysyminen ja jankkaus on mielestäni

Mitä helvetin merkitystä sinulle on loppujen lopuksi sillä, missä ja miten joku Hommafoorumin "jäätelöjäbä" on sinut nähnyt, tai väittää sinun sanoneen?

Kuten sanoin, aivan sama mitä minusta kirjoitetaan. Kerro vaikka että olen kansanmurhannut puoli Ruandaa, ei minua haittaa. Jotkut kuitenkin pitävät jäätelöjäbien juttuja totena.

Koeta nyt keskittyä "hieman" isompiin asiakokonaisuuksiin

jep, heti kun jäätelöjäbä hoidettu, laitetaan rajat kiinni

skenellekään ole ihan pieni.

mikä hemmetin skene


ps. Vaalikopilla ei näkynyt yhtäkään jäätelön syöjää. @Tuonen Joutsenkaan ei sellaista muista nähneensä.

Voiko @Muuttohaukka kommentoida valheitaan

[anatall]

Ei. Vaan perustelet faktoin Tytille miksi hänen pitäisi tehdä niin. Huorittelematta. Haukkumatta. Huutamatta.

Meillä on kiistattomat faktat puolellamme siitä miksi rajat eivät voi ja saa olla kaikille auki, ei pilata sitä etua esiintymällä kuin aivottomat simpanssit.

Olen eri mieltä Tytille perustelemisen hyödyllisyydestä, mutta onko Junes huoritellut tai haukkunut tai huutanut Tytille?

Tietenkin on suuri mahdollisuus, ettei "Tytit" ota vastaan mitään perusteluja, mutta luotan yhä siihen että suuri yleisö kyllä vetää omat johtopäätöksensä siitä ettei "Tytit" pysty kumoamaan asiallisesti esitettyjä faktoja.

En tiedä Juneksen ja Tytin sananvaihdosta, Junes varmaan osaa vastata paremmin tuohon. Puhuin vain yleisellä tasolla käyttäytymisestä.

[Kimmo Pirkkala]

Jos se on Junekselle tärkeää, että retardit, gayt, hompanssit ja idiootit eivät usko hänen huoritelleen ketään, niin ehkäpä voisimme myöntää, ettei näin varmaankaan ole tapahtunut.

[anatall]

. Ryhmän voima on lukumäärässä, ei äänekkyydessä.

Pienessä ryhmässä äänen käyttö on ratkaisevampi suurta joukkoa vastaan sanoessa.

Totta. Mutta se on harhaluulo että jollain helvetin teinimäisellä huutelulla ja jankkauksella saataisiin yhtään mitään aikaiseksi.

[Hankala Tapaus]

Tämä etenee loistavasti.

Joku taannoin mainitsi Lokan olevan keskivertoa älykkäämpi. Se on törkeää vähättelyä. Lokan täytyy olla suorastaan nero. Vain poikkeuksellisen älykäs kykenee salaamaan älykkyytensä noin vakuuttavasti.

[Junes Lokka]

Tämä etenee loistavasti.

homma äärimmäisen kovassa nousussa

[Jorma M.]

Ei. Vaan perustelet faktoin Tytille miksi hänen pitäisi tehdä niin. Huorittelematta. Haukkumatta. Huutamatta.

Meillä on kiistattomat faktat puolellamme siitä miksi rajat eivät voi ja saa olla kaikille auki, ei pilata sitä etua esiintymällä kuin aivottomat simpanssit.

Olen eri mieltä Tytille perustelemisen hyödyllisyydestä, mutta onko Junes huoritellut tai haukkunut tai huutanut Tytille?

Tietenkin on suuri mahdollisuus, ettei "Tytit" ota vastaan mitään perusteluja, mutta luotan yhä siihen että suuri yleisö kyllä vetää omat johtopäätöksensä siitä ettei "Tytit" pysty kumoamaan asiallisesti esitettyjä faktoja.

En tiedä Juneksen ja Tytin sananvaihdosta, Junes varmaan osaa vastata paremmin tuohon. Puhuin vain yleisellä tasolla käyttäytymisestä.

Ihan oikeasti. Miksi annat sellaisen käsityksen yleisellä tasolla että viesti menee paremmin perille ellei huorittele, huuda tai hauku jos kerran sulla ei ole tietoa sananvaihdoista? Olen yleisellä tasolla samaa mieltä asiasta mutta eikö tällainen ole vähän kuin Kalevan päätoimittajan meininkiä että ikään kuin väitetään jotain mutta sitten ei olekaan tietoa?

[anatall]

Eipä sillä, kyllä minäkin vittuilun osaan, tosin muutenkin kuin kysymysmerkein ja yhdellä sanalla.

-Mikä sinut erottaa meidän nettoveronmaksajien varoilla loisivista mamuista? Onko paljonkin työhistoriaa takana?

-Miksi minulla on jo nyt enemmän työhistoriaa ja verojen nettomaksua takana mitä sinä ja Tiina ehditte yhdessä enää eläessänne suorittamaan?

-Eikö sinut pitäisi potkia ensimmäisten joukossa Suomesta vittuun kun olet loisinut verovaroilla ja vienyt vielä meidän naisemmekin?

-Eikö huumetuomion saaneet mamut ja -taustaiset pitäisi potkia heti rajan yli?