Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Hornsmith]

Jos kohdistellaan katseet pelkästään haittamatuiluun, kannattaa muistaa että pelkästään menneellä pääsiäisviikolla meritaksipalvelu toimitti n. 9000 notkujaa euroopan puolelle ja välimeri lämpiää päivä päivältä. Asioiden ympärillä ei voi loputtomiin tanssia punaista menuettia, tässä ei ole yhtään sekuntia hukattavaksi. Ollaan jo nyt pahasti myöhässä.

[Arvoton]

Kritiikkiä:

Tiina Wiik on ollut skenessä vasta aika pienen aikaa vaikka ikää on jo 31 wee. Sanoi, että nuivistui vasta syksyn 2015 matuvyöryn jälkeen. Siis matuvyöryn jälkeen! Uskottavampaa henkilön kannalta olisi, että nuivistuminen olisi tapahtunut tyyliin 2008 paikkeilla kuten valtaosan täällä. Tähän huomautuksena, että itse nuivistelin osittain jo WTC:n jälkimainingeissa 2001. Revipä siitä. Ja ikää minulla on vain Tiina pari vuotta enemmän.

Ilmiöprinsessasta olen aistinut pitkin matkaa ja etenkin nyt viime päivinä, että pyörä on ikään kuin keksittävä uudestaan. Tämä huolimatta siitä, että kumppaninsa on ollut nuiva jo vuosia. Eikö heillä ole keskinäistä viestintää ollenkaan?

Lisättäköön, että hieman tulee mielikuva papukaijasta (toki asia mukana ), joka toistelee usein juuri netistä lukemiaan ja kuuntelemiaan juttuja Molyneuxilta, Rebeliltä, Milolta, skenen sisältä ja muualta. Kyllä hän muistaakseni usein mainitseekin lähteitään, mutta vaikutelma omasta asioiden harkinnastaan ja päättelystään jää monesti vähäiseksi. Fidel-ohjelma oli tästä ilmeisimpiä esimerkkejä. En muista, mainitsiko pariskunta Molyneuxia, mutta esitelmänsä noudatti tämän omaa vlogia aika pitkälle, jonka olin itse vähän aiemmin katsonut.

E: tässä ketjussa minulle on avautunut kykynsä omaan harkintaan ja päättelyyn. luotan kuitenkin siihen, että ihminen voi kehittyä.

II E: kateuskortti todistaa vain sen, että olet luuseri.

[P]

Ongelmana on tuo d'Hondtin menetelmän käyttö paikoissa, joihin se ei kuulu. Menetelmä on jo vaaleissa suosinut isoja puolueita antamalla niille enemmän valtuustopaikkoja. Mikäli tuota jatketaan, saadaan suurten puolueiden valtuutetut myös parempaan asemaan kuin muut. Eli päätöksenteossa valtuutetut lisäksi eriarvoistetaan. En osaa millään järjellä selittää, miten tämä olisi oikeudenmukaista.

Onko oikeudenmukaisempaa käyttää yksittäisten ehdokkaiden absoluuttisia äänimääriä kuten Lokka ehdottaa? Tällöin puolueen suhteellinen osuus äänistä ja suhteellinen osuus lautakuntapaikoista eroavat toisistaan huomattavasti enemmän kuin d'Hondtia käytettäessä.

Ratkaisu voisi löytyä tuolta väliltä? Siis uusi suhdeluku, joka lasketaan d'Hondtin ja ehdokkaan absoluuttisen äänimäärän perusteella. Silloin yksittäisille paljon ääniä saaneille ehdokkaille tulisi paremmat mahdollisuudet lautakuntapaikkoihin.

[Hornsmith]

^^ Tuossa tuli hyviä pointteja, lähestyn silti asiaa toiseltakin kantilta. Molyneux ja kumppanit ovat monesti asian ytimessä, mutta ovat sitä ulkomaankielisesti. Skenessä on paljon porukkaa, jotka eivät jaksa seurata vieraskielisiä lähetyksiä minuuttiakaan, saati että alkaisivat sanakirjan kanssa aukomaan käsitteitä. Hyvä että joku tekee samaa ymmärrettävästi Suomenkielellä. Toivonkin että Tiina jatkaa työtään entiseen malliin ja laajentaa edelleen yhä suuremman kansanosan ymmärrystä vallitsevan tilanteen yksityiskohdista ja tietysti myöskin suuremmista kokonaisuuksista. 

[Histon]

Vaikka Tuonen Joutsen ja Lokka ovatkin tehneet arvokasta työtä, itseäni häiritsee se jos forumille kirjaudutaan lähinnä vittuilemaan muille jäsenille. Sen vaikutelmanhan tästä saa, vaikka tosiasiassa taisi käydä niin että Lokalta paloi (taas) pinna jonkun yksittäisen käyttäjän provoon, minkä jälkeen koko forumi leimattiin surutta. Vieläkään tässä ketjussa ei kirjoita kuin hyvin pieni osa Homman aktiivijäsenistä.

[Faidros.]

Kyllähän taas mitataan pippelinpituuksia.
Mitä välia sillä on kuka on nuivistunut ja minkä ikäisenä? Olisitte onnellisia, että nuivistumisia vielä yleensä tapahtuu nykyisessä ilmapiirissä, vaikka vanhukselle hoitokodissa.
Faidroskin nuivistui vasta kolmekymppisenä, joten oma pippelini on sieltä lyhimmästä päästä. Puolustuksekseni mainitsen kuitenkin, että se oli ekan somppuaallon saapumisen aikaan, vaikkakaan se ei ole siitä kasvanut.

Tämä oli yritys vähän keventää tunnelmia puolin ja toisin, sori siitä. Jatkakaa.

[Arvoton]

^^ Tuossa tuli hyviä pointteja, lähestyn silti asiaa toiseltakin kantilta. Molyneux ja kumppanit ovat monesti asian ytimessä, mutta ovat sitä ulkomaankielisesti. Skenessä on paljon porukkaa, jotka eivät jaksa seurata vieraskielisiä lähetyksiä minuuttiakaan, saati että alkaisivat sanakirjan kanssa aukomaan käsitteitä.

Toki toki. Painotan vain sitä, että antaako tietoa omanaan ilman mainintaa lähteistä, perustuuko tieto yhteen lähteeseen ja onko itse pohtinut asioita, joista esitelmöi. Toisaalta, en tietenkään ole vaatimassa rivi-vblogisteilta samaa perehtyneisyyttä kuin jollain Hamilolla, Rahkosella, Hankamäellä, yms.

-ttu mä meen hakeekin Verkkokaupasta ja Gigantista kunnon kamerat ja mikit...

[hulaq]

Vaikka Tuonen Joutsen ja Lokka ovatkin tehneet arvokasta työtä, itseäni häiritsee se jos forumille kirjaudutaan lähinnä vittuilemaan muille jäsenille. Sen vaikutelmanhan tästä saa, vaikka tosiasiassa taisi käydä niin että Lokalta paloi (taas) pinna jonkun yksittäisen käyttäjän provoon, minkä jälkeen koko forumi leimattiin surutta. Vieläkään tässä ketjussa ei kirjoita kuin hyvin pieni osa Homman aktiivijäsenistä.

Varmaankin vastasivat aiempiin vittuiluihin mitä tässä ketjussa on muutamilta kirjoittajilta jo kymmeniä sivuja taaksepäin. Monesti sitä saa mitä tilaa.

[Archaeopteryx]

En katsonut koko videota, mutta aiempien katsomieni videoiden perusteella tuo henkilö, joka puhuu kohdassa https://youtu.be/VIGoJ5fz5OE?t=2h16m52s ei ole kovin väärässä sanoessaan:

"Minusta sun kannattais pikkusen kehittää sun argumentointityyliä niin, että sä kysyisit selvemmin etkä syyttäis..."

Tällä hetkellä Juneksen argumentointitaidot ja -tyyli ovat sellaiset, että ne tuntuvat enemmän haittaavan poliittisten päämäärien ajamista kuin auttavan niitä. Tähän kannattaisi oikeasti panostaa. Tiina Wiik olisi ollut argumentointitaitojen puolesta parempi valinta Oulun valtuustoon. Toivoisin näkeväni Juneksen ottavan mallia Tiinalta.

Toisaalta olen samaa mieltä rauhallisen argumentaation periaatteista, toisaalta myös samaa mieltä Juneksen kanssa tuosta videon naisesta ("oot niin hemmetin ärsyttävä"). Ääni, äänenpaino, puhetapa ovat oikein perinteisen kirjastontädin/opettajan/pyhäkoulutädin/sosiaalitantan - ihan sama mitä hänelle sanoo, vastauksena on samaa diipadaapaa oikeintekemisestä, säännöistä, pykälistä, hyvänä ihmisenä olemisesta. Sellainen perinteinen kalkkunalausuntorobotti, jonka kanssa vastavuoroinen keskustelu on lähtökohtaisesti a) mahdotonta ja b) turhaa. Puhetta tulee, mutta sisältö on kokonaan ulkoa opeteltua virkatekstiä.

[Ritva Puolakka]

Jos olisin ollut 20 vuotta nuorempi, niin Juneksen olisin iskenyt, on se niin hyvännäköinen.

https://www.youtube.com/watch?v=WpmILPAcRQo

Ihana kuulla 

Nythän suomeen on tullut VOK-prinssiä joille kelpaa vähän varttuneempikin matami, eikä tarvitse olla 20 vuotta nuorempi. Sieltä hakemaan oman elämän Patrick Swayze ja sen jälkeen Dirty Dancingiä auringonlaskuun...

Kyllä sen pitää Suomi-poika olla, kun on niin mukava puhua suomeksi. Mutta ei sen enempää, kun tämä on Junes-ketju..

[Muuttohaukka]

Kuka Tiina Wiik ylipäätänsä olet? Et ole kertonut itsestäsi koskaan juuri yhtään mitään. Jotkut varmasti tietävät, että olet aikuislukiolainen jostain maalaiskylästä. Mitä olet elämässäsi tehnyt kaikki nämä vuodet? Miksi olet tullut skeneen vasta nyt? Mikä on taustasi? Faktoja pöytään.

Tätä on usein kysytty. Ei vastausta. Juneksen CV:n kysely ihan turha. Vastaus on aina joko ? tai mitä se sinulle kuuluu
Ehdokkaitten pitää olla rehellisiä ja kertoa osaamisensa, koulutuksensa, työpaikkansa. Ne kertovat paljon ja yritys katsoa noita videoita on mission impossible.

Pitäisi olla. Mutta eivät ole. Aikuinen 30-vuotais ja peruskoulu takana. Lokka kertoo olevansa korkeakoulutettu. Wiikin mukaan maisteri. Mutta maisteri ilman opintoja.
Moni valtuutettu etenkin maaseudulla on tunnettu työmies ja taustat tunnettuja mutta kaupungissa pitää ehdokkaan itse valaista taustaansa edes noin pienen verran, että mitä töitä on tehnyt.

Mutta nyt on taas esitetty kysymys ja vastausta odotellessa teen pikkuisen töitä.

[Faidros.]

(napsu)
Tätä on usein kysytty. Ei vastausta. Juneksen CV:n kysely ihan turha. Vastaus on aina joko ? tai mitä se sinulle kuuluu
Ehdokkaitten pitää olla rehellisiä ja kertoa osaamisensa, koulutuksensa, työpaikkansa. Ne kertovat paljon ja yritys katsoa noita videoita on mission impossible.

Pitäisi olla. Mutta eivät ole. Aikuinen 30-vuotais ja peruskoulu takana. Lokka kertoo olevansa korkeakoulutettu. Wiikin mukaan maisteri. Mutta maisteri ilman opintoja.
Moni valtuutettu etenkin maaseudulla on tunnettu työmies ja taustat tunnettuja mutta kaupungissa pitää ehdokkaan itse valaista taustaansa edes noin pienen verran, että mitä töitä on tehnyt.

Mutta nyt on taas esitetty kysymys ja vastausta odotellessa teen pikkuisen töitä.

Miksi jonkun pitäisi esitellä elämäänsä täällä, kuin jossain naistenlehdessä? Politiikassa esittämät kannat mielestäni riittää.

[Kim Evil-666]

No kerropas, mitä haet salonkikelpoisuudella, ja kuinka hyvin sen tavoittelu on mielestäsi tähän saakka toiminut. Salonkikelpoisuuden tavoittelu on vain yksi muoto alistumisesta vasemmiston säätämään keskustelukehykseen ja asenneilmapiiriin, eräänlaista tappiomielialaa.

Nk. salonkikelpoisuus ei tarkoita munattomuutta, vaan asiansa ajamista enemmänkin periaatteen kuin räyhäämisen voimin. Esim. Heikki Luoto on ihan tradenomin näköinen äijä, mutta pitänyt koko ajan linjansa, eikä perse ole myytävänä, vaikka ei suollakaan idioottihuoraa muille.

En tarkoita, että Juneksen pitäisi mennä parturiin ja dressmanniin. Mutta asiansa saa paremmin läpi, jos on uskottava myös vastustajien silmissä.

Iso kuva?..miltä asiat näyttävät..
Massojen kiinnostuminen?..miltä asiat näyttävät + kuulostavat
Ilman massoja = Tuuleen huutelu + marginalisoituminen = Utopia

Kaiken ollessa kunnossa, tehtävä vaikea. Epäkunnossa, tehtävä mahdoton.

[Junes Lokka]

Mutta nyt on taas esitetty kysymys ja vastausta odotellessa teen pikkuisen töitä.

Voiko jäätelöjäbä vastata tähän

Näimme tämä mansplainaajan Oulun vaalikujalla. Ulkonäkö oli kuin veneen alta ryöminyt vanha rähjääntynyt vasuri, kielenkäyttö välillä niin vastenmielistä - "pidä huora turpa kiinni" oli kyllä pahinta, muuten samaa telttajuttua ja poliisien haukkumista tuli randomina.
Kävimme shoppailemassa ja palatessamme sama ulina jatkui. Kiitos!  Yhden jäätelönsyönnin verran jaksoimme kuunnella tätä Oulun Ihmettä. Se oli iso jäde.

Muistatko päivämäärää? Meillä kun on kaikki vaalikoppikeskustelut youtubessa, kuka tahansa voi tarkistaa, että valehtelet. Kanava on Tuonen Joutsen.

Ps. mistä ostit jäätelösi?

[Junes Lokka]

itseäni häiritsee se jos forumille kirjaudutaan lähinnä vittuilemaan muille jäsenille.

1. hompanssi kirjoittaa retardikamaa
2. hompanssi uhriutuu kun asiasta huomautetaan

[Faidros.]

---
Miksi jonkun pitäisi esitellä elämäänsä täällä, kuin jossain naistenlehdessä? Politiikassa esittämät kannat mielestäni riittää.

Ei ole tarvetta  esittää täällä mutta omassa vaaliesittelyssä sen soisi olevan itsestäänselvyys. Politiikassa kannat kumpuavat omasta menneisyydestä ja pelkkä peilaaminen vaalikopilla esiintyjään ei ole itselleni riittävä.

Nämä yleistiedot kuitenkin kertovat myös eri lautakuntapaikkojen jaon järkevyydestä ja niihin sopivimmista ehdokkaista.

Jotkut äänestää sen mukaan onko vaatekaappi esitelty naistenlehdessä, toiset pelkkien mielipiteiden mukaan ja loput siltä väliltä.
Voi jättää myös äänestämättä ehdokasta.

[Porcius]

1. hompanssi kirjoittaa retardikamaa

?

2. hompanssi uhriutuu kun asiasta huomautetaan

miten niin?

[Arvoton]

On Tiina valaissut jonkun verran taustojaan videoillaan. Ent. vasemmistolaisesti ajatteleva, kuten suuri osa homman "kämyistä". Mutta siinäkin varmasti heittoa, että onko entinen vasemm. ajattelu kullakin sisältänyt monikulttuuria. En osoita tässä Tiinaa, vaan yleensä.

En vertaile Wiikiin, mutta Susanna K. selvitti oman taustansa hienosti ja ainakin suht' asiallisesti yhdessä videossaan. Muualta ko. videota aiemmin luin, että hän oli VAS:n ehdokas vielä 2012. Aika ylläri meikälle.

[Muuttohaukka]

---
Voi jättää myös äänestämättä ehdokasta.

Jätin äänestämättä. Mutta luen lautakuntapaikat ja niihin valittujen taustoja sen verran, mitä ovat itsestään kertoneet. Seuraan omaa vaalipiirini toimintaa koko kauden ajan.

[b_kansalainen]

Positiivisuutta siis tarvittaisiin niin oman sanoman levittämisessä kuin skenen sisäisessä toiminnassa.

Jospa sinä ja Juneskin esimerkkiä näyttäen keskittyisitte sitten sen positiivisuuden levittämiseen myös tässä ketjussa. Luulisi sen olevan kannattavampaa poliittisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta kuin satunnaisten hommalaisten kanssa kinastelu.

Yhdenkään kunnan lautakuntapaikkoja ei jaeta tällä foorumilla. Jos päämääränä on oululaisten valtuutettujen pään kääntäminen asiassa, niin se ei onnistu tämän kanavan kautta. Tuskin edes Jenni Simula täällä käy lukemassa, vaikka vaalimainoksensa tänne halusikin.

[vihapuhegeneraattori]

Kritiikkiä:

Tiina Wiik on ollut skenessä vasta aika pienen aikaa vaikka ikää on jo 31 wee. Sanoi, että nuivistui vasta syksyn 2015 matuvyöryn jälkeen. Siis matuvyöryn jälkeen! Uskottavampaa henkilön kannalta olisi, että nuivistuminen olisi tapahtunut tyyliin 2008 paikkeilla kuten valtaosan täällä. Tähän huomautuksena, että itse nuivistelin osittain jo WTC:n jälkimainingeissa 2001. Revipä siitä. Ja ikää minulla on vain Tiina pari vuotta enemmän.

En usko että asiamme on siinä vaiheessa että voidaan alkaa paukuttelemaan henkseleitä ja sanomaan että "mä olen nuivempi kuin sinä" ihmisille jotka tekee jotain. Tiina ja Julus on tehneet ison työn koko skenen eteen. Mitä sä olet tehnyt salonkisi kanssa?

Olen Tiinan kirjoituksen kanssa ihan samaa mieltä myös, jos yritämme olla "salonkikelpoisia" me häviämme. Se tuli jo miekkariskenen alkuaikoina hyvin selväksi. Siististi pönöttämällä ei voiteta. Toisaalta väkivallalla ei saavuteta myöskään mitään (ellei sitä ole tarpeeksi). Siksi epäkunnioittava, poliittisesti epäkorrekti ja erityisesti huumoripitoinen lähestymistapa on mun itsenikin mielestä paras mahdollinen tähän hetkeen.

Salonkikelpoiseksi voidaan alkaa kun saamme sanoa sanottavamme ilman vastapuolen "NATSI! NATSI!" huutoa. Miksi pelata peliä toisen laatimilla ja alati muuttuvilla säännöillä?

[hulaq]

Olen Tiinan kirjoituksen kanssa ihan samaa mieltä myös, jos yritämme olla "salonkikelpoisia" me häviämme.

Tässä olen samalla linjalla. Onneksi on näitä möykkääjiä myös. Meitä on moneksi.
Salonkikelpoisuus ei mielestäni persujen osalta johtanut kovinkaan jäätäviin ratkaisuihin, vaan 40k ukkelia puski rajan yli vailla salongeissa leijuvaa
huolen häivää. Ja nyt perkuletto nämä samat sankarit jotka tuli väkisin maahan, menevät suomalaisten edelle monessa asiassa.

Siinä ei paljoa kodittomien ja köyhien suomalaisten silmissä "salonkikelpoisuus" auta. Täytyy mennä ja tehdä. Möykätäkin niimmaan perkeleesti jos tarve vaatii, mutta väkivallattomasti. Jos se vaatii rumaa kieltä, että menee jakeluun, niin sitten se on sitä. Vai onko parempi vain kaffitella kraka kaulassa ja jatkaa samalla linjalla?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voisi sanoa että nuivien kolme isointa mokaa miksi aina hävitään on se että

A koitetaan olla salonkikelpoisia. Asian voi ja pitääkin sanoa epäasiallisesti, jotta menee perille.

B jätetään politiikasta politiikka pois mallia reformi Soumi ensin tai muutos 2011 joka ei ota mihinkään kantaa ja ei aja äänestäjien etuja.

C näiden virheiden korvaaminen aivottomalla hörhöilyllä erilaisista salaliitoista.

Ja tämän paskan toistaminen vuosista toiseen.

Nyt on jo riittävästi näyttöjä mikä toimii ja mikä ei miksi paskaa pitää toistaa vuodesta toiseen.

[Junes Lokka]

1. hompanssi kirjoittaa retardikamaa

?

mitä kohtaa et ymmärtänyt

2. hompanssi uhriutuu kun asiasta huomautetaan

miten niin?

lue ketju

[Junes Lokka]

Jätin äänestämättä.

Voiko jäätelöjäbä vastata tähän

Näimme tämä mansplainaajan Oulun vaalikujalla. Ulkonäkö oli kuin veneen alta ryöminyt vanha rähjääntynyt vasuri, kielenkäyttö välillä niin vastenmielistä - "pidä huora turpa kiinni" oli kyllä pahinta, muuten samaa telttajuttua ja poliisien haukkumista tuli randomina.
Kävimme shoppailemassa ja palatessamme sama ulina jatkui. Kiitos!  Yhden jäätelönsyönnin verran jaksoimme kuunnella tätä Oulun Ihmettä. Se oli iso jäde.

Muistatko päivämäärää? Meillä kun on kaikki vaalikoppikeskustelut youtubessa, kuka tahansa voi tarkistaa, että valehtelet. Kanava on Tuonen Joutsen.

Ps. mistä ostit jäätelösi?

[Junes Lokka]

[Luulisi sen olevan kannattavampaa poliittisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta kuin satunnaisten hommalaisten kanssa kinastelu.

miksi? Facebook/homma/pif/youtube/blogger -trollien kanssa vänkääminen on parasta viihdettä, erityisesti kun he häviävät joka kerta ja raivostuvat. Trolleja täytyy kouluttaa. Ja se pitää heidät poissa muusta pahanteosta.

vaikka vaalimainoksensa tänne halusikin.

itse en tänne halunnut vaalimainosta. Sanoin, että laittakoon tekstiksi "pilaan skenen maineen, älä äänestä minua", mutta ylläpito päätti toisin

[kgb]

Junes, kaikella ystävyydellä ja ilman siniväriä, tuo tyyli ei oikein toimi täällä kun on tarkoitus keskustella asioista ja vieläpä suurelta osin samanhenkisten kesken ilman pakkaa sekoittavia trollitilejä. Joten jos ystävällisesti voisit rajoittaa noitten samojen asioitten toistelua ja antaa faktojen puhua puolestaan jankuttamatta moisista pikkuasioista.

[b_kansalainen]

http://www.suomisanakirja.fi/salonkikelpoinen

salonkikelpoinen

•     us. (leikillisesti) sivistyneen seuraelämän tapoihin, kielenkäyttöön yms. sopiva
•     käytökseltään, ulkoisilta ominaisuuksiltaan seurapiirien hyväksynnän saavuttanut
•     sivistynyt. esim. Salonkikelpoinen käytös. Salonkikelpoisin ministereistä sai ulkoministerin salkun. Artikkelin teksti ei ollut aivan salonkikelpoista.

Tuossa ei ole mitään, mikä viittaisi poliittisten tavoitteiden vesittämiseen tai niistä luopumiseen, saatika siihen perseennuolemiseen tai siihen, kenen kanssa voi harjoittaa yhteistoimintaa. Salonkikelpoisuus liittyy yksinomaan käyttäytymiseen.



Junes Lokka - kaupunginvaltuutettu ja trollikouluttaja. Kyllä se Juneksen CV tästä alkaa muotoutumaan 

[Hankala Tapaus]

...pointtinihan nimenomaan oli se, että kaikki tietää nimen ja osaa yhdistää sen tiettyyn asiaan...

Juuri näin. Tämä on se sääntö, joka tässä asiassa täytyy tietää.

Lokka ja hänen tapansa yhdistetään maahanmuuttokriittisyyteen. Tämän jälkeen jokainen nuiva yhdistetään Lokkaan. Ja tuloksena on tietenkin se, että ketään nuivaa ei tarvitse kuunnella, koska kukaan heistä ei osaa olla ihmisiksi.

Pelkän toimeliaisuuden arvostaminen ei oikein kestä päivänvaloa pitkässä juoksussa. Vai pitäisikö meidän esimerkiksi pitää parempana sellaista varasta joka on tyhjentänyt 100 kesämökkiä, kuin sellaista joka on tyhjentänyt vain yhden? Onhan tuo 100:n mökin kaveri kulkenut tuhansia kilometrejä ympäri maata asioillaan ja nähnyt vaivaa asiansa eteen.

Ne, jotka eivät suostu opettelemaan politiikan tapoja, eivät tule ikinä saamaan aikaan yhtään mitään. Niin se menee. Herra Lokka tulee olemaan siitä elävä todiste kaikille niille, jotka kuvittelivat jotain muuta.

[Kimmo Pirkkala]

Kuten Junes ja Tiina itsekin ovat jo ehkä huomanneet, valta Suomessa perustuu sekä itse äänien keräämiseen (joka heiltä on onnistunut hyvin), myös tiimityöskentelyyn kahdella tasolla; Pitää saada ehdokkaita listoille ja varsinkin pienen ryhmän on pakko tehdä yhteistyötä muiden poliittisten tahojen kanssa (näyttäisi onnistuvan huonosti). Jälkimmäisimmän esiintuomisesta alkaa nyt varmaan ankara hallituspersubashaus, mutta minkäs teet, totta se silti on. Vaikka puolet oululaisista olisi äänestänyt asylia, olisi läpi mennyt edelleenkin vain kaksi ehdokasta 65ttä vastaan. Ennuste pärjäämiselle valtuustossa on valitettavasti heikko ja jäänee metelöinniksi. Siinä tilanteessa kannattaa miettiä sitten vain sitä, miten se metelöinti parantaa kannatusta ja tilannettanne seuraavissa vaaleissa.

Vaikka nyt innolla salonkikelpoisuutta tykätäänkin työntää maanrakoon, en näe, että kauniisti sanottuna räväkämmällä tyylillä pääsee senkään vertaa eteenpäin. Seuraavia vaaleja ajatellen Tiinan ja Juneksen kannattaisi miettiä äänien saalistamisen lisäksi sitä, miten saadaan aikaiseksi tilanne, jossa heidän lisäkseen samalla listalla on useampia muitakin.

Tällä tyylillä kasvaa henkilökohtainen maine ja kunnia, mutta valitettavasti ei valta. Ja samaan aikaan mokutus vain kiihtyy Oulussa.