Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[b_kansalainen]

Monokulttuuri FM: Johanna Vehkoo -extra 3.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=Vf04AsyDzFw

Katselin/kuuntelin tuota viime yönä muun selailun ohessa. Menin nukkumaan. Aamuyöstä havaitsin nähneeni unta, jossa Junes Lokka jatkoi edelleen samaa kankeata argumentointiaan väsymättä

Vinkiksi sinne Ouluun: ihan kaikkea ei tarvitse videoita. Ja jos kestää kattella omia horinoita, niin osan voi edioita pois.

[Supernuiva]

Vaaralliset äärioikeistolaiset yrittivät väijyttää faktantarkistaja Vehkoon, mutta kavala suunnitelma ei onnistunut: http://mvlehti.net/2016/11/03/onko-vitunvirkkaaja-johanna-vehkoo-patologinen-valehtelija/

Tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos ei vartijat ja poliisi olisi ollut turvaamassa. Onneksi feministit selvisivät säikähdyksellä äärioikeiston hyökkäyksestä.

Tunnettu rasisti Junes Lokka ja Suomen Sisun pohjoissuomalainen aktiivi Tuukka Kuru saivat tietää minun olevan tulossa Rovaniemelle, joten he päättivät väijyttää minut.

Aikomus oli esiintyä salanimillä ja "haastatella" minua videolle ja ylipäätään häiriköidä.

Natsit olivat jutelleet suunnitelmastaan julkisesti Youtubessa, joten sain asiasta vihiä etukäteen. Niinpä kirjakaupassa oli Rosan ja Saaran turvana neljä vartijaa ja yksi siviiliasuinen poliisi.

Mukava tietää, että tällaiset tapaukset otetaan tosissaan."

Pelolle oli annettu valta, miten se nyt noin?

Muistakaa silti "rasistit", että uhmakkaasti käyttäyviä ja mahdollisesti huimausaineiden vaikutuksen alaisia teräasein varustuneita mamuja sekä vasemmistoaktiiveja ei tarvitse pelätä. Heidät voi - ja heidät jopa pitää - kutsua kotiin kahville ilman mitään turvajärjestelyjä!

Tietojeni mukaan Junes ei ole ainakaan vielä tähän mennessä koskaan syyllistynyt väkivaltaan (en toki tiedä asiaa varmaksi), joten en ymmärrä miksi häntä pelätään. Hänen käyttäytymisensä ei ole myöskään videoilla millään tavalla pelkoa herättävää. Eräät naisaktiivit ovat sen sijaan toisinaan kehonkieleltään sen oloisia, että heidän tekisi mieli hyökätä joidenkin kimppuun. Yhdestäkään Juneksen esiintymisestä en ole vielä koskaan saanut sellaista kuvaa, että Junes olisi antanut viitteitä pienestäkään väkivalta-aikeesta edes ajatuksen tasolla.

[Lahti-Saloranta]

Tunnettu rasisti Junes Lokka

Tunnettu rasisti Junes Lokka on puoliksi marokkolainen joten hän on paremminkin rasismin kohde kuin rasisti vaikka pitääkin suomalaisten puolta.

[ämpee]

Vaaralliset äärioikeistolaiset yrittivät väijyttää faktantarkistaja Vehkoon, mutta kavala suunnitelma ei onnistunut: http://mvlehti.net/2016/11/03/onko-vitunvirkkaaja-johanna-vehkoo-patologinen-valehtelija/

Tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos ei vartijat ja poliisi olisi ollut turvaamassa. Onneksi feministit selvisivät säikähdyksellä äärioikeiston hyökkäyksestä.

Tunnettu rasisti Junes Lokka ja Suomen Sisun pohjoissuomalainen aktiivi Tuukka Kuru saivat tietää minun olevan tulossa Rovaniemelle, joten he päättivät väijyttää minut.

Aikomus oli esiintyä salanimillä ja "haastatella" minua videolle ja ylipäätään häiriköidä.

Natsit olivat jutelleet suunnitelmastaan julkisesti Youtubessa, joten sain asiasta vihiä etukäteen. Niinpä kirjakaupassa oli Rosan ja Saaran turvana neljä vartijaa ja yksi siviiliasuinen poliisi.

Mukava tietää, että tällaiset tapaukset otetaan tosissaan."

Aika omituista, että he eivät käyttäneet tilaisuutta nujertaa äärioikeistoa niillä vahvoilla argumenteilla ja faktoilla joita heillä kuulemma on viljavalti.

[ämpee]

Junes edelleenkään ei näytä saavan syytettä, mikä tietenkään ei ole mikään huono asia, mutta jota voidaan vertailla erääseen toiseen asiaan.

Professori Rauno Korhosen mukaan oikeudenkäynnin julkisuuden rajoittamiseen tulee oikeusvaltiossa aina suhtautua varovaisesti muun muassa avoimuuden, sananvapauden ja oikeudenkäytön yleisen luotettavuuden vuoksi.

Ilja Janitskinin vangitsemisprosessi oli salainen, eli avoimmuus, sananvapaus ja oikeudenkäytön yleinen luotettavuus ei ollut silloin uhattuna, vai olikohan sittenkin ??

Mukavia nämä toisiinsa vertailtavissa olevat tapahtumat.

[Kulttuurirealisti]

Tunnettu rasisti Junes Lokka
Natsit olivat jutelleet...

Aika rankkaa sanastoa "vastuuntuntoisen median" toimittajalta. Junes ja Kuru, natseja, rasisti? Tällä arvostelukyvyllä ihminen esiintyy jonain faktantarkastajana...

[Veturinainen]

Tunnettu rasisti Junes Lokka

Ei muuta kuin rikosilmoitusta kehiin kunnianloukkauksesta.

[Lahti-Saloranta]

Tunnettu rasisti Junes Lokka

Ei muuta kuin rikosilmoitusta kehiin kunnianloukkauksesta.

Juneksen kyllä kannattaisi tehdä rikosilmoitus faktan tarkastajasta. Itse en ole kuullut Juneksen sanovan ainuttakaan rasistista kommenttia, maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia.

[AkseliMaki]

Miten teidän mielestä lakia pitäisi tulkita, pitaisikö ihmisellä olla kunniaa lähtöjään, että hänen kunniaansa voisi loukata?

Junes on niitä tyyppejä joille joku Ylen huora soittaa. Juneksen tietysti kannattaa tehdä kaikki maailman rikosilmoitukset mitä hänelle ikinä tuleekaan mieleen.

Sillä tavalla hän saa paitsi itselleen hyödytöntä mutta omasta mielestään merkityksellistä puuhastelua, niin myös varmistettua sen ettei häntä juuri kukaan ota tosissaan. Sellainen on Win win -tilanne sekä hänelle että muille.

[Veturinainen]

Miten teidän mielestä lakia pitäisi tulkita, pitaisikö ihmisellä olla kunniaa lähtöjään, että hänen kunniaansa voisi loukata?

Junes on niitä tyyppejä joille joku Ylen huora soittaa. Juneksen tietysti kannattaa tehdä kaikki maailman rikosilmoitukset mitä hänelle ikinä tuleekaan mieleen.

Sillä tavalla hän saa paitsi itselleen hyödytöntä mutta omasta mielestään merkityksellistä puuhastelua, niin myös varmistettua sen ettei häntä juuri kukaan ota tosissaan. Sellainen on Win win -tilanne sekä hänelle että muille.

Tässä ei kiinnosta Junes vaan se, että suvakkifasisti saa ansaitusti näpeilleen.

[nollatoleranssi]

Miten teidän mielestä lakia pitäisi tulkita, pitaisikö ihmisellä olla kunniaa lähtöjään, että hänen kunniaansa voisi loukata?

Junes on niitä tyyppejä joille joku Ylen huora soittaa. Juneksen tietysti kannattaa tehdä kaikki maailman rikosilmoitukset mitä hänelle ikinä tuleekaan mieleen.

Sillä tavalla hän saa paitsi itselleen hyödytöntä mutta omasta mielestään merkityksellistä puuhastelua, niin myös varmistettua sen ettei häntä juuri kukaan ota tosissaan. Sellainen on Win win -tilanne sekä hänelle että muille.

Lokka toimii kansalaisaktivistina ja paljastaa sellaisia tapauksia, jotka eivät muuten tulisi esille.

Varsin turhaa Junesta on tuosta yhdestä videon nimestä haukkua. En ole huomannut koskaan muulloin käyttävän vastaavanlaista kielenkäyttöä videoissaan.

En tiedä oliko tuokin idea saatu osittain James Hirvisaarelta, joka on käyttänyt täysin tietoisesti samanlaista haukkumiskieltä lukuisissa jutuissaan. Yrittänyt selittää asioita parhain päin, mutta eivät ole paljon ne selittelyt vakuuttaneet.

Johanna Vehkoon käytös on paljon kyseenalaisempaa. Ensin tekee keksityn rikoshälytyksen poliisille ns. uhkaavasta tilanteesta (hyvin verrattavissa keksittyyn naisen pahoinpitelyyn mielenosoituksen lähellä, joka uutisoitiin lähestulkoon kaikissa Suomen isoimmissa valtamedioissa Iltalehti, MTV, HS ja ei koskaan korjattukaan uutista). Sen lisäksi haukkuu ties miksi rasistiksi ja muuksi. Hyvä olisi perustella väitteensä.

[Emo]

Varsin turhaa Junesta on tuosta yhdestä videon nimestä haukkua. En ole huomannut koskaan muulloin käyttävän vastaavanlaista kielenkäyttöä videoissaan.

En tiedä oliko tuokin idea saatu osittain James Hirvisaarelta, joka on käyttänyt täysin tietoisesti samanlaista haukkumiskieltä lukuisissa jutuissaan. Yrittänyt selittää asioita parhain päin, mutta eivät ole paljon ne selittelyt vakuuttaneet.

Sikäli kuin kyse on termistä "Ylen huorat" (peukkua sille, en avaa iltaköntsän linkkiä), niin James Hirvisaari selitti videolla (jonka linkin pistän tähän loppuun), mitä hän tarkoittaa mediahuorilla. Hän tarkoittaa uskottomuutta (sitähän huora tarkoittaa), uskottomuutta totuudelle uutisoinnissa, ja että nimitys on sukupuolineutraali (mieskin voi olla ja on huora).
Jamesin selitys kokonaisuudessaan oli täysin järkeenkäyvä, eikä näinä aikoina (oma mielipiteeni) kannata muutenkaan huora-sanasta järkyttyä kun jokainen nai ihan mitä haluaa eikä sekään aiheuta (suvakeissa) pöyristymisiä edes selkeissä rikostapauksissa. No, tämä on taas tätä yhteiskunnan neekeröintiä, eli ollaan pöyristyvinään sanoista, eikä vähänkään kiinnosta kenenkään teot (paitsi matuvastaisten).

http://mvlehti.net/2016/10/31/seuraa-suorana-james-hirvisaari-pudottaa-uutispommin-tuonen-joutsenen-haastattelussa/

Sama Tiina Wiikin tekemä Jamesin haastattelu YouTubesta MV-allergisille.

https://www.youtube.com/watch?v=H3V8PocIsSc

[P]

Tunnettu rasisti Junes Lokka

Ei muuta kuin rikosilmoitusta kehiin kunnianloukkauksesta.

Juneksen kyllä kannattaisi tehdä rikosilmoitus faktan tarkastajasta. Itse en ole kuullut Juneksen sanovan ainuttakaan rasistista kommenttia, maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia.

Ja muutenkin aika pahkasikaa. Kannattaisi tehdä "faktantarkistajasta" rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Olisi mielenkiintoista katsella, miten poliisi ja oikeusjärjestys yrittäisivät/painaisivat asian villaisella.. 

[Toni R Jyväskylästä]

Nyt on esitutkinta kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=Jw1VgkuxCzc

[Riukulehto]

Tällä kertaa Helsingin poliisi epäilee minua rikollisesta tekstittämisestä, koska olen tekstittänyt jonkun videon, ja Oulun poliisilaitoksella on niin kova resurssipula, että haluavat valokuvata minut.

Kysyin voiko valokuvan ottaa niqabissa, mutta laboratorio ja kamerat kun on rakennettu valkoisten ehdoilla, se ei ole kuulemma mahdollista. Selvitän tätä islamofobiaa yhdenvertaisuusvaltuutetun kanssa.

Sain kuitenkin siirrettyä sananvapauskuulustelun ensi viikolle, jotta pääsen Tampereelle lauantaiksi 12.11.2016 sananvapausmielenosoitukseen kertomaan kuinka Suomessa on sananvapaus. Mutta keskiviikkona 16.11.2016 häkki heilahtaa, jos rikon itsekriminointisuojaa.

Poliisi siis sanoo, että jos olen mieliksi, niin saan vastata vapaalta. He tahtovat neuvotella oikeuksistani, mikä on vastoin lakia. Kuulostaa laajemmalta tulkinnalta laista taas.

https://www.youtube.com/watch?v=Jw1VgkuxCzc

[UgriProPatria]

Tällä kertaa Helsingin poliisi epäilee minua rikollisesta tekstittämisestä, koska olen tekstittänyt jonkun videon, ja Oulun poliisilaitoksella on niin kova resurssipula, että haluavat valokuvata minut.

Kysyin voiko valokuvan ottaa niqabissa, mutta laboratorio ja kamerat kun on rakennettu valkoisten ehdoilla, se ei ole kuulemma mahdollista. Selvitän tätä islamofobiaa yhdenvertaisuusvaltuutetun kanssa.

Sain kuitenkin siirrettyä sananvapauskuulustelun ensi viikolle, jotta pääsen Tampereelle lauantaiksi 12.11.2016 sananvapausmielenosoitukseen kertomaan kuinka Suomessa on sananvapaus. Mutta keskiviikkona 16.11.2016 häkki heilahtaa, jos rikon itsekriminointisuojaa.

Poliisi siis sanoo, että jos olen mieliksi, niin saan vastata vapaalta. He tahtovat neuvotella oikeuksistani, mikä on vastoin lakia. Kuulostaa laajemmalta tulkinnalta laista taas.

https://www.youtube.com/watch?v=Jw1VgkuxCzc

Ei oo tosi! Ei herrajumala.
    Mistä on kysymys?

[Riukulehto]

Nämä tässä videolla olevat naiset ovat ilmeisesti ne jotka ovat nostaneet sen kunnialoukkaussyytteen Junesta vastaan.  https://youtu.be/MeRIEy_H_r8?t=5m16s

[UgriProPatria]

Kohta soi Juneksen ovikello. 

[UgriProPatria]

Juneksesta tulee tämän ajan Suomen ensimmäinen, poliittinen mielipidevanki.

               Junes!

Tapahtuipa mitä tahansa, tiedät, että olet meidän ajatuksissamme ja hengessä tuemme sinua! Tuemme kaikin tavoin, siten, kuin kykenemme!

Olet Isänmaallisen Suomemme sankari! 

[pjentti]

Tunnettu rasisti Junes Lokka

Ei muuta kuin rikosilmoitusta kehiin kunnianloukkauksesta.

Juneksen kyllä kannattaisi tehdä rikosilmoitus faktan tarkastajasta. Itse en ole kuullut Juneksen sanovan ainuttakaan rasistista kommenttia, maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia.

Ja muutenkin aika pahkasikaa. Kannattaisi tehdä "faktantarkistajasta" rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Olisi mielenkiintoista katsella, miten poliisi ja oikeusjärjestys yrittäisivät/painaisivat asian villaisella..

Tuota, eikös tuo "tunnettu rasisti" mainittu alunperin suljetussa ryhmässä, josta sitten joku sen levitti? Odineilla oli muistaakseni aiemmin myös jotain suljetun ryhmän kiihottavia juttuja, joista ei syytetty, koska suljettu ryhmä.

[Lahti-Saloranta]

Nyt kyllä putosin kärryiltä. Jos oikein ymmärsin niin Junes saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun julkaisi julkisessa tilaisuudessa puhuneen ranskalaisen herran pyheen videotallenteena. Tuo kunnianloukkaus ilmeisesti koski Junekselle Forssan vokin edessä kuvauskiellon antaneiden ladyjen kunnian loukkaamista. Itse en havainnut että naisia olisi nimitelty tai solvattu mutta heiltä tosin Junes kyseli ikäviä.

[UgriProPatria]

Julkisella paikalla saa kuvata. Kuvattava itse päättää kuinka hän filmillä esiintyy.

[Riukulehto]

Nyt kyllä putosin kärryiltä. Jos oikein ymmärsin niin Junes saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun julkaisi julkisessa tilaisuudessa puhuneen ranskalaisen herran pyheen videotallenteena.

Junes tekstitti kyseisen videon ja siitä nalli napsahti. Junes ei itse ole kuvannut kyseistä videota, sillä hän ei ollut edes paikalla.

[pjentti]

Tuo kunnianloukkaus ilmeisesti koski Junekselle Forssan vokin edessä kuvauskiellon antaneiden ladyjen kunnian loukkaamista. Itse en havainnut että naisia olisi nimitelty tai solvattu mutta heiltä tosin Junes kyseli ikäviä.

Poistuessaan Junes kyllä mainitsi, että "noita naisia ei saa nimitellä h... , koska he pahastuisivat". Ilmeisesti tämä on juuri se kunnianloukkaus.

[internetsi]

Nyt kyllä putosin kärryiltä. Jos oikein ymmärsin niin Junes saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun julkaisi julkisessa tilaisuudessa puhuneen ranskalaisen herran pyheen videotallenteena.

Junes tekstitti kyseisen videon ja siitä nalli napsahti. Junes ei itse ole kuvannut kyseistä videota, sillä hän ei ollut edes paikalla.

Eli ISIS-videoiden tekstittäjät myös linnaan? Ai ei vai?

[Lahti-Saloranta]

Tuo kiihotusjuttu on peräti mielenkiintoinen. Junesta epäillään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan kun hän julkaisi netissä videon toisen henkilön pitämästä puheesta. Eikös sekin ole kiihottamista kansanryhmää vastaan jos julkaisee vaikkapa Hitlerin puheita tai jonkun kiihkomieleisen imaamin haastattelun. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on niin epämääräinen laki että se pitäisi kumota välittömästi.

[UgriProPatria]

Nämä tässä videolla olevat naiset ovat ilmeisesti ne jotka ovat nostaneet sen kunnialoukkaussyytteen Junesta vastaan.  https://youtu.be/MeRIEy_H_r8?t=5m16s

Katsoin tuon videon alun.

Piha-alueet eivät automaattisesti ole yksityisalueita, vaan jos on kysymys nimenomaisesta yksityisalueesta, silloin siellä tulee olla poliisin myöntämä virallinen kyltti joka kieltää ulkopuolisten oleskelun pihamaalla.

Näin on kaikkialla kaupungeissa. Omistusasunto-taloyhtiöiden pihamaat, vaikka ovatkin taloyhtiön omistamaa nk. yksityisaluetta, eivät ole yksityisaluetta siten, että voisivat kieltää muita esim. kulkemasta pihan poikki, ellei asiaa ole erillisellä, virallisella kyltillä ilmoitettu. Ei ole niin, että "yleensä pihat ovat yksityisiä". Jotkut pihat ovat, jotkut eivät. Eikö mainittu rakennus ole julkinen laitos? Eikö mainittu laitos seiso Forssan kaupungin tontilla? Talo voi olla yksityinen, mutta piha-alue mahd. Forssan kaupungin.

Mainitun rakennuksen pihamaan nimenomainen yksityisyys tulee siis selvittää ja jos näin on, miksi sitä ei ole lakisääteisesti kyltillä ilmoitettu ja pihalle saapuvaan, asiasta tietämättömään henkilöön käydään jopa käsiksi. Junes ei ilmeisestikään pyrkinyt rakennuksen sisälle?

Juneksen videolla poliisikin tuntui tietävän asian. Tällaisella alueella saa kulkea ja kuvata. Käsittääkseni naiset toimivat laittomasti, jopa koskien Junekseen, joka tekona käsittääkseni on lievä pahoinpitely ja laiton vapaudenriiston yritys.

[Veturinainen]

Ja muutenkin aika pahkasikaa. Kannattaisi tehdä "faktantarkistajasta" rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Olisi mielenkiintoista katsella, miten poliisi ja oikeusjärjestys yrittäisivät/painaisivat asian villaisella..

Tuota, eikös tuo "tunnettu rasisti" mainittu alunperin suljetussa ryhmässä, josta sitten joku sen levitti? Odineilla oli muistaakseni aiemmin myös jotain suljetun ryhmän kiihottavia juttuja, joista ei syytetty, koska suljettu ryhmä.

Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, vaikka ryhmä olisikin suljettu.

[P]

Eikö mainittu laitos seiso Forssan kaupungin tontilla? Talo voi olla yksityinen, mutta piha-alue mahd. Forssan kaupungin.

Mainitun rakennuksen pihamaan nimenomainen yksityisyys tulee siis selvittää ja jos näin on, miksi sitä ei ole lakisääteisesti kyltillä ilmoitettu ja pihalle saapuvaan, asiasta tietämättömään henkilöön käydään jopa käsiksi. Junes ei ilmeisestikään pyrkinyt rakennuksen sisälle?

Juneksen videolla poliisikin tuntui tietävän asian. Tällaisella alueella saa kulkea ja kuvata. Käsittääkseni naiset toimivat laittomasti, jopa koskien Junekseen, joka tekona käsittääkseni on lievä pahoinpitely ja laiton vapaudenriiston yritys.

Kannattaisi tehdä noista kunnianloukkauksen asianomistajista rikosilmoitus tuosta käsiksi käymisestä.. Ymmärtäisivät, että pelejä voi pelata molempiin suuntiin.

[Penan kaveri Eki]

Nyt kyllä putosin kärryiltä. Jos oikein ymmärsin niin Junes saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun julkaisi julkisessa tilaisuudessa puhuneen ranskalaisen herran pyheen videotallenteena. Tuo kunnianloukkaus ilmeisesti koski Junekselle Forssan vokin edessä kuvauskiellon antaneiden ladyjen kunnian loukkaamista. Itse en havainnut että naisia olisi nimitelty tai solvattu mutta heiltä tosin Junes kyseli ikäviä.

Ihme juttu jos sanomiset muuttuvat kiihottamiseksi vasta kun ovat suomekielellä.... Tai ehkä ranskalaismihelle on tullut kutsu kanssa.