Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Nuivake]

Tämä julkisuus-kysymys tulisi selvittää nykyisessä lainsäädännössä perusteellisesti. Mielestäni Lokan linja on oikea. Jos oikeudenkäynti on "julkinen", pitäisi se jakaa aina vaikkapa juuri internetissä. Tekniikka on jo olemassa, ainoastaan tahto puuttuu. Ajat muuttuvat myös tässä asiassa, ainoastaan lainsäädäntö ei pysy ajan ja etenkin tekniikan kyydissä. Tuomioistuimissa laamannit elävät edelleen 1900-luvun alkua.

[DuPont]

Junes on niin poliittisesti korrekti. Sellainen köyhän miehen Mikkel Näkkäläjärvi. Ainekset oli kyllä muuhunkin, MUTTA KUN EI VOI. 

Junesko poliittisesti korrekti, kaikkea muuta. Korrektiuden puutehan Juneksesta tekee ilmiön.

[Michael in memoriam]

Mielestäni luin jonkin otsikon, missä sanottiin, että kaikki halukkaat eivät mahtuneet saliin ja siksi se videoitiin ulkopuolelle. Mahtoiko olla totta ja jos niin miten Lokan videointi erosi tästä?

Juneksen videoiden perusteella ollut videolinkki istuntosalista toiseen koska varsinaiseen (heh) saliin eivät kaikki halukkaat mahtuneet. Paha sitten mennä sanomaan taltioiko ko. systeemi videonauhaa.

[b_kansalainen]

Islamofobiaa Oulun asemalla 1.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=y43NA4eFBGs
x 

Junes paljasti jo toissa päivänä videolla aikovansa mennä häiriköimään huomenna 3. marraskuuta Rovaniemelle johonkin feministien tilaisuuteen burkaan pukeutuneena. Lakanat on näköjään ostettu ja värjätty ja sekoilu alkanut. Tästä se maahanmuuttokriittisyyden arvostus nousee tai sitten ei.

Ei toimi. Ei mihinkään suuntaan.

[Emo]

Katselin tämän videon, koska sontaluukusta ei nykyään enää tule mitään katsomisen arvoista. Vaan tämäpä oli poikkeuksellisen hyvä. Tiina Wiik on parempi haastattelija kuin ns. ammattitoimittajat, ja James Hirvisaari on fiksu selkeäsanainen haastateltava. Junes tuo lopuksi Jameksen vastattavaksi yleisökysymyksiä. HYVÄ HAASTATTELU!

http://mvlehti.net/2016/10/31/seuraa-suorana-james-hirvisaari-pudottaa-uutispommin-tuonen-joutsenen-haastattelussa/

[MacGyver]

Islamofobiaa Oulun asemalla 1.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=y43NA4eFBGs
x 
......
Tästä se maahanmuuttokriittisyyden arvostus nousee tai sitten ei.

Ei toimi. Ei mihinkään suuntaan.

Heh, tulee hyvin selville mistä tuossa burkassa on kyse, kuka tahansa suvaitsevaista burkassa vastaantuleva voi olla vaikka Junes.

Minä taasen olen jättänyt jäähyväiset ajattelulle että maahanmuuttokriittisyys saa olla vain hienovaraista. Antaa mennä vain jokainen mitä keksii. Härskiä ja rikollista mokutusta vastaan pitää laittaa kovemmin takaisin mitä tähän asti. Tämä "kovaotteisempi" tapa taitaa lisäksi toimia paremmin. 

[b_kansalainen]

Juneksen tarkoituksena oli osallistua feministien open mic -tapahtumaan "transseksuaalina" eli suomalaisjunttina burkassa. Taitaa vaan olla momentum hävitty jo etukäteen kun julkisuus kiihottaa enemmän kuin vaikuttaminen.

[koli]

Nyt se Junes pilaa asiallisen Halal-aholaisen maahanmuuttokritiikin maineen, jolla on saatu Suomen maahanmuuttopolitiikka ennätystiukaksi. Nyt se burka pois tai kohta Vihervasemmisto on hallituksessa.

[Kim Evil-666]

Asiallinen maahanmuuttokritiikki on tullut tiensä päähän. Sillä ei ole saavutettu muuta kuin stanioituva Eurooppa. Jos tällä linjalla jatketaan, suvakit jyräävät koko kritiikin maanrakoon. Persut on jo jyrätty. Jäljellä enään matu-myönteistä hallitusta myötäilevä sakki. Kaikilla varteenotetavilla perspaikoilla pönöttää onnettomia tunareita Lindströmin Pihvi keulakuvana.

Koko stanan yhteiskunta viranomaisia myöten on valjastettu suvakkien verhoksi. Kun "asiallisuus" ei tehoa, on otettava käyttöön muut keinot. Suvakit pelaavat epärehellistä ja valheelista peliä, hämärtäen kaiken järjen ja tosi asiat. Sitä vastaan on aika heikko pelata, jos ei pelaa samoilla säännöillä.

[Impi Waara]

Islamofobiaa Oulun asemalla 1.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=y43NA4eFBGs
x 

Junes paljasti jo toissa päivänä videolla aikovansa mennä häiriköimään huomenna 3. marraskuuta Rovaniemelle johonkin feministien tilaisuuteen burkaan pukeutuneena. Lakanat on näköjään ostettu ja värjätty ja sekoilu alkanut. Tästä se maahanmuuttokriittisyyden arvostus nousee tai sitten ei.

Ei toimi. Ei mihinkään suuntaan.

Aina ei voi onnistua. Ei edes joka kerta.

[Riukulehto]

Junekselle ei syytettä salakuvaamisesta. eKalevassa juttua.

Salakuvaus voi johtaa suljettuihin oviin

Professori: Sananvapauden airueena esiintynyt teki sille karhunpalveluksen.


Oulun käräjäoikeus ei ryhdy jatkotoimiin luvatta nettiin kuvatun oikeudenkäyntimateriaalin vuoksi.
Käräjäoikeus järjesti viime viikolla insestioikeudenkäynnin, josta tallennettiin osia vastoin sen puheenjohtajan lupaa.
Oulun käräjäoikeuden laamannin Antti Savelan mukaan oikeudenkäynnin puheenjohtaja on tutkinut nettiin levitetyt videotallenteet. Ne eivät sisällä osia sellaisista oikeudenkäynnin vaiheista, joita oikeus määräsi salassapidettäväksi.
Savelan mukaan käräjäoikeudella ei ole keinoja, joilla se voisi jälkikäteen puuttua muusta oikeudenkäynnistä vastoin puheenjohtajan kuvauskieltoa kuvattuun ja julkisuuteen levitettyyn materiaaliin.
– Tästä seuraa se, että asia ei johda enempiin toimenpiteisiin käräjäoikeuden osalta.

Savela korostaa, että oikeudenkäynnin kuvaaminen ilman oikeuden puheenjohtajan lupaa on yksiselitteisesti laitonta. Lakiin ei kuitenkaan ole kirjoitettu minkäänlaista rangaistussäännöstä asiasta eli laki ei sano mitään siitä, millainen rangaistus luvatta kuvaamisesta pitäisi langettaa.
– Jos tämä tapaus ei jää ainutkertaiseksi, olen sitä mieltä, että se pitää tottakai sanktioida, jotta siihen pystytään puuttumaan.
Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani, rikosoikeuden professori Jussi Tapani ei ole koskaan kuullut vastaavasta tapauksesta. Hän pitää silti erittäin todennäköisenä, että oikeudenkäyntejä pyritään jatkossakin tallentamaan luvatta.
– Valitettavasti meiltä ei jatkossakaan puutu oikeudenkäyntejä, jotka herättävät yhtä laajalti kiinnostusta. Jos nekin käsitellään pääsääntöisesti julkisesti, on mahdollista, että osa henkilöistä kokee tärkeäksi saattaa tällaista materiaalia muiden arvioitavaksi.
Tapaninkin mielestä lainsäädäntöä olisi syytä uudistaa.
– Täytyy sopia selvät pelisäännöt ja toimintaohjeet, joiden noudattamatta jättäminen voisi laukaista jonkinlaisen sanktion. Ei voi olla niin, että jokainen päättää itse, millaisiin ohjeisiin hän sitoutuu. Sanktiota tarvitaan, jotta ymmärretään, miten tärkeänä ja painavana pelisääntöjen noudattamista pidetään.

Luvattoman aineiston nettiin tuottanut on puolustellut tekoaan muun muassa sananvapaudella ja oikeudenkäytön avoimuudella. Jussi Tapani sanoo, että hänen menettelyllään voi olla päinvastaiset vaikutukset.
– Rikosasioiden julkinen käsittely voi vähentyä, jos tällaisen menettelyn pelätään toistuvan. Päätöksiä saatetaan tehdä yhä useammin kontrollin ja kritiikin ulottumattomissa suljettujen ovien takana.
– Vaikka tässä on esiinnytty sananvapauden airueena, on sillä tehty sananvapaudelle karhunpalvelus.
Antti Savelan mukaan puheenjohtajat joutuvat jatkossa ottamaan kuvauskiellon rikkomisen mahdollisuuden huomioon. Istuntosalista saatetaan poistattaa kaikki tallentamiseen soveltuvat välineet eli esimerkiksi toimittajien ja yleisön tietokoneet. Ilman lupaa kuvaava voidaan myös poistaa salista.
Laamannikin ounastelee suljettujen oikeudenkäyntien lisääntymistä.
– Tähän suuntaan saatetaan jatkossa joutua, jos kaikki eivät noudata määräyksiä.

[UgriProPatria]

https://www.youtube.com/watch?v=y43NA4eFBGs

                               !       !

[Archaeopteryx]

Saatiin uhrin pyynnöstä julkinen käsittely. Tekijä sai kohtuullisen kokoisen rangaistuksen (mielestäni olisi ansainnut maksimin). Kansa (siis se, joka päättää laeista ja jota laki suojelee) sai seurata julkisesti oikeuden toteutumista, vaikkei päässyt itse paikalle seuraamaan kansallisesti hyvin merkittävää rikostuomion antoa. Käsittely tapahtui nopeasti ja ilmeisesti sekä uhri, että tekijä tyytyvät tuomioon.

Ja media, oikeuslaitos ja professorit itkevät, että on tehty niin väärin. Ilmeisesti oikeuden toiminta pitäisi olla salaista, poliittista ja omavaltaista?

[ArtturiE]

Asiallinen maahanmuuttokritiikki on tullut tiensä päähän. Sillä ei ole saavutettu muuta kuin stanioituva Eurooppa. Jos tällä linjalla jatketaan, suvakit jyräävät koko kritiikin maanrakoon. Persut on jo jyrätty. Jäljellä enään matu-myönteistä hallitusta myötäilevä sakki. Kaikilla varteenotetavilla perspaikoilla pönöttää onnettomia tunareita Lindströmin Pihvi keulakuvana.

Koko stanan yhteiskunta viranomaisia myöten on valjastettu suvakkien verhoksi. Kun "asiallisuus" ei tehoa, on otettava käyttöön muut keinot. Suvakit pelaavat epärehellistä ja valheelista peliä, hämärtäen kaiken järjen ja tosi asiat. Sitä vastaan on aika heikko pelata, jos ei pelaa samoilla säännöillä.

Junes on laittanut itsensä peliin jo niin monta kertaa vakavalla asialinjalla, että ihan hyvin voi parodioida esim. Saatanallisen Säkin käyttöä ja saada esiin reaktioita ympäristössään.  Vertaisin tätä Sacha Baron Cohenin tempauksiin Boratina ja muina hahmoina suorittamiinsa esiintymisiin, joissa mielensäpahoittajat ovat paljastaneet todellisen olemuksensa.  Olisi hyvä, jos Junesta ei heti tunnistettaisi, jotta ne todelliset reaktiot saataisiin esiin esim. feministeiltä.  Nyt ennakkojulkisuus laimentaa parodian vaikutusta.

Kuten edellä Kim Evil-666 mainitsi, on muut keinot otettava käyttöön, mitä hävittävää haittamaahanmuuton vastustajilla muka on?

[ArtturiE]

Islamofobiaa Oulun asemalla 1.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=y43NA4eFBGs
x 
......
Tästä se maahanmuuttokriittisyyden arvostus nousee tai sitten ei.

Ei toimi. Ei mihinkään suuntaan.

Heh, tulee hyvin selville mistä tuossa burkassa on kyse, kuka tahansa suvaitsevaista burkassa vastaantuleva voi olla vaikka Junes.

Minä taasen olen jättänyt jäähyväiset ajattelulle että maahanmuuttokriittisyys saa olla vain hienovaraista. Antaa mennä vain jokainen mitä keksii. Härskiä ja rikollista mokutusta vastaan pitää laittaa kovemmin takaisin mitä tähän asti. Tämä "kovaotteisempi" tapa taitaa lisäksi toimia paremmin.

Liikenneviraston/Trafin pitäisi puuttua Saatanallisen Säkin käyttöön liikenneturvallisuutta vaarantavana asusteena.  Joku viaton autoilijahan voi vahingossa tehdä ketsuppia SS:n käyttäjästä, ja sitten mokuttajat taas lööpittävät kuinka rasisti tappoi musulmaanin.
Pakolliset turvaliivit Saatanallisen Säkin päälle ulkona liikuttaessa.  Tästä voisi tehdä vaikka kansalaisaloitteen, mutta se ei menisi kuitenkaan läpi koska rasismi.

[ArtturiE]

Mielestäni luin jonkin otsikon, missä sanottiin, että kaikki halukkaat eivät mahtuneet saliin ja siksi se videoitiin ulkopuolelle. Mahtoiko olla totta ja jos niin miten Lokan videointi erosi tästä?

Juneksen videoiden perusteella ollut videolinkki istuntosalista toiseen koska varsinaiseen (heh) saliin eivät kaikki halukkaat mahtuneet. Paha sitten mennä sanomaan taltioiko ko. systeemi videonauhaa.

Olisi mielenkiintoista selvittää, onko videolinkin välittämän kuvan tallentaminen kiellettyä, vaikka varsinaisessa salissa tallentaminen olikin kiellettyä. Mielestäni toisen salin videolinkin toistamaa lähetystä ei oltu erikseen kielletty tallentamasta, mutta saattaa olla, että mahdollinen kielto meni minulta ohi.  Tulkintahan saattaa olla, että myös linkitetyn kuvan ja äänen tallentaminen livenä olisi kiellettyä, mutta tulkitahan voi toisinkin.  Joka tapauksessa loistavaa kansalaistottelemattomuutta Junekselta.  Junes on aikamme sankari.  Ja Tiina myös.

[VilleJ]

Kertokaa mitä on jäänyt käteen "asiallisella" maahanmuuttokriittisyydellä? Miettikääpä olisiko suomi tällainen, mielestäni jo menetetty tapaus, jos olisi jo alusta saakka tehty selväksi että tätä ei voi missään tapauksessa hyväksyä. Asiallisella kritiikillä voidaan ehkä hieman jarruttaa muutosta pitemmälle aikavälille, mutta mitään sillä ei saada estettyä. Lopputulos tulee olemaan sama kuin että ei oltaisi laitettu vastaan ollenkaan. Aivan yhtä paljon saadaan muslimeja tänne, kestää vain pari vuotta pidempään.

Ilmapiiriä pitää nimenomaan kiristää eikä salonkelpoistaa. Ihmisten täytyy voida uskaltaa tulla ulos omine mielipiteineen ja vastustaa tätä touhua ilman pelkoa lynkkaamisesta. Kun vielä tänä päivänä kuuluttaa asialisuuden ja salonkelpoisuuden perään, niin epäilen kyllä millä puolella todellisuudessa on. Ainoa keino pelastaa tämä maa on jakaa kansa selkeästi kahtia. On joko mamutuksen puolesta, tai mamutusta vastaan. Jos mamukriittinen tuntee olevansa jossain siellä välissä, niin hänen vaikutus menee ainoastaan mamutuksen puolesta puhujien pussiin, eli hän on mamutuksen puolesta. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on käytännössä mamutuksen puolella.

Mamutuksella tarkoitan edelleen humanitaarista maahanmuuttoa. Tarvitaan ainoastaan neljä muutosta, niin tämä koko asia olisi loppuun käsitelty:
Ei myönnetä oleskelulupia humanitaarisin perustein tänne tuleville.
Ei jatketa oleskelulupia humanitaarisin perustein täällä oleville.
Muutetaan sosiaaliturva asumisperusteisesta kansalaisuusperusteiseksi.
Kiristetään kansalaisuuden saamisen ehtoja merkittävästi.

Jos joku ei allekirjoita noita muutoksia, niin hän yksinkertaisesti kannattaa mamutusta. Vaikea kuvitella järkeviä perusteluja joilla edes äärimmäisin suvakki voisi vastustaa noita muutoksia.

[Kulttuurirealisti]

Eduskunnassa mamu-kritiikki voi aivan hyvin olla ns. asiallista. Ongelma on, että siellä ei ole yhtään puoluetta, joka johdonmukaisesti ja edustajiensa enemmistön voimin kritisoisi haittamaahanmuuttoa, tekisi muutosehdotuksia jne.

Tavan kansan ja median ( as if) pitäisi roiskia rajumminkin kuin nyt, sananvapaus kunniaan!

[Vredesbyrd]

Lähinnä suomalaisen tavaramerkityn asiallisen maahanmuuttokritiikin sudenkuoppia ovat haluttomuus ja puolivillaisuus eikä niitä korjata Junes Show'lla, mutta suotakoon Junekselle jotakin säpinää arkeensa.

Edit: Ajattelen nopeammin kuin kirjoitan, lisätty asiallinen-sana.

[UgriProPatria]

Itse asiaan kuulumaton kysymys, mutta kiinnostaisi, kun ovat nk. äärioikeisto- / razziztijulkkiksia: onko Juneksen ja Tiinan välillä jonkinlainen, nk. seurustelusuhde?   

Aivan, tiedän, että he seurustelevat videoilla, mutta niinku sillai...? 

[ArtturiE]

Itse asiaan kuulumaton kysymys, mutta kiinnostaisi, kun ovat nk. äärioikeisto- / razziztijulkkiksia: onko Juneksen ja Tiinan välillä jonkinlainen, nk. seurustelusuhde?   

Aivan, tiedän, että he seurustelevat videoilla, mutta niinku sillai...? 

Heidän yksityisasiansa ei tietenkään kuulu tähän ketjuun, mutta en kiellä ettenkö olisi pohtinut samaa asiaa.  Haittamaahanmuuton ja islamisoitumisen vastustamistaistelussa he kyllä ovat tehokas työpari.

[ArtturiE]

Lähinnä suomalaisen tavaramerkityn maahanmuuttokritiikin sudenkuoppia ovat haluttomuus ja puolivillaisuus eikä niitä korjata Junes Show'lla, mutta suotakoon Junekselle jotakin säpinää arkeensa.

Kukin tyylillään.  Juneksen kunniaksi on sanottava se, että hän on tehnyt maahanmuuttokritiikin edistämiseksi ja haittamaahanmuuton vastustamiseksi enemmän kuin suurin osa hommalaisista tulee ikinä tekemään.
Silti jokaisen tuki on tärkeää, vaikka se olisi vain kommentointia hommalla. 

[Emo]

Käräjäoikeus järjesti viime viikolla insestioikeudenkäynnin, josta tallennettiin osia vastoin sen puheenjohtajan lupaa.
Oulun käräjäoikeuden laamannin Antti Savelan mukaan oikeudenkäynnin puheenjohtaja on tutkinut nettiin levitetyt videotallenteet. Ne eivät sisällä osia sellaisista oikeudenkäynnin vaiheista, joita oikeus määräsi salassapidettäväksi.

No onpa hyvien ihmisten puolesta harmi!

Savela korostaa, että oikeudenkäynnin kuvaaminen ilman oikeuden puheenjohtajan lupaa on yksiselitteisesti laitonta. Lakiin ei kuitenkaan ole kirjoitettu minkäänlaista rangaistussäännöstä asiasta eli laki ei sano mitään siitä, millainen rangaistus luvatta kuvaamisesta pitäisi langettaa.

Nyt yritetään siitä huolimatta rangaista Junes Lokkaa antamalla ymmärtää, että jatkossa oikeudenkäyntien ovet pidetään kiinni, ja se on Junes Lokan syy!

– Täytyy sopia selvät pelisäännöt ja toimintaohjeet, joiden noudattamatta jättäminen voisi laukaista jonkinlaisen sanktion. Ei voi olla niin, että jokainen päättää itse, millaisiin ohjeisiin hän sitoutuu. Sanktiota tarvitaan, jotta ymmärretään, miten tärkeänä ja painavana pelisääntöjen noudattamista pidetään.

Vitut pidetään. Maa on täynnä ulkomaalaisia, joita ei koske mitkään yhteisesti sovitut pelisäännöt. Kaikki valehdellaan alkaen iästä. Ja tämä valhevyörytys palkitaan ruhtinaallisesti, koska sanktiot olisivat rasismia.

Luvattoman aineiston nettiin tuottanut on puolustellut tekoaan muun muassa sananvapaudella ja oikeudenkäytön avoimuudella. Jussi Tapani sanoo, että hänen menettelyllään voi olla päinvastaiset vaikutukset.
– Rikosasioiden julkinen käsittely voi vähentyä, jos tällaisen menettelyn pelätään toistuvan. Päätöksiä saatetaan tehdä yhä useammin kontrollin ja kritiikin ulottumattomissa suljettujen ovien takana.
– Vaikka tässä on esiinnytty sananvapauden airueena, on sillä tehty sananvapaudelle karhunpalvelus.
Antti Savelan mukaan puheenjohtajat joutuvat jatkossa ottamaan kuvauskiellon rikkomisen mahdollisuuden huomioon. Istuntosalista saatetaan poistattaa kaikki tallentamiseen soveltuvat välineet eli esimerkiksi toimittajien ja yleisön tietokoneet. Ilman lupaa kuvaava voidaan myös poistaa salista.
Laamannikin ounastelee suljettujen oikeudenkäyntien lisääntymistä.
– Tähän suuntaan saatetaan jatkossa joutua, jos kaikki eivät noudata määräyksiä.

Poistakaa nyt jatkossa vaan ne tietokoneet ihmisiltä älkääkä uskotelko mitään muuta. Älkää antako pelolle tilaa!
"Jos kaikki eivät noudata määräyksiä" 

[Red_Blue]

Luvattoman aineiston nettiin tuottanut on puolustellut tekoaan muun muassa sananvapaudella ja oikeudenkäytön avoimuudella. Jussi Tapani sanoo, että hänen menettelyllään voi olla päinvastaiset vaikutukset.
– Rikosasioiden julkinen käsittely voi vähentyä, jos tällaisen menettelyn pelätään toistuvan. Päätöksiä saatetaan tehdä yhä useammin kontrollin ja kritiikin ulottumattomissa suljettujen ovien takana.
– Vaikka tässä on esiinnytty sananvapauden airueena, on sillä tehty sananvapaudelle karhunpalvelus.
Antti Savelan mukaan puheenjohtajat joutuvat jatkossa ottamaan kuvauskiellon rikkomisen mahdollisuuden huomioon. Istuntosalista saatetaan poistattaa kaikki tallentamiseen soveltuvat välineet eli esimerkiksi toimittajien ja yleisön tietokoneet. Ilman lupaa kuvaava voidaan myös poistaa salista.
Laamannikin ounastelee suljettujen oikeudenkäyntien lisääntymistä.
– Tähän suuntaan saatetaan jatkossa joutua, jos kaikki eivät noudata määräyksiä.

Miniluvin ja Minitruen epäpyhä allianssi. Oikeuslaitoksen intressissä on ettei sen toimintaa voi kansa helposti arvostella ja verrata kansan oikeuskäsitystä todelliseen oikeudenkäyttöön. Valtamedian etu on myös toimia suodattimena oikeudenkäytön ja kansan välillä, salata kaikki mukamas julkiset yksityiskohdat kansaa kuohuttavista tapahtumista. Kummankin edut ovat yhteneväiset, eli kummatkin puolustavat yhtä hanakasti mahdollisimman tarkkaan kontrolloitua julkisuutta. Oikeusvaltiossa voisi olettaa sen sijaan vapaan median vaativan oikeasti julkisia oikeudenkäyntejä, eli TV-kameroita saliin kuvaamaan kaikki siellä tapahtuva alusta loppuun.

Valtamedialle on myös tyypillistä, että se erityisesti piilottaa oikeudenkäyttöön liittyvät asiakirjat, eli esim. tuomiot ja esitutkintapöytäkirjat, jotka se on juttunsa tekemiseksi tilannut eri viranomaisilta. Nykytekniikalla kaiken lähdeaineiston liittäminen uutisjuttuun olisi helppoa ja sen liittämättä jättäminen on tietoinen ja harkittu päätös. Jos jostain tuomiosta kertovaan 100-sanaiseen olennaiset yksityiskohdat kokonaan pois jättävään uutiseen olisi linkitetty koko tuomio kuten samaa asiaa käsittelevässä vaihtoehtomediassa, kuka tahansa lukija voisi todeta itsesensuurin määrän ja laadun sekä toimittajan johtopäätösten osuuden jutun sisällöstä sekä vaikutuksen lukijalle välittyvään kokonaiskuvaan.

Oikeuslaitos tukee tätä työtä mm. tulkitsemalla julkisuuslain soveltamisesta annettuja asetuksia siten, että yhdenkin salassa pidettävän (ja helposti etsi- ja korvaa-toiminnolla poistettavan) tiedon löytyminen asiakirjasta muuttaa sen ilmaisesta kalliiseen maksulliseen luokkaan, jota ei anneta sähköpostitse ilman 3,50 € maksua sivulta. Valtamedialla on varaa maksaa satoja euroja asiakirjoista, joiden sisällön se voi pimittää lukijoilta. Lukijoilla harvoin on mielenkiintoa tukea tätä kartellia. Jäljennösmaksut eivät vastaa todellisia kuluja ja vaikka vastaisivat, niiden tulisi olla verorahoitteisia, jotta voidaan julkisista asiakirjoista ja julkisista oikudenkäynneistä edes puhua.

Kun Junes lähettää Youtuben kautta oikeudenkäynnin ilmaiseksi ohi viranonaisten ja valtamedian maksumuurien, tuo se käytännössä asian perinpohjaisen seuraamisen jokaisen kansalaisen kukkarolle sopivaan hintaan saataville.

[koli]

Vaaralliset äärioikeistolaiset yrittivät väijyttää faktantarkistaja Vehkoon, mutta kavala suunnitelma ei onnistunut: http://mvlehti.net/2016/11/03/onko-vitunvirkkaaja-johanna-vehkoo-patologinen-valehtelija/

Tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos ei vartijat ja poliisi olisi ollut turvaamassa. Onneksi feministit selvisivät säikähdyksellä äärioikeiston hyökkäyksestä.

[Tohtori Sykerö]

Monokulttuuri FM: Johanna Vehkoo -extra 3.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=Vf04AsyDzFw

Monokulttuurin teemana Johanna Vehkoon rasismisyytökset ja uhatuksi tulemisen kokemukset Rovaniemellä.

[nollatoleranssi]

Vaaralliset äärioikeistolaiset yrittivät väijyttää faktantarkistaja Vehkoon, mutta kavala suunnitelma ei onnistunut: http://mvlehti.net/2016/11/03/onko-vitunvirkkaaja-johanna-vehkoo-patologinen-valehtelija/

Tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos ei vartijat ja poliisi olisi ollut turvaamassa. Onneksi feministit selvisivät säikähdyksellä äärioikeiston hyökkäyksestä.

Tunnettu rasisti Junes Lokka ja Suomen Sisun pohjoissuomalainen aktiivi Tuukka Kuru saivat tietää minun olevan tulossa Rovaniemelle, joten he päättivät väijyttää minut.

Aikomus oli esiintyä salanimillä ja "haastatella" minua videolle ja ylipäätään häiriköidä.

Natsit olivat jutelleet suunnitelmastaan julkisesti Youtubessa, joten sain asiasta vihiä etukäteen. Niinpä kirjakaupassa oli Rosan ja Saaran turvana neljä vartijaa ja yksi siviiliasuinen poliisi.

Mukava tietää, että tällaiset tapaukset otetaan tosissaan."

[nollatoleranssi]

Johanna Vehkoon kokemat pelontunteet tuntuvat mielenrauhaa järkyttäviltä, kun samaan aikaan toimii aktiivisesti pahimpien äärivasemmistolaishäiriköiden kanssa yhdessä.

Voisiko tuota verrata siihen Palefacen "Emme suostu pelkäämään"-videoon, jossa tappaja heilui videolla. Pelon kohteet nähtiin silti aivan jossakin muualla...


Jos Tuukka Kuru ja Junes Lokka ovat suomalaisnaisten pahimmat pelonaiheet, niin huolet ovat pienet.

[Alaric]

Nuo kauheat rasistit olis saattaneet kysyä vaikka hankalia ja ikäviä kysymyksiä! Vähemmästäkin täällä joutuu pelkäämään.

Onneksi paikalle oli saatu paljon oikeamielisiä vartijoita sekä PolPon siviilipukuinen agentti, joten tätä ei päässyt tapahtumaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aika tragikoomista, että toimittaja pelkää kuollakseen haastattelua.