Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[koli]

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/s720x720/11707345_535304853287291_2302889421234282925_n.jpg?oh=c42ef36bf8474581cbfc67ba2770800f&oe=56136E1E)

Kävin äsken hakemassa laput Orpo-kaustiin liittyen. Muutama pätkä (kirjoitusvirheet eivät omiani) ja lyhyt kommentti niihin:

- poliisin selvitysten mukaan Suomen väestöjärjestelmä ei tunne ketään Julus Lokka -nimistä, mutta Junes Lokka -nimisiä henkilöitä on yksi. Nimi viittaa vahvasti Junes Lokkaan. On myös mahdollista, että tilin luojaksi on ollut tarkoitus merkitä Junes Lokka, mutta on tapahtunut kirjoitusvirhe.

FBI-tason selvitys.

- Junes Lokka on osallistunut politiikkaan ja edellisissä vaaleissa hän pyrki eduskuntaa muutos 2011 -puoleen listoilta.

So?

- Lokan käyttäytymistä julkisuudessa on arvosteltu ja pidetty moitittavana (mm. Oulu-lehti 31.3.2015).

So?

- Julkisista lähteistä on löydettävissä aineistoa, jonka mukaan Lokan käytös on ollut jopa niin aggressiivista, että häneltä on evätty tiettyihin tilaisuuksiin.

Jos blogin kirjoittamista pidetään aggressiivisena käytöksenä, mikäs siinä.

- Poliisin suorittaman analyysin mukaan uhkauksen kirjoitusasu ovat yhteneväisiä Lokan julkisesti esittämien näkemysten kanssa.

Roskaa. En koskaan teitittelisi, en tekisi uhkausviestissä esiintyviä pilkkuvirheitä, en kirjoittaisi "Välimeri" pienellä v:llä tai "suomalaiselle yhteiskunnalle" isolla s:llä, en kirjoittaisi "kulttureista" yhdellä u:lla. En myöskään käyttäisi termiä "maahanmuuttajataustainen", vaan kultamuna.

- IP-osoitteen selvittäminen osoittautui aikaa vieväksi ja aikaisempien tekotavaltaan vastaavien rikosepäilyjen kohdalla lopputulos on osoittautunut huomattavan epävarmaksi.

Mutta ihmisten asuntoihin ryntäämisessä tulos ei tietystikään ole "huomattavan epävarma".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=535304853287291&set=a.116501851834262.23813.100004233433878&type=1&permPage=1

[Jaakko Sivonen]

poliisin selvitysten mukaan Suomen väestöjärjestelmä ei tunne ketään Julus Lokka -nimistä, mutta Junes Lokka -nimisiä henkilöitä on yksi. Nimi viittaa vahvasti Junes Lokkaan. On myös mahdollista, että tilin luojaksi on ollut tarkoitus merkitä Junes Lokka, mutta on tapahtunut kirjoitusvirhe.

Poliisi siis järkeili, että Junes on kirjoittanut oman nimensä väärin? WTF?

[Topi Junkkari]

Poliisi siis järkeili, että Junes on kirjoittanut oman nimensä väärin?

Voihan sitä huumepäissään kaikenlaista sattua.

Poliisille Junes Lokka on ensisijaisesti huumausainerikollinen ja toissijaisesti julkisia resursseja kuormittava ammattivalittaja, ja poliisin reaktiot ovat sen mukaisia.

[TheVanishedTerrorist]

Poliisi siis järkeili, että Junes on kirjoittanut oman nimensä väärin?

Voihan sitä huumepäissään kaikenlaista sattua.

Poliisille Junes Lokka on ensisijaisesti huumausainerikollinen ja toissijaisesti julkisia resursseja kuormittava ammattivalittaja, ja poliisin reaktiot ovat sen mukaisia.

Sen verran laittaisin jäitä hattuun että poliisi voisi kuitenkin käyttää resurssit johonkin muuhun kuin ajojahteihin joissa ei ole päätä eikä häntää... Tai siis poliisin pitäisi priorisoida. Se tosin on suvakkien valtakaudella todella vaikeaa.

[siviilitarkkailija]

Nopeasti arvioiden näyttää seuraavanlaiselta.

1. Julus.lokka@yahoo tms lähetti yksityiskohtaisen Ritavuoren murhaan viittaavan viesti   komm.kok. sisäministerille.

2. Supo ja sisäministeri alkavat "tutkimaan" tapausta.

3. Oulun poliisi on tainnut (?!) saada suoran sisäministerin (?) KÄSKYN (!?) RATSATA JUNEKSEN KOTI!

4. Syytteet yms menee Oulun poliisilaitoksen niskaan, typerä sisäministeri nauttii teoksestaan ja tarvittaessa sysää supolle syyn jos osuutensa paljastuu.

5. Oikea uhkailija jatkaa vapaalla jalalla.

Orpo on titityy ja helvetin huono sisäministeri mutta mitä muuta sellaiselta voi odottaa varsinkin kun laittaa komm kokoomuksen edun Suomen edun edelle.

ps. Nyt kun ensikerran näki edes koko uhkaus-kirjoituksen tekstiä, niin täytyy tosiaan pohtia kuinka ja millä perusteella noin kirjoitus-vihreä juttu kuvitellaan Juneksen tekoseksi. Itselleni tuli mieleen joku lapsellinen Juneksen tuttava netsissä tms. Vastustaja poliittiselta kartalta. Ei kuitenkaan teini (lapset eivät edes tiedä kuka Ritavuori oli). Matala peruskoulupohja? Joku joka tuntee kokoomuksen ministerien typeryyden ja käyttää moista kympillä hyväkseen lyödäkseen 2 kärpästä 1 iskulla.

Pps voisiko sen koko uhkaus tekstin julkaista.

[Miniluv]

Siviilitarkkailijalle muistutus asiallisesta viestinnästä.

[siviilitarkkailija]

Muistutus otetaan nöyrästi vastaan.

Kiinnitän kuitenkin huomion tarkoitukseen selvittää aidosti rikollisen uhkausviestin tekijän taustojen ja henkilöllisyyden selvittämiseen. Ts luokattoman huonon mutta yhteiskunnallisesti tärkeän poliisityön tekemiseen yhteisöpalvelun jäsenten kollektiivisen osaamisen kautta.

Minä väitän  (innostuksessani) että jos meillä on 100 kpl hompansseja, jotka tekstin luettuaan, kertovat kuka sen teki, saamme 90% tarkkuudella tekijän profiilin. Jos 1000 kpl niin 95% tarkkuudella. Pystymme halutessanne yhteisönä selvittämään uhkailijan oikeat motiivit ja taustat paremmin ja tarkemmin kuin puolitusinaa konstaapelia.

[siviilitarkkailija]

poliisin selvitysten mukaan Suomen väestöjärjestelmä ei tunne ketään Julus Lokka -nimistä, mutta Junes Lokka -nimisiä henkilöitä on yksi. Nimi viittaa vahvasti Junes Lokkaan. On myös mahdollista, että tilin luojaksi on ollut tarkoitus merkitä Junes Lokka, mutta on tapahtunut kirjoitusvirhe.

Poliisi siis järkeili, että Junes on kirjoittanut oman nimensä väärin? WTF?

En jaksa uskoa että poliisin kenttäväki on niin tyhmää, että uskoo henkilön itsensä ensin luoneen internettiin "aliaksen" voidakseen toimia tunnistamattomana, mutta kuitenkin sellaisen aliaksen että sen kirjoitusasu on vain parin kirjaimen päässä henkilön oikeasta nimestä. Ainoastaan supon pelletutkijat voivat moisen keksiä, mutta heillä on ihan omat täysin järjestä ja logiikasta vapaat tulkintansa. vrt Supo vs Alpo Rusi: itä-saksan stasi tiedustelupalvelun yksi ainoa numerotunniste tarkoittikin supon mielestä sekä Alpo Rusia että tämän veljeä. Tai se että Suomesta lähtee puolikompanja tekemään sotarikoksia Syyriaan ja palaa seurauksista vapaana ilman että ketään tuomitaan mistään. Supo on erittäin huono poliisi mutta erittäin vaikutusvaltainen valtioneuvoston jäsenten keskuudessa.

Yksikään kenttäpoliisi ei kestäisi moisella logiikalla edes kuukautta työssään, mutta supon hommissa sekopäisyydestä, logiikan puutteesta ja suorasta ammattitaidottomuudesta ei ole vastaavaa haittaa. Tärkeintä on poliittinen sitoutuminen ja ministerin käskyjen tinkimätön noudattaminen. Tämä on supolle tärkeämpää kuin se otetaanko edes oikeita rikollisia kiinni. Tai oikeastaan kannattaa huomata Syyriaan lähteneistä sotarikollisista yms, että edes rikollisten kiinniotto ei ole tärkeää. Tässä lienee käynyt niin että Oulun poliisia ei ole tarvinnut paljoa edes vihjata toimintaan kun kohteena on ollut "vanha tuttu" ja pyyntö tullut suoraan sisäministerin turvayksiköltä.

Minusta ongelma asiassa on se että itse yhteiskunta ja politiikka jäävät tällaisen viranomaistyön ja uhkailun panttivangiksi kun tällaisissa asioissa on tärkeää julkaista tieto ja ymmärtää asia. Kaikesta huolimatta ministerin(kin) uhkailu on rikos. Ja kotiovelle ampumisuhkaus on sen verran ikävä juttu että syyllinen olisi syytä selvittää, vaikka, kuten eduskunnan kyselytunnilla nähtiin, kokoomusministeriä ei voisi vähempää kiinnostaa suomalaisten turvallisuus vaan ainoastaan oma henkilökohtainen turvallisuutensa ja hyvinvointinsa.

[Foundation]

Poliisille Junes Lokka on ensisijaisesti huumausainerikollinen ja toissijaisesti julkisia resursseja kuormittava ammattivalittaja, ja poliisin reaktiot ovat sen mukaisia.

Näytä toteen väitteesi.

[VH]

Junes on FB-sivullaan julkaissut tuon salassapidettäväksi määrätyn uhkauskirjeen. Paljonkin Juneksen tekstejä lukeneena en löydä tuosta uhkauksesta hänen "käsialaansa".

[Shemeikka]

Ettäkö Junes Lokka olisi salanimellä Julus Lokka kirjoittanut uhkauskirjeen sisäministerille ja laittanut allekirjoitukseksi "murhaajanne"?

Uskon ministerin käskeneen poliisin toimia ja poliisi toimi, mutta ihan voidakseen sanoa että ministerin käskyä on noudatettu ja meni siitä mistä aita oli matalin eli päätti Juneksen olevan syyllinen koska meilin lähettäjä ilmoitti nimekseen Julus Lokka. Olen jollain foorumilla nähnyt anarkomarkojen käsikirjan jossa juurikin kehotettiin lavastamaan rasisteja syyllisiksi rikoksiin, ihan vain kiusantekomielessä.

[kummastelija]

Jos poliisi on tosissaan tuon uhkauksen vuoksi, sen tulee hakea lähettäjää edelleen. Haiskahtaa siltä että kun Junes ei kirjettä lähettänytkään, mielenkiinto tutkimukseen lopahti. Silloin voidaankin miettiä mikä todellakin poliisin motiivi kirjeen suhteen oli: saada kiinni murhalla uhkailija tai tehdä kotietsintä pelottelemiseksi.

[Topi Junkkari]

Poliisille Junes Lokka on ensisijaisesti huumausainerikollinen ja toissijaisesti julkisia resursseja kuormittava ammattivalittaja, ja poliisin reaktiot ovat sen mukaisia.

Näytä toteen väitteesi.

Silloin, kun asianomainen oli viikkokausia tutkintavankeudessa huumejuttujensa takia, olisiko ollut 2010 tai 2011, hän kertoi siitä Intter Netissä avoimesti. En minä asiasta enempää tiedä kuin sen, että huumerikoksiin pätee erinomaisen hyvin vanha sanonta "joka kerran keksitään, sitä aina epäillään".

[jmk]

Jos poliisi on tosissaan tuon uhkauksen vuoksi, sen tulee hakea lähettäjää edelleen.

Nyt kahdestakin syystä, sillä tekijä on paitsi uhkaillut (rikos), myös lavastanut Juneksen rikoksentekijäksi. Kuvittelisin, että sekin on rikos (joka kohdistuu Junekseen), vaikka en nyt äkkiseltään osaa sanoa millä nimikkeellä (olisiko todistusaineiston vääristeleminen).

Juneksen pitäisi siis tehdä asiasta omalta osaltaan rikosilmoitus. Silloin hän pääsee asiassa asianomistajan asemaan ja pääsee kyselemään poliisilta, että mitenkäs juttu edistyy, joko on syyllinen selvillä.

[JT]

Julus on nimi siinä missä Juneskin. Miksi poliisi etsii jotain Juneksen kämpästä, kun Julus lähettää laittoman viestin?

Koska Junes on myös kipu useammankin mokuttavan virkamiehen perseessä. Junes on tehnyt paljon hyvää paljastaessaan virkamiesten, oikeuslaitoksen ja median perseilyä niissä dokumenteissa, jotka hän on itse tilannut milloin mistäkin. Aika moni asia olisi jäänyt hämärän peittoon ilman Junes Lokan touhuilua.

Ehkä tämä uhkauskirje oli pelkkä anarkomarkojen käytännön pila, jonka loppunäytöksen poliisi toteutti suorastaan yli-innokkaasti, em. syiden takia.

[Durrur]

Jos poliisi on tosissaan tuon uhkauksen vuoksi, sen tulee hakea lähettäjää edelleen.

Nyt kahdestakin syystä, sillä tekijä on paitsi uhkaillut (rikos), myös lavastanut Juneksen rikoksentekijäksi. Kuvittelisin, että sekin on rikos (joka kohdistuu Junekseen), vaikka en nyt äkkiseltään osaa sanoa millä nimikkeellä (olisiko todistusaineiston vääristeleminen).

Juneksen pitäisi siis tehdä asiasta omalta osaltaan rikosilmoitus. Silloin hän pääsee asiassa asianomistajan asemaan ja pääsee kyselemään poliisilta, että mitenkäs juttu edistyy, joko on syyllinen selvillä.

Kuvittelisin että akselilta vainoaminen/identiteettivarkaus teko löytyy. Ja Loukan mielestäni kannattaisi tehdä asiasta rikosilmoitus, koska selkeää vahinkoa hänelle on teosta koitunut. Kannattaa ainakin yrittää tai nämä anarkomarko pellet innostuvat ottamaan muitakin uhreikseen.

[jmk]

Kuvittelisin että akselilta vainoaminen/identiteettivarkaus teko löytyy.

Vainoaminen ei ehkä oikein natsaa, mutta identiteettivarkaus hyvinkin. Läheltä liippaa myös väärän henkilötiedon antaminen (antanut uhkausviestissä väärän henkilötiedon erehdyttääkseen esitutkintaviranomaista).

Mutta ei rikoksen uhrin tarvitse täsmällistä rikosnimikettä osata yksilöidä, se on esitutkintaviranomaisen (jne.) tehtävä.

[Durrur]

Kuvittelisin että akselilta vainoaminen/identiteettivarkaus teko löytyy.

Vainoaminen ei ehkä oikein natsaa, mutta identiteettivarkaus hyvinkin. Läheltä liippaa myös väärän henkilötiedon antaminen (antanut uhkausviestissä väärän henkilötiedon erehdyttääkseen esitutkintaviranomaista).

Mutta ei rikoksen uhrin tarvitse täsmällistä rikosnimikettä osata yksilöidä, se on esitutkintaviranomaisen (jne.) tehtävä.

Niin, vainoaminen taisi vaatia pidemmän ajanjakson ollakseen pitävä? Ei sinällään, siellä harmaalla alueella liikutaan, jossa teko on selkeästi yleisen oikeustajun vastainen, mutta joka saattaa teknisesti olla lakien sisällä. Tässä kohtaa on ilmeistä, että nimi on kirjoitettu "väärin" tarkoituksella juuri identiteettivarkaussyytteiden vuoksi. Mistä päästään takaisin aiempaan pointtiini, rikosilmoitusta kehiin ja näitä pellejä vastapalloon kunnolla ennen kuin aletaan keulia oikein kunnolla.

[siviilitarkkailija]

Julus Lokka kirjoittanut uhkauskirjeen sisäministerille ja laittanut allekirjoitukseksi "murhaajanne"?

Ja tämän perusteella holtitonta maahanmuuttoa kannattava sisäministeri P Orpo laittaa poliisipyörät pyörimään kohti Junes Lokan kotia. Sillälailla.

Onko Junes Lokka henkilö joka käyttää tai joka edes haluaisi käyttää moisia teitittely-termejä. Kaikesta päätellen uhkailija on uhkailuasteikolla jossain 5 luokassa. Mikä tekee uhkailijasta epätodennäköisen tappajan on se että uhkailee ja vihjailee jo etukäteen missä aikoo temppunsa tehdä. Todellinen tappaja ei vihjaile vaan tappaa. Samoin kunnioittavien kirjoitusmerkintöjen tekeminen vihaamastaan sisäministeristä. Teksti viittaisi vahvasti suomalaisia tapoja ja oikeusvaltion maneereja kunnioittavaan henkilöön.

Pelkään pahoin että kun toisella puolella on Suomen ehkä tyhmin, vastuuttomin ja arvostelukyvyttömin sisäministeri sitten Itälän, niin henkilöön kohdistuvan laittoman uhkauksen selvittäminen jäänee täysin pimentoon. Ellei selvitystystyötä tehdä ulkopuolisena urakkana. Ja jos selviäisi että läskivana johtaa vanhojen tuttujen tiloihin, niin Orpo on niin tollo ja poliittinen että luultavasti jättää asian sikseen. Lokka voi tehdä vaikka mitä valituksia ja rikosilmoituksia, kun poliittinen valtiopoliisi alkaa työnsä, niin oikeudenmukaisuudella ja todellisella syyllisyydellä ei ole mitään merkitystä.

[Foundation]

Julus on nimi siinä missä Juneskin. Miksi poliisi etsii jotain Juneksen kämpästä, kun Julus lähettää laittoman viestin?

Koska Junes on myös kipu useammankin mokuttavan virkamiehen perseessä. Junes on tehnyt paljon hyvää paljastaessaan virkamiesten, oikeuslaitoksen ja median perseilyä niissä dokumenteissa, jotka hän on itse tilannut milloin mistäkin. Aika moni asia olisi jäänyt hämärän peittoon ilman Junes Lokan touhuilua.

Poliisi sulki kotikäynnillään pois, että Junes liittyisi tähän mitenkään, joten jäljelle jää enää, että Junes on vapauden, itsenäisyyden ja kansanvallan kannattaja, koska hän haluaa Sveitsin mallin suoran demokratian Suomeen.

Suora demokratia taas on mahdollisimman kaukana Schaumanista.

[Kuningasweecee]

Koska Junes on myös kipu useammankin mokuttavan virkamiehen perseessä. Junes on tehnyt paljon hyvää paljastaessaan virkamiesten, oikeuslaitoksen ja median perseilyä niissä dokumenteissa, jotka hän on itse tilannut milloin mistäkin. Aika moni asia olisi jäänyt hämärän peittoon ilman Junes Lokan touhuilua.

Valitettavasti en näe Lokan toiminnassa tuollaisia ulottuvuuksia. Hänen tilaamansa paperit ovat julkisia asiakirjoja, kuka tahansa jota kiinnostaa voi tilata ne maksutta käyttöönsä. En ole huomannut yhtäkään asiaa joka olisi nimenomaan Lokan toiminnan johdosta tullut ilmi, vertailun vuoksi Halla-aho on näitä paljastanut virkamiesten poskettomia palkankorotusvaateita myöten. Nekin ovat julkisia asiakirjoja, tosin erittäin harva niitä jälkikäteen käy kovin tarkasti läpi.

Ehkä tämä uhkauskirje oli pelkkä anarkomarkojen käytännön pila, jonka loppunäytöksen poliisi toteutti suorastaan yli-innokkaasti, em. syiden takia.

Poliisilla voi olla myös periaatteena hoitaa helpoimmat hommat pois tuoreeltaan, niin jää aikaa etsiä niitä ihan oikeita rikollisia. Juneksen tsekkaaminen oli varmaan helppoa kun äijä ja osoite tiedossa. Jos ei ollut syyllinen, niin sitten ei ollut, epäiltynä häntä kohdeltiinkin.

[nollatoleranssi]

Jos poliisi on tosissaan tuon uhkauksen vuoksi, sen tulee hakea lähettäjää edelleen.

Nyt kahdestakin syystä, sillä tekijä on paitsi uhkaillut (rikos), myös lavastanut Juneksen rikoksentekijäksi. Kuvittelisin, että sekin on rikos (joka kohdistuu Junekseen), vaikka en nyt äkkiseltään osaa sanoa millä nimikkeellä (olisiko todistusaineiston vääristeleminen).

Juneksen pitäisi siis tehdä asiasta omalta osaltaan rikosilmoitus. Silloin hän pääsee asiassa asianomistajan asemaan ja pääsee kyselemään poliisilta, että mitenkäs juttu edistyy, joko on syyllinen selvillä.

Eihän tekijä lavastanut Junesta rikoksentekijäksi, koska kyseessä oli aiheesta olevien tietojen perusteella Julus.

Ei Pekka voi lavastaa Paavo Väyrystä rikolliseksi, vaikka kuinka yrittäisi allekirjoituksessaan väittää olevansa Pekka Väyrynen (poliisi ajattelisi kyseessä olevan silti Paavon).

Poliisi tässä on ainoa syyllinen mielivaltaiseen tulkintarikokseen. Koska uhkauksen levittäjää ei ole myöskään saatu kiinni, niin poliisin pitäisi pyrkiä saamaan epäilty kiinni. Mutta ei näy olevan enää intoa siihen...

[nollatoleranssi]

Poliisilla voi olla myös periaatteena hoitaa helpoimmat hommat pois tuoreeltaan, niin jää aikaa etsiä niitä ihan oikeita rikollisia. Juneksen tsekkaaminen oli varmaan helppoa kun äijä ja osoite tiedossa. Jos ei ollut syyllinen, niin sitten ei ollut, epäiltynä häntä kohdeltiinkin.

Jos epäily perustui siihen, että Junes kirjoittaisi nimensä väärin, niin onhan se täysin naurettavaa? Toisekseen pidettiin kymmeniä tunteja putkassa kuulusteluissa tämän takia?

[nollatoleranssi]

Valitettavasti en näe Lokan toiminnassa tuollaisia ulottuvuuksia. Hänen tilaamansa paperit ovat julkisia asiakirjoja, kuka tahansa jota kiinnostaa voi tilata ne maksutta käyttöönsä.

Varmaankin asia on noin, mutta eipä kovin moni ole niitä papereita aktiivisesti tilaamassa ja julkaisemalla omalla nimellään julkisesti. Useimmat julkaisevat samoja tietoja muissa anonyymeissä lähteissä, joista tiedot sitten aina väliajoin saattavat tulla esiin mm. MVlehden uutisina.

[siviilitarkkailija]

Eihän tekijä lavastanut Junesta rikoksentekijäksi, koska kyseessä oli aiheesta olevien tietojen perusteella Julus.

Ei Pekka voi lavastaa Paavo Väyrystä rikolliseksi, vaikka kuinka yrittäisi allekirjoituksessaan väittää olevansa Pekka Väyrynen (poliisi ajattelisi kyseessä olevan silti Paavon).

Poliisi tässä olisi ainoa syyllinen mielivaltaiseen tulkintarikokseen.

Jos nyt yhtään viitsit lukea edes Alpo Rusin tapauksen niin ymmärrät että suojelupoliisin (joka suojelee mm sisäministeriä) tulkinnoissa sinun oletuksilla tai edes terveellä järjellä ei ole mitään tekemistä. Alpo Rusia epäiltiin ja syytettiin mm 16 vuotiaana itä-saksan salaiselle palvelulle toimimisesta. Eikä itse syytteeseen ja epäilyyn vaikuttanut edes se että Alpon veli Jukka TUNNUSTI toimineensa stasin tietolähteenä. Tappoi vielä itsensä kun edes tunnustus ei auttanut syyttömästi supon vainoamaan. Vasta epäisänmaallisen miekkosen, Olli Rehnin, toiminta pelasti Alpo Rusin nahkurin orsilta. Valtakunnansyyttäjä päivitteli itsekin millaista meininkiä ja omia tutkintapäätöksiään mutta vasta sitten kun kaikki oli mennyt ns "reisille".

Alpo ja Jukka Rusin tapaus osoittaa selvästi että KYLLÄ VOI lavastaa, ja JOPA TAHTOMATTAAN, OMAN VELJENSÄ SYYLLISEKSI RIKOKSEEN. Sokerina pohjalla itse varsinaisen rikollisen tunnustus, jolla ei ollut edes vaikutusta veljeään vastaan suunnattuun syyte- ja tutkintatoimintaan. Supon pellelaitoksessa meidän normaalilla 1+1=2 logiikalla ei ole mitään sijaa. Valitettavasti.

Minusta suurin poliisin tekemä munaus liittyy siihen että jos tekijä on jollain kumman tavalla sidoksissa Junes Lokkaan, niin tehty likainen temppu ei taatusti edistä itse uhkailurikoksen todellisen tekijän henkilöllisyyden selvittämistä. Niinkuin että Juneksen pitäisi alkaa toimittamaan tietoa itsensä olemattomin syin kiinniottamalle ja kotinsa myllänneelle poliisille. Mutta ehkä sisäministeri Orpo on niin kelju ja tyhmä tyyppi että supossa ei olla pahoillaan vaikka uhkailijaa ei saataisi koskaan kiinni puhumattakaan siitä että toteuttaisi uhkauksensa.

[nollatoleranssi]

Eihän tekijä lavastanut Junesta rikoksentekijäksi, koska kyseessä oli aiheesta olevien tietojen perusteella Julus.

Ei Pekka voi lavastaa Paavo Väyrystä rikolliseksi, vaikka kuinka yrittäisi allekirjoituksessaan väittää olevansa Pekka Väyrynen (poliisi ajattelisi kyseessä olevan silti Paavon).

Poliisi tässä olisi ainoa syyllinen mielivaltaiseen tulkintarikokseen.

Jos nyt yhtään viitsit lukea edes Alpo Rusin tapauksen

Eli Suomessa olikin ennakkotapaus tätä varten...

[siviilitarkkailija]

Kysymyksessä ei valitettavasti näytä olevan ennakkotapaus vaan normaali suojelupoliisin rutiini. Ja jos itse ilmiötä, vieraan valtion hyväksi vakoilua ja tietojen luovutusta, arvioidaan, lopputulos on aika mielipuolinen. Stasin hyväksi vakoilusta syytetään yhtä ainoaa sattumanvaraisesti valikoitunutta henkilöä, mutta kokonainen rosenholz-listallinen henkilöitä, joista löytyy materiaalia ja tutkittavaa, jätetään seurauksista vapaaksi. Itse listan pimittää supon oma päällikkö kun toverien nimiä löytyi vähän liikaa ja vähän liian korkealta.

Vastaava ja moderni tapaus löytyy lähi-idän uskontopoliittisia terroristiryhmiä tukevista ja niihin liittyneistä henkilöistä. Suojelupoliisi pyörittelee peukaloitaa kun puolikompanjallinen lähti Syyriaan tekemään sotarikoksia. Pitkän väännön ja maanittelun jälkeen kiinni otetaan rahanpesusta ja rahankeräysrikoksista epäiltyjä joiden varojen uskotaan siirtyneen uskontopoliittisen terroristiryhmän haltuun. Lopputulos on ehdollisia vankeusrangaistuksia eikä yhtään sotarikoksiin osallistunutta edes tutkita saati tuomita. Suojelupoliisin johtaja esittelee lähinnä numeroarvioita jotka ovat enemmän tai vähemmän hatusta vedettyjä.

Ikävästi näyttää siltä että tällaisissa uhkailujutuissa asia menee näinkin ikäväksi. 1) sisäministeri saa uhkauskirjeen ja antaa sen supolle. 2) Supon on pakko tutkia asia. 3) Kun oikean syyllisen selvittäminen osoittautuu liian vaikeaksi, ja sisäministeri kysyy että "mitäs asialle kuuluu", niin supon poliittinen johtaja on "pakotettu" keksimään jotain. On kaksi vaihtoehtoa. Sanoako että "Emme tiedä yhtään kuka uhkauksen on tehnyt!" tai "Meillä on epäilyksemme ja tutkimme". JA kun oikeasta tekijästä ei ole mitään tietoa, suojelupoliisi ylläolevien esimerkkien tavoin KEKSII MIELESTÄÄN RIITTÄVÄN SYYLLISELTÄ NÄYTTÄVÄN JOTA RUVETAAN HIOSTAMAAN (eli tarvittaessa vaikka tekemään syylliseksi).

Tämä on vähemmän uutisoitu ja valitettava poliisin taktiikka isoissa tai vaikeissa rikostapauksissa. Jos ei ole oikeaa syyllistä, niin sitten sellainen tehdään olemassaolevista epäillyistä. Joskus tämä onnistuu, joskus ei. Samaa tekniikkaa käyttää krp ja ilmeisesti Helsingin huumepoliisi.

[Uimakoulutettava]

- poliisin selvitysten mukaan Suomen väestöjärjestelmä ei tunne ketään Julus Lokka -nimistä, mutta Junes Lokka -nimisiä henkilöitä on yksi. Nimi viittaa vahvasti Junes Lokkaan. On myös mahdollista, että tilin luojaksi on ollut tarkoitus merkitä Junes Lokka, mutta on tapahtunut kirjoitusvirhe.

_ _

- IP-osoitteen selvittäminen osoittautui aikaa vieväksi ja aikaisempien tekotavaltaan vastaavien rikosepäilyjen kohdalla lopputulos on osoittautunut huomattavan epävarmaksi.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=535304853287291&set=a.116501851834262.23813.100004233433878&type=1&permPage=1

   

Jos uhkaus saapuu osoitteesta [email protected], hakeeko KRP Oulun poliisin tankkivaunulla kuulusteluihin?

Sähköpostiosoitteen tutkinta on vaikeaa (), mutta terveiset poliisin sitäkin urheammalle voimankäyttöyksikölle! Rauhan Asialla olevat oululaiset voivat jälleen jatkaa uniaan rauhassa...

[Uimakoulutettava]

Sain juuri sähköpostitse uhkauksen osoitteesta [email protected]!

Toivon, että valtiovarainministerin kansliaan mahdollisesti rynnäkön suorittava poliisi jättää eduskuntatalosta ainakin lisärakennuksen ja remonttimaalipurkit pystyyn.

[JoKaGO]

Jos nyt yhtään viitsit lukea edes Alpo Rusin tapauksen niin ymmärrät että

... syyte mahdollisesta valtiopetoksesta kaatui statukseen "vanhentunut" eikä syytteeseen törkeästä valtiopetoksesta saatu riittäviä todisteita. "Kukaan" ei siis "tiedä" oliko Alpo Rusi syyllistynyt valtiopetokseen vai ei.

Junes ja hamppukasvit eivät ole mitään Alpo Rusin maanpetturuuden rinnalla!