Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[J.M]

Kieltämättä on aika villi veto uhata tappaa virkamiehet, jotka eivät tee mielestään oikeudenmukaista päätöstä. Jokin tässä silti on, jota me asian ulkopuoliset emme tiedä. Ei se saa vaikuttaa poliisin tutkintahaluttomuuteen, vaikka kuinka tutkintapyynnön tehnyt henkilö tiedettäisiin hankalaksi. Tarkkoja yksityiskohtia emme todennäköisesti saa tietää koskaan.

[J.M]

(anteex nillitys)

Eipä mitään, tottahan se on, että Janssonille on oma ketjunsa. Hän vain nyt hyppäsi takavasemmalta tähän keskusteluun

[koli]

Kiinnostuukohan mikään media (MV:n lisäksi) tästä casesta? Voisi yrittää pommittaa noita valtamediaroskia, jos vaikka ottaisivat kopin.

[Khalifatta]

Sanottakoon vielä sekin, että uhkausten realistisuuden arviointi on poliisin tehtävä ja että kaikesta päätellen nuo alkuperäiset uhkaukset eivät ole poliisin mukaan olleet riittävän "realistisia" taikka "vakavasti otettavia". Miksi eivät, sitä en voi kuin arvailla.

Vuorossa ollut työntekijäni sai mannelta tappouhkauksen jäätyään kiinni myymälävarkaudesta liikkeesämme. Kävin tekemässä ilmoituksen asiasta, johon ilmoitusta vastaanottava poliisi totesi: "Ei ne niitä uhkauksiaan toteuta" ja jätti ilmoitukseni sikseen...
Työntekijäni kävi tämän jälkeen töissä poikaystävänsä "poliisisaattuessa".

Jotkut uhkaukset ovat todellisempia kuin toiset.

[Foundation]

Juneksen facebook-videolta ilmenee että uhkausviesti oli lähetetty keskiviikkona ja poliisit ratsasi kämpän perjantai-iltana klo 20.22. Käsky kotietsintään oli tullut Helsingistä. Pakko oli kuulemma tehdä kotietsintä, koska Yahoolle tehtyyn selvityspyyntöön olisi joutunut odottamaan vastausta jopa viikkoja. Niin varmaan. Melko surkeat yhteydet on Suomen poliisilla, jos ministerin tappouhkauksen lähettäjän tietoja joutuu odottelemaan viikkokaupalla.

Nythän ei tehty vain kotietsintää, vaan kotietsintä Juneksen asunnolle. Ja siihen Teija kertoi perusteiksi jotain.

[Onkko]

Hmm... Kun se kerran näin menee niin eikun tor tulille ja ilmaissähköpostipalvelut ja kohta koko eduskunta putkassa.....

[Foundation]

Hmm... Kun se kerran näin menee niin eikun tor tulille ja ilmaissähköpostipalvelut ja kohta koko eduskunta putkassa.....

Miten niin?

[no future]

Näitä hörhöimpiä meuhkaajia (Junes ja etenkin Markus Jansson) on poliisilla tapana silloin tällöin näpäyttää kun näyttää siltä että mopo alkaa keulimaan liiaksi. Tarpeeksi kun vittuilet viranomaisten suuntaan niin kyllä se yllättäen vaikuttaa millaista kohtelua saat. Ennen vanhaan näille naureskeltiin Karpon ohjelmissa (sekä typerille viranomaisille että kylähulluille) nykyään Internetissä.

[elven archer]

Näitä hörhöimpiä meuhkaajia (Junes ja etenkin Markus Jansson) on poliisilla tapana silloin tällöin näpäyttää kun näyttää siltä että mopo alkaa keulimaan liiaksi. Tarpeeksi kun vittuilet viranomaisten suuntaan niin kyllä se yllättäen vaikuttaa millaista kohtelua saat.

Mihin lakiin tuollainen perustuu? Viranomaisoikeuksien mahdollinen väärinkäyttö ei ole mikään vitsin aihe.

[Durrur]

Hmm... Kun se kerran näin menee niin eikun tor tulille ja ilmaissähköpostipalvelut ja kohta koko eduskunta putkassa.....

Ette tuolla saa kuin persut putkaan. Tiedä saisiko niitäkään, koska ei politisoitunut poliisikaan niin tyhmä ole, etteikö ymmärtäisi tekevänsä harakiria tuolla tempauksella. Tavalliset ihmiset, jotka eivät liiemmin asioihin perehdy, luottavat poliisiin kohtuu pitkälle. Jos kärräisivät persut putkaan niin menisi uskottavuus varsinkin jos se, kuten tässä ehdotuksessa, olisi aiheetonta. Junes kärrättiin, koska ei seuraamuksia perseilystä voinut olettaa tulevan.

[TheVanishedTerrorist]

Näitä hörhöimpiä meuhkaajia (Junes ja etenkin Markus Jansson) on poliisilla tapana silloin tällöin näpäyttää kun näyttää siltä että mopo alkaa keulimaan liiaksi. Tarpeeksi kun vittuilet viranomaisten suuntaan niin kyllä se yllättäen vaikuttaa millaista kohtelua saat. Ennen vanhaan näille naureskeltiin Karpon ohjelmissa (sekä typerille viranomaisille että kylähulluille) nykyään Internetissä.

Tässä tapauksessa olisi naureskeltu typerille viranomaisille.

[no future]

Näitä hörhöimpiä meuhkaajia (Junes ja etenkin Markus Jansson) on poliisilla tapana silloin tällöin näpäyttää kun näyttää siltä että mopo alkaa keulimaan liiaksi. Tarpeeksi kun vittuilet viranomaisten suuntaan niin kyllä se yllättäen vaikuttaa millaista kohtelua saat.

Mihin lakiin tuollainen perustuu? Viranomaisoikeuksien mahdollinen väärinkäyttö ei ole mikään vitsin aihe.

Eiköhän noi kotietsinnät ole ihan pykälien mukaan toteutettu. Lähinnä tarkoitin tuota harkintavaltaa joka viranomaisella on, että tällaista asiaa yleensä lähdetään ajamaan.

Niinsanottu viranomaisten vanha tuttu -ilmiö.

[Foundation]

Niinsanottu viranomaisten vanha tuttu -ilmiö.

Miten niin? Teijahan nimenomaan sanoi, että poliisi ottaa historian huomioon.

[Topi Junkkari]

Niin? Juneshan nimenomaan on miliisin vanha tuttu.

Tutkintavankeudessa törkeästä huumeesta oliko se pari kuukautta?

Täysin perusteetonko?

[koli]

^Rehujen kasvatuksesta. Kovan luokan kriminaali tosiaan.

[Topi Junkkari]

Niin, laissa kiellettyjen huumausaineiden valmistus, myynti ja kaikenlainen niiden kanssa touhuaminen on tässä maassa iso rikos.

Ken muutosta (pun intended) haluaa, yhteys omaan kansanedustajaan! Siellä niitä lakeja säädetään.

[no future]

No, aikaan Reinikainen joka kylällä oli ne muutama vakiokelmi ketä aina epäiltiin kun jotain kävi. Välillä haettiin ihan vaan varmuuden vuoksi talteenkin kun "kuitenkin ovat syyllisiä".

Mutta vakavasti: Poliisien tekemistä aiheettomista kotietsinnöistähän oli joku aika sitten paljonkin porua. Lupia on haettu jälkikäteen ja tekaistuilla perusteilla.

Itse olen ollut paikalla kun tulevat keskeyttämään illanvieton muutaman opiskelijan yhteisasunnossa. Jostain syystä on koirakin mukana, ja "vahingossa" päästävät sen irti kämppään. Myöhemmin selvisi, että eräällä aiemmalla asukkaalla oli ollut sivubisnestä kannabiksen kanssa. Olivat useamman kerrankin käyneet tuolta asunnosta etsimässä "jotain" henkilöä tai henkilöitäkin. Hieman vitutti silloisia asukkaita kun puoliväkisin aina vain tulivat sisälle. Kaverini valittikin asiasta jonnekin, mutta eihän siitä mitään sen suurempaa seurannut.

[koli]

Niin, laissa kiellettyjen huumausaineiden valmistus, myynti ja kaikenlainen niiden kanssa touhuaminen on tässä maassa iso rikos.

Ken muutosta (pun intended) haluaa, yhteys omaan kansanedustajaan! Siellä niitä lakeja säädetään.

Parempi, että säilytetään laittomana ja verovapaana elinkeinona.

[no future]

Niin, laissa kiellettyjen huumausaineiden valmistus, myynti ja kaikenlainen niiden kanssa touhuaminen on tässä maassa iso rikos.

Ken muutosta (pun intended) haluaa, yhteys omaan kansanedustajaan! Siellä niitä lakeja säädetään.

Parempi, että säilytetään laittomana ja verovapaana elinkeinona.

Silloin täytyy vaan sietää poliisien kanssa asioiminenkin.

[koli]

Niin, laissa kiellettyjen huumausaineiden valmistus, myynti ja kaikenlainen niiden kanssa touhuaminen on tässä maassa iso rikos.

Ken muutosta (pun intended) haluaa, yhteys omaan kansanedustajaan! Siellä niitä lakeja säädetään.

Parempi, että säilytetään laittomana ja verovapaana elinkeinona.

Silloin täytyy vaan sietää poliisien kanssa asioiminenkin.

Joo, se vaan pitää sietää. Kun on yksi huimausainetuomio alla, niin poliisilla pitää olla oikeus laukata kämppääsi ihan miten vaan ja koska vaan.

[Topi Junkkari]

Totta kai poliisilla pitää olla oikeus ratsata tunnettujen rikollisten kämpät tasan silloin kun tarvetta on ja komisario antaa luvan.

Jos ei olisi tehnyt sitä ensimmäistä rikosta niin ei olisi tunnettu.

[no future]

Niin, laissa kiellettyjen huumausaineiden valmistus, myynti ja kaikenlainen niiden kanssa touhuaminen on tässä maassa iso rikos.

Ken muutosta (pun intended) haluaa, yhteys omaan kansanedustajaan! Siellä niitä lakeja säädetään.

Parempi, että säilytetään laittomana ja verovapaana elinkeinona.

Silloin täytyy vaan sietää poliisien kanssa asioiminenkin.

Joo, se vaan pitää sietää. Kun on yksi huimausainetuomio alla, niin poliisilla pitää olla oikeus laukata kämppääsi ihan miten vaan ja koska vaan.

Itse en siis ole tuota mieltä, ja aiemmin jo mainitsinkin noista hämäristä kotietsinnöistä.
Mutta myönnän auliisti, että jos olet lain kanssa joutunuut ongelmiin, niin se saattaa vaikeuttaa elämääsi jatkossakin.

T: "Tulihan sitä nuoruudessa kaikenlaista..."

[Foundation]

Niin? Juneshan nimenomaan on miliisin vanha tuttu.

Tutkintavankeudessa törkeästä huumeesta oliko se pari kuukautta?

Täysin perusteetonko?

Siinä viidentoista minuutin kohdalla Junes kysyy, että tullaanko tänne kenties uudestaan ja Teija sanoo, että eipä taideta, kun nyt on saatu arkistoihin historia, joka otetaan huomioon.

[sharklaser]

Hui perkele! Minullahan on kaapissa laissa mainittuja kriminaalisia huimausaineita. Mutta logiikka ontuu Junkkarin Topin junesfoobisissa kirjoituksissa. Poliisin tulisi tehdä ratsioita niiden koteihin jotka eivät ole vielä jääneet kiinni mistään. Paino sanalla vielä. Siellä ne ei kiinni jääneet kriminaalit piileksivät.

[Durrur]

Hui perkele! Minullahan on kaapissa laissa mainittuja kriminaalisia huimausaineita. Mutta logiikka ontuu Junkkarin Topin junesfoobisissa kirjoituksissa. Poliisin tulisi tehdä ratsioita niiden koteihin jotka eivät ole vielä jääneet kiinni mistään. Paino sanalla vielä. Siellä ne ei kiinni jääneet kriminaalit piileksivät.

Sulla se logiikka tässä ontuu. Poliisin tehtävä ei ole saada jokaiselle lain rikkojalle rikosmerkintää. Sen tehtävä, ideaalitilanteessa, olisi saada kaikki rikokset selvitettyä. Tämä ei ole kuitenkaan realistinen tavoite, joten paras tavoite on saada mahdollisimman suuri osa rikoksista selvitettyä. Heitän mutulla tämän kohdan, mutta olettaisin huumausainerikoksissa uusimisprosentin olevan korkeampi kuin huumausainerikos prosentin koko populaatiossa. Tästä seuraa, että jos halutaan saada rikollinen kiinni, kannattaa ratsata aiempia tuomioita omaavat, koska todennäköisemmin syyllistyneet uuteen rikokseen kuin satunnaisesti valikoitu ratsian kohde koko populaatiosta.

Aiemmat huumausainerikokset eivät millään tasolla oikeuta tulevia ja loogista on ratsata henkilöt, jotka todennäköisimmin ovat rikollista toimintaa harrastaneet, koska resursseja ei kakkien ratsaamiseen ole. Se, onko tuo oikeusvaltion meininkiä tai pitäisikö marin edes olla laitonta on toinen kysymys, mihin en ota kantaa.

[P]

Näitä hörhöimpiä meuhkaajia (Junes ja etenkin Markus Jansson) on poliisilla tapana silloin tällöin näpäyttää kun näyttää siltä että mopo alkaa keulimaan liiaksi. Tarpeeksi kun vittuilet viranomaisten suuntaan niin kyllä se yllättäen vaikuttaa millaista kohtelua saat. Ennen vanhaan näille naureskeltiin Karpon ohjelmissa (sekä typerille viranomaisille että kylähulluille) nykyään Internetissä.

Ei tuo ole oikea paikka naureskella. Ei viranomainen voi tulkita lakeja miten haluaa joidenkin kohdalla ja toisella tavalla toisten kohdalla. Molemmat kotietsinnät ovat perusteiltaan täysin naurettavia. Janssonin kohdalla se näyttö löytyisi IP.osoitetiedoista tietoverkoista. Koti ratsaamalla ei todellakaan saada yhtikäs mitään näyttöä.Samoin Lokan kohdalla, jossa peruste oli täysin naurettava; väärinkirjoitetulla nimella avatusta yahoo-sähköpostiosoitteesta pistetty uhkaus.

Molemmat ovat selkeitä kiusantekoetsintöjä, joiden syynä on "väärien mielipiteiden kirjoittelu" ja "viranomaisten kiusaaminen" - mitä helvettiä sekin sitten tarkoittaa. Moiset metodit kuuluvat diktatuureihin, eivät Suomeen.

[Durrur]

Aiemmat huumausainerikokset eivät millään tasolla oikeuta tulevia ja loogista on ratsata henkilöt, jotka todennäköisimmin ovat rikollista toimintaa harrastaneet, koska resursseja ei kakkien ratsaamiseen ole. Se, onko tuo oikeusvaltion meininkiä tai pitäisikö marin edes olla laitonta on toinen kysymys, mihin en ota kantaa.

(naps)

Hienosti osataan väärin ymmärtää. Jos jengi ilman aseentakantolupaa, joilla ei ole aiempia huumausainerikoksia, todennäköisemmin syyllistyy rikokseen kuin huumaisainerikoksista tuomittu syyllistyy uuteen rikokseen niin ratsaamiseen käytettävät resurssit kannattaa tuohon ohjata. Sulla vain oli selkeä logiikkavirhe. Aiempi rikos ei poista tulevien rikoksien moitittavuutta ja epätäydellisessä maailmassa tavoite tulisi olla mahdollisimman suuren osan rikoksista selvittäminen, ei mahdollisimman ison joukon saamista rikosrekisteriin, mikä oli ilmeisesti sun ajatus. Todennäköisyydet kannattaa täten resurssipulassa huomioida.

Jos kantaa pitäisi ottaa niin Juneksen tapauksessa viranomaisella keuli ja kotietsintä oli naurettava, koska perusteet (uhkaus tekaistusta e-mailista) eivät kestä minkäänlaista tarkastelua. Tuosta pitäisi seuraamuksia tapauksessa kunnostautuneille viranomaisille tulla, mutta kaikki tiedetään, ettei tule. Junes on liiaksi ongelmatapauksen maineessa, että kukaan, jolla todellista uskottavuutta löytyisi, tahtoisi elämäänsä vaikeuttaa nostamalla asiasta meteliä.

Ja marin laillistaminen ei ole itselleni kovin oleellista. En polta, käytä alkoholia kuin sosiaalisesti(Absolutismi ei olisi ongelma) tai koske huumeisiin. Mitään en kieltäisi ellei negatiivisia seuraamuksia itselleni jonkin sallimisesta tulisi. Kaksi laillista taitaa kuitenkin yhteiskunnalle maksaa jonkin verran, mutta kieltäminen nykytilanteessa olisi mahdotonta. Jos tieteellisillä, kriittistä tarkastelua kestävillä, tutkimuksilla ei todeta marin aiheuttavan oleellisia kustannuksia yhteiskunnalle niin saavat laillistaa omasta puolestani. Tuossa tulisi myös huomioida verotulot ko. tavarasta ja se, että laittomanakin osa käyttää, mistä seuraa oletettavasti kuluja yhteiskunnalle.

[isomaha]

Juneksen facebook-videolta ilmenee että uhkausviesti oli lähetetty keskiviikkona ja poliisit ratsasi kämpän perjantai-iltana klo 20.22. Käsky kotietsintään oli tullut Helsingistä. Pakko oli kuulemma tehdä kotietsintä, koska Yahoolle tehtyyn selvityspyyntöön olisi joutunut odottamaan vastausta jopa viikkoja. Niin varmaan. Melko surkeat yhteydet on Suomen poliisilla, jos ministerin tappouhkauksen lähettäjän tietoja joutuu odottelemaan viikkokaupalla.

Tulee mieleen että Punainen Valpo on odotellut perjantai-iltaan asti toiveenaan löytää asunnosta kannabistuotteita.

Tuossa poliisi puhuu jälleen kerran täyttä paskaa , jos tietoa halutaan niin silloin homma hoituu niin supon tekniset kaverit soittavat palveluntarjoajalle ja pyytävät tietoa. Varmasti heiltä löytyy yhteysnumerot näille suurimmille mail operaattoreille valmiina jostain taulukosta.
Varmaan kestääkin viikkoja jos joku päivystävä konstaapeli takahikiän poliisilaitokselta laittaa sähköpostia yahoon helpdeskiin. Jenkkilästä muistan tapauksen jossa gmail uhkailijan oven takana oli sheriffit 2 tuntia uhkauksen lähettämisen jälkeen, tuskinpa nekään sitä tietoa maililla sieltä helpparista koettivat saada.

Luultavasti ovat tienneet lähes 100 % varmuudella ettei uhkauksen takana ole Junes ja uhkaus ei ole vakavasti otettava koska eivät ole tietoa pyytäneet heti, mutta on haluttu tahallaan kiusata vähän kun mies on julkaissut mamujen tuomiopapereita ja ollut muutenkin paikallisen poliisilaitoksen tutkalla kun on vähän "hankala kansalainen". Suomi on tällainen DDR missä viranomainen voi kiusata ketä haluaa ilman seuraamuksia, mutta oikeista rikoksista harvemmin saa kuin ehdollista (jollei kierrä veroja).

Perjantai iltana on isketty ihan selkeästi pelkässä vittuilumielessä, "jospa sillä on viikonlopulle suunnitelmia niin saadaankin mies putkaan hähä" ja varmasti on tuo ruohon taskussaolon mahdollisuus tiedostettu.

Totta kai poliisilla pitää olla oikeus ratsata tunnettujen rikollisten kämpät tasan silloin kun tarvetta on ja komisario antaa luvan.

Jos ei olisi tehnyt sitä ensimmäistä rikosta niin ei olisi tunnettu.

Topi Junkkarin logiikan mukaan Jussi Halla-ahon asunnolle pitäisi tehdä kotietsintä jos joku lähettää [email protected] osoitteesta tappouhkauksia koska onhan Jussikin tuomittu uskonrauhan rikkomisesta, poliisin vanha tuttu siis ?

jussin nimi kirjoitettu tahallaan väärin mail-osoitteessa koska käsittääkseni myös Juneksen nimi olisi kirjoitettu uhkailumaileissa väärin muodossa [email protected]

[N]

Tuossa poliisi puhuu jälleen kerran täyttä paskaa , jos tietoa halutaan niin silloin homma hoituu niin supon tekniset kaverit soittavat palveluntarjoajalle ja pyytävät tietoa. Varmasti heiltä löytyy yhteysnumerot näille suurimmille mail operaattoreille valmiina jostain taulukosta.
Varmaan kestääkin viikkoja jos joku päivystävä konstaapeli takahikiän poliisilaitokselta laittaa sähköpostia yahoon helpdeskiin. Jenkkilästä muistan tapauksen jossa gmail uhkailijan oven takana oli sheriffit 2 tuntia uhkauksen lähettämisen jälkeen, tuskinpa nekään sitä tietoa maililla sieltä helpparista koettivat saada.

Ihan noin muuten vain, Suomen poliisilla ei ole pätkääkään toimivaltaa Suomen ulkopuolella, ellei ole tehty jotain kahdenvälisiä sopimuksia. Esim. jenkkilän yrityksillä ei ole mitään pakkoa tuosta vaan alkaa kaivelemaan tietoja ja lähettämään näitä Suomeen sen pohjalta, että täältä joku sellaista kyselee. Niin omituiselta kuin se tuntuukin, niin yksityisyyden suojaan liittyviä lakeja on olemassa ympäri maata. Toki niistä monet valtiot lipsuvat omien viranomaisten takia, mutta että ulkomailta tulevien pyyntöjen johdosta? Pah. Tuo pari viikkoa on ihan realistinen kun aletaan kauempaa tietoja kyselemään.

Se, että jenkkien poliisit ovat parissa tunnissa ovella, ei anna mitään osviitaa siihen, kauanko vastaavan tiedon saamisessa Suomen poliisilta kestäisi.

[Myrkkymies]

Junes Lokka soittaa poliisille.

Laajempi käsitys pienimmän haitan periaatteesta