Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Foundation]

Siellä on asiallisiakin mamukriitikoita, kuten Olli Immonen samasta vaalipiiristä.

Kuten ulkomailla suomalaisille irvaillaan, we have a clip:

https://youtu.be/FIbosaoX4Gs

Junes selittää asian kärsivällisesti ja asiallisesti. Persu vieressä sanoo, että eipä sitä tuon selvemmin voi sanoa ja että kannatan.

No, ei tietenkään kannata, koska persut eivät kannata suoraa demokratiaa.

Junes menetti malttinsa Sarkkisen ja Tuppuraisen kanssa paikallisessa keskustelussa. En pidätä hengitystäni, miten Immoselle käy Sarkkisen ja Tuppuraisen kanssa koko maata koskevassa päätöksenteossa.

[L.N]

Juneksen fb-päivitys. Aika hurjaa, tai oikeastaan likaista ja törkeää.


Kun lähettelette laittomia uhkauksia, niin älkää tehkö niitä nimissäni.

"Junes Lokan epäillään lähettäneen 25.6.2015 klo 3.44 aikaan sisäministeri Petteri Orpolle uhkaavan sähköpostiviestin. Kotietsintä suoritettava Lokan tavoittamiseksi sekä tietokoneiden sekä matkapuhelinten takavarikoimiseksi."

Vapaudenmenetysaika melkein 22 tuntia, mutta erittäin positiivinen kokemus ja asiallisia virkamiehiä pääsin tapaamaan. En tarkkaan tiedä mitä sille on lähetetty, mutta oli kuulemma allekirjoitettu "Julus Lokka" - haiskahtaa piffiläisten kepposelta. Toivottavasti löytävät syyllisen, minulla olisi hieman asiaa tyypille.

[yks vaan]

Voiko poliisi toimia noin? Ei ymmärrä.

[Topi Junkkari]

No voi helkutti. Onnea vain Junekselle.

Jokuhan voisi tehdä saman tempun minulle, koska nimeni (etu plus suku) on yhtä harvinainen.

Tässä tapauksessa poliisi on selvästi ylireagoinut perättömään ilmiantoon, jos nyt mobiilina asian riittävän hyvin ymmärrän.

Törmäsin Junekseen pari viikkoa sitten, paiskasimme tassua.

[yks vaan]

Tämä on anonyymi uhkaussähköposti T. PAAvo Athhinmhäki

[Uuno Nuivanen]

Lopun alkua.

[JoKaGO]

Voiko poliisi toimia noin? Ei ymmärrä.

Sattuuhan sitä. Junes Lolkka on ollut kai koivuhalon dödö-caustin jälkeen Oolun polliisin silmän alla erityistarkkailussa. Nyt kun joku "Julus Lokka" vähän kepposteli, poliisit olivat jo puoliväli(nkankalla)ssä  noutamaan Junesta.
Kaikilla oli kivaa, paitsi Junesilla. Toivottavasti on jokin keino saada valtiolta edes muutama euro hyvitystä poliisin virheellisen toiminnan aiheuttamasta sotkusta.

[dothefake]

Itse en veljeilisi rikollisten kanssa. Mutta nyt ei muistu mieleen, kuka Lokkaa ahkerasti mollasi rikolliseksi.

[JoKaGO]

Se pejoratiivinen YLEn huora?

[KJ]

Suomi on kyllä älytön maa. Lieksassa poliisit roudasivat alaikäisen tytön kahden poliisipartion voimalla viikonlopuksi putkaan, koska hänen epäiltiin kirjoittaneen jotain ikävää somaleista. Oikeus hylkäsi syytteet.

Minulla on mennyt usko poliisiin ja oikeuslaitokseen jo ajat sitten.

Poliisi valittaa resurssipulaa: pienempiä rikoksia, kuten mökkimurtoja, varkauksia, lieviä pahoinpitelyitä jne. ei ehditä tutkimaan, mutta annas olla kun joku kirjoittaa (edes oletetusti) jotain kriittistä jostain, niin jopa löytyy resursseja. 15 poliisia, syyttäjä ja pari apulaissyyttäjää pongahtaa kuin maan alta, eikä resursipulasta ole tietoakaan.

[Kuningasweecee]

Juneksen fb-päivitys. Aika hurjaa, tai oikeastaan likaista ja törkeää.


Kun lähettelette laittomia uhkauksia, niin älkää tehkö niitä nimissäni.

"Junes Lokan epäillään lähettäneen 25.6.2015 klo 3.44 aikaan sisäministeri Petteri Orpolle uhkaavan sähköpostiviestin. Kotietsintä suoritettava Lokan tavoittamiseksi sekä tietokoneiden sekä matkapuhelinten takavarikoimiseksi."

Vapaudenmenetysaika melkein 22 tuntia, mutta erittäin positiivinen kokemus ja asiallisia virkamiehiä pääsin tapaamaan. En tarkkaan tiedä mitä sille on lähetetty, mutta oli kuulemma allekirjoitettu "Julus Lokka" - haiskahtaa piffiläisten kepposelta. Toivottavasti löytävät syyllisen, minulla olisi hieman asiaa tyypille.

Tuo avaa kyllä "keppostelijoille" ihan uudet mahdollisuudet kun voi jollain nettivinkillä aiheuttaa kotietsinnän JA putkareissun. Turvallisinta näemmä käyttää nimimerkkiä jos on maahanmuutosta muuta kuin virallisesti sallittua mieltä.

[Topi Junkkari]

Itse en veljeilisi rikollisten kanssa. Mutta nyt ei muistu mieleen, kuka Lokkaa ahkerasti mollasi rikolliseksi.

Miten Lokan huumejutussa kävi? Onko tullut tuomiota?

Hänhän oli tutkintavankeudessa huumeista ja kertoi asiasta sittemmin avoimesti, mutta onko oikeuden päätöstä tullut?

[Ant.]

Halla-ahoahan sai ainakin vapaasti uhkailla. Nyt sitten näköjään on kovat keinot käytössä kun uhattuna on Suomea Afrikaksi muuttava Orpo.

Suomessa tuomioiden pituus ei vastaa oikeustajua, mutta suurempi ongelma on yhdenvertaisuuden puute. Uhkailut ovat sallittuja, jos kohde on maahanmuuttokriittinen

[Foundation]

Halla-ahoahan sai ainakin vapaasti uhkailla. Nyt sitten näköjään on kovat keinot käytössä kun uhattuna on Suomea Afrikaksi muuttava Orpo.

Jussihan ihan itse hylkäsi itsenäisen ajattelun ja liittyi persuihin.

[koli]

Ihan käsittämätön tapaus! Täällä Juneksen video, jossa puhuu jonkun posliinin kanssa tästä tapauksesta: https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/527516577399452/

Toivottavasti Junes.. eikun siis Julus Lokka hakee korvauksia tästä tapaukseta.

Edit. youtubesta sama video: https://www.youtube.com/watch?v=sqYDsgbhkao

[J.M]

Suomi on kyllä älytön maa. Lieksassa poliisit roudasivat alaikäisen tytön kahden poliisipartion voimalla viikonlopuksi putkaan, koska hänen epäiltiin kirjoittaneen jotain ikävää somaleista. Oikeus hylkäsi syytteet.

Minulla on mennyt usko poliisiin ja oikeuslaitokseen jo ajat sitten.

Poliisi valittaa resurssipulaa: pienempiä rikoksia, kuten mökkimurtoja, varkauksia, lieviä pahoinpitelyitä jne. ei ehditä tutkimaan, mutta annas olla kun joku kirjoittaa (edes oletetusti) jotain kriittistä jostain, niin jopa löytyy resursseja. 15 poliisia, syyttäjä ja pari apulaissyyttäjää pongahtaa kuin maan alta, eikä resursipulasta ole tietoakaan.

Eilissäpäivänä kävin erään kaupungin keskustassa sijaitsevalla ärrällä, kahteen eri otteeseen. Vuorossa oli sellainen vähän tuttu myyjä. Aamulla hän vielä vaikutti ihan normaalilta. Iltapäivällä kun kävin uudemman kerran, oli myyjä melko lailla nyrpeä ja kuuntelin sivusta, kun joku mies (myyjän esimies, kai) hälle tilitti, kuinka poliisit eivät ole nykyisin kuin filmitähtiä. Sitten kuvio alkoi valkenemaan minullekin: ko. ärrällä oli käynyt kaljavaras kello 13.46 (valvontakameran nauhalta nähtyä), vei pari päkkiä, myyjä oli ilmoittanut poliisille tapauksen tuoreeltaan. Jos en ihan väärin ymmärtänyt, vielä kello 17.05 ei ollut käynyt poliisipartiota paikalla. Poliisiasemalle on kioskilta matkaa linnuntietä noin 300 metriä.

[James Hirvisaari]

Ihan käsittämätön tapaus! Täällä Juneksen video, jossa puhuu jonkun posliinin kanssa tästä tapauksesta: https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/527516577399452/

NYT ON POLIISI PERSEILLYT IHAN KUNNOLLA. Tuon perusteella kuka tahansa voi joutua poliisin vainoamaksi. Onneksi Junes Lokka ei alistu moiseen. Voi helvetin helvetti. Ja aivan juuri äsken myös Markus Jansson joutui törkeän kotietsinnän kohteeksi. Mihin tämä maa on menossa? Tarkoitus on ollut vain kyykyttää Lokkaa, joka puhuu tärkeistä asioista selvällä suomen kielellä. Poliisi selvästi valehtelee. Käsky lienee tullut korkealta taholta. Myös Markus Janssonin kotiin tehtiin törkeä kotietsintä. Vaino kohdistuu sananvapauden puolustajiin, kuten Seppo Lehdon kohdalla. Tämä ei ole nyt sattumaa. Kuka on seuraava poliisiterrorin uhri?

[Yhteisöjäävi]

Ihan käsittämätön tapaus! Täällä Juneksen video, jossa puhuu jonkun posliinin kanssa tästä tapauksesta: https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/527516577399452/

NYT ON POLIISI PERSEILLYT IHAN KUNNOLLA. Tuon perusteella kuka tahansa voi joutua poliisin vainoamaksi. Onneksi Junes Lokka ei alistu moiseen. Voi helvetin helvetti. Ja aivan juuri äsken myös Markus Jansson joutui törkeän kotietsinnän kohteeksi. Mihin tämä maa on menossa? Tarkoitus on ollut vain kyykyttää Lokkaa, joka puhuu tärkeistä asioista selvällä suomen kielellä. Poliisi selvästi valehtelee. Käsky lienee tullut korkealta taholta. Myös Markus Janssonin kotiin tehtiin törkeä kotietsintä. Vaino kohdistuu sananvapauden puolustajiin, kuten Seppo Lehdon kohdalla. Tämä ei ole nyt sattumaa. Kuka on seuraava poliisiterrorin uhri?

Voisinko ystävällisesti saada kunnolliset perustelut väitteellesi "törkeän kotietsinnän" kohteeksi joutumisesta? Kaveri oli nimenomaisesti ja nimeltä mainiten uhannut tappaa syyttäjälaitoksen virkamiehiä, kuten varmasti tiedät. Ymmärrän, että tässä halutaan nähdä "vainoa" ja ties mitä, mutta joku roti sentään. Onko mielestäsi oikein, että tappouhkauksia voi heitellä kuin leivänmuruja puluille, ja kun viranomainen niihin reagoi, heittelijä onkin sananvapauden marttyyri?

Ja joo, tiedän ettei poliisi reagoinut "alkuperäisiin" tappouhkauksiin. Mielestäni se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että sen kaltaisia uhkauksia heitellään ympäriinsä, saati sellaisten viranomaisten päälle, jotka koettavat pitää yllä oikeusvaltio -nimellä tunnettua järjestystä. 

[J.M]

Ja joo, tiedän ettei poliisi reagoinut "alkuperäisiin" tappouhkauksiin. Mielestäni se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että sen kaltaisia uhkauksia heitellään ympäriinsä, saati sellaisten viranomaisten päälle, jotka koettavat pitää yllä oikeusvaltio -nimellä tunnettua järjestystä.

Totta, ettei oikeuta, mutta siinä keississä tuli todistetuksi, että tavan kansalainen ei ole tasavertainen viranomaisten tai raiskaavien muslimien rinnalla, mitä tulee tapolla uhkailuun. Viranomainen, tai siis virkamies, ja raiskaava muslimi ovat suojatumpia uhkailulta kuin Markus Jansson.

EDITTIÄ: En tarkoita, että Markus olisi uhkaillut niitä raiskarimuslimeja tapolla, vaan kyse oli vielä lievemmästä. Silti kiihottumiskynnys ylittyi.

[Tykkimies Pönni]

Juneksen facebook-videolta ilmenee että uhkausviesti oli lähetetty keskiviikkona ja poliisit ratsasi kämpän perjantai-iltana klo 20.22. Käsky kotietsintään oli tullut Helsingistä. Pakko oli kuulemma tehdä kotietsintä, koska Yahoolle tehtyyn selvityspyyntöön olisi joutunut odottamaan vastausta jopa viikkoja. Niin varmaan. Melko surkeat yhteydet on Suomen poliisilla, jos ministerin tappouhkauksen lähettäjän tietoja joutuu odottelemaan viikkokaupalla.

Tulee mieleen että Punainen Valpo on odotellut perjantai-iltaan asti toiveenaan löytää asunnosta kannabistuotteita.

[Yhteisöjäävi]

Ja joo, tiedän ettei poliisi reagoinut "alkuperäisiin" tappouhkauksiin. Mielestäni se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että sen kaltaisia uhkauksia heitellään ympäriinsä, saati sellaisten viranomaisten päälle, jotka koettavat pitää yllä oikeusvaltio -nimellä tunnettua järjestystä.

Totta, ettei oikeuta, mutta siinä keississä tuli todistetuksi, että tavan kansalainen ei ole tasavertainen viranomaisten tai raiskaavien muslimien rinnalla, mitä tulee tapolla uhkailuun. Viranomainen, tai siis virkamies, ja raiskaava muslimi ovat suojatumpia uhkailulta kuin Markus Jansson.

Kyllä. Ja jossain määrin sen on oltavakin niin. Tarkoitan, että oikeusjärjestystä ylläpitävän viranomaisen on oltava tavan kansalaista suojatumpi tehtäviään hoitaessaan, en että tavan kansalaisen tulisi olla vähemmän suojattu kuin raiskaava muslimi. Tässä jälkimmäisessä suhteessa yhdenvertaisuus on ainoa kestävä tapa hahmottaa asia.

Sanottakoon vielä sekin, että uhkausten realistisuuden arviointi on poliisin tehtävä ja että kaikesta päätellen nuo alkuperäiset uhkaukset eivät ole poliisin mukaan olleet riittävän "realistisia" taikka "vakavasti otettavia". Miksi eivät, sitä en voi kuin arvailla. Lyhyesti: se muodollinen peruste, että tässä on heitelty uhkauksia puolin ja toisin, ei kanna kovin pitkälle, koska huomiota on myös kiinnitettävä siihen materiaaliseen puoleen, kuinka tosissaan on oltu ja kuinka pitkälle toteuttamisen aikeissa on katsottu edetyn. Näihin kysymyksiin vain poliisi kykenisi kohdallisesti vastaamaan.   

[JT]

Kaveri oli nimenomaisesti ja nimeltä mainiten uhannut tappaa syyttäjälaitoksen virkamiehiä, kuten varmasti tiedät. Ymmärrän, että tässä halutaan nähdä "vainoa" ja ties mitä, mutta joku roti sentään.

Julus Lokka oli uhkaillut, ei Junes. Olisiko poliisi ratsannut A.W. Yrjänän kämpän jos A.V. Yrjänä olisi uhkaillut?

Tuskin.

[ile]

Kaveri oli nimenomaisesti ja nimeltä mainiten uhannut tappaa syyttäjälaitoksen virkamiehiä

Ei Janssonin uhkaukset olleet mitenkään vakavasti otettavia. Sen nyt näkee kuka tahansa.

[Yhteisöjäävi]

Kaveri oli nimenomaisesti ja nimeltä mainiten uhannut tappaa syyttäjälaitoksen virkamiehiä

Ei Janssonin uhkaukset olleet mitenkään vakavasti otettavia. Sen nyt näkee kuka tahansa.

Vakuuttavasti perusteltu.

[ile]

Vakuuttavasti perusteltu.

Pitäisi olla itsestään selvää.

En jaksa tuota vääntää rautalangasta.

[Yhteisöjäävi]

Vakuuttavasti perusteltu.

Pitäisi olla itsestään selvää.

En jaksa tuota vääntää rautalangasta.

"Rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään."

[J.M]

Totta, ettei oikeuta, mutta siinä keississä tuli todistetuksi, että tavan kansalainen ei ole tasavertainen viranomaisten tai raiskaavien muslimien rinnalla, mitä tulee tapolla uhkailuun. Viranomainen, tai siis virkamies, ja raiskaava muslimi ovat suojatumpia uhkailulta kuin Markus Jansson.

Kyllä. Ja jossain määrin sen on oltavakin niin. Tarkoitan, että oikeusjärjestystä ylläpitävän viranomaisen on oltava tavan kansalaista suojatumpi tehtäviään hoitaessaan, en että tavan kansalaisen tulisi olla vähemmän suojattu kuin raiskaava muslimi. Tässä jälkimmäisessä suhteessa yhdenvertaisuus on ainoa kestävä tapa hahmottaa asia.

Totta tuokin lihavoitu.

Aivan tarkkaa asioiden kulkua eivät tietenkään tiedä muut kuin ko. viranomainen ja Jansson. Enkä ole kuullut, tai siis lukenut kuin Janssonin version asioiden kulusta, ja sen perusteella viranomaisen toimet tuntuvat ihmeellisiltä.

Sanottakoon vielä sekin, että uhkausten realistisuuden arviointi on poliisin tehtävä ja että kaikesta päätellen nuo alkuperäiset uhkaukset eivät ole poliisin mukaan olleet riittävän "realistisia" taikka "vakavasti otettavia". Miksi eivät, sitä en voi kuin arvailla. Lyhyesti: se muodollinen peruste, että tässä on heitelty uhkauksia puolin ja toisin, ei kanna kovin pitkälle, koska huomiota on myös kiinnitettävä siihen materiaaliseen puoleen, kuinka tosissaan on oltu ja kuinka pitkälle toteuttamisen aikeissa on katsottu edetyn. Näihin kysymyksiin vain poliisi kykenisi kohdallisesti vastaamaan.

Tuntuu maallikosta kovin ihmeelliseltä, että muslimien tekemät tappouhkaukset olisivat olleet oikeuslaitoksen ja/tai poliisin mielestä jotenkin vähäpätöisempiä kuin Janssonin, sillä muslimit uhkailivat "omiin" kohdistuneen suorasanaisen kritiikin antanutta Janssonia, kun taas Janssonin uhkaus oli vain ilmiselvä kaksoisstandardin testaus tuohtuneessa mielentilassa. Ja totean tähän väliin, että en fanita edes mitään läpällä tehtyjä tappouhkailuja, vaan ainakin itseeni kohdistuvat läppäuhkailut käsittelen mielessäni aivan samoin kuin tosimielessä tehdyt. Itse vain hämmästelen hämmästelemästä päästyäni tätä koko kuviota, jossa Jansson on ikään kuin ainoa pahis koko jutussa. Mahtoiko se sitten vaikuttaa, kun Jansson nimesi muutaman "tapettavan" sen sijasta, että olisi yleistänyt uhkauksensa, tyyliin "kaikki tuomarit pitäis tappaa..." tai jotain sinne päin.

Kirjoitusvirheen korjaus

[ile]

"Rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään."

Oletan, että tajuat asian itsekin.

Mutta on selvää, että Jansson ei olisi koskaan esittänyt mitään uhkauksia, ellei olisi juuri tullut ilmi, että uhkauksista ei tule mitään seurauksia.

Seurauksettomuus johti siis näihin julkisiin "uhkailuihin".

Edelleenkin ne uhkaukset eivät ole mitenkään vakavasti otettavia. Ei voi olla niin, että automaattisesti viranomaisiin kohdistuvat uhkaukset olisivat vakavasti otettavia, vaan kaikki hkaukset varmasti harkitaan. Näinhän poliisikin sanoi tehneensä Juneksen videossa.

Eli: Jansson ei olisi koskaan uhkaillut ketään, ellei olisi tullut ilmi se seurauksettomuus. Seurauksettomuus johti "uhkailuihin". Millään ajatusmallilla tästä ei saa vakavaa tappouhkausta.

[Yhteisöjäävi]

Mahtoiko se sitten vaikuttaa, kun Jansson nimesi muutaman "tapettavan" sen sijasta, että olisi yleistänyt uhkauksensa, tyyliin "kaikki tuomarit pitäis tappaa..." tai jotain sinne päin.

Minä luulen, että juuri tästä on kyse. Itse olen laajan sananvapauden kannattaja, ja esimerkiksi JH-a:n saamaa tuomiota pidän vähintäänkin kyseenalaisena, tietyllä tavalla jopa irvokkaana ja julkisen keskustelukulttuurin kehittymisen kannalta erittäin vahingollisena. Siitä huolimatta en voi hyväksyä tapaa, jolla monet näyttävät symppaavan syyttäjälaitoksen virkamiehiin kohdistetun väkivallan uhan levittäjää ja edistäjää.

Kaksoisstandardit ovat syvältä, mutta jos mietitään vaikka sitä, miten JH-a toi ne esiin ja silti tuli tahallaan väärinymmärretyksi, niin en voi ymmärtää, mikä saa ihmisen osoittelemaan kaksoisstandardeja tällä tavoin. Pitäisi nimittäin olla ilmiselvää, että jos kaksoisstandardeja haluaa kritisoida, pitäisi pitää kiinni tietynlaisesta symmetriasta (samantasoiset asiat samantasoisia asioita vasten), eikä repiä mukaan tahoja, joita ei alkuperäisessä kiistassa lainkaan ollut mukana. Tästäkään syystä en kykene tuntemaan sympatiaa J:a kohtaan, vaikka noin laajemmassa katsannossa koenkin olevani samassa veneessä ja samoja päämääriä kohti luovimassa.     

[Lasse]

J niinkuin Junes ... tai Julus tähän ketjuun.

J niinkuin Janssonille on omansa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,101263.0.html

(anteex nillitys)

Ketjun aiheeseen sen verran, että toivottavasti Juneksen koulutusohjelmassa seuraava oppitunti ei ole puolen kilon hasislaatan "löytyminen".

Through counter-intelligence it should be possible to
pinpoint potential trouble-makers and neutralize them...